Nato todellakin on

hyökkäysliitto.

Esim. Turkki kaavailee hyökkäystä Syyriaan juuri nyt.
Ja sekä britit että jenkit hääräävät Ukrainassa.
Ovat olleet siellä koko ajan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d61147ee-8480-4776-9e31-dc9a9ca7bfaf
46303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Turkki ei ole Nato eivätkä sen suunnitelmat ole Naton suunnitelmia.

Äänestä
  • Myös Turkki on natomaa, ihmeellistä kyllä.

    Eiks muuten swedupellehurri stubido esittänyt yhteen väliin, että Turkki pitäisi liittää eu:hun, vaikkei Turkki edes sijaitse Euroopassa?

    Rååtsi anoi apua aikoinaan Turkin sulttaanilta, kun heillä meni ne sotahommat pieleen Venäjää vastaan, eli nehän menivät pieleen jokaikinen kerta. 😂😂😂😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Myös Turkki on natomaa, ihmeellistä kyllä.

    Eiks muuten swedupellehurri stubido esittänyt yhteen väliin, että Turkki pitäisi liittää eu:hun, vaikkei Turkki edes sijaitse Euroopassa?

    Rååtsi anoi apua aikoinaan Turkin sulttaanilta, kun heillä meni ne sotahommat pieleen Venäjää vastaan, eli nehän menivät pieleen jokaikinen kerta. 😂😂😂😂😂😂

    "Nato on aivokuollut", näin taisi otsikko mennä jossain

    Turkki ei enää ole Nato-jäsen, näethän sen yhteistyöstä Venäjän kanssa.
    Suomen porrrrvarimedia ei tietenkään tunnusta asiaa, joka on jokaisen itsellisesti ajattelevan nähtävissä joka kääntessä.

    Tämä johtuu siitä, että Impperialisti yritti kameta Erdogania pois vallasta perinteisellä tavalla, sotilas-Vallankaappauksella.
    Impperialisti epäonnistui hankkeessaan.
    t. haans

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Myös Turkki on natomaa, ihmeellistä kyllä.

    Eiks muuten swedupellehurri stubido esittänyt yhteen väliin, että Turkki pitäisi liittää eu:hun, vaikkei Turkki edes sijaitse Euroopassa?

    Rååtsi anoi apua aikoinaan Turkin sulttaanilta, kun heillä meni ne sotahommat pieleen Venäjää vastaan, eli nehän menivät pieleen jokaikinen kerta. 😂😂😂😂😂😂

    Kyllä se oli EU:n laajentumispolitiikasta vastanneena komissaarina toiminut Olli Rehn, joka ajoi Turkkia EU:hun kuin käärmettä pyssyyn.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    "Nato on aivokuollut", näin taisi otsikko mennä jossain

    Turkki ei enää ole Nato-jäsen, näethän sen yhteistyöstä Venäjän kanssa.
    Suomen porrrrvarimedia ei tietenkään tunnusta asiaa, joka on jokaisen itsellisesti ajattelevan nähtävissä joka kääntessä.

    Tämä johtuu siitä, että Impperialisti yritti kameta Erdogania pois vallasta perinteisellä tavalla, sotilas-Vallankaappauksella.
    Impperialisti epäonnistui hankkeessaan.
    t. haans

    Turkki on edelleen NATOn jäsenmaa.
    Kun tunnut tietävän jotain sellaista mitä kukaan muu ei tiedä niin kerrotko lähteesi tuolle ”tiedolle”.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Myös Turkki on natomaa, ihmeellistä kyllä.

    Eiks muuten swedupellehurri stubido esittänyt yhteen väliin, että Turkki pitäisi liittää eu:hun, vaikkei Turkki edes sijaitse Euroopassa?

    Rååtsi anoi apua aikoinaan Turkin sulttaanilta, kun heillä meni ne sotahommat pieleen Venäjää vastaan, eli nehän menivät pieleen jokaikinen kerta. 😂😂😂😂😂😂

    Turkki on Nato-maa, joka on hyökännyt toiseen Nato-maahan Kreikkaan, vaikka Nato ei ole siihen hyökännytkään.

    Olli Rehn esitti, että Turkki on saatava EU:n jäseneksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Turkki on Nato-maa, joka on hyökännyt toiseen Nato-maahan Kreikkaan, vaikka Nato ei ole siihen hyökännytkään.

    Olli Rehn esitti, että Turkki on saatava EU:n jäseneksi.

    Onpas joku muukin ehdottanut, nimittäin swedupelle "germaani" stubido:

    https://www.hs.fi/politiikka/art-2000002656745.html

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Myös Turkki on natomaa, ihmeellistä kyllä.

    Eiks muuten swedupellehurri stubido esittänyt yhteen väliin, että Turkki pitäisi liittää eu:hun, vaikkei Turkki edes sijaitse Euroopassa?

    Rååtsi anoi apua aikoinaan Turkin sulttaanilta, kun heillä meni ne sotahommat pieleen Venäjää vastaan, eli nehän menivät pieleen jokaikinen kerta. 😂😂😂😂😂😂

    No ei ole Ukraina valtio eikä ole se Euroopassa, Neuvostoliiton kommunistien ja juopon Jeltsinin kännäyksen kehitelmä Aasiassa on Ukraina.

    Äänestä

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ilman perusteluja.

Aloitit uuden paskapuheketjun kun toisessa tulki takkiin?

Äänestä
  • Venäjällä ei ollut muita persuteluja hyökätä Ukrainaan kuin se, että se ei hyökkää Ukrainaan.

    Äänestä

  • Ja jos joku jatkaa sinun kanssa, olet nopeasti nurkassa hymiöittesi kanssa.

    Äänestä

  • Ei sulle kannata mitään vastata, eikä totuutta kertoa, kun sua ei totuus kiinnosta.

    Äänestä

  • NATOn jäsenmaat ovat tällä vuosisadalla käyneet hyökkäyssotia 20 vuotta muissa maanosissa. Kukaan tervejärkinen ei voi kutsua Natoa puolustusliitoksi.
    Jospa nimimerkki TruthStillHurts kertoisi meille mitä Nato on aikuisten oikeasti puolustanut 2000-luvulla? Vai onko liian vaikea tehtävä?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei sulle kannata mitään vastata, eikä totuutta kertoa, kun sua ei totuus kiinnosta.

    Minua kiinnostaa totuus. Kerro se siis minulle.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ja jos joku jatkaa sinun kanssa, olet nopeasti nurkassa hymiöittesi kanssa.

    Ainako sinä vain jauhat siitä nurkasta?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ei sulle kannata mitään vastata, eikä totuutta kertoa, kun sua ei totuus kiinnosta.

    Se on kyllä huomattu, että et turhaan vastaile.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    NATOn jäsenmaat ovat tällä vuosisadalla käyneet hyökkäyssotia 20 vuotta muissa maanosissa. Kukaan tervejärkinen ei voi kutsua Natoa puolustusliitoksi.
    Jospa nimimerkki TruthStillHurts kertoisi meille mitä Nato on aikuisten oikeasti puolustanut 2000-luvulla? Vai onko liian vaikea tehtävä?

    Antaisitko luettelon niistä maista, niin voin arvioida asiaa?

    Äänestä

Eli mikä tahansa natomaa voi hyökkäillä itsenäisiin valtioihin noin vain?
Voiko nato maa hyökätä myös toiseen natomaahan?
Silloinhan he hyökkäisivät omaa hyökkäysliittoansa vastaan?
Entäpä jos jokin natomaa hyökkää itseänsä vastaan?
Tuleeko silloin muut natomaat hyökkäämään siihen hyökkääjä natomaahan?
Silloinhan he sotisivat kaikkia muitakin natomaita vastaan.

Äänestä
  • Et sinä ressukka näköjään paljon Natosta ymmärrä. Ei Naton jäsenten tarvitse kysellä lupia muilta. Kävihän brititkin Falklandin sodan Argentiinan kanssa eikä se ollut mikään Naton sota. Ja hyökkäsihän putlerin barbaarilaumatkin naapurinsa kimppuun vaikka ensin valehteli ettei ole aikeissa hyökätä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Et sinä ressukka näköjään paljon Natosta ymmärrä. Ei Naton jäsenten tarvitse kysellä lupia muilta. Kävihän brititkin Falklandin sodan Argentiinan kanssa eikä se ollut mikään Naton sota. Ja hyökkäsihän putlerin barbaarilaumatkin naapurinsa kimppuun vaikka ensin valehteli ettei ole aikeissa hyökätä.

    Kyllä nuo jutut täällä tiedetään. Ei siihen nimimerkkejä tarvi, että kuka on asialla. Venäjä pakotettiin hyökkäämään, kun Ukraina pommitti Donbasin aluetta.
    Kuka vaati Ukrainaa pommittamaan, siitä ei puhuta.

    Kuka tietää ETYJin paperit ja raportit, tietää totuuden. Melkein viikon Ukraina pommitti itäisiä alueitaan, ennenkun Venäjä hyökkäsi puolustamaan vähemmistöä.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä nuo jutut täällä tiedetään. Ei siihen nimimerkkejä tarvi, että kuka on asialla. Venäjä pakotettiin hyökkäämään, kun Ukraina pommitti Donbasin aluetta.
    Kuka vaati Ukrainaa pommittamaan, siitä ei puhuta.

    Kuka tietää ETYJin paperit ja raportit, tietää totuuden. Melkein viikon Ukraina pommitti itäisiä alueitaan, ennenkun Venäjä hyökkäsi puolustamaan vähemmistöä.

    Teidän Puten lätti käy sotaa... ja nyt kun muistat että te siellä ette ole edes Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin...ja vielä että Puten lätti on mongolien ja venäläisten sekajätteen tulosta... Teitä kukaan halua ja olla tekemisissä. Onexi nyt rajat on kiinni... Miltäs tuntuu olla sekajätteen tulos siellä Pietarissa?? Ja olla nyt siellä...meille se käy hyvin..

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä nuo jutut täällä tiedetään. Ei siihen nimimerkkejä tarvi, että kuka on asialla. Venäjä pakotettiin hyökkäämään, kun Ukraina pommitti Donbasin aluetta.
    Kuka vaati Ukrainaa pommittamaan, siitä ei puhuta.

    Kuka tietää ETYJin paperit ja raportit, tietää totuuden. Melkein viikon Ukraina pommitti itäisiä alueitaan, ennenkun Venäjä hyökkäsi puolustamaan vähemmistöä.

    Donbas on Ukrainan aluetta, ei venäjän.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä nuo jutut täällä tiedetään. Ei siihen nimimerkkejä tarvi, että kuka on asialla. Venäjä pakotettiin hyökkäämään, kun Ukraina pommitti Donbasin aluetta.
    Kuka vaati Ukrainaa pommittamaan, siitä ei puhuta.

    Kuka tietää ETYJin paperit ja raportit, tietää totuuden. Melkein viikon Ukraina pommitti itäisiä alueitaan, ennenkun Venäjä hyökkäsi puolustamaan vähemmistöä.

    Miten noihin ETY:jin papereihin ja raportteihin voisi tutustua?

    Äänestä

Onneksi vastapainoksi maailmassa on Venäjä joka on rauhan lähettiläs eikä koskaan hyökkää minnekkään.

Äänestä

Miksi YLE ei kerro, että USA ampui edellispäivänä Turkin tiedustelukoneen alas?
Tässä Jenkkien asiantuntijat kertovat Lähi-Idän tilanteesta:
https://www.youtube.com/watch?v=iq1SjC7u8l0
Col. Douglas Macgregor: Biden bringing the US to war.
Nato ei ole mikään suöjaliitto, vaan se on kaikissa viime vuosikymmenten sodissa mukana. Demokratiaan vetoaminen on sille tapa vaihtaa paikallinen hallitus omaan nukkehallitukseen.

Äänestä
  • Luulex sekajäte et me Suomessa Suomalaiset tosta paskata välitetään...ei tehoa

    Äänestä

  • Kyllä Yle kertoi siitä, kuinka USA ampui heidän asemiensa lähelle pommeja pudotelleen droonin alas.

    Äänestä

Hyökkäysliitto Venäjä tekee toista holodomoria Ukrainassa.
Karma rankaisee venäjää. Kiinakin on kyllästymässä Venäjän terrorin Ukrainassa.
Kiina on kieltänyt atomipommien käytön venäläisiltä ja sekös Iivanaa v-tuttaa

Äänestä
  • Et edes halua tietää totuutta.
    Mitä media hokee? Venäjän pommitusten uhrit... Hamasin uhrit...
    Mutta ei sanaakaan Ukrainan uhreista, eikä Israelin uhreista.

    Jos media äityy puolueelliseksi, se ei ole enää media, vaan tehty vaikuttamaan ihmisten käsityksiin maailman menosta.

    Äänestä

  • Otahan lääkkeesi ja ajattele uudelleen. Tuosta sotkusta ei saa selvää kukaan - ei ainakaan se mitä koetat selittää koska siinä ei mikään kohta mene oikein.

    Äänestä

  • Kohta sekä Kiina että Venäjä joutuvat käyttämään ydinaseita tunkeilija paskajenkkejä/natoa vastaan.
    Kiina esim. on varoittanut paskajenkkejä useaankin eriin otteeseen tunkeilusta.
    Sanoivat että "kyllä puoli Kiinan merta saa riittää imperialisteille".

    Paskajenkit ovat aivan liian lähellä Kiinaa tälläkin hetkellä.

    Äänestä

USA ei ole sotatilassa Syyrian kanssa, mutta silti se miehittää Syyrian öljyntuotantoalueita.
Tämä NATOn isäntä näyttää mallia moraalistaan ja on asettanut pakotteita Syyrian öljynvientiä vastaan. Ainoa taho, joka voi viedä Syyrian öljyä on USA joka faktisesti varastaa Syyrian luonnonvaroja. Kuinka tämä on mahdollista 2000-luvulla?
USA varastaa Syyrian öljyä ja tätä rikollista puuhaa hoitaa Delawareen rekisteröity hämäräyhtiö Delta Crescent Energy LLC USAn armeijan suojeluksessa.
YK ei uskalla tuomita asiaa, koska se olisi hankala ennakkotapaus. Eihän nykyisin voida edes kuvitella länsimaan ryöstävän jonkun maan luonnonvaroja sotavoimiensa suojeluksessa varsinkaan kun kyse ei ole sotatilan aikaisesta toiminnasta.

Me suomalaiset olemme nyt tässä arvoyhteisössä jakamassa ja puolustamassa NATOn isännän arvoja. Koska ryhdymme kanssarikollisiksi?

Äänestä

UKRAINA POMMITTI DONBASIJA VENÄJÄLLÄ SYNTYNEITÄ TAPETTIIN. AZOVIN PATALJOONA. KATSOO VAIN USAAN TIETÄÄ MISTÄ TÄMÄ ON LÄHTÖISIN

Äänestä

Kertokaa nyt vihdoin, missä tämä Natomaa sijaitsee? Ja miltä maalta se meinaa vallata alueita?

Äänestä

Eihän Turkki siihen hyökkäykseensä saa Natoa mukaan?

Äänestä

UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE

Äänestä

Puten lätti on menossa kivikaudelle

Äänestä

Puten imperiumin kasvu on nyt sitten loppu ja ne on menossa kivikaudelle

Äänestä

UKRAINA WAR LIVE YOUTUBE

Äänestä

Puten vesipää paisuu ja sen takia että sillä on kuppa sixi pää on paisunut ja sen kyllä huomaa

Äänestä

Puten lätti on mongolien ja venäläisten sekajätteen tulosta vuosisatojen aikana

Äänestä

Puten lätissä loppuu kohta polttoaine ja lääkkeet ja ne on menossa kivikaudelle

Äänestä

Hävettäisi olla noin tyhmä.

Äänestä

Nyky Venäjä ja venäläiset jäivät mongolien vallan alle 400 luvulla.. Siitä syntyi yhteinen sekajätteen tulos mitä ne tänään on. Onex ne ei ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan

Äänestä

Da Pjotr!

Äänestä

NATO HYÖKKÄSI LIBYAAN TAVOITTEENA TAPPAA GADAFFI, SEN JÄLKEEN SIELLÄ EI OLE RAUHAA OLLUT.
SAMOIN IRAKIIN MUKA VAARLLISTEN ASEIDEN TAKIA, KAIKKI MUISTAA KUN POWEL ESITTELI YK:SSA HERMOMYRKKYTEHDASREKKAA, MITÄÄN EI LÖYTYNYT, TAVOITTEENA OLI VAIN TAPPAA HUSSEIN, SEN JÄLKEEN SIELLÄKIN ON VAIN SODITTU.
YHTEENSÄ SATOJA TUHANSIA VIATTOMIA UHREJA.
PUHUMATTAKAAN CIAN JÄRJESTÄMISTÄ SALAISISTA OPERAATIOISTA YMPÄRI MAAILMAA JOLLA SUOJELLAA JENKKIEN MAIDEN RYÖSTÄMISTÄ.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

hyökkäysliitto.

Esim. Turkki kaavailee hyökkäystä Syyriaan juuri nyt.
Ja sekä britit että jenkit hääräävät Ukrainassa.
Ovat olleet siellä koko ajan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d61147ee-8480-4776-9e31-dc9a9ca7bfaf

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu