Mitä hyvää on siinä, että ei usko jumaluuksiin?
Mitä hyvää on ateismissa?
Anonyymi-ap
30
378
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on vähän kuin kysyisi, mitä hyvää on siinä, ettei usko keijukaisiin.
Periaatteessa on hyvä, että ihmiset olisivat rationaalisia tieteellisesti ja kriittisesti ajattelevia olentoja. Uskonnot ovat saaneet maailmassa paljon pahaa aikaiseksi. Jos ihmiset eivät uskoisi jumaliin, niin moni konflikti olisi helpompi ratkaista ja vauvojen ei tarvitsisi pelätä ympärileikkauksia.- Anonyymi
Uskonnot on käsittämätön paha maailmassa.Niiten varjolla on tehty kansan murhia.Naisia alistettu ,kidutettu,raiskattu,lopuksi vielä silvottu.Pitäisikö viimein tasapuolisesti käsitellä miehiä samoin,leikata nyytit ja heittää variksille.Vai kuinka?
Jumaluudet aiheuttavat paljon pahaa. Nytkin Lähi-idässä kuohuu ja jumaluudet vain lisäävät tuota kuohuntaa.
- Anonyymi
teismiin tulisi kytkeä rakkautta oikein laajakaistalla ja suurella nopeudella.
- Mutta kun taivaskanava on rikki ja asentaja Jumalaa ei näy, ja suuri päivittäjäkorjaaja on hiihtolomalla ,ei kukaan korjaa tätä Jumalan luomaa pahaa maailmaa!
teismiin tulisi kytkeä usb-liitinhaaroidin, ja jonka avulla uskovainen voisi tehdä hyvää myös muille eikä kaupata omaa roskajumalaansa tai omaan minäänsä muille.
- Anonyymi
Voi ateisti uskoa leikillään metaforaan , joka voisi olla totta , mutta jättää kysymysmerkin ? uskovainen ei jätä jumalan perään kysymysmerkkiä , mutta ateisti laittaa jumalan päälle ruksin , siinä on se ero.
- Anonyymi
Ateismin sisällössä suuri osa on uskoa siihen että Uskovat ovat väärässä.
Tässä on mennyt rikki seurustelusuhteita asian tiimoilta. Jos sanaa Jumalaa
vilahtaa keskusteluissa, niin köysi kiristyy. Meitä pidetään puolihulluina ja
vaikka on korkeakoulututkinto niin sitten ollaan akateemisia vajakkeja.
Ateismiin tulisi kytkeä rakkautta oikein laajakaistalla ja suurella nopeudella.
Mutta. Jos Jumala puuttuu, niin liian suuri osa on räksytystä ja teorioita.
Vastustusta, negaatiota. Uskovat ärsyttävät ateisteja ja nostavat karvat pystyyn.- Anonyymi
Lisään edeliseeni:
Ja kun mainitsemani uskovaisen karvat nousee pystyyn alkaa pommitus. Ukraina ,Israel, jne.
Tässä on mennyt rikki kansakuntien suhteita asian tiimoilta.
"Miksei Jumaloita voisi sulkea gladiaattoriareenalle sotimaan keskenään ja voittaja-Jumalalta vääntää niskat nurin, "
kuten uskis-nimimerkki jippii.fi:ssä ehdotti.
teismiin tulisi kytkeä rakkautta oikein laajakaistalla ja suurella nopeudella. Ehkä lentokoneella peräsuoleen survoen, kuten lentkoneuskovaiset USA:ssa.
Koraani eli Raamattu, sitten sotia ja toinen juttu. - Anonyymi
Olkoon ateismi mitä vain?
Mutta tekin RAKASTATTE JOTAIN,lapsianne,eläimiä,puolisoa..
Se RAKKAUS ei ole uskontoa mitä tai mistä "he" puhuvat.
Sitä Kristus tuli sanomaan meille oikeasti.
Niin kirjoitan Kristus koska tiedän sanoman hänen.
Kristus ei perustanut kirkkoa,ei suuntausta..Ihminen sen teki mitä pahimissa määrin.
Ei Kristus halunnut sotia käännyttämiseen tai mihinkään pakkoon.
Ihminen sen teki,kaiken teki ihmiset aikoinaan.
Hän tarkoitti vaikka elämänsä oli tuoda sanaa ihmisille.
USKOKAA RAKKAUTTEEN,TEHKÄÄ SITÄ ! - Anonyymi
Kyllä minulta löytyy paljon ymmärrystä uskovaisille: niin muslimeille, kristityille kuin juutalaisillekin. Ei ole useinkaan uskovan vika, ettei hän kykene luopumaan epärationaalisista uskomuksista. Uskonto on syvälle ihmisen maailmankuvaan ja jopa sosiaalisiin rutiineihin juurtunut asia. Oleellista on, ettei noihin uskomuksiin liity sellaisia arvoja tai rituaaleja, mitä itse ei voi hyväksyä.
Ei minulla tulisi mieleenkään lähteä kyseenalaistamaan jonkun eläkeläisen uskomuksia, jotka voivat tuoda lohtua hänen elämäänsä. Samoin parisuhteessa jokaisen täytyy pohtia, mihin vetää rajan. Tärkeää on, että molemmat kunnioittavat toisiaan - ja arvomaailmat eivät ole liian erilaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olkoon ateismi mitä vain?
Mutta tekin RAKASTATTE JOTAIN,lapsianne,eläimiä,puolisoa..
Se RAKKAUS ei ole uskontoa mitä tai mistä "he" puhuvat.
Sitä Kristus tuli sanomaan meille oikeasti.
Niin kirjoitan Kristus koska tiedän sanoman hänen.
Kristus ei perustanut kirkkoa,ei suuntausta..Ihminen sen teki mitä pahimissa määrin.
Ei Kristus halunnut sotia käännyttämiseen tai mihinkään pakkoon.
Ihminen sen teki,kaiken teki ihmiset aikoinaan.
Hän tarkoitti vaikka elämänsä oli tuoda sanaa ihmisille.
USKOKAA RAKKAUTTEEN,TEHKÄÄ SITÄ !” USKOKAA RAKKAUTTEEN,TEHKÄÄ SITÄ !”
Hyvä neuvo israelin johtajille. Nyt tarvittasiin sitä ”rakasta vihollistasi”, jotta gazalaisille lapsille saataisiin juomavettä ja muuta humanitaarista apua. Anonyymi kirjoitti:
” USKOKAA RAKKAUTTEEN,TEHKÄÄ SITÄ !”
Hyvä neuvo israelin johtajille. Nyt tarvittasiin sitä ”rakasta vihollistasi”, jotta gazalaisille lapsille saataisiin juomavettä ja muuta humanitaarista apua." Nyt tarvittasiin sitä ”rakasta vihollistasi”, jotta gazalaisille lapsille saataisiin juomavettä ja muuta humanitaarista apua."
Paljon helpompi ja nopeampi rakkaudenosoitus olisi vapauttaa ne parisataa panttivankia.
- Anonyymi
Ehkä se, että ennustetut katastrofit yms. tulevat yllätyksinä. Jesse kuulemma varoitti, että Jerusalem tullaan valloittamaan olemassaolevan sukupolven aikana. Mutta "väärä profeetta" kun sanottiin olleen, varoitusta ei näköjään noteerattu. Niin sitten tuhoutui pääkaupunki 70 luvulla.
- Anonyymi
Tätä kysytään usein täällä.
Itselleni on se, ettei tarvitse valehdella jumaluuksista.
Pahimmillaan näkee sen kaiken pahuuden mihin jumaluuksiin uskominen johtaa, eikä se ole mitenkään toivottavaa. Valitettavasti joillakin häviää todellisuuden taju täysin, jotta pystyy uskomaan moiseen. - Anonyymi
En oikein usko mitää hyvää olevan.
Heiltä puuttuu Rakkaus ja Armo,kuten Islamilla.
No,jokainen elää kuten tahtoo mutta muista ateisti kun kuolet: uskonolla ei ole väliä kun kuolet, etsi Luojaasi,siis sielun luojaasi.
Rakkaus on tärkeintä elämässä !
ja sen tuoja oli -KRISTUS !- Anonyymi
Väitätkö ihan tosissasi etteivät ateistit ja muslimit tunne rakkautta ja armoa? Voin kertoa sinulle, että olet 100% väärässä. Tuollaisella väitteellä viet vain itsestäsi uskottavuuden ja annat aihetta olettaa olevan valehtelija.
Ei minun tarvitse vanhempiani etsiä. En vain tiedä mitä tekemistä sillä on kuoleman kanssa.
En näe syytä uskoa sieluun.
Kas kun ei Muhammad tai Mooses. En näe syytä uskoa noihin profeettoihinkaan.
Juuri osoitit itse miten vaarallista teismi voi olla. Olet uskonnon pakottamassa harhassa ettei kukaan muu tunne rakkautta paitsi sinä. Ateistina et olisi näin irrallaan todellisuudesta. - Anonyymi
”Heiltä puuttuu Rakkaus ja Armo,kuten Islamilla.”
Rakkaus kuuluu islamiin ihan siinä missä kristinuskoonkin. Useimmissa abrahamilaisissa uskonnoissa on vastaavia moraalioppeja.
Hesarin toimittaja tiivisti asian hyvin:
”Onko islam sodan vai rauhan uskonto? Kysymys on väärä, sillä uskonnot ja aatteet elävät aina tulkinnasta: Harva vallassa oleva uskonto tai ideologia on yksinomaan sodan tai rauhan asialla. Islamin, kristinuskon, kansallisuusaatteen, sosialismin ja demokratian nimissä on tapettu ja hyökätty toisiin maihin, kirjoittaa Jaakko Hämeen-Anttila.”
Asista keskustelua löytyy TV7:stä. Siinä muslimi puolustautuu kristillisiä väitteitä vastaan Islamin väkivaltaisuudesta.
https://www.tv7.fi/arkki/marttyyrien-aani/onko-islam-rauhan-uskonto_p8265/
- Anonyymi
Työhä ei oukkaa mikkää jumaala ja se eläke paratiissi.
- Anonyymi
Jokainen ihminen tuntee rakkautta, olipa sitten ateisti tai muslimi hindu tai
keijukainen. Kovin todistus rakkaudesta on hetki, kun juurikin vastasyntynyt lapsi
lähtee hoitajan mukaan peseytymään ja parkuu kuin vietävä.
Heti kun parkuva vastasyntynyt lapsi tuodaan äitinsä luokse, niin hän kuulee äiidin äänen ja tuoksun, vaikka ei näe mitään. . Niin molotus lakkaa kuin leikkaamalla ja
hymyn kareet ilmestyvät suupieliin. Se on todellista Jumalan rakkautta.- Anonyymi
Ei tuo ole totta. Jokainen lapsi on ateisti. Ei vastasyntynt koe muuta kuin ateismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo ole totta. Jokainen lapsi on ateisti. Ei vastasyntynt koe muuta kuin ateismia.
>> Jokainen lapsi on ateisti. Ei vastasyntynt koe muuta kuin ateismia.<<
Lapsi ei tiedä mitään.ja on siis ateisti. Lapsi tulee kuin auto autallista ulos
kun tulee kohdusta ja ei ole mitään tietoa missä ollaan eli on siis ateisti ihan pimeydessä.
Äiti joka on synnyttänyt näkee ensimmäiseksi lapsella keskisormen pystyssä
"mitä vittua tää homma on". Jokaisella äidillä on sama tilanne edessä. Ateistinen
lapsi on maailmaan syntynyt ja suuri ilo valtaa kemiallisen koostumuksen ansiosta mielen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>> Jokainen lapsi on ateisti. Ei vastasyntynt koe muuta kuin ateismia.<<
Lapsi ei tiedä mitään.ja on siis ateisti. Lapsi tulee kuin auto autallista ulos
kun tulee kohdusta ja ei ole mitään tietoa missä ollaan eli on siis ateisti ihan pimeydessä.
Äiti joka on synnyttänyt näkee ensimmäiseksi lapsella keskisormen pystyssä
"mitä vittua tää homma on". Jokaisella äidillä on sama tilanne edessä. Ateistinen
lapsi on maailmaan syntynyt ja suuri ilo valtaa kemiallisen koostumuksen ansiosta mielenTaas on ateisti-pössykkä ryhtynyt järkeilemään ja jäänyt päästään taivaankanteen kiinni.
Luehhan Raamatusta:
Markuksen evankeliumi:
10:14 Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuo ole totta. Jokainen lapsi on ateisti. Ei vastasyntynt koe muuta kuin ateismia.
Luterilainen lapsi on ateisti vain kasteeseen saakka: sen jälkeen hän on teisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen lapsi on ateisti vain kasteeseen saakka: sen jälkeen hän on teisti.
Luterilaisen uskomuksen mukaan vauva uskoo, vaikka ei tiedä eikä ymmärrä sitä, ja ristiäiset voidaan järjestää. Luterilaisen opin mukaan pelastus on yksin uskosta ja yksin armosta. Tämä ymmärretään niin, että pelastus on kiinni ristiäisistä ja kirkon jäsenyydestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luterilainen lapsi on ateisti vain kasteeseen saakka: sen jälkeen hän on teisti.
Kovasti pieleen. Lapsi on teisti vasta silloin, kun hän uskoo jonkinlaisen jumalan olemassaoloon.
Mitä sitten tarkoitetaan jumalalla, onkin valtavan monimutkainen kysymys.
"Mitä hyvää on ateismissa?"
Uskomattoman uskomattomuus on uskomattoman namia. Ilman ateismia joutuisin uskomaan johonkin uskomattomaan, joka olisi uskomattomuudessaan uskomattoman uskomatonta.- Anonyymi
Mitä hyvää on siinä, ettei usko esim. sängyalusmörköihin? Mieti sitä!
- Anonyymi
Järki ja realismi on hyvästä ja todistetut tutkitut faktat myös.
Uskonnot ovat huuhaata jolla on aikanaan hallittu tyhmää kansaa. - Anonyymi
Ateisti tietää ihmisten kusettavan , uskovainen ei sitä tiedä vaan aina luottaa ihmisen sanaan 🤔
- Anonyymi
Ateismissa ei ole mitään hyvää. Vain jumalattomuutta.
Ateistien kannattaakin hylätä ateismi jo tänään ja kysyä mikä on totuus?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m2665321- 624448
Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1204291- 513710
Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363667Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest443610Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv402840- 242708
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu202626SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo692445