Monilta unohtuu, ettei Länsiranta ole osa Israelia. Edes Israelin oman lain mukaan näillä alueilla syntyneet eivät ole Israelin kansalaisia muuten kuin poikkeustapauksissa.
Miehityksen alla olevilla on oikeus hyökätä ja tehdä iskuja miehittäjää vastaan, mutta tätä ei saa kohdistaa viattomiin siviileihin. Siviileihin kohdistetut iskut ovat sotarikos.
Israelin ongelma on loppujen lopuksi se, että se valloitti Länsirannan ja Gazan, muttei ole kyennyt ratkeisemaan, miten miehitystä vastustavat asukkaat saadaan kuriin. Tämä on täysin klassinen valloittajan ongelma. Alue voidaan vallata sotilaallisesti, mutta sen kurissa pitäminen on vaikeampaa. Monesti miehityksen alla oleva väestö tekee erilaisia iskuja, joiden kuriin saattaminen on vaikeaa.
Sotilaallisen kontrollin vaihtoehto on yrittää saada valloitettujen alueiden väestö assimiloitua. Tämä onnistuu parhaiten antamalla heille täydet kansalaisoikeudet. Israel ei tätä ole tehnyt vaan on yrittänyt ratkaista asiaa sotilaallisesti jo vuosikymmenet. Kolmas vaihtoehto on etninen puhdistus, missä alkuperäiset asukkaat ajetaan kodeistaan pakolaisiksi. Israel on yrittänyt myös tätä, mutta lähinnä alistamalla palestiinalaisia ja tekemällä heidän elämän vaikeaksi.
Israelin pitäisi pikku hiljaa myöntää, ettei sen mennyt politiikka ole toiminut. Ikävä kyllä Netanyahun ääri-oikeisto hallituksen johtopäätös voi olla juurikin päinvastainen kuin me toivoisimme: Entistä enemmän palestiinalaisten tappamista, alistamista ja pyrkimystä ajaa heidät pois alueelta.
Miehityksen alla olevilla on oikeus hyökätä ja tehdä iskuja miehittäjää vastaan, mutta tätä ei saa kohdistaa viattomiin siviileihin. Siviileihin kohdistetut iskut ovat sotarikos.
Israelin ongelma on loppujen lopuksi se, että se valloitti Länsirannan ja Gazan, muttei ole kyennyt ratkeisemaan, miten miehitystä vastustavat asukkaat saadaan kuriin. Tämä on täysin klassinen valloittajan ongelma. Alue voidaan vallata sotilaallisesti, mutta sen kurissa pitäminen on vaikeampaa. Monesti miehityksen alla oleva väestö tekee erilaisia iskuja, joiden kuriin saattaminen on vaikeaa.
Sotilaallisen kontrollin vaihtoehto on yrittää saada valloitettujen alueiden väestö assimiloitua. Tämä onnistuu parhaiten antamalla heille täydet kansalaisoikeudet. Israel ei tätä ole tehnyt vaan on yrittänyt ratkaista asiaa sotilaallisesti jo vuosikymmenet. Kolmas vaihtoehto on etninen puhdistus, missä alkuperäiset asukkaat ajetaan kodeistaan pakolaisiksi. Israel on yrittänyt myös tätä, mutta lähinnä alistamalla palestiinalaisia ja tekemällä heidän elämän vaikeaksi.
Israelin pitäisi pikku hiljaa myöntää, ettei sen mennyt politiikka ole toiminut. Ikävä kyllä Netanyahun ääri-oikeisto hallituksen johtopäätös voi olla juurikin päinvastainen kuin me toivoisimme: Entistä enemmän palestiinalaisten tappamista, alistamista ja pyrkimystä ajaa heidät pois alueelta.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Aloittaja ei ole kuullut Oslon sopimuksista ?
Kyllä olen. Oslon rauhanprosessiin liittyneet neuvottelut katkesivat palestiinalaisten kansannousuun neuvottelujen mentyä umpisolmuun. Viimeisessä vaiheessa, Camp Davidin kokouksessa Israel oli valmis luovuttamaan 90% Länsirannasta palestiinalaisille. Arafat kuitenkin torjui ehdotuksen, kun Jerusalemin jakamisesta ei päästy yhteisymmärrykseen. Tämä oli historiallinen diplomaattinen epäonnistuminen…
Tässä sodassa on sama kusetuksen tuntu kulisseissa kuin
ukrainan sodassa.
En näe yhtäläisyyttä. Aika erilaiset konfliktit. Ukrainan sodassa on kyse kahden valtion välisestä sodasta. Israelin ja palestiinalaisten välisessä konfliktissa on kyse miehitetyn kansan vastarinnasta. Palestiinalaisilla ei ole ollut edes omaa valtiota.
Nää on kaksi hyv8n samanlaista keissiä.
”israelin kansa” laitetaan noin, koska se on perustettu
yhteisö, toisten maille ja se popula on muuttanut sinne muualta.
Alkuperäiset saa kovaa kyytiä uusilta asukkailta.
Kaikki, KAIKKI MAHDOLLISET RIKOLLISET
ON TEKEMÄSSÄ SIELLÄ …. ”politiikkaa”.
Ukraina ei ole mikään etnisesti yhteinäinen kulttuuri, siellä
on ollut aina liikettä ja stalin siirrätti sinne miljoonia
venäläisiä. Kommunistit tekee aina näitä tuhotöitä.
Noin suuri muualta siirretty ja varsinkin venäläisväestö on
…. riski. Joka napsahti. Ja siellä ON KAIKKI MAHDOLLISET
RIKOLLISET TEKEMÄSSÄ…. bisneksiä.
Anonyymi
2023-10-21 21:29:17
Palestiinalaisilla ei ole ollut edes omaa valtiota.
++++++++++++++
Mikä se jäsenvaltio sitten on?
Palestiinan kansainvälinen asema on kiistanalainen. Yhdistyneiden kansakuntien 193 jäsenvaltiosta Palestiinan on toistaiseksi tunnustanut 138 maata.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Palestiinan_kansainvälinen_asema "
Minkä valtion kansalaisia länsirannalla syntyneet ovat jos eivät Israelin?
Tässä on nainen jota kannattaa kuunnella. Hän on itse libanonilaisena kokenut sen mikä nyt uhkaa koko läntistä maailmaa. Tällä fire crackerilla on teräviä argumentteja.
Tässä hänen elämäntarinansa ja muita pätkiä löytyy YouTubesta joita todellakin kannattaa kuunnella.
https://m.youtube.com/watch?v=hRp5xmwHEDc&pp=ygUbQnJpZ2l0dGUgZ2FicmllbCBsaWZlIGF0b3J5
https://m.youtube.com/watch?v=4idQbwsvtUo&pp=ygUcSXNyYWVsaSBjb21lZGlhbiBwaWVyc21vcmdhbg==
Tuli väärä linkki. Tuokin komediapätkä mielenkiintoinen toki.
Tässä oikea.
https://m.youtube.com/watch?v=B-vvoRwJSPc&pp=ygUbQnJpZ2l0dGUgZ2FicmllbCBsaWZlIGF0b3J5
Jos 7. päivän Hamasin isku Israeliin oli viatonta vapaustaistelua miehittäjää vastaan miksi he huusivat allahunakbaria?
Taistelu maantieteellisistä alueista ei ole uskontokysymys. Mistä siis tämä uskonnollinen joiku kun vapaudesta ja maan alueista taistelevat?
Ei ole uskontokysymys, kun suu vaahdossa raiskataan ja teloitetaan lapsia ja muita siviileitä "väärän" uskonnon takia?
Kahden valtion malli on paskaa - ainoa ratkaisu on tuhota Israel ja tappaa kaikki juutalaiset.
Siellä se Israel nyt vaan on.
Suurin osa muslimeistakin siellä on samalla tavalla maahanmuuton tulosta.
Tulivat juutalaisen rahan perässä.
Kaikki valtiot siellä on aika tuoreita.
Kartalle piirreltiin valtioita, niille järkättiin johto ja jätettiin "kehittymään".
Pikkiriikkisen lilliputtivaltio Israel ja Espoon kokoinen Palestiina. Ja tällainen poru!
Hamas on terroristijärjestö jonka muslimit äänestivät valtaan, muslimiterroristit ovat tehneet iskuja Euroopassa ja tappaneet täysin viattomia ihmisiä. Vapaustaistelustako on aina kysymys kun muslimit tappaa ihmisiä? Muslimit tunkeutuvat länsimaihin aivankuin olisivat valtiaita, vaatimaan palveluja tappojen, raiskausten, ryöstöjen ja pahoinpitelyjen korvaukseksi.
Eriltä. Miksi paleilla on sellaiset valtavat pullonpohjasilmät? Vai kuvataanko sellaisia uhritarinan tueksi? Isot mustat lapsen silmät katsovat pitkään kameraan, on ne varmasti aivan syyttömiä mihinkään.