Rikoksien tutkintaa vai hutkintaa?

Luin Anneli Auerin kirjoittaman Murhalesken muistelmat silloin kun tuosta kirjasta kuulin. En hankkinut kirjaa itselleni vaan lainasin sen kirjastosta. Kirjaa täytyi jonottaa koska moni muukin halusi lukea kohukirjan. Kirjan luettuani olin itse sitä mieltä että Anneli Auer ei ollut syyllinen miehensä murhaan. Tämähän on sittemmin tullut toteen näytetyksi. Auerin lapset ovat sittemmin myöntäneet etteivät aikoinaan puhuneet totta kun oli vaikka minkälaisia juttuja saatananpalvonnasta ja lapsiin sekaatumisista jne. Auerin lapset olivat sukulaisen hoidossa ja sukulainen sai hyvän rahallisen korvauksen lapsien hoitamisesta. Ei sitten haluttu lasten enää palaavan Auerin luokse. https://fi.wikipedia.org/wiki/Murhalesken_muistelmat

Ihan toinen juttu on tämä Vastaamo-tietomurrosta epäilty nuori mies. Katsoin Youtube-videon ja aika sekavalle tuon rikoksen tutkiminen tuon videon perusteella vaikuttaa. Itselleni oli median antamien uutisten perusteella jo tullut aika vahva mielikuva siitä että kyseinen henkilö on tuon tietomurron takana. Mutta eihän tuo niin selvältä enää vaikutakaan. https://www.youtube.com/watch?v=8MPwfoWmk9c
32361
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Media hutkii aika huolettomasti. Hamasia ei myönnetä terroristijärjestöksi ja Israel on aina kaikkeen syyllinen - koska media niin mielellään uskoo kaiken mitä Hamas sanoo. Mutta jos Israel ja Ukraina laskevat aseensa niin ne hävitetään.

Äänestä
  • Toi nyt on ihan täyttä roskaa...asia on tismalleen päinvastoin.

    Äänestä

Auer sai hyvät korvaukset siitä että oli laitettu vankilaan vaikka ei ollut syyllinen. Jos tuo nuori herra joskus todistetaan syyttömäksi väitettyihin rikoksiin, niin lienee hyvät korvaukset hänelläkin tiedossa.

Äänestä
  • E n ikinä uskonut Aueria syyttömäksi miehensä murhaan!!!!! Koko tuo tapahtuma on kaikkine selostuksineen niin sekava, että ainoa mielikuva mikä jää, on, että selvä murhaajahan tuo Anneli on. Ei koira pääse irti karvoistaan, vaikka kuinka yrittäisi rapsuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    E n ikinä uskonut Aueria syyttömäksi miehensä murhaan!!!!! Koko tuo tapahtuma on kaikkine selostuksineen niin sekava, että ainoa mielikuva mikä jää, on, että selvä murhaajahan tuo Anneli on. Ei koira pääse irti karvoistaan, vaikka kuinka yrittäisi rapsuttaa.

    Oletko lukenut tuon Anneli Auerin kirjoittaman kirjan?

    Äänestä

Poliisi nimeää syyllisiä pelkkien kuulopuheiden perusteella vaikka asiassa olisi ainoan todistajan ja asiasta edes mitään tietävän päin vastainen kirjallinen todiste.

Asia todistaa sen, että poliisi suojelee rikollisia mitä ilmeisemmin näiden jonkinlaista vaikutusvaltaa tai muuta suhdetoimintaa kyseiseen poliisiin tai poliisilaitokseen tai yleensäkin poliisiin omaavan tahon vaikutuksesta.

Mitään todellista rikostutkintaa suomessa ei ole, vaan kaikki rikollisuus on osa yhteiskunnallis-poliittista hierarkiaa ja suhdetoimintaa.

Eli pelkkää *******

Äänestä
  • Omasta mielestäni koko Suomen poliisi-syyttäjä-oikeus pitäisi upottaa itämereen ja kusta päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Omasta mielestäni koko Suomen poliisi-syyttäjä-oikeus pitäisi upottaa itämereen ja kusta päälle.

    Sittenkö vaan kaikki rauhassa elettäisiin niin kuin villissä lännessä?

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Sittenkö vaan kaikki rauhassa elettäisiin niin kuin villissä lännessä?

    Ei vaan sitten asiat olisivat paljon paremmin.

    Äänestä

Kuuntelin äänikirjan jossa kerrottiin Estonian uppoamisesta. Siellä oli mielenkiintoisia asioita. Jotkut Estonian uppoamisesta selvinneet ihmiset katosivat. Oli vihjailuja siitä mitä laivalla oli kenties kuljetettu. Arvuutellaan, mistä reikä laivan kyljessä johtui. Saakohan tästä joskus selvää?

Titanicista näin kerran dokumentin, jossa selvitettiin että oli ainakin 10 erillistä asiaa jotka jokainen olivat vaikuttamassa tuohon suuronnettomuuteen. Se nyt ainakin selvisi ettei laiva ollut uppoamaton!

Äänestä
  • Ei se uponnut se Titanic.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei se uponnut se Titanic.

    No miten sille sitten kävi? Joku laivanraato siellä merenpohjassa on.

    Äänestä

  • Titanicilla oli tulossa USAhan FEDin eli Yhdysvaltain keskuspankin yksityisen Rothschildin yksinoikeuden vallan loppuminen-

    mm. FED eli Rothschild ei olisi enää saanut siis tuota Fedin kautta yksinoikeuttaan painattaa dollareita, rahaa...

    Rothschildin valta olisi saattanut siis loppua kokonaan... olisiko tuossa syytä eli motiivia tarpeeksi että tuo uppoamaton paatti ei pääsytkään perille...

    Äänestä

  • Ei uponnut Titanic.

    Äänestä

Jokainen joka saa elää elämäänsä rauhassa niin ettei tarvitse itse olla otsikoissa, saa olla tyytyväinen. Keltaisen lehdistön uhrina on vaikea saada mainettaan puhdistettua jos joutuu syytetyksi sellaiseenkin mitä ei ole tehnyt.

Äänestä
  • Kouvolan poliisin tehtäviä .Auton katsastus tien laidassa tämä torvelo piti konepeltiä yli 10 min auki.Naapuri sanoi potkivat sinun ulko-ovea.Huvin vuoksi .Myös ainakin yksi ROSVO onko mannen verta suonissa. Lahjuksien jakaja olen saanut noin 3000e edestä Sitten tämä lapsen raiskaaja Päivi Pollari . Ynnä paljon muuta.Suurin työ omien rikosten tutkinta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kouvolan poliisin tehtäviä .Auton katsastus tien laidassa tämä torvelo piti konepeltiä yli 10 min auki.Naapuri sanoi potkivat sinun ulko-ovea.Huvin vuoksi .Myös ainakin yksi ROSVO onko mannen verta suonissa. Lahjuksien jakaja olen saanut noin 3000e edestä Sitten tämä lapsen raiskaaja Päivi Pollari . Ynnä paljon muuta.Suurin työ omien rikosten tutkinta.

    Lapualla ei ole tapahtunut mitään...?

    Äänestä

Niin, mitäpä näistä kaikista jutuista voisi päätellä...elämme mahtavassa "oikeusvaltiossa" ja "demokratiassa", eikö olekin hienoa? Kyllä motivoi tavallista kansalaista elämään nuhteettomasti ja maksamaan veronsa näin upealle valtiolle.

Äänestä
  • Kaikki johtaa sylttytehtaalle.... Kokoomukseen..

    Äänestä

nehän juuri käyttää hakkerit muiden kautta kierrätystä, eli painotuksen voi kohdistaa johonkin sopivaan henkilöön, joka taas ei ymmärrä mistä kysymys.

Äänestä

Anneli Auerin kirja kannattaa lukea. Sitä saa pokkarinakin n. 10 €:n hintaan.

Äänestä
  • ei kai sitä kukaa itseään vastaan kirjoittele vaikka 2 x tunnustikin tappaneensa meihensä 😂😂

    ja siihen päälle "kuole kuole" muistuttava hokeminen nauhalla

    nauraa matkalla pankkiin kun jo ennestää puoli miljoonaa riihikuivaa

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    ei kai sitä kukaa itseään vastaan kirjoittele vaikka 2 x tunnustikin tappaneensa meihensä 😂😂

    ja siihen päälle "kuole kuole" muistuttava hokeminen nauhalla

    nauraa matkalla pankkiin kun jo ennestää puoli miljoonaa riihikuivaa

    Vanhin lapsista oli kertonut nähneensä jonkun sieltä talosta poistuvan, mutta tätä todistetta ei haluttu ottaa huomioon.

    Haluttiin tekemällä tehdä Anneli Auerista syyllinen. Sai siinä moni tehdä hyväpalkkaista työtä kun vuosikaudet selvitteli puolin ja toisin tätäkin tapausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Vanhin lapsista oli kertonut nähneensä jonkun sieltä talosta poistuvan, mutta tätä todistetta ei haluttu ottaa huomioon.

    Haluttiin tekemällä tehdä Anneli Auerista syyllinen. Sai siinä moni tehdä hyväpalkkaista työtä kun vuosikaudet selvitteli puolin ja toisin tätäkin tapausta.

    Kalliiksi kävi Auer-oikeudenkäynnit ja kalliiksi käyvät Vastaamo-oikeudenkäynnitkin. 🤔

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    ei kai sitä kukaa itseään vastaan kirjoittele vaikka 2 x tunnustikin tappaneensa meihensä 😂😂

    ja siihen päälle "kuole kuole" muistuttava hokeminen nauhalla

    nauraa matkalla pankkiin kun jo ennestää puoli miljoonaa riihikuivaa

    Tuli mieleen Marinin bilevideoilta ne jauhojengi-sanoiksi epäillyt mutinat.

    Äänestä

On siinä Anneli Auerin ja hänen lastensa elämä julkisuudessa pengottu moneen kertaan. Toivottavasti saavat nyt rauhassa elää vaikka tuota epäilenkin. Raha auttaa jonkin verran, mutta onhan se kurjaa kun on koko elämänsä ajan julkisuuden henkilö.

Äänestä

ilman muuta aueur ei mitenkää voinut tappaa mieestään vaikka 2 x tunnustikin sen jostain syystä ja hoki kuole kuole kuole prkl kuole

Äänestä

Olisi voinut muttakun ei tappanut ja sillä siisti.

Äänestä

olen kuullut paljon hyvää tuosta kirjasta. käsitelläänkö siinä hätäpuhelua mitenkään?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Luin Anneli Auerin kirjoittaman Murhalesken muistelmat silloin kun tuosta kirjasta kuulin. En hankkinut kirjaa itselleni vaan lainasin sen kirjastosta. Kirjaa täytyi jonottaa koska moni muukin halusi lukea kohukirjan. Kirjan luettuani olin itse sitä mieltä että Anneli Auer ei ollut syyllinen miehensä murhaan. Tämähän on sittemmin tullut toteen näytetyksi. Auerin lapset ovat sittemmin myöntäneet etteivät aikoinaan puhuneet totta kun oli vaikka minkälaisia juttuja saatananpalvonnasta ja lapsiin sekaatumisista jne. Auerin lapset olivat sukulaisen hoidossa ja sukulainen sai hyvän rahallisen korvauksen lapsien hoitamisesta. Ei sitten haluttu lasten enää palaavan Auerin luokse. https://fi.wikipedia.org/wiki/Murhalesken_muistelmat

Ihan toinen juttu on tämä Vastaamo-tietomurrosta epäilty nuori mies. Katsoin Youtube-videon ja aika sekavalle tuon rikoksen tutkiminen tuon videon perusteella vaikuttaa. Itselleni oli median antamien uutisten perusteella jo tullut aika vahva mielikuva siitä että kyseinen henkilö on tuon tietomurron takana. Mutta eihän tuo niin selvältä enää vaikutakaan. https://www.youtube.com/watch?v=8MPwfoWmk9c

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu