Venäjä ei missään tapauksessa hyökkää toiseen maahan ellei Venäjä tunne olemassaolonsa olevan uhattuna. Venäjä ei myöskään kehitä ja testaa sellaista aseistusta, jonka käyttö voisi johtaa koko maapallon tuhoutumiseem. Länsimaat USAn johdolla ovat aloittaneet kehityskulun ydinasetestauksellaan, joka johtaa maailman tuhoon.
Ylläolevaa tekstiä otsikkoa myöden saamme lukea piakkoin, kun Venäjä joutui nurkatuksi myös ydinaseuhkailustaan. Typeryyksissään Venäjä irtaantui sopimuksesta ja USAn testin jälkeen ryssien on pakko jotenkin selittää, että heillä ei ole enää tietotaitoa ydinaseista ja ydinpommien ruutikin on märkää.
Ei onnistu Kremliltä enää shakinpeluukaan, kun matti odottaa satavarmasti muutaman siirron päässä.
Ylläolevaa tekstiä otsikkoa myöden saamme lukea piakkoin, kun Venäjä joutui nurkatuksi myös ydinaseuhkailustaan. Typeryyksissään Venäjä irtaantui sopimuksesta ja USAn testin jälkeen ryssien on pakko jotenkin selittää, että heillä ei ole enää tietotaitoa ydinaseista ja ydinpommien ruutikin on märkää.
Ei onnistu Kremliltä enää shakinpeluukaan, kun matti odottaa satavarmasti muutaman siirron päässä.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Miten irak, oltuaan kymmenen vuotta kauppasarroossa, talous aivan kuralla, uhkasi yhdysvaltoja vuonna 2003? Kerro ihmeessä.
Miten Nato on uhannut Venäjää, kun nytkin Suomen raja-alue Venäjällä on sotilaalisesti lähes tyhjä? Mikä tarve länsimailla on ollut uhata Venäjää, jonka talous, tiede ja ihmisoikeudet ovat aivan kuralla?
Kerro ihmeessä.
Bagdadissa hyvää pyttipannua, nam nam....................
Venäjän talous ja tiede ei ole kuralla, toisin on Suomessa.
Voishan ton kertoakin mutta et sä usko ja ymmärrä kuitenkaan.
Venäjän talous kuralla? Kuka sinulle niin sanoi, isot pojat Esson baarissa?
Toisin sanoen sinusta ei ole kertojaksi. Ja jos sinä jotakin kertoisitkin, menisi kertomuksesi heti satuosastolle.
Tule tähän päivään.
Siitä kun isot ja vähän pienemmätkin pojat istuivat Esson baarissa on jo toistakymmentä vuotta aikaa.
mihin länsimaahan ti natomaahan Venäjä hyökkäsi? Ei mihinkään, tyhmä!
Kerro jokin merkittävä venäläinen tieteellinen tai taloudellinen saavutus, jossa kyse ei ole tappamisesta tai luonnonvarojen riistosta.
Venäjän talous on yhtä kuin Vova Putlerin ja hänen natsirikollisoligarkkiensa talous. Ja se on kunnossa!
Kuinka monet näistä viheliäisistä natsigangstereista viettääkään luxuselämää Venäjän paheksumassa lännessä? Natsi -Putte itse sitä voi tehdä lännessä, kun on se pidätysmääräys.
Mutta Pohjois-Korea ja Kiina tarjoavat luxusta natsi-Putelle, kun ahkeraan vierailee näissä maissa.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
😋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18063995I
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Aloittaja on aivan oikeassa, Venäjä on kokenut olevansa uhattuna jo 1990 luvulta saakka kun NATO alkoi tuoda ohjuksiaan lähemmäksi Venäjän rajaa.
NATO on sijoittanut ydinpommeja Eurooppaan moneen maahan ja uhkaa niillä Venäjän turvallisuuden tunnetta.
NATO ohjusten lähentyminen kohti Moskovaa kasvatti Venäjän turvallisuushuolia.
Venäjä pyysi turvatakuita NATO ja EU johdolta useasti, vielä syksyllä 2021 viimeksi, niitä heiltä saamatta.
NATO johto vastasi Venäjän turvallisuushuoliin ampumalla nyt NATO ohjuksia Ukrainasta syvälle Venäjän maata, kohti Moskovaa.
Venäjä oli Naton rauhankumppani mutta sitten Putin tajusi että diktatuurin pystyttämiseen tarvitaan ulkoinen uhkakuva.
Siitä se sitten lähti.
En muista lännen koskaan uhanneen sotilaallisesti venäjää. Napoleon on katsos kuollut ennen meidän aikaamme.
Ei venäjä pyytänyt 2021 suinkaan turvatakuita. Se halusi jakaa Euroopan etupiireihin samoin kuin sopimuksessaan Hitlerin kanssa. Se vaati oikeutta alistaa ja hallita muita maita. Kiisti näin mm Suomen itsenäisyyden.
Putinin tarvitsi luoda uhkakuvan voidakseen jatkaa venäläisten ryöstämistä ja kusettamista.
Kovastipa Venäjää pelottaa nato, kun venäjän suomen vastainen alue on sotilaallisesti lähes tyhjä.
NATO toi ohjukset Venäjän rajalle, Venäjän turvaksi. Mitä tapahtuisi jos Venäjä veisi ohjuksensa USAn rajalle , USAn turvaksi?
Tuo on selvästikin Helsingin Sanomien muovaama NATOtrollien valheellinen uhkakuva.
Venäjä vain pyysi NATO ohjuksia kauemmas omalta rajaltaan, ei enempää.
Sehän selvästi osoittaa NATOtrollien hyökkäysvalheet vääriksi, ei Venäjä aiokaan hyökätä Suomeen vaikka NATOtrollit niin väittää.
Putin on naZi.
No kuule, Nato on puolustusliitto, se ei ikinä hyökkäisi Venäjälle eikä muuallekaan!
Venäjä on agressiivinen, imperialistinen valtio, joka aloittaa sotia aina kun sille päälle sattuu.
Natomailla on PUOLUSTUSVOIMAT, mutta natsi-Venäjällä on HYÖKKÄYSVOIMAT! Tässä olennainen ero! Onneksi Suomi on PUOLUSTUSLIITTO Natossa!
Tässä lähennellään totuutta, Napoleon oli "luotu" nimenomaan Venäjän tuhoa varten.
Vai Nato puolustusliitto, huhheijaa ja mitähän vielä?
NATO = North Atlantic Terrorist Organisation
Turvatakuu on hyvä juttu. Meillä pitäisi olla turvatakuu, että venäjä siirretään toiselle puolelle maapalloa jollekin tyynenmeren saarelle. Siellä venäläisetkin saisi vähän helpotusta huoleen, että kaikki haluaa valloittaa venäjän.
Moskova on hävitettävä tuo roistojen pesä.
Venäjän ei tarvitse viedä ohjuksiaan USA:n rajalle, koska niitä on jo siellä.
Se osoittaa myös sen, että Venäjä ei pelkää Naton hyökkäävän ainakaan Suomen kautta kimppuunsa.
Putinatsi pystyy keksimään varsin heikkoja argumentteja.
Putin on naZi.
usa on koko maailman vaarallisin sotahaukka. Venäjä jää kakkoseks heittämällä.
aloittajan tyttöystävä jäi sinne ja oli jo kerinny maksaa postimyynti kataloogiin kuvan perusteella kihlarahat
Venäjä on koko historiansa ajan kuvitellut, että heidän kimppuunsa hyökätään joka suunnasta.
Vainoharhainen ajattelu ei katoa.
Natosta pienet maat hakevat turvaa imperialistista Venäjää vastaan. Pienet demokraattiset maat pyrkivät puolustusliitto Natoon ja vasta kriteerit täytettyään pääsevät Natoon, jos pääsevät. Nato ei hyökkää Venäjän lailla muihin maihin tehdäkseen näistä pienistä maista Naton vasallivaltioita. Venäjä puolestaan on koko ajan hyökkäämässä muihin maihin, kuten aloittamalla hyökkäyksen Ukrainaan ja sotimalla siellä alistaakseen Ukrainan väkisin Venäjän valvontaan.
Ei ole mitään kuvitelmaa se, vaan totta.
Koeta ymmärtää. Venäjältä poistui orjuus ihan äsken, 650 vuotta myöhemmin kuin Ruotsi-Suomesta.
Paitsi Israel
Oliko aloitus sarkasmia?
Venäjä hyökkäsi naapurimaahansa Ukrainaan, Georgiaan ja Tseseniaan, jotkä eivät millään tavalla uhanneet Venäjää. Venäjällä on enemmän ydinaseita kun kaikilla NATO-mailla yhteensä ja sen ydinasearsenaali on niin suuri, että koko arsenaalin käyttö saattaisi johtaa globaaliin tuhoon.
Onko venäläisten kohtalo lapsellisen tai yksinkertaisen johtajan käsissä, joka kulkee maailmalla
ydinaseiden laukaisukoodeja kantavien kenraaliensa kanssa. Näky on Bond elokuvista kopioitu. Putinin teatteri alkaa olemaan naurettavaa.
Yllätys,Yllätys,jossa siellä laukuissa onkin vara kalsareita ja vaippoja.Samanlainen yllätys kuin Puna armeija ja heidän huippu tehokkaat panssarinsa.Ukrainanaan tehdyssä terrorihyökkäyksessä
ILMAN VENÄJÄÄ JA PUTINIA MAAILMA OLISI RAUHATON JA SOTAA KÄYTÄISIIN.
ONNEKSI ON TUO SOTILAALLINEN ERIKOISOPERAATIO.
NYT KUN VIELÄ MAAILMAN LOPUN PELOSTA TAI MAAILMAN LOPUSTA SELVIÄÄ NIIN KAIKKI ON OHI.
PEKKA HAAVISTOSTA EI NÄYTÄ SELVIÄVÄN SUOMALAISET OLLENKAAN, SE ON SUOMELLE KESTO-ONGELMA, KUIN SODAT VENÄJÄLLE.
VMP
EVVVK VMPsi.
VMP eli Venäjä Menee Perseelleen
Kuka on uhkaaja siinä kun Venäjä sanoo että pitää saada entiset historialliset rajat takaisin? Onko esimerkiksi Suomi silloin uhkaaja? Suomi kuuluu myös noiden rajojen sisäpuolelle Venäjän mielestä.
Nyt kun Suomi ei halua niiden rajojen sisäpuolelle, olemmekin uhkaajia. Niinkö?
Tottakai pieni Suomi säikähtää perusteellisesti kun Venäjän hallinto on tuota mieltä. No, sitten mentiin natoon ja nyt muka uhataan sitä maata. Tällainen ajattelu on vain venäläisillä.
He eivät myönnä sitä että meidänkin on oikeus puolustaa maatamme. Mitäs mörkyyttivät meitä ja muita maita? Vähemmästäkin säikähtää pienet maat.
Valitettavasti luotto siihen maahan on mennyt. Vaikka Ukrainassa tulisi rauha, mikään ei takaa sitä että hirviö pysyisi rajan takana. Kun kerran johdolla on haave näistä historiallisista rajoista, saisimme aina olla kylmä rinki perseessä, vai miten sanonta kuuluu. Ei yksinkertaisesti voi luottaa sen maan "rauhantahtoisuuteen" enää. Aiemmin saattoi heihin luottaa jossain määrin. Ei enää.
Kasakka on kasakka, joka ei luonnolleen mitään voi. Se ottaa kaikki pois. Isovihan aikana suomalaisia murhattiin ehkä kymmeniä tuhansia kasakoiden toimesta.
Tämä luonne elää vieläkin jossain määrin heissä näkemykseni mukaan.
Eikä mikään takaa sitä silloinkaan vaikka koko Ukrainan keissiä ei olisikaan.
Ukrainan sota vaan herätti länsimaat näkemään hirviön laajenemispyrkimykset.
Eipä Venäjä mitään sellaista sanokaan. Suomi liittyi uhkaajien joukkoon liittyessään Natoon.
Luotto on mennyt lähinnä tähän natsahtavaan Suomi-neitoon.
Venäjä on niin rauhaa rakastava valtio, että se on valmis taistelemaan rauhan puolesta naapurin maaperällä niin, ettei kiveä jää kiven päälle.
Miten se Venäjään kohdistuva uhka on tuon hyökkäysen myötä vähentynyt? Suomi NATO:ssa ja Ruotsikin kohta. Koko Eurooppa ja varsinkinItä-Euroopan maat varustautuvat Venäjän hyökkäyksen varalle. Varsinaista ryssimistä Venäjän toiminta.
Kyllä puolustusta tarvitaan jos rajan takana on mielenvikainen peto!
Tehdään pieni vertaus.
Yhdysvallat on sotinut muualla maailmassa. Se on totta.
Mutta Neuvostoliiton jälkeen sotimisen on aloittanut Putin ja hän on sotinut monta kertaa ja monella eri rintamalla.
Georgia, Tsetsenia, Syyria, Afrikassa Wagner on murhannut valtavasti siviilejä Putinin siunauksella, Ukrainassa on avustettu, rahoitettu ja aseistettu venäläistaustaista rosvoa, Igor Girkiniä, joka johti Ukrainan separatisteja ja ampui alas siviilien matkustajakoneen, ja sitä rikosta Venäläiset peittelivät separatistien vuoksi! Myöhemmin Putin hyökkäsi itse Ukrainaan.
Sen lisäksi Venäläiset kusipäät tehtailevat jatkuvasti palvelunestohyökkäyksiä maahan jotka eivät ole sotatilassa Venäjän kanssa jne.
Putin on murhauttanut journalisteja ja tuhonnut kriittisen median ja alistaa vähemmistöjä.
Venäjän trollit myös levittävät jatkuvasti valheitaan länteen.
Siinä varsinainen rauhan perikuva. Putinin trollit ovat aivan helvetinmoisia idiootteja kun kuvittelevat että joku luottaisi Venäjään ja siihen valheeseen mitä venäläistrollit levittävät.
Putinin trollit ovat hävinneet jo vaikka eivät halua tunnustaa sitä.
Venäläiset osoittivat Gorban syrjäyttäessään, että he eivät halua rauhaa demokraattisten maiden kanssa. Siksi kaikkia venäläisiä tulee kohdella vihollisina, koska heidän geeninsä ovat vuosituhannen aikana muokkautuneet nykyisiksi.
Tuon Venäjä sanan tilalla pitäisi olla Putin.
Muuten tuli tuossa mieleen.Onko pikku Medukka,Sammua ,nukahtanut ison Votkapullon viereen,kun ei ole lähipäivinä riehunut ja uhkaillut naapureitaan.Olen huolissani hänen käytöksestään,terveisin.Takakorven mummo.
olet oikeassa, stalin ja hitler tekivät keskisen sopimuksen hyökätä koko maailmaan. ja sitten koko maailma pyyhki prsnsä natsisaksalla ja kommunistineuvostoliitolla. molemmat hävisivät maailmankartalta.
kiitos aploodeista, kiitos !!!!
Putin on kyllä kovasti ollut palauttamassa lapsuutensa ihannetta Neuvostopakkoliittoa, niin maantieteellisesti, tuotannollisesti, taloudellisesti, sotilaallisesti (40% budjetista tappamiseen) kuin ihmisoikeudellisestikin.
Hauska aloitus, Venäjä on rauhaa rakasvata maa eikä koskaan hyökkää kenenkään kimppuun ellei sen olemassaoloa uhata....
Venäläisten ongelma on, että he luulevat että Venäjän valtioon kuuluu Ukraina, Balttian maat, ehkä Suomikin sekä Keski-Aasian maat, siksi he kokevat olemassaolonsa uhatuksi niin kauan kunnes nuo alueet on liitetty takaisin äiti-Venäjään.