Putin käytti vuosia armeijansa modernisointiin ja kasvattamiseen. Ennen täysmittaisen invaasion aloittamista Ukrainaan Venäjä kokosi joukkoja kuukausien ajan ja aloitti lopulta hyökkäyksen 40 miljoonan asukkaan maahan noin 190 000 sotilaan voimin.
Israel kokosi päivissä 300 000 tuhannen sotilaan armeijan. Israel on asukasluvultaan 15 kertaa pienempi kuin Venäjä. Sekä Venäjä että Israel ovat varsin militaristisia valtioita ja niillä on massiivinen puolustusbudjetti.
Mielestäni jokin mättää tässä vertailussa. Vaikea uskoa, että Israel olisi sotilaallisesti niin paljon Venäjää vahvempi. Ensimmäisenä tulee mieleen, mitä Israel laskee tuohon joukkomäärään. Olihan Venäjälläkin armeijan palveluksessa 900 000 henkilöä enne Ukrainan invaasiota. Nämä eivät vain olleet kaikki sotilaita - saati osallistuneet itse hyökkäykseen.
Epäilisin, että Israel paisuttelee lukujaan. Tarkoitus lienee pelotella vastustajaa sekä antaa selvä viesti ympäröiville arabimaille, ettei niiden kannata tulla mukaan sotaan.
Erikoista on se, ettei Syyria reagoi näkyvämmin siihen, että Israel ilmeisesti tuhosi siltä kaksi lentokenttää. Vaikuttaa, että Syyria on ”alistunut kohtaloonsa” ja on tottunut ottamaan pieksentää vastaan. Syyria on tukenut terrorijärjestöjä, joten se tuskin oli mikään viaton pulmunen.
Sodassa ensimmäinen häviäjä on totuus ja nämä havainnot olivat sellaisia, missä mielestäni jokin pala ei ole kohdallaan.
Israel kokosi päivissä 300 000 tuhannen sotilaan armeijan. Israel on asukasluvultaan 15 kertaa pienempi kuin Venäjä. Sekä Venäjä että Israel ovat varsin militaristisia valtioita ja niillä on massiivinen puolustusbudjetti.
Mielestäni jokin mättää tässä vertailussa. Vaikea uskoa, että Israel olisi sotilaallisesti niin paljon Venäjää vahvempi. Ensimmäisenä tulee mieleen, mitä Israel laskee tuohon joukkomäärään. Olihan Venäjälläkin armeijan palveluksessa 900 000 henkilöä enne Ukrainan invaasiota. Nämä eivät vain olleet kaikki sotilaita - saati osallistuneet itse hyökkäykseen.
Epäilisin, että Israel paisuttelee lukujaan. Tarkoitus lienee pelotella vastustajaa sekä antaa selvä viesti ympäröiville arabimaille, ettei niiden kannata tulla mukaan sotaan.
Erikoista on se, ettei Syyria reagoi näkyvämmin siihen, että Israel ilmeisesti tuhosi siltä kaksi lentokenttää. Vaikuttaa, että Syyria on ”alistunut kohtaloonsa” ja on tottunut ottamaan pieksentää vastaan. Syyria on tukenut terrorijärjestöjä, joten se tuskin oli mikään viaton pulmunen.
Sodassa ensimmäinen häviäjä on totuus ja nämä havainnot olivat sellaisia, missä mielestäni jokin pala ei ole kohdallaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.