Susilauma tappoi Helka--koiran Sarvijoella

79672
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 79

Vanhimmat

Onpahan yksii rakki vähemmän

Äänestä
  • Viisaampi se oli kuin sinä ikinä.

    Äänestä

  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    🔞 ­N­­­y­­m­­f­­o­­­m­­a­­­a­­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18065738n

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

  • Rakki olet itse, koira on koira.

    Äänestä

Metsästyskoiran elämä on vaarallista. Susi ei ole riskinä edes viiden ensimmäisen joukossa. Liikenne, junat, riistaeläimet, toiset metsästäjät, koiran omistaja, jne. Ei vain ole mediaseksikästä uutisoida, metsästäjä ampui ajokoiran jäniksenä, hirvi potkaisi jämtin raajarikoksi, koira lopetettiin, raivostunut isäntä pieksi koiransa kuoliaaksi. No ehkä tämä viimeinen ylittäisi uutiskynnyksen.

Äänestä
  • Koiran lopettaminen ei liene mikään onnettomuus.

    Helppoa se on viisastella muiden vahingolla, tuokin koira saattoi olla perheen lapsille rakas.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Koiran lopettaminen ei liene mikään onnettomuus.

    Helppoa se on viisastella muiden vahingolla, tuokin koira saattoi olla perheen lapsille rakas.

    Koira on vain koira, ei "hän".

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Koiran lopettaminen ei liene mikään onnettomuus.

    Helppoa se on viisastella muiden vahingolla, tuokin koira saattoi olla perheen lapsille rakas.

    Nykyisin koira on "hän" ja on muka ihmisen veroinen. Koira on saman sukuinen kuin susi, mutta on kesytetty ja jalostettu hyötyeläimeksi. Se oli agraariyhteiskunnassa nimenomaan sitä mutta nykyään on käyttötarkoitus hämärtynyt, kun sitä kulutetaan ihmisten sängyssä.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    Nykyisin koira on "hän" ja on muka ihmisen veroinen. Koira on saman sukuinen kuin susi, mutta on kesytetty ja jalostettu hyötyeläimeksi. Se oli agraariyhteiskunnassa nimenomaan sitä mutta nykyään on käyttötarkoitus hämärtynyt, kun sitä kulutetaan ihmisten sängyssä.

    Koira ei ole ikinä hän, vaan se.

    Äänestä

Susi on koiraeläin, joka tappaa kilpailevat koiraeläimet omalta reviiriltään. Kotikoira on lisäksi sen verran vahvassa ja pehmeässä lihassa, että se kelpaa susulaumalle myös elintarvikkeeksi, niin kuin tuossakin oli käynyt.

Äänestä
  • No eipä ollut paljoa syöty. Jos satut kuvasta ymmärtämään.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No eipä ollut paljoa syöty. Jos satut kuvasta ymmärtämään.

    Eivät olleet syöneet, kun metsästäjät tulivat pyssyineen lähelle ja sudet joutuivat poistumaan paikalta eikä niiden aterionti ehtinyt edetä alkua pitemmälle.

    Äänestä

ensin syörään hirvet, kun ne vähenee niin ateria vaihtuu piha eläimiin,

Äänestä

Muistan yhden tapauksen Pudasjärveltä joka ylitti uutiskynnyksen. Metsätäjä kytki päivän päätteeksi jäniskoiran auton vetokoukkuun js ajeli tyytyväisenä kotiin muutaman kymmenen kilometrin päähän välittämättä tööttäyksistä ja valojen vilkutteluista. Moppe ei enään toipunut metsälle. Paikallislehti uutisoi.

Äänestä
  • ulkoilutti koiraansa autolla, laiskaa väkeä koiranomistajat.

    Äänestä

Montakohan koiraa on syötetty susille vakuutusrahojen toivossa?

Äänestä
  • No kerro.

    Äänestä

  • Kuinka hoopo pitää olla, että esittää moisen kysymyksen..

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No kerro.

    Miten tuo voisi kertoa, kun joutuu itsekin kyselemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kuinka hoopo pitää olla, että esittää moisen kysymyksen..

    Sen tietää vain vakuutuspetoksen tehnyt...

    Äänestä

Miksei ne ruoki noita susia. Jos susia pitää olla ja riistaeläimet alueella vähissä niin tottakai sudet syö vaikka koiria. Tuossa kun opetetaan susille että kaukana asutuksesta susille aina hyvää sapuskaa saatavilla niin pysyishän nuo poissa asutusten läheltä eikä koirat ruuaksi kelpaisi.

Äänestä

Ihme vikinää muutamasta sudesta. Virossa on kolminkertainen määrä susia Suomeen verrattuna eikä mitään märinää kuulu.

Äänestä
  • Niin ja muualla on moskiitot, joten mitä hyttysistö nurisemasn. Ja talvisodan aikaan ei ollut monella edes autoa.

    Äänestä

taka vuosina sutta karhasi pieni arjeija, kun espoossa,

Äänestä

Ei enenen uskota tappaa ihmisen🤨!

Äänestä
  • Jokseenkin joka vuosi metsästäjä tappaa ihmisen, tänä vuonna mennyt kai jo kaksi.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Jokseenkin joka vuosi metsästäjä tappaa ihmisen, tänä vuonna mennyt kai jo kaksi.

    Whataboutism...mikä ihana väistökeino..

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Whataboutism...mikä ihana väistökeino..

    Niinpä. Spekuloida suden tappamalla ihmisellä, mitä ei ole Suomessa tapahtunut yli sataan vuoteen. (Sekin oli ilmeisesti valokuvien perusteella villikoira). Se jos mikä on jossittelua.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Niinpä. Spekuloida suden tappamalla ihmisellä, mitä ei ole Suomessa tapahtunut yli sataan vuoteen. (Sekin oli ilmeisesti valokuvien perusteella villikoira). Se jos mikä on jossittelua.

    Teeskentelet, ettet ymmärtänyt pointtia..:)

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Teeskentelet, ettet ymmärtänyt pointtia..:)

    Teeskentelen olevani tietämätön siitä, että metsästäjät ja koirat tappavat enemmän ihmisiä kuin sudet. Katso vaikka: 😇

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Teeskentelet, ettet ymmärtänyt pointtia..:)

    Kollimaattori muutti aihetta soppelisti..

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Jokseenkin joka vuosi metsästäjä tappaa ihmisen, tänä vuonna mennyt kai jo kaksi.

    Metsästäjä on metsässä liikkuvalle ihmiselle vaarallisin peto.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Metsästäjä on metsässä liikkuvalle ihmiselle vaarallisin peto.

    Onneksi metäsätjä on peto, joka tappaa lähinnä lajitovereitaan eli toisia metsästäjiä.

    Äänestä

  • kollimaattori kirjoitti:

    Niinpä. Spekuloida suden tappamalla ihmisellä, mitä ei ole Suomessa tapahtunut yli sataan vuoteen. (Sekin oli ilmeisesti valokuvien perusteella villikoira). Se jos mikä on jossittelua.

    Itsenäisessä Suomen valtiossa ei susi ole koskaan tappanut ihmistä.

    Venäjällä sudet ovat tappaneet ihmisiä 150 vuotta sitten, jolloin Suomen valtiota ei vielä ollut olemassa. Venäjällä kaikki on muutenkin paskaa, eikä ihmisen hengellä ole siellä mitään väliä.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Metsästäjä on metsässä liikkuvalle ihmiselle vaarallisin peto.

    Jos tapaan metsästäjän omilla maillani, niin työnnän pyssy-ukolle nokkosia housuun
    .

    Äänestä

"Suomessa on arvioitu olevan n. 4 000–4 500 metsästysseuraa tai -seuruetta, jotka toimivat joko rekisteröityinä yhdistyksinä tai rekisteröimättömillä säännöillä."

Eikä noissa seuroissa edes montaa metsästäjää ole. Hyvin pienen joukon turhaakin turhempi harrastus. Joka pitäisi lailla kieltää. Tänävuonnakin metsästäjät tappaneet enempi ihmisiä kuin sudet kymmeniin vuosiin.

Äänestä
  • Satoihin vuosiin.

    Äänestä

  • Aina tuo pikkutyttömäinen nyrpistys: MÄ en tykkää jostain - se pitää siis kieltää.

    Tietysti, kun ei tollero ei ymmärrä metsästyksen merkitystä.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Aina tuo pikkutyttömäinen nyrpistys: MÄ en tykkää jostain - se pitää siis kieltää.

    Tietysti, kun ei tollero ei ymmärrä metsästyksen merkitystä.

    Metsästäjille voidaan hyvin rakentaa aidattu alue jossa voivat sitten leikkiä niin metsästäjää että. aidatulla alueella niistä ei sitten vaaraa ole muille ihmisille ampukoon toisiaan siellä aitauksessa.

    Äänestä

Miltä suden liha maistuu, kukaan maistanut? Onko parasta pannulla, uunissa vai grillissä?

Äänestä
  • "Koiranliha on voimakkaan makuista ja hajuista. Se maustetaan voimakkaasti ja tarjotaan usein alkoholin kanssa. Koreassa suosittua on etenkin koiranlihakeitto. Koiran suosio on kasvanut etenkin Pohjois-Vietnamissa, jossa on kehitetty myös uusia eksoottisia reseptejä."

    Naapurin metsästyskoirasta saa kyllä paistin.

    Äänestä

"SeinäjokiSusien pannoitus voidaan aloittaa Länsi-Suomessa kevättalvella, jos paikallisilta metsästysseuroilta ja maanomistajilta heltiää tähän lupa."

https://www.kaleva.fi/susien-pannoitus-kayntiin-lansi-suomessa-jos-paika/1763625

Metsästäjien turha ujeltaa etteivät tiedä onko alueella susia. Verorahoillahan nuo sudet pannotettas ja metsästäjät voisi tarkistaa ennen koiran irtipäästämistä onko alueella susia.

Äänestä

Pakkoko niitä koiria on pitää suden ruokana? Sudet kuuluu Suomen luontoon ja se että niitä on nyt entistä useammin asutusten liepeillä ,johtuu myös silmittömästä korpimetsien hakkuusta.

Itse kohtasin viime talvena vain 180 metrin päässä kotoa suden hiihtoretkellä.
Hetki siinä tuijoteltiin ja sitten älykäs eläin otti ritolat kohti sakeampaa metsikköä, seurasin jälkiä, pitkillä oli vetänyt karkuun.

Saisivat oppia jänisten pyydystämistä, niitä on ainakin näillämain aivan käsittämättöminä populaatioina, syövät kaikkia piha-alueiden lehtipuita jopa orapihlaja-aitojen alaosien kuoret viime talvenakin.

Äänestä
  • Miten niitten aamutohveleitten kanssa. Tarvitsiko edes laittaa jalkaan tänään?

    Äänestä

  • Niin juuri , susien ehdoilla mentävä!

    >>Pakkoko niitä koiria on pitää suden ruokana? <

    Onko sitä idiotismia pakko tuoda noin aina esiin?

    Äänestä

  • Oliko oikein mittari mukana, kun osasit sanoa tuon 180 metriä..voi vitsi,,tärkeilijä.

    Äänestä

venäjältä tulee lisää, niin ole pelkoa loppumisesta,

Äänestä
  • Jo on itärajan aita heikolla mallilla jos sudetkin pääsee kuin tyhjää vaan läpitte. tuonko pitäisi sitten estää laittomien matujen maahantulo?

    Äänestä

Kyllähän susi pitää teloitettavaksi laittaa jos tulee 300metriä lähemmäs asutusta

Äänestä

Jos susi pyörii pihalla pitää vain katsella sanoi luonnonsuojelija

Äänestä
  • Pitäskö autotkin "tappaa" nehän tappaa vuosittain satoja ihmisiä. mielestäni niidenkään suhteen ei pidä hätiköidä vaan tuomio vasta kun jotain tapahtuu. joten jätetään syyttömät autot ja sudet pihoilla rauhaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Pitäskö autotkin "tappaa" nehän tappaa vuosittain satoja ihmisiä. mielestäni niidenkään suhteen ei pidä hätiköidä vaan tuomio vasta kun jotain tapahtuu. joten jätetään syyttömät autot ja sudet pihoilla rauhaan.

    Sinä se vasta älykkö olet.

    Äänestä

Ainahan voi naksauttaa jos sattuu esim peurakytikselle eksymään. Susiongelma on sama kuin maahanmuutto ja kaikkinainen itsemäärääminen. Turha on valittaa jos ryöstetään tai raiskataan siilä matut kuuluu kaupunkeihin.

Äänestä
  • Hyvä kommentti!

    Äänestä

Vidduks ammutte kaikki riista-eläimet peijaisiinne. Jotain sen sudenkin on syötävä.

Äänestä

Koiran omistajalla ei yhtään empatiaa koiraansa kohtaan. Jos olisi ollut ei olisi koiraansa altistanut susilaumalle.

Äänestä
  • Susia ei silloin tarvita jos niille ei löydy luontaista ravintoakaan, tai hakkuut haittaavat.
    Susi on parasta poistaa yhtälöstä. Menkööt muualle.

    Äänestä

eikö koirille ole turvaliivejä kylkiin?
se kaulassa joku gps puhelin mitään suojaa mutta eipä ne kaulaan näy purevan joten sieltä suojaakin heh

koirat on kertakäyttötavaraa muuten ja tästä sensuuri poisti jostain syystä sen että ihmettelin miksi suojaamattoman koiran omistaja vie alueelle missä hänen koiria ennekin syöty?

Äänestä

Sudet tappaa koiria.
Koirat tappaa ihmisiä.

Äänestä

Meilläpäin koirat ja kissat yöpyvät sisällä. Ei ne sudet tietääkseni sisälle asti tule. Oma moka, jos pitää koiraansa ulkona susien armoilla.

Viime talvena pihassamme oli ilveksen jäljet, aikuisen ja pennun. Kissat eivät saaneet olla ulkona enää kahdeksan jälkeen. Sitä ennen tiellä kulkee autoja ja ihmiset liikkuvat pihoissa. Tunnetusti kaikki villit eläimet karttavat ihmisiä ja ihmisten ääniä.

Äänestä
  • sama ku marjastus, että päivä aikaan, aamu tuimaan ja illalla on pedot liikkeellä..

    Äänestä

Ihminen on siitä kumma otus, että sillä vain olisi oikeus tappaa riista-eläimiä. Petoeläimet, vaikka kuolkoot nälkään, talvipakkasilla ja kesähelteillä.

Äänestä
  • Piruako jätti koiransa valvomatta suden hampaisiin. Mulla on kotona koira ja kissa ja takuuvarmaa on, että niin niistä huolta pidän, etteivät jää sekopäitten eläimiä vihaavien ihmisten tapettaviksi. Ja syytä susia omasta huolen pitäämättömyydestä lemmikkiäni kohtaan. Voimia Helkalle.

    Äänestä

Säästyypä Helkan rahat tärkeämpään kuluttamiseen, kuin mustinmurkinaan.

Äänestä

Koirat ovat susien ruokaa, koiranomistajan oma vika kun päästi piskinsä susien ruokapöytään.

Äänestä

Kaikki koirat, joiden omistaja ei siivoa koiransa paskoja katujen varsilta, joutavat susien sapuskaksi.

Äänestä

Kannatettava idea hankkia koiria susien evääksi, eivätpä ole sitten paskomassa ihmisten poluille.

Äänestä

>– Susia on joka puolella. Olemme pitäneet niiden varalta pientä aluetta, ettei porukka ole kovin hajallaan. Mietteliääksi vetää, uskaltaako koirien kanssa normaalisti lähteä metsälle. Niitä kun ei voi määrättyä enempää ohjailla. Päivän selvää on, että entistä suurempi pelko on tämän jälkeen.

Kamila korostaa, että mikään raha ei korvaa menetettyä perheenjäsentä.

– Koirat ovat enemmän kuin metsästyskoiria. Ne ovat perheenjäseniä ja menetys on iso. Sitten on sekin puoli, että koira on huolella ajan kanssa koulutettu. Kaikista koirista ei koulutuksesta huolimatta tule metsästyskoiria. Nyt menetettiin parhaassa iässä oleva metsästyskoira kesken hirvihaukun, Kamila suree.<

--niinpä..

Äänestä

Sudet eivät osaa lukea lakeja, eivätkä tiedä mikä on laitonta.

Jos pitää koiraansa ulkona susialueella se on syötti. Oma vika jos tarkoituksella tarjoaa koiraansa susille, kun koiran voi pitää sisälläkin.

Äänestä

Mielestäni on holtitonta koiran pitoa, jos jättää tämän yksin yöhön narun päähän pihalle. Siitä pitäisi tulla eläinsuojelurikossyyte. Törkeätä!!

Äänestä

Susia ei pidä missään nimessä tappaa. Susi kuuluu Suomen luontoon ja on aina kuulunut. Ihminen on vain levittäytynyt susien elin ympäristöön ja joukko TYPERIÄ ÄIJÄN KOLSOJA oranssi liivit päällä runkkaavat autossa tien päällä kun koira juoksee metsässä ilman että omistaja voisi omaa koiraa hallita tai ohjata. Koirat ei ota mitää yhteyttä metsästäjään joten onko tämä mikään ihme että tälläistä käy. Ennen vanhaan oli pyytömiehiä jotka oli yksin metsässä koiran kanssa ja sai riistaa eikä menny koirat susien suuhun kun koiralla ja ihmiselle on yhteydenpito side. Nyky hirven pyynti ei ole mitään metsästystä jos hirvi miehiltä otetaan autot pois ja koirantutka väittäisin ettette saisi hirviä yhtä hyvin mutta koirat ainaki säästyisi susilta. Pakkohan suden on puolustettava omaa reviiriä kun hirvi koiria on metsässä tänä päivänä enemmän kuin metsähiiri

Äänestä

Totta puhut nytkin luki lehdessä että Köyliössä sudet oli tappanut koiran ja niinkö lehti ilmoituksessa metsästäjä sanoi - Istuin autossa kaverin kanssa. Tutka näytti, että koira haukkuu. Ihmettelin, että saiko koira jo sen hirven kiinni. Tässäkin tapaus missä omistaja istuu oranssi liivit päällä autossa. Eli ei mitään tekemistä metsästyksen kanssa. Koiraa ei valvota metsässä eli herätkää jo laiskat hirvestäjät ja olkaa koirien kanssa metsässä niin vältytään tämmöseltö tilanteita. Jäisi peto vihat kokonaan pois T:poromies

Äänestä
  • Susi on nälkäinen petoeläin ja se tappaa laumassa ä0å000aåk

    Äänestä

  • Anonyymi00068 kirjoitti:

    Susi on nälkäinen petoeläin ja se tappaa laumassa ä0å000aåk

    lähes kaiken syötäväksi kelpaavan.

    Äänestä

Omistajan vika - OMISTAJA ELÄINSUOJELURIKOKSESTA SAKOLLE 💩

Äänestä

Vain metsästäjät saa tappaa eläimiä ei sudet ;)

Äänestä

Oikeastaan vakuutusyhtiöiden pitäisi lopettaa korvauksien maksaminen tahallaan koiransa susille syöttäneille metsästäjille.Ei

Äänestä

Ihmiset tappaa susien ruuat.

Äänestä

Laki sudelle löytyy ihan pikkuisesta etusormen koukistuksesta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Eikö noille helevetin pedoille saada mitään lakia? Tapporaha? https://ilkkapohjalainen.fi/uutiset/soitto-tutkapantaan-vahvisti-pahan-aavistuksen-susilauma-raateli-helka-koiran-kuoliaaksi-sarvijoella

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu