Miten sellainen henkilö voisi toimia koko Suomen arvojohtajana?
Haavisto on nahjus, tuuliviiri ja satusetä
Anonyymi-ap
46383
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Millaista moraalia teidän mielestänne osoittaa henkilö, joka tuo väli-Amerikasta itseään 40v nuoremman miehen, jonka kanssa hänellä on seksisuhde, Suomeen? Eikö se ole hyväksikäyttöä?
Siis valkoihoinen, hyvässä taloudellisessa asemassa oleva setämies hankki itselleen puolison kouluttamattomasta, alle 20v nuorukaisesta jostain kehitysmaasta.
Ilman passia tai papereita, käyttäen poliittista asemaansa hyväkseen. Miksi ei papereita, no jokainen voi miettiä, mitä niistä selviää, esimerkiksi ikä?
Nyt Haaviston ex puoliso on lähetetty Saksaan, ja Haavistolla on suhde uuden erikoisavustajansa Jerin 23v kanssa.
Nappasi työmatkallaan kehitysmaalaisen alaikäisen pojan Suomeen kanssaan.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18066710l
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Haavisto on myös osoittautunut täysin muistamattomaksi niistä menneisyyden asioista, jotka hän kokee ikäväksi.
Haavistolta kertoi, että hänen päätökseensä mennä siviilipalvelukseen vaikutti mm Tshernobylin ydinonnettomuus. Nyt on kuitenkin niin, että se sattui vasta Haaviston siviilipalveluksen päätyttyä.
Haavisto myös kertoi, että hän oli viemässä Suomea Natoon. Aikaisemmin Haavisto oli ajamassa Suomen puolustusvoimia alas, leikkaamassa sen määrärahoja ja kehumassa Venäjän rauhantahtoisuutta. Miten noin muistamaton mies voisi toimia tasavallan presidenttinä?
Tuossa ei ole ristiriitaa. Moni muukin vaihtoi kantaansa suhteessaan Natoon.
Esimerkiksi Suomen kansa vaihtoi mielipidettään.
Suomen kansa ei kerro satuja omasta Nato -kannastaan. Haavisto puhuu palturia.
Suomen kansa ei vaihtanut mielipidettään oman kansallisen puolustuksen tärkeydestä. Haavisto olisi halunnut lakkauttaa puolustusvoimat.
Ilman suvakkien poliittista nostetta tuo tampio lakaisisi katuja.
Niin, miksi ylioppilas Haavistosta pitäisi tehdä presidentti, kun hakijoiden joukossa on myös neljä väitellyttä tohtoria sekä kansainvälisen politiikan professori, joka puhuu sujuvasti neljää kieltä? Haavistokin väitti olevansa professori, tai ainakin vieraileva sellainen, mutta sen väitteen osoitti Haaviston vierailulle kutsunut yliopisto valheeksi.
Katuja ei lakaista enää. Niitä puhdistetaan harjakoneella.
Sekin homma olisi liian vaativa Haavistolle. Ei pystyisi päättämään, pitääkö lakaista vai ei, ja kenen pyynnöstä.
No olisko enemmän asiallista pysyä poliittisesti ajatuksissaan se kun aliarvioida ihmisiä yleisellä palstalla.
Mihin noilla kummallisilla ajatuksillasi tähtäät edes.
Eikö olisi enemmän aiheellista pysyä ainoastaan asiakannalla se kun luulla että juuri sinun mielipiteesi hänestä ihmisenä olisivat jotenkin se ainut oikea.
Ota huomioon se että on muitakin mielipiteitä jotka perustuvat ainoastaan politiikkaan , siis ei ole mitenkään sinun pääteltävissä miten joku asia jollekkin on liian vaativasta . Et tunne ihmistä etkä tiedä hänen poliittisesta kapsiteetistaan yhtään mitään. Joten älä arvioi niin kovasti , ethän itse ole politiikko edes kunnallisella tasolla , joten aika heikoilla perusteilla tuokin aliarvoinen kommentti.
Hieman enemmän sitä odottaa aikuiselta ihmiseltä joka leikkii psykologia
Nyt kun Elina Valtonen on ulkoministerinä, näemme häneltä tarmokasta ja osaavaa ministerin tehtävien hoitoa. Haavisto ei saanut omana ainoana ulkoministerin kautenaan, Marinin hallituksessa, sanaa suustaan kun piti päättää mistä tahansa Suomea koskevasta asiasta.
Venäläisten viisumihakemusten käsittelyn kiristämistä Haavisto yritti torpedoida viimeiseen asti, vaikka EU :lta tuli selvät määräykset venäläisten viisumihakemusten tarkistamisesta sekä moitteet Suomelle löperösti hoidetusta viisumihakemusten käsittelystä. Haavisto yritti järjestää asian hoidosta vastaavalle konsulipäällikölle potkut, koska tämä olisi halunnut seurata EU :n määräyksiä venäläisten viisumihakemuksien käsittelyssä, eikä helpottaa niitä niin kuin Haavisto vaati.
Kunhan nyt ensin edes näkisi ministeri Valtosen tekemää työtä.
Valtonen kävi Turkissa ja Berliinissä ja jossain muuallakin.
Valtonen vastasi sujuvasti saksan kielellä lehdistön kysymyksiin Berliinissä ja hän puhuu erinomaisesti neljää eri kieltä. Haaviston rallienglantia on kiusallista kuunnella.
Hypätäänks myö poies sano sammakot toisilleen kattilassa.
Haavisto aloitti valtiotieteen opinnot ylioppilaaksi päästyään, mutta pystyi suorittamaan yliopistossa vain muutamia yleistasoisia, valmentavia kursseja, jonka jälkeen hän putosi pois opintopolultaan.
Mitä edellytyksiä ja kyvykkyyksiä hänellä on yhtään mihinkään, saati sitten presidentin vaativaa tehtävää hoitamaan?
Ai , olitko oikein kurssikaverina hänelle, hyvin mielenkiintoisia ” omakohtaisia” mielipiteitä oliko sinulla oppikirjana seiska siellä yliopistossa vai oikeinko joku Iltalehti veti voiton että sinä sait niitä tarpeellisia pisteitä sieltä .
Onhan se ikävää jos et itse ole vaalilistoiltanne kovien tietojesi kanssa
Oli kuitenkin vuosikurssilta ainoa josta "tuli jotain".
Merkillisintä on,että mm. eläkeläisnaiset ( ahkeria äänestäjiä) hehkuttavat ko.paria. mm.että hyvä ulkopoliitiikan kokemus. Ulkopolitiikan tilannehan muuttuu koko ajan ja myös muiden maiden ulkoministerit. On se ollut Haavistolle mukavaa aikaa. Jeri avustajana matkoilla. Miten yhdellä ihmisellä käynyt nuin hyvin?
Höh, Haavisto on toiminut ulkoministerinä yhdessä hallituksessa. Hänen rauhanvälityksensä Sudanissa päättyi siihen, että hän sai potkut rauhanneuvottelijan tehtävistä ja tilalle nimitettiin hollantilainen. Sen jälkeen Haavisto palasi Suomeen ja kirjoitti kirjan itsestään, jossa hän kuvasi itseään Sudanin rauhanneuvotteluiden sankarina.
Ja sielläkin hän oli ulkoministeriön inhotuin ministeri kautta aikojen. Haavisto tunnettiin käytävillä huutamisesta ja epäasiallisesta käytöksestä.
Ei jatkoon.
Darfuriin nimitettiin tanskalainen Torben Brylle
Äänestämällä tuosta hinaajasta päästään eroon
Haavisto on jo todettu osaamattomaksi, vaikka hänellä on ainakin omasta mielestään valtavasti “kokemusta” ulkopolitiikasta.
Todellisuudessa Haaviston “kokemus” ulkopolitiikasta rajoittuu yhteen kauteen ulkoministerinä Sanna Marinin hallituksessa. Sinäkin aikana hän ehti saada eduskunnan nuhteet lainvastaisesta toiminnastaan ministerinä.
Edellishallituksen loppuvaiheissa Haavisto antoi sitovan äänestysohjeen Suomen edustajalle YK:n yleiskokouksessa.
Ohjeen mukaan Suomi hyväksyi äänestyksessä Raamatun ja Koraanin julkiset polttamiset ja muun vastaavan häpäisemisen.
Suomenkin vuoksi YK:n yleiskokouksen äänestyksessä 57 muslimimaata ja mm. Israel hävisivät häpäisemisen kieltämistä koskeneen esityksensä.
Häpäisemisen hyväksynyt (mm. Suomen puoltama) Yleiskokouksen päätös oli käsittämätön. Suomi puolsi siis sitä - luultavasti koska Suomi (=Haavisto) halusi tukea (nuoleskella) Ruotsia.
Ruotsin polttamiset ja niiden vaikutukset tunnemme hyvin (mm. NATO-asioissa).
YK:n Ihmisoikeuskomissio ei tyytynyt Yleiskokouksen äänestystulokseen, vaan on sen jälkeen pyytänyt eri maita muuttamaan lainsäädäntöään jotta uskonrauhaa ei harkitusti loukattaisi häpäisevillä teoilla,
Tällaiseen hölmöyteen Suomi siis äskettäin syyllistyi ulkoministeri Haaviston ymmärtämättömyyden vuoksi.
Syyllistyi lähes tietämättään, koska sanomalehdistö ja YLE on hyssytellyt tätäkin Haaviston harkitsemattomuutta. Siis ne vihersairaat päätoimittajat päälehdissä ja vastaavat YLEssä.
Al-hol skandaali oli niin törkeä juttu, että ei ikinä voisi olla presidenttinä.
Huijari valehtelija muka tutkimusta tekevä professori pelkällä yliopppilastodistuksella maailman kongresseissa Suomea edustaen.
Punavihreät kannattaa kaikenlaisia tunarimaisia töppäilyjä, kun haavistoa nostattavat.
Se on heille omituisen sairas keino osoittaa olevansa politiikassa mukana.
Mitä haavisto oikein nykyisin tuusaa, kun ulkoministeri vaihtui fiksumpaan ?
Ohisalo pelasti Haaviston Al-hol jupakassa antamalla tukensa
Vihreiden kannatus on nyt romahtanut ja senpä takia Haavisto on nyt ilmoittanut, ettei ole vihreiden ehdokas, vaan hakee kannatusta oman valitsijayhdistyksen kautta.
Kuka sitä enää äänestää, jos ei edes vihreät?
Vihermätä Mätäsalolla kasvaa pikkuinen matusussu kallion kupeessa.
NAHJUSKO näillä aikaansaannoksilla:
Darfur-töppäykset, joilla sai potkut YK:lta.
Virkamieslain rikkominen alaisiaan simputtaessa.
Suomen Puolustusvoimien alasajoyritys
Keskeytetyt yliopisto-opinnot eli selkärangattomuus.
Väärentäytyminen CV:ssään Bristolin yliopiston professoriksi.
Pekka on skandaalimaisen huono ja epäluotettava.
Pekka pressana saisi paljon pahaa aikaan.
Aloitus on otsikoitu oikein.
Allekirjoitan.
Juuri niin. Vaihtaa mielipidettään päästäkseen presidentiksi. On vahvasti vasemmistolainen. Tuotti tänne salaa terroristejä. Ei mitään tutkintoa, matkustelee vain ja pyrkii näkymään.
Stubbi aiheuttas enemmän tuhoa Suomalialle, ku Pekka. Koska Stubbi on sellanen globohomo natokiima jutskunpersenuolija
Stuppi on samanlainen.
Ei Suomi mitään arvojohtajaa kaipaa vaan Presidenttiä. Olli Rehniä!
Oikea arvio.