Mitä ihmeen tyydytystä persu saa siitä, että vähättelee ilmastonmuutosta? Onko se teille joku henkilökohtainen arvovaltakysymys? Jo pelkästään fossiilisten polttoaineiden käytön vähentäminen ja lopettaminen on hyvä asia, koska ne saastuttavat eivätkä ole uusiutuvia, kuten ei persujen aivosolutkaan.
Miksi persut vähättelevät ilmastonmuutosta ja sen vaikutuksia?
Anonyymi-ap
2632048
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 263
Vanhimmat
Ja mitä tuo ilmastonmuutos muka haittaa täällä Suomessa? Ei nytkään kovin lämmintä ole. Ylipäätään ilmastonmuutoksen merkitystä liioitellaan enkä näe mitään syytä tehdä muutosta missään elämäntavoissa. Turha ilmastohysteerikkojen rääkymisestä on piitata.
Tuntuu siltä, että ilmastonmuutosta käytetään lähinnä tekosyynä myydä sähköautojen, aurinkopaneelien ja maalämpöpumppujen kaltaista ylihintaista roskaa. Ja tietenkin hysteerikot vielä yrittää saada ihmiset syömään vegaanista sontaa.
"... täällä Suomessa?" Samalla pallolla me kaikki ihmiset asumme. On todella typerää ajatella, että Suomi olisi jotenkin irrallaan muusta maailmasta. Sama kun jos talo palaa, niin persu tuumaa, että mitä tuo meitä täällä makuuhuoneessa haittaa.
Ei muun maailman asiat pahemmin minua kiinnosta. Eikä ilmastonmuutos ole mitään merkittävää aiheuttanut eikä tule aiheuttamaankaan.
Persuille tärkeintä on että saa vähätellä muita ja kehua itseään.
Jos ja kun, jokin eliölaji häviää täältä, jokin toinen tulee tilalle.
Persuin natsitiede ei hyväksy muita tieteitä .
Eli nykyäänkö kaikki eri mieltä muiden kanssa olevat ovat natseja?
Jos sinäkin ottaisit selvää tieteellisistä tutkimuksista, etkä kuuntelisi vain politisoitunutta liturgiaa ilmaston muutoksesta, huomaisit, että ilmaston on vaihdellut aina, eikä siinä ole meneillään mitään luontaisista vaihtelusykleistä poikkeavaa.
Fossiilisten polttoaineiden kulutus kasvaa ennusteiden mukaan jatkuvasti seuraavat vuosikymmenet, koska maapallon väestö kasvaa ja vaurastuu. Näin tapahtuu, vaikka suomi ja koko eu-alue lopettaisi kuluttamisen kokonaan.
Vihervasemmistolaisilta puuttuu looginen ajattelukyky, siksi ovat helposti nenästä vedettäviä ja suurin osa naisia.
Linkki tutkimuksiisi?
Siitä on se haitta että kun eläminen ja oleminen päiväntasaajan ympärillä käy mahdottomaksi, alkaa sieltä tulla pohjoiseen väkeä mittakaavassa jota ei ennen ole koettu. Olisi siis persujenkin etu alkaa ottamaan asia vakavasti.
Ensinnäkään tuota ei ikinä tule tapahtumaan. Afrikassa on ollut suuria nälänhätiä eikä sen takiakaan olla tultu Eurooppaan saakka. Ne jotka tänne saakka on tullut ei ole ollut edes köyhiä. Lisäksi Afrikassa on tuhottu itse omaa ympäristöä eikä heidän ongelmillaan ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksen kanssa. He lisääntyvät kuin kanit ja tuhoavat kaiken ympärillään. En sääli heitä yhtään.
On ihan turhaa tehdä mitään muutosta elämässään, koska sillä ei ole paskankaan merkitystä. Turha haaskata rahoja sähköautojen, aurinkopaneelien ja maalämpöpumppujen kaltaisiin ylihintaisiin huijauksiin. Niissä vetää vain turhaan rahansa vessasta alas. Ja lihaa voi syödä kuten ennenkin ja lentokoneilla voi kulkea ihan samalla tavalla kuin ennen vaikka idiootit ilmastohysteerikot kuin itkee. Itse asiassa monien kannattaisi kulkea lentokoneilla nykyistäkin enemmän. Ja muuttaa kaupungista maaseudulle isoon taloon.
No sinä olet tyypillinen persu. Viis faktoista kunhan voi öyhöttää.
Ilmastohysteerikot niitä öyhöttäjiä ovat ja yrittää pakottaa muut tekemään miten he tekevät. Heidän "suvaitsevaisuutensa" on valetta ja he ovat todellisuudessa enemmän totalitarismin kannattajia.
Vasemmistolla on ihan ikiomat faktansa ja joka ei heijän faktoja noteeraa on natsifasistirasistipersu.
En nyt sanoisi että tieteentekijät ovat kaikki vasemmistolaisia. Ja heidän keskuudessaan taitaa olla melkoinen konsensus ilmastonmuutoksesta. Mutta tokihan Suomi24-öyhöt tietävät asian pahaiten.
Anonyymi
2023-10-24 16:56:30
Vihervasemmistolaisilta puuttuu looginen ajattelukyky, siksi ovat helposti nenästä vedettäviä ja suurin osa naisia.
+++++++
Ilmaston muutos on muutakin kuin kylymä ja lämmin ilima.
Hiilinielut vähenee:
https://mmm.fi/metsat/metsatalous/metsat-ja-ilmastonmuutos/metsien-hiilinielut
Fosforipäästöt kasvaa:
https://www.ilmastonmuutosinfo.fi/itameri/fosforipaastot-itameren-suurin-uhka/
On totta että Suomi ei elä kuplassa mutta omalta osaltamme voimme olla
mukana.
Tottakait persukat elää siinä kuplassaan ?
Muttapa mitäpä siitä suurin saastuttaja ei ole niiden mielestä tuotanto teollisuus?
Syy on pelkästään :
vihervassaripunikkikommareitten aiheuttama suomen alasajo.
Mitä hätää tässä muka on? Ei ilmastonmuutos ole mikään merkittävä uhka eikä sen takia tarvitse muuttaa mitään elämässään eikä sen takia tarvitse tehdä mitään investointeja. Ei ole mitään tarvetta ostella sähköautoja, aurinkopaneeleita tai maalämpöpumppuja.
Ilmastossa ei ole meneillään mitään pitkäaikaisista vaihtelusykleistä poikkeavaa.
https://www.youtube.com/watch?v=CWK-RNG6T90
Jos haluat inttää vastaan, esitä väitteesi tueksi tutkimus vähintään muutaman tuhannen vuoden ajalta.
Hyvä vertaus.
Ja uhrautua vähän väliä.
Sinun looginen on peräreiässä.
Ei ne osaa.
Näinhän se on.
Näin nuo persuliinit tosiaan ajattelee ,ressukat.
Ja maksamalla enemmän veroja siis vain persut niin ongelmako häviää?🤣 Tuossa taas vihervassarin idiotismia.
Idiootti. Mene vouhkaa idän suuntaan, rapakon taa ja etelään. Tai vielä parempi, hanki köysikieppi ja käytä sitä.
On paha pakkomielle. Nyt sun olisi parempi tilata itsellesi aika lääkäriin.
"Eli nykyäänkö kaikki eri mieltä muiden kanssa olevat ovat natseja?"
He kaikki ovat persuja, joista osa on natseja.
"Eli nykyäänkö kaikki eri mieltä muiden kanssa olevat ovat natseja?"
He kaikki ovat persuja, joista osa on natseja.
"Natsifasistirasistipersu"
Enpä ole ennen kuullut tuollaisten tyyppien olemassaolosta mitään. Siksi arvelenkin että natsifasistirasistipersuja ei ole vaaraksi asti.
Ovat yhtä harvinaisia kuin mustaleski kirkkonummelaisella niityllä.
Sinähän siinä vastaan intät. Todistustaakka on sinulla.
Persut ovat alusta lähtien noudattaneet mainitsemaasi vähättelyä. Erityisesti tämä näkyy kaikessa faktapohjaisessa keskustelussa, kun vastassa on kiistattomat tosiasiat. ilmastokeskustelussa oikeastaan ainoa persuargumeentti on läpi vuosien ollut: "paskat se mitään lämpene".
Kuolematon talouspoliittinen persuajatus oli Nokian ongelmiin : "pakotetaan Nokia teettämään kännykät Suomesssa!"
Kiistaton tosiasia on, että ilmastonmuutos ei paljon vaikuta normaalien ihmisten elämään eikä sen takia tarvitse tehdä mitään. Talouden kannalta järkevintä on leikata ensin ilmastotuista.
Ainoastaan korruptoituneiden tieteentekijöiden keskuudessa vallitsee konsensus ilmastonmuutoksesta.
Todellisuudessahan Suomeen on tullut vuosittain tuhansia ulkomaalaisia ihmisiä afrikasta ja muslimimaista jo 1990 luvulta asti. Marinin hallituksen aikana tuli ennätykselliset yli 38000kpl mamua Suomeen maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan. Ne mamut tulevat Suomeen siksi koska he haluavat Suomessa parempaa elintasoa vähäisemmällä työmäärällä kun he saisivat omissa maissaan. He haluavat päästä osaksi suomalaisten maksamaa työttömyys ja sosiaaliturvaa, sekä päästä valta-asemiin Suomessa. Ilmastonmuutos propagandalla ei ole mitään merkitystä tässä asiassa. Suomesta ulkomaille maksettava kehitysapu vain nopeuttaa maapallon väestömäärän kasvua, joka tietysti myös lisää luonnonvarojen kulutusta ja päästöjä.
Vihervasemmistolaisten tuulivoima ja aurinkovoima puistojen takia Suomesta tuhotaan metsää tuhansien hehtaarien verran kun huomioidaan myös näiden vuoksi rakennettavat huoltotiet. Yksittäinen isokokoinen tuulimylly sisältää jopa yli 100litraa fossiilista hydrauliikkaöljyä. Fossiiliset polttoaineet todellisuudessa ovat hitaasti uusiutuvia polttoaineita, vain vihervammistolaisten ja ilmastonmuutos "tutkijoiden" propagandassa fossiilliset polttoaineet eivät ole ollenkaan uusiutuvia. Raaka-öljystä valmistetaan fossiilisten polttoaineiden lisäksi satoja muitakin tuotteita mukaanlukien vihervasemmistolaisten vaatteet, kodinkoneet, huonekalut eli lähes kaikki metallia, muovia, kumia sisältävät tuotteet. Myös tiestömme asfaltti. Raaka-öljyn jalostamisesta syntyy aina sivutuotteina bensaa, dieseliä.
Aikoinaan Linkola sanoi että missään nimessä ei näitä afrikkalaisia pidä päästää tänne kylmään pohjolaan sillä jos heidän hiilijalanjälkensä kasvaa 10 kertaisesti.
Persuilla on heikot tiedot ilmastonmuutoksesta.
HEI JUNTTI ,sehän riippuu siitä kenen talo palaa. Ei minuakaan haittaa jos sinun talo palaa . vaikka en olekaan se ihannoimasi PERSU.
Linkki "tietoosi"?
Siksipä ilmastvouhtus onkin keksitty, että tietyt tahot tienaa sillä. Jos oikeasti oltaisiin tilanteessa, jossa ilmastonmuutos olisi tdellisuutta, silloin loppuisi kapitalismi, ja rahatalous tyystin, kuten loppuisi myös työnteko kaikkalla, joka tdellisuudessa on suurin saastuttaja, kun sitä paskaa vaan pitää valmistaa. Henkilökohtaisesti pian 50 vuotta täällä eläneenä en edelleenkään näe mitään muutosta, samat paska kelit Suomessa on, kuten on ollut aina, vettä ja lunta räntä paskaa korviin asti, ja niitä hyviä kelejä todella vähän. Eikä kyllä paskan vertaa kiinnosta mitä tulee olemaan minun jälkeeni, kun sitä en ole näkemässä.
Eikös työvoimapulaa olekkin, niin ainaski väittävät
Vassari taas on niin tyhmä, että hänen mielestään suomen päästöt tappaa elämän maapallolla, mutta ei esim jenkkien, kiinan, intian.... Kuitenkin hän erittäin matalasta älykkyysosamäärästään huolimatta tajuaa, että kaikki elämme samalla pallolla, samassa ilmakehässä.
Avaisitko hieman tarkemmin tikapuuhermostosi kehittelemää logiikkaa teoriasi takana?
Yksinkertaisuus ja typeryys ei ole syy. Se on vain haitta. Ja monelle paha haitta onkin. Tomppeli katsoo ulos ikkunasta ja huomaa syksyn tulleen todeten sen perusteella ettei täällä mitään ilmastonmuutosta ole. Kyseessä lienee pelokkaan uhmakas näkemys ja pään "kuoppaan laittaminen" luullen että siten ongelmat häviävät.
Suomen uutiset ja mv-julkaisu ?
Muiden maiden ihmisten ongelmat tai edes suomalaisten ongelmat eivät vaikuta minun tekemisiini. Joten miksi piittaisin niistä? Teen muutoksia vain jos se hyödyttää minua, muista en piittaa.
Persu pistää kädet korvien päälle, silmät kiinni ja huutaa isoon ääneen "EI OLE MITÄÄN ILMASTOKRIISIÄ PLAA PLAA PLAA LALALALAAA" toivoen kriisin sillä tavoin haihtuen. Toivoo samalla myös että maailmassa elettäisiin 30-lukua ja pääsisi muiluttamaan "kommareita" rajan taakse.
"tiedot" ? Misen kuvittelet niiden mitään mistään tietävän ?
Eli tyypillinen persu. Täynnä itseään ymmärtämättä ympäristönsä vaikutusta olemiseensa.
Ihmeellisistä asioista persut kyllä aina mouhkaavat.
Vaatii älyllistä jonglöörausta uskoa, että kauramaidon litkiminen pelastaisi tämän omissa saastoissaa röhkivän ihmiskunnan. Niin makaa kuin petaa, Jumalattomuus tuottaa jumalattomuutta, ja sitähän tämän luomakunnan rappio on. Helvetillinen paratiisi, jossa mikään ei ole mitään, mies ei ole mies eikä nainen nainen, lapsi ei ole lapsi eikä aikuinen vastuunkantaja, rikollinen on kunniakansalainen.
<< Vaatii älyllistä jonglöörausta uskoa, että kauramaidon litkiminen pelastaisi tämän omissa saastoissaa röhkivän ihmiskunnan. >>
Niin tosiaan, tuskin maailman kohtalo on ihan siitä kiinni, MUTTA se on ihmisten asenteesta kiinni: jos tekee koko ajan pieniä valintoja ympäristömme vuoksi, niin jos jokainen tekee niin, niin sepä sitten jo voikin pelastaa tämän pallon. Kait se kauramaito on yksi merkki siitä asenteesta, että haluaa edes tehdä jotain asioiden hyväksi.
Vaikka joka ainoa maailman asukas käyttäisi kauramaitoa niin sillä ei olisi vaikutusta mihinkään. Tosin valtaosa maailmasta ei nytkään käytä maitoa, joten eivät he siirtyisi kauramaitoon muutenkaan.
Maapallon ilmasto reagoi kokonaissaastemääriin. 2100-luvulla ihmisten määrän ennustetaan ylittävän 11 miljardin ihmisen määrän ja saasteet ja raivatut pelto- ja laidunmaat ravinnon saamiseksi ovat sen mukaisia.
<< Vaikka joka ainoa maailman asukas käyttäisi kauramaitoa niin sillä ei olisi vaikutusta mihinkään. >>
Tietenkin sillä olisi vaikutusta. Mitä sinä oikein sekoilet ?
<< Maapallon ilmasto reagoi kokonaissaastemääriin. 2100-luvulla ihmisten määrän ennustetaan ylittävän 11 miljardin ihmisen määrän ja saasteet ja raivatut pelto- ja laidunmaat ravinnon saamiseksi ovat sen mukaisia. >>
Aivan, ei ongelmat lopu edes siihen, jos saamme selätettyä ilmastonmuutoksen (etenemisen kriittiseen vaiheeseen).
Ainoa vaikutus olisi, että kauran menekki kasvaa. Muuta vaikutusta tuolla ei olisi.
Mistä te persut olette ominut tuon kunniakansalainen nimen höpisemisen ? Kuka Näin on rikollisista sanonut ? Ei kukaan.
Sou what? Se on niitten ongelma.
Täällä eletään normaalia talven alkua säiden puolesta vaikka toivon todellakin, että lämpö olis +20 ja palmut huojuis, kuten fanaatikoiden mukaan piti jo tapahtua. Enkä tarkota niitä ruukkupalmuja, jotka on viety jo talvisäilöön ja kuolee sinne lopullisesti.
Väestömäärän vähentäminen maapallolta on välttämätön toimi ilmastomuutoksen hallinnassa. Jos ilmastonmuutos olisi todella tärkeä, niin toimet väestömäärän vähentämiseksi olisivat jo alkaneet. Nyt maapallon väestömäärä kasvaa kohti uusia miljardilukuja räjähdysmäisesti.
Ajattele nyt hiton idiootti paljonko peltopinta-alaa tarvii yhden "kauramaitolitran" tuottamiseen vastaan oikea maito?
Trendikkyys ei ilmastoa kysele, kun vihervasemmisto valkopesee tekemisiään.
Niin olisikin vaikutusta, ihmisten suolistot tulehtuisivat huonoon kuntoon sen myrkyn litkimisellä.
<< Ajattele nyt hiton idiootti paljonko peltopinta-alaa tarvii yhden "kauramaitolitran" tuottamiseen vastaan oikea maito? >>
Niin tosiaan, maitolitran tuottaminen vaatii huomattavasti suuremman peltopinta-alan kuin vastaavan kauramaidon (puhumattakaan puhtaan veden määrästä). Ne lehmät, katsos, tarvitsevat ruokaa, että ne tuottavat maitoa.
Etkö tätä tajunnut ?
<< Niin olisikin vaikutusta, ihmisten suolistot tulehtuisivat huonoon kuntoon sen myrkyn litkimisellä. >>
Tuollaiset uskomukset perustuvat vaan omaan mielikuvitukseesi. Eipä se taida mitään suolistotulehduksia aiheuttaa.
Ei merkittävästi pienempää. Lisäksi kauramaito on oksettavaa sontaa ja erittäin epäterveellistä. Sen käytössä ei ole mitään järkeä.
"Vaikka joka ainoa maailman asukas käyttäisi kauramaitoa niin sillä ei olisi vaikutusta mihinkään."
Olisi, päästöt kasvaisivat lineaarisesti, onneksi enemmistö maapallon väestöstä on sen verran tietoisia, etteivät lähde tuohon ilmastohumppaan mukaan, vaikka suomessa me vähemmistö ollaankin. Suomen nykytilanteesta tulee mieleen vanha sanonta, joka näyttää pitävän hyvin paikkansa:
Tyhjät tynnyrit kumisee eniten.
En ole näkemässä, niin ei kiinnosta pätkääkään
Persujen vähättelystä en tiedä, ja uskon, että terveet ihmismielet näkevät, mitä maailman säätilassa on tapahtunut viimeisten vuosikymmenten kuluessa.
Mutta, joka ilmastonmuutoksen varjolla ajaa omaa poliittista agendaansa, ja pyrkii valtaan, on kaksinaamainen teeskentelijä ja opportunisti.
Ihminen luotiin pitämään maapallosta huolta, mutta hänhän on pissinyt omille kengilleen, ja nyt koko maailma niittää vain sitä, mitä on kylvänyt.
Älkää huoliko veikot, kyllä tämä tästä, kun Messias palaa!
Unohdin sanoa, että en äänestä persuja, enkä kannata muutakaan poliittista suuntausta.
Meinaatko, että Messias palaa maapallon mukana? 😯
Ei maapallo pala vaivaisen parin asteen lämpötilamuutoksen takia. Itse asiassa noin pienellä muutoksella ei ole suurtakaan merkitystä.
Itse asiassa sillä on iso merkitys. On aika iso merkitys onko lämpötila -1 astetta vai +1 aste.
Pronssikaudella ilmaston lämpötila oli n. +7 nykyistä korkeampi, sademetsät eivät kadonneet, Sahara oli vihreä, Suomessa jalot lehtipuut olivat Vaasan, Oulun korkeudelle. Vasta kun ilmastonmuutos jäähdytti ilmaston niin ongelmat alkoivat, havupuut syrjäyttivät lehtipuumetsät ja reliktinä ne jäivät eteläiseen lounais Suomeen. Ilmastolla on siis varaa lämmetä ainakin sen +6 astetta vielä, eikä sitä vasemmiston povailemaa maailmanloppua varmasti tule. Vasemmistolle Maunderin minimin ilmasto on normaalia eikä sitä luontokatoakaan varmaankaan olisi ja arktiset lajit viihtyisivät jossakin etelä Suomessa asti.
Vaikutus pelkästään meriin on jo valtava, ja merien vaikutus kaikkeen muuhun ilmastossa on kertautuvaa laatua. Tosin persu luulee että ainoa vaikutus ilmaston lämpötilassa on se, että sääsätt vähän lämmityskuluissa. On se niin persua se persun "logiikka" ettei tosikaan.
Kun vaikutus on nolla tai lähellä nolla niin kertautumisen jälkeenkin vaikutus on nolla tai lähellä nollaa.
Nuo aloittajan manitsemat saasteet on kyllä pahasta intiassa on kaupunkeja joss ei näe eteensä saasteiden takia suomessa taasi ilma on aika puhdasta kun ei ole kymmeniä miljoonia ihmisiä.
Niinpä, Suomessa on sentään puhdas ilma. Eikä Suomi muutenkaan saastuta paljon mitään.
Suomalaiset ovat suuria saastuttajia.
>>Mitä ihmeen tyydytystä persu saa siitä, että vähättelee ilmastonmuutosta?
Persut myöntävät ihan auliisti sen, että maapallon keskilämpötila on jurui tällä' hetkellä korkeampi, kuin pitkän ajan keskiarvo. Tätä lämmintä kautta on nyt kestänyt runsaat 30 vuotta.
Kysymys on siitä, että mikä tämän lämpötiolan muutoksen aiheuttaa. Onko CO2-pitoisuduen nousu 0,04%:lla se keskeisin tekijä, joka tämän kaiken saa aikaiseksi?
Se kasvu on n. 0,5 % VUODESSA.
Eikä tuollaisella nousulla ole suurta merkitystä.
<< Eikä tuollaisella nousulla ole suurta merkitystä. >>
Tietysti hiilidioksidimäärä on kasvanut yhteensä 50 %: se oli ennen teollistumista 280 ppm ja nyt se on ihan pian jo 420 ppm. Ei se voi mitenkään olla vaikuttamattakaan. Ei vaan voi. Se ihan pakosti vaikuttaa lämpötilaan. Ei voi mitään vaikka kuinka haluaisi vinkua vastaan.
Miksi muka tuon pitäisi vaikuttaa?
Kerrotko aloittaja, mitä ilmastomuutoksen vaikutuksia olet itse kotialueellasi kokenut? Onko niistä ollut enemmän hyötyä kuin haittaa? Suomihan kuulemmä kärsii ilmastonlämpenemisestä moninkerroin enemmän kuin maailma keskimäärin.
Onhan se nyt tiedossa, että ilmasto on uunin pankolla vakaa; vuodesta toiseen siellä on lämpötila sama kuten myös metaanipitoisuus. Ei siis mitään vaikutuksia!
Suomi vain hyötyy ilmastonmuutoksesta, joten ei mitään hätää.
Ilmastonmuutos on luonnollinen asia. Ihminen ei liity siihen mitenkään muutan paitsi liikakansoituksella, joka lisää aavikoitumista kun pitää raivata lisää peltoa. Maapallon ihmismäärän vähentäminen 5 miljardilla auttaisi parantamaan elämisen edellytyksiä myös ns. haastavissa olosuhteissa.
<< Ilmastonmuutos on luonnollinen asia. >>
Ei tämä ilmastonmuutos ole luonnollista alkuperää. Tieteellinen tieto sanoo, että kyseessä on ihmistoiminnan aiheuttama muutos. Suurin osa siitä tulee hiilidioksidipitoisuuden noususta ilmakehässä - ja se on ihmistoiminnan seurausta.
Ei, tosiaan, ole olemassa mitään luontaista syytä, miksi ilmasto nyt lämpenee.
<< Maapallon ihmismäärän vähentäminen 5 miljardilla auttaisi parantamaan elämisen edellytyksiä myös ns. haastavissa olosuhteissa. >>
Aloitatko sinä itsestäsi ? Tuo geenipoolin matalampi pää olisi syytä karsia ensimmäisenä. Tee palvelus kaikille, jooko ?
Toivottavasti tekee
Sitten kun tuo mylläkkä alkaa siinä lähtee vihervasurit ensimmäisenä.
Edesmennyt Pentti Linkola ja vielä elossa oleva Eero Paloheimo ovat puhuneet paljon liikakansoituksesta.
Irtautuminen fossiilisista polttoaineista haittaa Putinia ja ökyrikkaita muslimisheikkejä ja koska Perussuomalaiset ovat Putinin ja muslimimiljardöörien asialla he eivät halua vähentää riippuvuutta fossiilisista polttoaineista.
Perussuomalaiset nimittävät tätä Putinin ja muslimiljardöörien etujen suojelemista "kansallismielisyydeksi", josta itse Orwel olisi kateellinen.
Kuvitteletko, että esimerkiksi sähköautoissa ja aurinkopaneeleissa ei olisi vastaavia riippuvuuksia? Ei niitäkään Suomessa tehdä ja monet materiaalit tulevat diktatuureista tai muuten totalitaarisista maista.
Kysehän on valinnasta. Tukeeko mieluummin venäläistä tai islamilaisvaltojen diktaattoreita tai muita.
Samanlaisia valtioita nuo maat ovat joista sähköautojen komponentit ja materiaalit tulevat. Kiinakin on vähintään yhtä paha valtio on kuin Venäjä.
<< Kuvitteletko, että esimerkiksi sähköautoissa ja aurinkopaneeleissa ei olisi vastaavia riippuvuuksia? Ei niitäkään Suomessa tehdä ja monet materiaalit tulevat diktatuureista tai muuten totalitaarisista maista. >>
Mutta tuo koskee vain valmistusta. Tuotanto tapahtuu Suomessa.
Fossiilisilla polttoaineilla myös tuotanto on diktatuureja hyödyttävä.
Ei sillä ole mitään merkitystä. Lisäksi sähköautot ovat kenties maailman eniten luontoa tuhoavia sontakasoja. Niiden ”ekologisuus” on valetta, johon idiootit uskovat.
"Suomi vain hyötyy ilmastonmuutoksesta, joten ei mitään hätää."
Koko maapallon vihreiden kasvien biomassa on kasvanut hiilidioksidin määrän lisääntymisen takia.
Kasvusto kyllä tykkää, kun hiilidioksidia on ilmassa hiukan enemmän.
Niinhän se menee mutta vihervasemmistoa se ahistaa.
Voi rakas persu. Siis kaikki maailman tutkijat ovat vihervasemmisto, ja kaikki muutkin jotka ovat jostain asiasta eri mieltä kuin persut.
Se on yksi persujen pääideologia; ilmastohömppä, vihervassareiden huuhaata. Se on "persua"
Matkustajat kuolivat maaseudulla, karjaa tallissa, villieläimet metsissä; melkein kaikki linnut kuolivat, viini jäätyi tynnyreissä ja julkiset tulet sytytettiin lämmittämään köyhiä. Kaikkialta maasta tuli raportteja kuolleiksi jäätyneistä ihmisistä. Lumi ja jää tukkivat tiet ja joet, ja tarvikkeiden kuljettaminen kaupunkeihin vaikeutui. Tätä me haluamme. Kylmää kyytiä! Näin oli 1700 luvulla. Venetsiassakin kanavat jäätyivät!
Vihervasemmiston ehdoton tavoite ja märkä uni.
Onneks mulla on pirtua
Kukaan mitään vähättele, itse olen realisti, muutoksen teko on aloitettava sotien lopettamisesta ja isojen saastuttajavaltioiden suunnanmuutoksesta.
Liikkeet on liian hitaita, Venäjän kohta 2 vuotta jatkunut hyökkäyssota on syönyt pienen Suomemme hiilineutraalius tikistykset kokonaan ja pitkäksi aikaa eteenpäin.
Lento-ja laivaliikennekkin on kasvanut huikeasti esim. Itämeren alueella ja Euroopan yllä lisääntyneinä valvontalentoina ja samaan aikaan siviili ilmailun osuus kääntynyt jyrkkään nousuun.
Mitä hyödyttää horinat ilmastonmuutoksesta ja istuskelut persiillään jossain Helsingin kaduilla kun maailmanlaajuista yksimielisyyttä ja osallistumista kriisien torjuntatoimiin ei ole saavutettu?
Joten summa summarum: Maailmassa on liikaa yksinkertaisia, välinpitämättömään käyttäytymiseen ja toimintaan valmiita ihmisiä.
Meitähän on jo yli 8 miljardia tällä "avaruusaluksella" , mutta suomalaisia entistä vähemmän jopa omassa maassaan.
Perusjuomalaisten mielestä koko ilmastomuutos on salaliittoteoriaa. Ja firmoja ei saisi rasittaa ilmastomuutoksen ehkäisyyn tähtäävillä toimenpiteillä. Turvetta pitäisi saada polttaa niinkuin ennenkin ja puita kaadella miten sattuu.
Luulisi valtiovarainministerin edes olevan niin viisas, että ymmärtäisi Suomen joutuvan maksamaan miljardeja euroja sakkoa jos Suomi ei saavuta ilmastotavoitteitaan. Mieluummin ne rahat käyttäisi Suomessa ilmastotavoitteisiin, kuin maksaisi tyhjästä EU:lle. Sitäpaitsi vastuullisesti tuotettu tuote on kilpailuvaltti maailmalla.
Oikeasti kotitaloudet maksavat kymmeniä miljardeja ylimääräistä, jos niitä yritetään saada ostamaan sähköautoja, aurinkopaneeleista, maalämpöpumppuja ja muuta ylihintaista sontaa. Nuo sakot ovat pikkusummia siihen verrattuna.
Antaako vihervasemmistolaisen mielestä EU sakkoja nyt kohta 2 vuotta maailmanlaajuista hiilineutraaliutta sotatoimillaan järkyttäneelle Venäjälle ja miten on laita Israel-Gaza akselilla?
Uutiskuvissa leijuu sysimustat saastesavut puuttumattomana vuorokauden ympäri, kovin vähän siihen enempää vihervasemmiston, kuin perussuomalaistenkaan leireistä pystytään vaikuttamaan.
En kannata soiden raiskaamista ja turpeenpolttoa, mutta äänestän silti perussuomalaisia toistaiseksi, koska on ainoa suomalaiseen tyyliin asioihin pureutuva puolue.
Oikeastaan keskustelut ilmastonmuutoksen puitteissa voisi sivuuttaa jo järkisyistä kun lopputulos näyttää laihalta, johtuen ihmispopulaation liian suuresta yksinkertaisten osuudesta.
Toivottavasti tilalle tulee sellainen muuttuja, joka mahdollistaa maailmanlaajuisen kriisien esto toiminnan?
Minä en edelleenkään ole vihervasemmistolainen, enkä ole tehnyt kansainvälsiä sopimuksia, jotka velvoittavat meitä ilmastoasiasssa.
"EU ja kaikki sen jäsenmaat ovat allekirjoittaneet ja ratifioineet Pariisin sopimuksen ja ovat vahvasti sitoutuneet sen täytäntöönpanoon. Sitoumuksen mukaisesti EU-maat ovat sopineet, että EU:sta tulee ensimmäinen ilmastoneutraali talous ja yhteiskunta vuoteen 2050 mennessä."
Täältä voit lukea tietoa siitä mihin SUomi muiden muassa on lupautunut ilmastoasiassa.
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/climate-change/paris-agreement/
Tosin Suomi on typeryyksissään ilmoittanut tavoitteekseen vuoden 2035, missä ei ole mitään järkeä.
Toivottavasti valtiovarainministeriö olisikin niin viisas että mitätöisi vasemmiston allekirjoittamat "ilmastotavoitteet" ja kieltäytyisi maksamasta laittomia "sakkoja" vasemmiston projektien rahoittamiseksi.
Aivan.
Ja siellä eu:ssa istuukin niin viisasta sakkia, että tietävät ihan KAIKEN!
Näin juuri. Sopimukset on kirjoitettu ja niitä noudatetaan kansallisesti. Siihen ei persut Purransa kanssa voi vaikuttaa mitenkään.
Kun ei mahda mitään kulta persuseni. Kukaan maa ei pysty lipeämään sopimuksista ilman rangaistusta. Ja persut on ainoat jotka tässäkin keskenään sooloilevat. Ei auta että sotapäällikkö Purra on hallituksessa.
Se, että Suomi siirtää tavoitettaan 15 vuotta eteenpäin ei edes riko sopimuksia, koska sitten siirrymme vain samaan tavoitteeseen muun EU:n kanssa.
Persu kuvittelee että ministeriö voi kieltäytyä maksamasta ilmastosakkoja. Persu kuvittelee että irtautumalla kaikista kv. soppareista voisimme jatkaa porskuttaa vanhaan malliin. No persu kuvittelee mitä kuvittelee tietämättä asioista yhtään mitään. Se on sitä persulan "onnea" ja pikku kuplassa elämistä.
Ilmastomuutoksen takia kaamosmasennus lisääntyy Suomessa. Lasku on miljoonia euroja. Talvipäivät ovat pilvisempia ja pimeämpiä. Eikä ennen mitään pitkiä kolmenkymmenen asteen hellepäiviä ollut. Euroopassa oli tulvat, tulipalohelteet ja metsäpalot, joktaa kaikki ovat ilmastomuutoksen aikaansaamia.
https://www.apu.fi/artikkelit/kaamosmasennus-ilmastonmuutos-pahentaa-nain-apua-kotikonstein
niin intiassa viime vuonna rakennettiin 200 uutta hiilivoimalaa,,,,,,
Ihan yhtä pimeää nyt on Suomessa kuin aina ennenkin. Ei ilmastonmuutos sentään päivän pituutta muuta. Joten tuo masennuksen lisääntyminen on lähinnä huuhaata.
Jos et huomannut, niin kyse oli pilvisyydestä. Pilviset päivät ovat hämärämpiä kuin aurinkoiset päivät. Jos siis et ole tuotakaan huomannut siellä peräkammarissasi.
On sitä pilvisiä päiviä talvella ennenkin ollut yhtä paljon. Todellisuudessa ilmastonmuutos ei vaikuta mitään masentuneiden määrään.
Kyllähän ne ihmiset masentuu jos uutisissa niin sanotaan.
Maapallon väkiluvultaan suurin valtio tarvitsee energiaa, vaikka se saastuttaakin ja kiihdyttää ilmastonmuutosta eikä Intia ole kiinnostunut siitä mitä mieltä Suomen vihervasemmisto on ilmastonmuutoksesta.
Oikeassa olet
Peräkammarin poika lukee Jallua ja seiskaa verhojen takana.
Kannattaisi tutustua asioihin edes hiukan pintaa syvemmältä ennen kuin alkaa parkumaan.
Jokainen järkevä kansalainen suhtautuu kriittisesti mihin tahansa tietoon, mitä heille yritetään väkisin tuputtaa ja erityisesti silloin kun teesit tähtäävät ihmisten kontrolloinnin lisäämiseen keskushallinnon taholta.
The Great Global Warming Swindle - Full Documentary HD
https://www.youtube.com/watch?v=oYhCQv5tNsQ
Tämä dokumentti kertoo ilmastosta ja sen muutoksesta ja historiasta hieman eri tavalla, kuin valtamedia meille nykyään kertoo, eli miten ilmasto- ja ympäristöliike muuttui poliittiseksi agendaksi.
Dokumentin alussa tuodaan esille näkemys, jonka mukaan IPCC on täysin poliittisessa ohjauksessa toimiva organisaatio, jonka tuhansien tiedemiesten pätevyys tiedemaailmassa (ainakin näiden tiedemiesten keskuudessa) on varsin kyseenalainen.
Dokumentissa haastatellaan useita tiedemiehiä, jotka kertovat mielenkiintoisia asioita, mm. auringon jaksottaisesta aktiivisuudesta ja siitä miten hiilidioksidilla ei olisikaan niin suurta roolia ilmastonmuutoksessa kuin vallalla oleva nykykäsitys väittää.
Eräskin tiedemies kertoo, kuinka pöydälle laitetaan rahaa ja tiedemiehiä pyydetään tuottamaan malli, joka sopii poliitikkojen agendaan jne. Lisäksi toinen tiedemies kertoo, miten hän joutui uhkaamaan oikeuteen haastamisella, mikäli hänen nimeään ei oteta pois siltä "tiedemiesten" listalta, joka on allekirjoittanut IPCC:n vetoomuksen.
Edelleen dokumentista käy ilmi, miten IPCC:n ennustuksissa käytetään kertoimia, joilla ei ole mitään tekemistä reaaliteettien kanssa; näin saadaan lämpötilan nousun ennustukset näyttämään hurjilta ja massojen pelottelu esim. merenpinnan valtavalla nousulla saa oikeutuksensa.
Dokumentin kohdassa n. 41:40 Greenpeacen perustajajäsen Patric Moore kertoo miten yksi syy ympäristö-extremismin syntyyn oli Berliinin muurin murtuminen kommunismin kaaduttua. Monet poliittiset aktivistit siirtyivät ympäristöliikkeeseen tuoden uusmarxismin mukanaan ja opettelivat puhumaan ”vihreästi” älykkäällä tavalla. Moore kertookin miten hän ei halua enää käyttää termiä ympäristöliike vaan oikeampi termi olisi poliittinen aktivismiliike, joka on saanut vaikutusvaltaa globaalilla tasolla.
Dokumentin kohdassa n. 1h:04min, Moore kertoo, että mikäli olet epäileväinen ilmastonmuutosasioissa, olet kuin holokaustin kiistäjä.
Dokumentissa haatatellut tutkijat ja tiedemiehet kertovat, miten heitä painostetaan yliopistoissa ja tiedemaailmassa mikäli he uskaltautuvat haastamaan käsityksen ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Eräskin professori kertoo tappouhkauksista ja ”all sorts of things”..
Haastatellut kertovat näkemyksensä, miten mm. antikapitalistit ovat löytäneet uuden vaikuttamisväylän ideologialleen jatkuvasti kasvavan talouden vastustamiseksi.
Vihreä suojaväri
Kolumni 29.11.2008
"Harva edes tietää tai muistaa, että vihreä aate lähti liikkeelle DDR:n salaisen poliisin Stasin ohjauksella ja rahoituksella. Tarkoitus oli häiritä Liittotasavallan talouselämää. Sieltä Stasin vihreä luomus siirtyi Suomeen, jossa se elää sitkeästi yliopistojen kahviloissa sekä lehtien ja Yleisradion toimituksissa."
https://www.iltalehti.fi/kolumnistit/a/200811288668388
Lisättäköön tuohon vielä, että ilmanepäpuhtauksien pienentäminen paikoissa joissa ilma on saastunutta on tietenkin järkevää. Järkevää olisi myös lopettaa roskien rahtaaminen Euroopasta ja Pohjois-Amerikasta Aasiaan, jossa ne kipataan suoraan jokiin, josta ne valuvat mereen.
Lännessä niistä otetaan vielä kierrätysmaksu ja sitten vaan kaikki roska laivataan Aasiaan, jossa porukka vähät välittää ympäristöasioista.
Ei pienintäkään järkeä.
Vasemmistoaktivistit eivät jostain syystä kiinnitä syitä todelliseen ongelmaan.
Kanada taipui kiistassa, kun Filippiinit uhkasi kipata kymmeniä tonneja jätettä Kanadan rannikolle
Kanada lupasi laivata kymmeniä tonneja jätettä takaisin Filippiineiltä.
KANADAN hallinto on ilmoittanut palkanneensa yksityisen yrityksen tuomaan pitkään jatkuneen kiistan kohteena olevan jätekuorman Filippiineiltä takaisin Kanadaan, kertoo uutistoimisto Reuters.
Ilmoitus tuli sen jälkeen, kun äkkivääristä otteistaan tunnettu Filippiinien presidentti Rodrigo Duterte oli määrännyt hallintonsa lähettämään jätekuorman Kanadaan ja tarvittaessa kippaamaan sen mereen Kanadan aluevesillä.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006115907.html
Todellisuus kolmansissa maissa on tämä, kaikki jätteet muoveineen kipataan suoraan veteen. Samaa tekevät Kiinassa ja Aasiassa yleisemminkin, meidän länsijätteet valuvat suoraan meriin.
'A global crime against the environment': Shocking video shows riverbank stacked with trash and trucks dumping huge loads of waste directly into the water in Peru
https://www.dailymail.co.uk/news/article-3496960/A-global-crime-against-environment-Shocking-video-shows-riverbank-stacked-trash-trucks-dumping-huge-loads-waste-directly-water-Peru.html
Mä taas ihmettelen et minkä takii gröönarit luulee ilmastomuutoksen johtuvan just nimenomaan vaan ja ainoastaan suomesta. Täällä ku lopetetaan autoilu, niin Kiinassa, Intiassa yms. saasteet häviää.
Outo näkökulma tuo. Kyllä jokainen Pariisin ilmastosopimuksen allekirjoittanut maa huolehtii asiasta omalta osaltaan. Sen huomaisit, jos seuraisit muutakin maailmaa kuin kirkonkylän ärrällä kävijöitä.
Täältä linkistä voit lukea Pariisin ilmastosopimuksesta ja siitä mihin SUOMI (siis persutkin) on sitoutunut ilmastoasioissa.
https://www.consilium.europa.eu/fi/policies/climate-change/paris-agreement/
Tuo ilmastosopimus on lähinnä arvoton paskapaperi eikä sillä ole mitään väliä.
Persujen vappusatanen
Perussuomalaiset esittävät, että he alentaisivat sähkön ja polttoaineiden veroja 25 prosentilla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5817c21-d232-4618-9abd-df06eedb30da
Vihervasemmiston painajainen, jos polttoaineen hinta halpenee. Saattaa inflaatiokin taittua parempaan ja sekös vasta vihervassaria pelottaa.
En pistäisi pahakseni jos ilmat vähän lämpeäisi. Mutta taitaa olla turha toivo.
Ja edelleenkään suomalaisten teot ei vaikuta mihinkään. Ja edelleenkin ilmasto lämpeää vaikka pallolla ei olisi ainuttakaan ihmistä. Get over it!
Lämpeää ja viilenee, golf-virtakin on sammunu ja käynnistynyt uudestaan useita kertoja vuosimiljoonien aikana, maapallolla on ihan oma rytminsä.
Persupuniikkien vappusatanen, missä se on?
Anonyymi-ap
2023-10-24 15:43:39
Ilmoita
PuniikkiPersujen vappusatanen:
Petossuomalaiset esittävät, että he alentaisivat sähkön ja polttoaineiden veroja 25 prosentilla.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f5817c21-d232-4618-9abd-df06eedb30da
Ja miten tuo liittyy tähän aiheeseen?
On kahdenlaista ilmastonmuutosta, luonnollista sekä vihervasemmistolaista joka perustuu pelkkiin spekulaatioihin sekä väittämiin ja jonka tarkoitus on vain tuhota porvarillinen markkinatalous systeemi ja tilalle pystyttää kommunistinen diktatuuri jota persut vastustaa.
Täsmälleen juuri näin.
Perussuomalaiset ei vastusta siirtymistä fossiilittomaan energiatuotantoon, vaikka vasen laita yrittääkin valheillaan muuta väittää. Sen sijaan perussuomalaiset vastustaa sellaista Vihreää Siirtymää edistävää toimintaa, josta voi aiheutua vahinkoa yhteiskunnalle, jota taas punavihreät ei vastusta. Kuten olemme usein kuulleet ja lukeneet, perussuomalaisten tapa ei ole metsästää mainepisteitä, olla huomion keskipisteenä, nopeampi kuin muut, hinnalla millä hyvänsä, vaan kansan hyvinvointia ajatellen halutaan edistää Vihreää Siirtymää teknis-taloudellisten mahdollisuuksien puitteissa. Juuri tällaisenkin yhteiskuntakeskeisen ajattelun vuoksi PS on hallituksessa. Miksi punavihreät on oppositiossa? ;)
Venäjältä saisi edes valtavasti edullista öljyä, vaikkei tuo kehitysmaa pysty kunnon tuotteita viemään ulkomaille.
>> Sen sijaan perussuomalaiset vastustaa sellaista Vihreää Siirtymää edistävää toimintaa, josta voi aiheutua vahinkoa yhteiskunnalle<<
Tuollaisia hyvesignaloivia ympäripyöreyksiä on helppo pieraista pihalle,,,,sisältöä ei ole.
Kommenttisi oli varsin tyhjänpäiväinen...
Perussuomalaiset vastustavat vihreää siirtymää niin paljon, että hallitusohjelmastakin koko termi piti poistaa, ettei persuille tule paha mieli.
Naurettavaa sakkia.
Pahoittelut oletuksestani, että olisit tietotasossa tyhjänpäiväisen yläpuolella... Et myöskään ymmärrä termiä 'hyvesignalointi'. Ei se kuitenkaan yllätä :) Et myöskään ymmärrä sitä, että Vihreä Siirtymä myös maksaa. Ei se vihreä energia itsestään seinästä tule, kuten teillä on tapana kuvitella, ja valehdella. Kun fossiilienergiaa tuottavat ja käyttävät yritykset, ihmiset jne. siirtyvät vihreään energiaan, se vaatii muutoksia; tekniikka, prosessit, koulutus, sopeutuminen, teollisuus, markkinat, investoinnit jne. Jos tämä siirtymävaihe viedään läpi kiirehtimällä, siitä voi aiheutua mm. konkursseja, työttömyyttä, tuotannon seisauksia ja esteitä, ongelmia lämmitykselle jne.. Lisäksi mm. akkujen valmistamiseen tarvittava kaivosteollisuus voi paradoksaalisesti vahingoittaa luontoa. Näidenkin vahinkojen korjaaminen maksaa. Operaatio on siis mittava, joka vaatii aikaa, sekä harkintaa. Punavihreä tapa mennä kiirehtimällä tavoitteeseen on riskialtis, kuten on jo monet kerrat tuotu esiin. Mutta kun punavihreys on mitä on, eihän se mitään kuuntele :)
Kylläpäs tuli mahtipontinen purkaus taas. Vältä tällaisia väsyneitä sloganeita "Ei se vihreä energia itsestään seinästä tule"..-hohhoijaa, voisi tuohon sanoa.
Minä en muuten ole punavihreä vaan oikeistolainen, joten harhaan iskit asiaa lausumalla esim. "kuten teillä on tapana.." :D.
Harrastat vähän liikaa noita olkiukkoja, kuten varmaan tiedät niiden merkityksen?
Kerropas, miten käsitin hyvesignaloinnin väärin; jätit varmaan ihan vahingossa neuvomatta miten se tulee käsittää?
Kovan litanian lauoit tuossa , mutta koeta oppia se kirjoittamisen perusasia, että jäsentelet tekstin kappalejaolla. Raskasta tuollainen yhteen pötköön kirjoittaminen lukea.
Tämä ei pidäkään paikkaansa Anskaristuksen mielestä:
>>Hyvesignalointi (engl. virtue signalling)[1] on yhteiskunnallisten tai poliittisten mielipiteiden ilmaisemista siinä tarkoituksessa, että kuulijat pitäisivät puhujaa hyvänä ihmisenä.<<
Perusteletko itse ensin, millä tavalla yhteiskunnan eduista huolehtiminen on hyvesignalointia, kun kyseisellä toteamuksella vastattiin punavihreän kiirehtimisen riskeihin. Ja vältä käyttämästä väärin termejä, joilla moraaliposeeraajia on kritisoitu ;) Ammut vain itseäsi jalkaan tuollaisella trollaamisella. Mutta, ennen kuin innostut jatkamaan länkyttämistä, niin keskity tuohon alkuun ;)
Mitä ihmettä?! Sinä syyllistit hyvesignaloinnista ja munasit itsesi. Nyt kitiset, etten antanut sulle ohjeita termin käyttöön 🤣 Päivän tragikomiikan kiintiö täyttyy hyvää vauhtia.
Sinulla on aika pahoja luetun ymmätämisen vaikeuksia - tuossahan oli se "virallinen määritelmä" hyvesignaloinnille- - en ole pyytänyt Sinulta mitään ohjeistusta.
Koetapa nyt lopettaa mouhottaminen, vaikka sitä tuossa iässä itsekin harrastin!:)
Perustele ensin,...heh. Persuttele sinä Anska vaan..:)
Avaaja lisää: Miksi Marinin hallitus nihlusi sähköautojen kanssa . Kiinasta saaste akkuja ja sähkö on kallista
Se johtuu heidän maailmankatsomuksestaan jonka mukaan luonto on suuri ja luonnonvarat rajattomat eikä pikkuinen ihminen saa luonnonveroja mitenkään loppumaan saatikka muutettua ilmastoa, ilmastonmuutos kuten luonnonvarojen loppumispuheet ovat eksistentiaalinen uhka heidän pikkulapsena omaksutulle uskonnolleen.
Senpä takia viherpunikit eivät ole huolissaan maapallon väestöräjähdyksestä vaan Suomeenkin pitää saada muu maailma lisääntymään.
Oikeastaan aivottomille hysteerikoille ilmastonmuutos on uskonto ja kun joku toteaa faktana että ilmastonmuutos ei ole uhka eikä sitä tarvitse pelätä niin sitten he itkevät.
Ilmastonmuutos on tieteen yleisesti hyväksymä fakta. Se siis ei ole uskonto, mutta sen kieltäminen on uskonto.
Ja ilmastonmuutos ei silti ole uhka eikä kenenkään tarvitse tehdä mitään. Itse voi jopa lisätä päästöjä jos haluaa.
Haluan persuna ilmastonmuutosta lämpimään suuntaan. Mutta sitä ei kuulu punikkien valehteluista huolimatta.
Punikkien aate perustuu valheeseen. Siksi kukaan täyspäinen ei usko mitä he valehtelevat.
Kerro nyt se punikkien valheen sisältö, niin asia selviää.
Lämpöä on tullut. Thames joki ei enää jäädy talvisin, Venetsian kanavissa ei luistella ja Islantiin pääsee kesäisin laivoilla kun jäät eivät ole esteenä toisin kuin oli vielä 200 vuotta sitten.
Ja yhdestäkään näistä muutoksista ei ole mitään haittaa.
Mikäs se suomen osuus telluksesta olikaan?
Mene myymään vihreyttä kiinaan.
No kun persujen mielestä kaikki mikä vähänkin vivahtaa vihreälle on kommunismia. Luonnonsuojelu on persun mielestä kommunismia mitä pitää vastustaa.
Kyllä totuus on se, että viherpunaiset tekee kaikesta vihreästä myrkynvihreää politiikkaa. Perussuomalaiset on tehnyt parhaansa jarruttaakseen sellaista kansalle vaarallista politiikkaa.
Koska eivät ole lampaita.
Tuskin kukaan vähänkään järkevä ihminen kieltää ilmaston lämpenemisen. Tiedämme myös vallan mainiosti, mikä on hiilidioksidin vaikutus siinä prosessissa.
Persut eivät vain ymmärrä, miksi Suomen pitää ottaa vastuu koko maailman hiilidioksidipäästöistä. Suomen vaikutus ei vaikuta juuri mitään koko maailman ilmastoon.
Suomi tehköön oman osansa, kunhan muutkin maat tekevät. Ilman sitä Suomi ainoastaan paskoo taloutensa, ja muut saastuttavat ja porskuttavat.
Niinpä, talouden varassa hyvinvointiyhteiskuntakin pysyy pystyssä. Jos nettoverovarojen tulo yhteiskunnalle hipuu, niin hyvinvointivaltion loppukin on lähellä.
Suomen metsäteollisuudelta tuiivat äskettäin karut luvut, talous supistuu, mikä tarkoittaa väheneviä nettoverotuloja yhteiskunnalle ja vaikeuksia hyvinvoinnin ylläpitoon eli köyhien ja muiden tukien varassa elävien tukeminen vaikeutuu verorahojen vähäisyyden vuoksi.
Suomi kuluttaa maapallon luonnonvaroista oman osuutensa neljännesvuodessa. Ollaan me niiin pieni tekijä.
Se on vaan yleistä tyhmyyttä.
Siksi koska aiheella politikoidaan. Tyyliin korkeammat verot poliittiselle vastustajalle koska ilmastonmuutos.
Siinä vaiheessa, kun vihervassarit kiristävät myös omaa verotustaan saati heikentävät elämänlaatuaan ilmaston takia muutan mieleni.
No ei siinäkään järkeä ole että täällä kielletään muovipillit kun kehitysmaalaiset kippaavat muovit jokeen !
Eikä kilpikonnia auta Suomen kiellot. Jos kaikki maailman valtiot tekisivät samat ilmastotoimet kuin suomi niin maailma olisi paljon puhtaampi.
Toiset vaan edelleen kannattavat kaikkia tuon maailman suurimman murhaajan eli valtion esityksiä. Valtion vallalla murhattiin mm. Natsi-Saksassa ja Neuvostoliitossa. Suomen valtio on päättänyt että kansalaisten pitäisi uskoa että ilmastomuuttuu niin paljon että kohta kuollaan kaikki. Sama valtio uhittelee ydinasevaltiolle joka yli 20 x väestöltään suurempi ja jonka kanssa olemme rajanaapureita. Mutta hei, onneksi heitä huolettaa ilmastonmuutos.
Seuraavaksi joku tulee inisemään että vain Venäjä uhittelee Suomelle. Tuollaiset inisijät luulevat edelleen että Ukrainassa taistellaan sen itsenäisyydestä vaikka totuus on että siellä taistellaan lännen ja Venäjän välillä siitä, kenelle Ukraina kuuluu. Se on valtataistelu, jossa Venäjällä loppuivat pehmeät keinot kesken.
Ukraina ei kuulu Venäjälle kuten ei mikään muukaan itsenäinen maa. Venäjä pysyköön omien rajojensa sisällä. Venäjä on fasistivaltio jota johtaa sosiopaattinen paskiainen.
Ylipäätään Venäjän pitää hyväksyä, että Venäjä on vain tavallinen maa muiden joukossa. Sillä ei ole mitään oikeutta muiden alueeseen.
Ukrainalaiset itse haluavat kuulua Länteen.
Eipä ole meidän tavisten päätettävissä mihin se kuuluu. Halusitko siinä saada Ukrainaan hallinnon joka on länteen kallellaan? Jos niin, miten osallistuit tähän operaatioon?
Se osa joka on sen länsimieliselle hallinnolle kuuliainen. Eivät kaikki Suomessakaan halunneet Natoon mutta siihen mentiin koska lehdistö oli yksimielinen ja johtajat. En ymmärrä teitä jotka otatte niin henkilökohtaisesti tämän valtapolitiikan. Ikäänkuin teidän panostanne tarvittaisiin. Vähän sama kuin Venäjällä on oma Putinin kannattajajoukko, niin täällä myös jotkut fanittaa johtajia kuin olisivat aina oikeassa.
Eikä se ole Venäjänkään päätettävissä. Venäjän mielipiteillä voi pyyhkiä persettä. En piittaa jostain Venäjän kaltaisen totalitaristisen paskavaltion mielipiteistä.
Tuo ei anna Venäjälle oikeutta hyökätä Ukrainaan.
Ei. Mutta millä oikeudella länsi länsimaisti Ukrainan? Kuten sanottu: toinen käytti pehmeitä keinoja tehokkaammin vallan saamiseksi ja tässä ollaan.
Ukrainalaiset itse halusivat länteen ja se siitä. Ei Ukrainalaiset ole oikeasti halunneet olla osa Venäjää.
Eikä se piittaa sinun mielipiteistäsi itsestään. Se haluaa valtaa kuten muutkin hallinnot ja ihmiset on sille vain numeroita. Sama homma olisi Suomessa jos Venäjä kyllästyisi meidän hallitukseen. Täällä sodittaisiin taas yksi turha sota vallanpitäjien vallanhimon vuoksi. Seuraamuksia en edes halua tietää.
Ihan kuin tuo oltaisiin demokratialla ratkaistu. Koita nyt tajuta että vallanpitäjät päättävät ja sinä vikiset. Sama homma demokratiassa kuin diktatuurissa. Länsi ei tietenkään ota mitään vastuuta sodasta ja siinä kuolleista eli vallan tavoittelustaan Ukrainassa. Siksi sanotaan:"Ukrainalaiset halusivat". Samalla tapaahan Venäjä perustelee omille kansalaisilleen että se ei ole millään tavoin syyllinen sotaan.
Jos Venäjä haluaisi kuulua osaksi Kiinaa, niin pitäisi Lännen olla sallittua hyökätä Venäjälle estääkseen Venäjän liittymisen Kiinaan Ukrainan esimerkin mukaan?
Venäjä on edelleenkin ainoa syypää sotaa eikä mikään asiaa muuta. Ja Ukrainalla on oikeus puolustaa aluettaan. Jos Venäjä hyökkäisi Suomeenkin niin tietenkin Suomikin tulee puolustautumaan tuhoamalla mahdollisimman paljon Suomeen tunkeutuvia venäläisjoukkoja.
Miksi yrität ohjata keskustelua pois siitä missä se oli? On naurettavaa väittää että länsimailla ei olisi valtapoliittisia pyrkimyksiä ja nimenomaan Ukrainassa. Ukraina kun on kuulunut Neuvostoliittoon, siitä on ollut kilpailu Venäjän ja lännen välillä. EU päättää Suomessa kaikesta oleellisesta. Hallitus aivan mitättömistä asioista. Vallasta tässä on kyse. Sinä vain sekoilet ja kuvittelet että minä olen Venäjän puolella kun et ymmärrä sellaista mahdollisuutta, että vallanpitäjien valtapeli ei kuulu taviksille eikä meillä ole siihen mitään vaikutusvaltaa. Siksi valitset puolen. Venäjällä kaltaisesi ylistäisivät Putinia.
Suomi sotisi säilymisestään läntisessä liittoumassa, että valta pysyisi EU:lla ja USA:lla Suomesta. Taistelisimme sen puolesta että saisimme nauttia monikulttuurisuudesta ja vihervasemmistolaisesta mädätyksestä ja yhteisvelasta. Ei ole "tärkeämpää" asiaa. Putin taas toisi omat marjonettinsä tänne ja rahat ja raakaaineet valuisivat Venäjälle. Kuka haluaa valita jommankumman näistä? Vain idiootti.
Käytännössä olet mielipiteinesi diktaattori Putinin mies- tai naisoletettu.
Tuolta se näyttää kun imee valtioiden propagandaa kuin lapsi tuttipulloa. Ei mitään kykyä nähdä tosiasioita, näkee vaan tutin ja imee. Suomi mukamas hyvin koulutettujen maa. Kaikki potaska niellään pureksimatta.
Itse kannatan diktatuuria mutta en ainoatakaan olemassaolevista. Demokratia on parhaimmillaan enemmistön diktatuuria. Se mitä se nyt on, on lehdistön ja johtajien painostuksella toimiva diktatuuri johon kansalaiset ottavat osaa ja jossa natseihin verrattava aines kuvittelee johtajiaan kaikessa palvomalla olevansa parempia kuin muut.
Demokratia on kuitenkin paras vaihtoehto vaikka kuinka idioottina muuta valehtelet. Ja edelleen Suomi on itsenäinen maa ja päättää mille puolelle kuuluu. Ja itse ainakin olen lännen puolella enkä Venäjän kaltaisen totalitaristisen paskamaan puolella.
Ukraina oli ehkä aikanaan Neuvostoliitossa, mutta nyt se on itsenäinen maa eikä sen asiat kuulu Venäjälle. Ukraina ei ole enää koskaan osa Venäjää. Venäjän höpinät "veljeskansasta" on ollut pelkkää valetta. Ukraina ei ole Venäjän veljeskansa eikä ole sitä koskaan ollutkaan.
Ja edelleenkin Venäjä on vain yksi valtio maailmassa eikä yhtään mitään muuta. Venäjä ei ole sen tärkeämpi valtio kuin esimerkiksi Malesia.
Valehtelen? Missä kohdin valehtelin. Demokratia ideaalitilanteessakin on sitä että enemmistö sanelee mitä vähemmistöjen pitää olla ja mitä ajatella. He ovat vähän kuin yksi mieli ja sielu, vaikka kasvoja olisi miljoonia. Propagandan avulla tällainen yksimielisyys saavutetaan ilman ongelmia siinäkin. Eli ero yksinvaltiaaseen on käytännössä olematon. Päätökset vain tehdään hitaammin ja on suuremmat hallinnolliset kulut. Tämän sanottuani totean että en todellakaan kannata yhtäkään maailmassa nyt elävää ihmistä yksinvaltiaaksi. En ole mukana pölhöjen kanssa fanittamassa jotain Mariineja tai Puuttineja tai Orpoja tai Niinistöjä tai Trumppeja tai Bideneitä.
Joidenkin ihmisten aivoihin ei mahdu enempää kuin kaksi mielipidettä. Tällainen välimaasto tulkitaan oman mielipiteen vastaiseksi. Tuollaiset ihmiset ovat sitä "natsi aineista".
Koska se on viherasemmiston vale paskaa,viherkommarit eivät saisi yhtään edustajaa politiikkaan jos eivät levitteleisi paska vale tutkimus tuloksia.😂😂😂🤣🤣
Nimenomaan vihervasemmisto vedättää hyväuskoisia hölmöjä sillä vihervasemmiston maahanmuutto politiikka kasvattaa kuormitusta eikö meidän pitäisi vähentää syntyvyyttä jotta maailma pelastuisi eikä lisätä sitä mm. Maahanmuutolla?🤔🤨🙄
Afrikkalaisen hiilijalanjälkihän monikymmen kertaistuu, kun hän muuttaa esim. Suomeen. Mamujen avustuksia pienentämällä Orpon hallitus tekee suuren ilmastotempauksen.
Ja lisäksi vihervasemmisto lentelee lentokoneella ilmastokokouksiin.
Suomen osuus ilmaston lämpenemisiin on niin olematon jonka etupäässä perussuomalaiset ovat sisäistäneet hillitsemään "punavihertieteilijöiden huuhaaksi."Aivan sama jos naapurin koirankoppi on tulessa, niin kaikki läänin talot evakuoidaan, noin niinkuin vertauksena. Lisäksi suomi hyötyisi eniten, jos päästäisiin kovista pakkasista.
Normaalia ilmaston muuttumista mihin ihminen ei voi vaikuttaa on turha yrittää puupäille selittää maksakaa kiltisti viherveronne...
Persun ratkaisu ongelmaan on kieltää ongelm,a tai vetää pää täyteen viinaa. Tyhmällä on tyhmät keinot ratkaista ongelma, ja persu ei sellaista edes yritä koska ei siihen kykene.
Ja helpoin ratkaisu on rahan kulutuksen vähentäminen. Mitä vähemmän rahaa käyttää niin sitä vähemmän päästöjä tulee. Ei tarvitse ostaa mitään.
Vieläkö Persut pilkkaavat humanisteja ja uskovat sillä tavalla puolustavansa fossiiliautoilua? Vaikka ilmastonmuutos on nimenomaan luonnontieteiden hyväksymä fakta!
Ja sähköautot tuhoavat luontoa ja tuottavat päästöjä vähintään yhtä paljon kuin fossiiliautot. Itse asiassa mitä uudemmilla autoilla ajetaan niin sitä nopeammin luonto tuhoutuu. Sähköautojen ekologisuus on valetta.
Sen vuoksi kun se on viherkommunistinen vale🤫
"Venäjän höpinät "veljeskansasta" on ollut pelkkää valetta. Ukraina ei
ole Venäjän veljeskansa eikä ole sitä koskaan ollutkaan."
Onhan noita puhuttuun kieleen tai maantieteelliseen läheisyyteen perustuvia veljeskansoja olemassa.
Suomen kielelliset veljeskansat ovat Virossa, Komin tasavallassa ja Unkarissa. Mikään noista maista ei halua hyökötä tänne, emmekä me vastaavasti halua lähteä miehittämään Viroa.
Putinille aikoa keino varmistaa se "veljeskansaus" oli lähettää miehitysjoukkojansa Ukrainaan.
MyDiesel on ei-fossiilinen, uusiutuvasta materiaalista tuotettu polttoaine.
Ilman suvakkeja Suomi olisi ilmastonmuutoksen keskellä voittajia. Vettä täällä riittää ja kasvukauden pidentyminen mahdollistaa uusien kasvien viljelyn.
Suvakit haalii Suomeen tänne kuulumattomia mamuja alikehittyneistä maista. Siis täysin vastoin Suomen ja aitojen suomalaisten etua.
Moni muu länsimaa on suvakkien mamutuksella saanut hankittua alikehittyneiden maiden ongelmat maaperälleen.
Pidetään Suomi suomensukuisten ja skandinaavisten kansojen maana!
Ei se mene niin, että suomalaiset päättävät asioistansa. Kerrotaan nyt lampaille, miten homma toimii.
Eli kansainväliset luottoluokittajat alentavat tai ainakin uhkaavat alentaa Suomen (ja muidenkin maiden) luottoluokitusta jos hommat ei etene ylikansallisen pankkiirieliitin sanelun mukaisesti. Suomeksi tarkoittaa sitä, että valtion lainojen korko uhkaa nousta ja silloin valtio on kusessa ylisuurten lainojen ja etenkin niiden korkojen takia.
Globalistit haluavat murentaa kansallisvaltioiden kansallisen identiteetin monikultturisoimalla sen ja muuttaa sen globaaliksi identiteetiksi. Juuri tämän takia kansallismieliset puolueet ovat myrkkyä globalisteille, kun taas kaiken maailman monikulttuuriskasvatusta tuetaan kaikin mahdollisin keinoin.
Globalistien eli ylikansallisten pankkiirien tavoite kun on siirtää valta kansallisvaltioilta hiljalleen pois globaalille hallintohimmelille ja lopulta orjuuttaa koko maailma oman mielivaltansa alle. Tässä taistelussa yhtenä globalistien aseena toimii täysin päästä keksitty ihmisen aiheuttama ilmastonmuutoshömppä, sillä sen avulla kansainväliset pankkiirit pystyvät vaikuttamaan käytännössä kaikkiin maailman valtioihin ja niiden tekemään politiikkaan. Tämä lukee jo Club of Roman papereissa.
He haluavat hallita sekä kontrollloida kaikkea ja kaikkia.
"Nordea: Suomen valtionvelan korot voisivat nousta perussuomalaisten vaalivoiton takia
Jan von Gerich ja Juho Kostiainen kirjoittavat, että kansainvälinen media julkaisisi todennäköisesti juttuja EU-skeptisen puolueen vaalivoitosta, mikä voisi nostaa valtionvelan korkoja lyhyellä aikavälillä."
https://www.talouselama.fi/uutiset/nordea-suomen-valtionvelan-korot-voisivat-nousta-perussuomalaisten-vaalivoiton-takia/3f3c3b93-ff4f-4035-ad73-81fca7f91c42
Näin se maailma vaan pyörii, kunnes nuo globalistit menettävät valtansa.
Angela Merkel: Kansallisvaltioiden tulee valmistautua luopumaan itsemääräämisoikeudestaan
Saksan liittokansleri Angela Merkel vaatii kansallisvaltioita luopumaan itsemääräämisoikeudestaan.
Angela Merkel puhui keskiviikkona Berliinissä Konrad Adenauer -säätiön ”Parlamentaarisuus globalisaation ja kansallisen itsemääräämisoikeuden puristuksessa” -konferenssissa.
Tapaamisessa eri maiden parlamentaarikot keskustelivat tavoista selvitä populismista ja vuoden 2019 europarlamenttivaaleista.
– Kansallisvaltioiden tulee olla valmiita luopumaan tämän hetkisestä itsemääräämisoikeudestaan, liittokansleri Merkel painotti.
Merkel muistutti, että esimerkiksi Saksa on jo luovuttanut osan itsemääräämisoikeudestaan Brysselille. Hänen mukaansa EU:n jäsenvaltiot pystyvät kuitenkin vielä päättämään kansainvälisistä sopimuksista.
Liittokansleri painotti kompromissien tekemisen tärkeyttä kansallisessa ja ylikansallisessa päätöksenteossa sekä niihin liittyvissä sopimuksissa ja irtisanoutui kaikesta nationalismista.
https://web.archive.org/web/20190613212146/https://www.kansalainen.fi/angela-merkel-kansallisvaltioiden-tulee-valmistautua-luopumaan-itsemaaraamisoikeudestaan/
Ei kovin demokraattista?
EU käyttää satoja miljoonia suunnatakseen EU-myönteistä propagandaa erityisesti lapsille. Lapset ovat otollisinta kohderyhmää mitä tulee mielipiteen muokkaukseen, joten ovat siksi valinneet kohteensa erittäin tarkoin. Lasten mieliä on helpoin manipuloida.
EU 'spends £500m a year promoting itself'
EU accused of trying to 'indoctrinate' children and trying to influence EU referendum after it emerges it is spending £500million a year promoting itself.
https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/11795146/EU-spends-500m-a-year-promoting-itself.html
"Ensin ajattelin, että onko kyse poliitikkojen haluttomuudesta tuoda tätä asiaa esiin. Meillä on kuitenkin aika paljon EU-kriittisyyttä ja puolustus on herkkä asia. Mutta olen alkanut miettiä, että meillä ihmiset saattavat laajemminkin ajatella niin, että tästä asiasta ei paljon tarvitse puhua".
"Kansallisvaltioiden aika on ohi ja nyt rakennetaan säätelyjärjestelmää globalisoituvaa maailmaa ja taloutta varten."
- Teija Tiilikainen Kouvolan Sanomat 14.11.1999
Teija Tiilikainen on Bildergerg-kävijä ja nykyisen hybridikeskuksen johtaja.
Tiesittehän, että hybridikeskuksen työntekijöillä on täydellinen rikosoikeudellinen koskemattomuus, saavat halutessaan tehdä mitä vaan.
"Suomeen perustettu osaamiskeskus torjuu hybridiuhkia – mutta miksi ihmeessä se on suojassa lain kouralta?
Hybridiuhkakeskus nauttii kansainvälisten järjestöjen tapaan lainkäytöllisestä koskemattomuudesta.
Suomessa aloitti syyskuussa Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskus. Ihmetystä on herättänyt se, että sille on annettu Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus eli käytännössä suoja lain kouralta.
Hybridikeskusta koskevassa laissa sanotaan koskemattomuudesta tarkalleen ottaen seuraavasti:
5 § Hybridiosaamiskeskuksella on Suomessa lainkäytöllinen koskemattomuus, ellei se ole yksittäistapauksessa nimenomaisesti siitä luopunut. Koskemattomuudesta luopuminen ei sisällä suostumusta tuomion täytäntöönpanotoimiin. Tuomio on pantavissa täytäntöön vain, jos siihen on suostuttu erikseen.
Tämä tarkoittaa sitä, että hybridikeskus on vapautettu Suomessa kaikesta, lähinnä siviili- ja hallinto-oikeudellisesta tuomiovallasta."
https://yle.fi/a/3-9853804
Ei niillä ole aivosoluja.
Vihervasemmistolla ei ole aivosoluja.
Missä se ilmastonmuutos nyt on Suomessa, kun nyt on 5 astetta kylmempää kuin normaalisti tähän aikaan vuodesta.
Peruspersuargumentti. Olen muutaman kerran muistellut yhden persun varsin vanhaa kirjoitusta. Hänet sai kirjoittamaan someen juhannuiksen tuolloinen sää. Kuten hän itse kirjoitti. "juhannus tulossa ja 5 astetta lämmintä ja vettä sataa"
En malttanut olla kysymättä minkä vuoksi edelltäneen joulun sää ei saanut hänessä aikaan sääkommenttia. Koko joulunajan satoi vettä ja lämmintä oli 5 astetta?
Siksi kun täällä on normaalit säät. Sitäpaitsi Persuilla on suhteellisuudentaju säilynyt jota ei punikeilla ole ollutkaan. Ei Suomi voi itsarillaan pelastaa maailman ilmastoa. Milloin punikit tämän myöntää?
Tälläkin hetkellä Suomessa on mitä normaalein keli. Kyllä tiedän että ilmasto ja sää ovat hieman eri asioita.
Minä persuna toivon että päästäisiin lumisista talvista eroon. Näin ei käy vaikka punikit kuinka valehtelee. Se aate perustuu valheeseen.
Punikit ilmastoon vedoten sitä keppihevosena pitäen, haluavat kurjistaa kansan ja valtion niin että saisivat maan kätevästi eurostoliiton holhouksen alle. Tämä on punikkien tahtotila.
Aikun tulisi se muutos ettei tarvitsisi lunta ikinä sietää. Koetan jouduttaa sitä ajamalla punikkien harmiksi bensamersulla.
Lumesta ei ole kuin harmia ja kustannuksia täällä maaseudulla. Siellä maailmanparannus-keskuksessa eli Helsingin Kalliossa on se ja sama onko lunta. Lumenauraus on ulkoistettu muille kuin vihreille.
En minä niin tietenkään halua tehdä että haluaisin tupruttaa autolla, mutta näin on pakko tehdä täällä maaseudulla. Sanotaan niin että yöunia en ole menettänyt asian johdosta.
Vihreille tulee ruoka kaupasta, raha seinästä, lämpö patterista ja niin edelleen. Hyvä on parantaa maailmaa.
Vihreet senverran hyvätuloisia veronmaksajia että niille olisi aivan hyvin mahdollista tuo että luettelemasi asiat kustannettas verovaroista ja olisivat siis ilmaisia.
Ongelmana tuo kun jotkut ei halua että kaupan ruoka olisi ilmaista kaikille tai lämmitys ilmaista kaikille
Ilmastonmuutos johtuu paljolti väestön määrään ja sitä määrää vihervassarit yrittävät lisätä entisestään, heille on aivan sama, onko pallollamme 4 miljardia (1950--luku) tai 32 miljardia (lähitulevaisuus), pääasia on öyhöttäminen : "älkää syökö lihaa, älkää ajako autolla, jne..."
"Lentomatkailu on sallittu, tutustuu muihin ihmisiin"
"Lapsia saa tehdä ihan niin paljon kuin huvittaa"
"Kehitysmaat saavat saastuttaa, nyt on heidän vuoronsa vaurastua, me olemme heille velkaa"
Ilmastonmuutoksen kieltäminen on nähdäkseni tapa käsitellä vihervassareiden retoriikkaa, vvt ei kiinnosta oikeisiin/vaikuttaviin syihin/asioihin puuttuminen !
Sinänsä maailman väestönkasvu on hidastunut jo kauan ja tuollaista 32 miljardia ei tule tapahtumaan. Hyvä jos koskaan väestön määrä nousee edes 11 miljardiin. Esimerkiksi Kiinan väkiluku on jo kääntymässä peräti laskuun.
Sinänsä väkeä on jo nyt liikaa, mutta tuo 32 miljardia on todella pahaa liioittelua eikä sitä tule tapahtumaan.
Ja tarkoitan siis suhteellista muutosta. Tällä hetkellä vuosimuutos on alle 0,9%, kun aikanaan vuosimuutos oli yli 2%. Eli prosentuaalinen muutos on jo tippunut alle puoleen.
"...maailman väestönkasvu on hidastunut ja kauan,,,." Mitenkä se hidastumisen huomaa ? Porukkaa kun syntyy kokoajan enemmän kuin lähtee, eli väkimäärä kasvaa, ihmeellistä hidastumista tuo.
Kiinan väkimäärä on ihan yks & sama jos/kun telluksella tallustelee yhä laajeneva joukko ilmastomuutoksen aiheuttajia, kokonaisuuden kannalta ei ole merkitystä onko ne kiinalaisia vai nigerialaisia.
Siis suhteellisesti koko maapallon väestönkasvu on hidastunut, mutta ei pysähtynyt. Väestö kasvaa edelleen, mutta hitaammin kuin aiemmin. Nykyisellä tahdilla kasvu pysähtyy kokonaan muutaman kymmenen vuoden päästä.
Kuten laitoin yhdessä kohtaa niin joskus kauan aikaa sitten maailman väestön kasvu oli yli 2% per vuosi, mutta nyt se on enää 0,9%. Nykyisellä tahdillakin tuohon hatusta vetämääsi 32 miljardiin menisi satoja vuosia, mutta väestön kasvu on siis oikeasti hidastumassa.
Ja näkisit tuon hidastumisen tilastoista jos vain vaivaituisit googlaamaan asiasta.
Itse asiassa joidenkin ennusteiden mukaan vuonna 2050 olisi 8,6 miljardia ihmistä ja sen jälkeen väestön määrä kääntyisi laskuun. Joka tapauksessa viimeisinä vuosina ennusteet ovat tippuneet, koska kasvu ei ole enää yhtä suurta kuin aiemmin. Räjähdysmäinen kasvu on jo loppunut ja nyt ollaan hieman hitaammassa tahdissa.
WW-1 piti olla viimeinen sota, mitenkäs sille aikeelle/ennustukselle sitten kävikään ja hyvä niin.
Sinänsä väkeä on jo nyt liikaa, mut,,, Ei tule tapahtumaan ei siitä pitää huolen epädemokraattinen USA. ja maailman asemyynti.
Ja mitä tekemistä tuolla on väestömäärän kanssa? Edelleenkin väestönkasvu on huomattavasti hidastunut vaikka kuinka höpötät.
Perussuomalaisethan ovat ajaneet ilmastotoimia kaikkein aktiivisemmin ja nimenomaan siten että se ei kuormittaisi taloutta, eli järkevällä tavalla. Mitä tekee vihervasemmisto? Te vihervassarit yritätte väkisin muuttaa toimivat asiat kiihkouskossanne tavalla joka romahduttaa talouden joka on jo alkanutkin. Luulette voivanne sormia napsauttamalla muuttaa suomen autokannan täysin sähköiseksi. Miksi kaiken lisäksi laipioitte viime hallituksessa verorahat ulkomaille jotka olisivat kuuluneet suomen hyväksi? Sitä tässä yritetään nyt korjata. Perussuomalaisten tavalla ilmastotoimia toteutetaan maltillisemmin tavalla jo ei kuormita taloutta. Perussuomalaisten arvoihin kuuluu puhdas luonto ja ilmastonmuutoksen hillitseminen joten turhaa väittää muuta.
Nämä teidän viherhippien valheelliset aloitukset muuten saavat kansan vihaamaan teitä enemmän ja enemmän ja perussuomalaisten kannatuksen nousemaan entisestään.
Eikö ole tullut jo kansalle selväksi että Persut ovat yhteiskunnan MÄTÄPAISE!
Vaaleissa äänestettiin kuitenkin toisin. Taisi olla vihreät ja vasemmisto joka koki rökäletappion. Sitäpaitsi perussuomalaisten kannatus kasvaa kokoajan.
Mikä on muuttunut? Samaa paska keliä Sumessa kuin n vuosikymmeniä ollut, silkkaa tuulta, vettä räntää ja lumi paskaa. Suomessa ei edelleenkään ole vuodessa kuin 2 viikkoa sellasta keliä, jssa ihminen voi olla. Että ottaakin päähän, kun ei nuorena kossina tähdännyt siihen, että helvettiin täältä takahikiältä lopullisesti, maahan jossa linnut laulaa ja aurinko paistaa läpi vuoden, myöhäistä se nyt on. Ainut jolloin Suomeen olisi ehkä voinut tulla käymään, on pari viikkoa juhannuksen jälkeen, ja viimeistään elokuun alusta pois.
Ainakin tämä syksy on ollut poikkeuksellisen kylmä. Voihan joku professori väittää että ilmasto lämpenee mutta se on hänen totuutensa.
Ei tämä syksy ole ollut poikkeuksellisen kylmä. Ei varsinkaan syyskuu, joka oli harvinaisen lämmin. Eikä lokakuukaan merkittävästi ole poikennut normaalista.
Kohta varmaan väität ettei vettä tullut laisinkaan, kun sitäkin paskaa mätti reilu 9 viikkoa putkeen heinäkuusta alkaen, ja kaikki hommat mitä piti tehdä jäi tekemättä. Mahtuihan tuohon ajanjaksoon juu peräti 4 kokonaista sateetnta päivää, mutta kun ei auta, kun kasteli kaiken.
Sinä kirjoitit lämpötilasta, et sateesta. Sadetta tuli paljon, mutta syyskuu oli jopa ennätyslämmin Suomessa.
Tropiikissakin sataa todella paljon ja on erittäin kuumaa. Sateet ja lämpötila ovat eri asioita.
Kenen mielestä? Ei näkynyt
Kyse ei ole mielipiteistä kun mittaukset todistavat asian. Syyskuu oli erittäin lämmin Suomessa.
taitavat olla ainoita jotka tietävät että nekin isot rahat jotka siihen hömppään uskoo menee parempien taskuihin.
Miksi vihreät ja vasemmisto liiottelevat ilmastonmuutosta onko se teille joku hen....
läpällä
Mikä ilmastonmuutos ?
Selitä aloittaja mistä on kysymys .
Aina on ilmasto muuttunut , 2000 v sitten oli kilometri jäätä täällä , miksi se on sulanut ?
Selitä !
Silloin ei ollut ihmisiä , eikä persuja joita työnnät idiooottimaisuutesi vuoksi joka aisaan ja joka herättää muissa vain naurua .
Selitäppäs jään sulaminen jääkauden lopulla , ole hyvä , jäämme odottamaan .
ps. silloin ei ollut persuja , tiedoksesi .
Ei siihen mitään persuja tarvita vähättelemään. Riittää kun on tolkuissaan nytkin on monta astetta normaalia kylmempää.
Tuo kertoo paljon Persujen tyhmyydestä ja ymmärtämättömyydestä.
Varmaankin sen takia, että emme elä Suomen muotoisen pilven alla. Vaikka meitä Suomalaisia n, 5,5 milj, ei olisi olemassakaan , maapallon ilmasto ei puhdistuisi nimeksikään . Jos nämä suurimmat paskaajat eli USA, Kiina , Intia. Indonesia, Venäjä, Brasilia eivät oikeasti tee mitään . Suomen kansan kusetus nimikkeellä ilmaston muutos on oikeasti pelkkää kansalaisten jäykkää kusetusta , köyhät kyykkyyn muuta hyötyä näistä meidän tekemistä toimista ilmaston muutoksen hyväksi ei ole .
Linkki, muutoin viherpuna haavetta?
Persu on yksinkertainen, kouluttamaton juntti joka on lisäksi itsekäs, eikä kykene ajattelemaan elämää eteenpäin ja siksi myös loisii kotona työttömänä.
Elämää eteenpäin ajattelevat eivät haaskaa rahojaan sähköautoihin tai aurinkopaneeleihin tai muuhun sontaan. Eteenpäin ajattelevat vähentävät rahan kulutusta näinä aikoina eikä ota lainaa mihinkään, ei etenkään "ekologisiin" tuotteisiin. Jos jotain ei saa ilman lainaa niin sitä ei osteta.
Miksi ilmatonmuutosta hoetaan joka päivä, vaikka sille ei ole tehtävissä mitään? Ei lopu ilmastonmuutos, vaikka pallo ajeltaisiin kaljuksi.
Kaikkein hauskinta näissä ilmastovouhotuksissa on se, että suut vaahdossa ilmastonmuutoksesta huutavat eivät kykene myöntämään sitä tosiasiaa, että ilmasto on lämmennyt ja jäähtynyt koko tämän pallon historiassa, jopa aikoina, jolloin ihminen ei siihen ole kyennyt vaikuttamaankaan edes.
Ilmasto muuttuu, sitä ei vähättele persut, vaan he kyseenalaistava sen, joka on täysin faktaa, että suomen kilpailukyky ja talous tappamalla ei maailman ilmasto hyödy yhtään mitään. Niinkuin Halla-aho sanoi, olisi saatava muut maat tekemään se, minkä suomi on jo tehnyt ilmaston eteen, suomessa päästöt ovat olleet laskussa koko 2000- luvun, kerrotko missä muualla näin on ollut? Kiina, venäjä,intia,pakistan,irak, iran, koko afrikka ja jenkit ovat koko tuon ajan vain nostaneet päästöjään, saksassa rakennetaan hiilivoimaloita maan energiatarpeeseen...
Ymmärrän kyllä, että vasemmistolaisen älykkyysosamäärällä ja hesaria tavaamalla on hyvin vaikeaa ymmärtää realiteetteja. Mutta soisin tuon unelmahötössä ja utopiassa elävän kansanosan tukkivan suunsa asioissa joista ette mitään ymmärrä.
Suomi hyötyy ilmastonmuutoksesta selkeästi. Kaikki työ mitä tehdään ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi on työtä suomea vastaan. Täysin järjetöntä olisi siis käyttää miljoonia niin että suomi tulevaisuudessakin hyötyisi vähemmän.
Noiden maiden asia se on ilmastomuutosta vastaan taistella joille siittä tulevaisuudessa on eniten haittaa.
Suomi voi tietysti ostaa lisää konekiväärejä joilla sitten niittää tarpeen mukaan ilmastopakolaisia suomen rajoille.
Ilmasto on aina muuttunut ja ihmisen pitää siihen sopeutua, kyse on evoluutiosta.
Hullua, että joku kuvittelee että ilmaston lämpötilaa säädetään kuten lämpöpatterin termostaattia. Ei se niin toimi. Jos jotain halutaan tehdä, niin nostetaan nyt ensin sitten polttoaineen hinta kaksinkertaiseksi ja lentolippujen hinnat kymmenkertaisiksi?
Persut ymmärtävät tämänkin eliitin kusetuksen.