Palstan iljettävät verenimijät, lahkolaiset ja tuomarit ...

... haluavat selvän vastauksen, mitä kukin uskoo ja ajattelee. Mutta koska eivät vastausta saa kysymyksiinsä, jakavat mielikuvissaan keskustelukumppaninsa tosiuskoviin ja enemmistön helvettiin meneviin.

Monet 'maalliset' iskelmätaiteilijat ovat esittäneet mitä kauneimpia hengellisiä lauluja, ja niitä mitä mieluimmin kuunnellaan, mutta tähän he pyrkivät lyömään kiilan: "Kuinka on sun sielus laita. Minne kuljet, matkamies? Lavea on tie tai kaita. Kumpi niistä sinun ties? Kumpi on? Sä vastaa, oi. Molemmat ei olla voi."

Kun tungettelevaan kysymykseen ei tule vastausta, väittävät olevan menossa helvettiin.

KAIKKI kauneus on Jumalasta kotoisin. Jo ajatus, että jokin kaunis olisi vihollisesta, on idioottimainen. Vuoria emme pysty siirtämään. Siihen meidän heikko uskomme ei riitä, mutta se on aivan riittävä, että pääsemme lopulta kaiken pahan ulkopuolelle. Kun emme enää edes jaksa rukoilla, Pyhä Henki rukoilee puolestamme sanomattomin huokauksin.

Kristukselle kelpaavat kaikki, uskossaan heikoimmatkin.

"Halleluja, siel riemuita voimme. Halleluja, jo epäilys haihtuu. Enää koskaan en horjuen kulje. Olen saapunut Jumalan luo." 🌹👀

193

956

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Laitatko vähän listaa noista tyypeistä niin tietäisi kuka kuuluu mihinkin.

      • En laita. Iljettävät verenimijät, lahkolaiset ja tuomarit tietävät oikein hyvin kuuluvansa heihin. Muut tietävät kuuluvansa vapaisiin sieluihin.

        Ymmärrän, ettet halua käyttää edes jotakin lukuisista nikeistäsi, jottet paljastuisi, mutta loputon VÄITTELYNHALUSI pakottaa sinut kyselemään. Tyylisi osoittaa, kuka olet, uljas tuulimyllyjä vastaan taisteleva hidalgo Don Quijote de la Mancha, eli Taavetin tähti, Oksennettu oksa, Heimo.Vesa, aito.lahkolainen ym., ym., ym.🌹👀


    • Anonyymi

      Uskosta on tehty samaisissa piireissä suoritus ja ihmisen oma teko. Tuollaista ajatusta uskonpuhdistaja Martti Luther juuri ryhtyi vastustamaankin. Usko luottamuksena syntyi vastauksena evankeliumin sanomalle yksin armosta ja yksin Jumalan rakkauden tähden.

      • Anonyymi

        Niin, aikaisemmin se armo ennen Lutheria oli ostettava aneilla maksamalla kirkolle, nyt sieltä pääsee pois vain yksin armosta.

        Löytyy 1.Kor.3:13

        Mutta missä kohdassa tässä on se Jumalan rakkaus, kun tosi Jumala on kirottuna ristille Jeesuksen nimeen ja teurastettu pääsiäisen uhrilampaana?!

        Kenen avulla luetaan kirouksia?

        Löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7


      • Anonyymi

        Ja ne, jotka eivät armoa saa, ovat helvetin omia. Suuri on jumalanne rakkaus, halleluja!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja ne, jotka eivät armoa saa, ovat helvetin omia. Suuri on jumalanne rakkaus, halleluja!

        Helvettiä ei ole. Paavi taas ilmaisee saman toisin: helvetti on suljettu. Tarkoittaa kuitenkin ihan samaa. 🌹👀


    • Anonyymi

      ArtoTTT

      Luuk. 13:
      4Entä ne kahdeksantoista, jotka saivat surmansa, kun Siloan torni sortui heidän päälleen? Luuletteko, että he olivat syyllistyneet johonkin pahempaan kuin muut jerusalemilaiset? 5Eivät suinkaan – yhtä lailla te kaikki olette tuhon omia, ellette käänny.»

      • Siinä paha, missä mainitaan. Mikä pani sinut ilmoittautumaan yhdeksi niistä iljettävistä verenimijöistä, lahkolaisista ja tuomareista, joita tarkoitin? 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Siinä paha, missä mainitaan. Mikä pani sinut ilmoittautumaan yhdeksi niistä iljettävistä verenimijöistä, lahkolaisista ja tuomareista, joita tarkoitin? 🌹👀

        Ei artoa usko kiinnosta. Ainoastaan erilaiset seksuaaliasiat.


      • Anonyymi

        Käänny pois ja tee mielenmuutosta syntiopista, ja ryhdy oikeudenmukaisuudella julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käänny pois ja tee mielenmuutosta syntiopista, ja ryhdy oikeudenmukaisuudella julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle.

        Ei ryhdytte, vaan Jeesuksen opetuksen sijasta palvotaan Jeesusta Kristus nimeen tosi Jumalana itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ryhdytte, vaan Jeesuksen opetuksen sijasta palvotaan Jeesusta Kristus nimeen tosi Jumalana itsen puolesta teurastettuna uhrilampaana.

        Vilkaiskaapa Lähi-Itään - kohta pallo pamahtaa. Kiitos hyväuskoisten juutalaishuijattujen tyhmyydestä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vilkaiskaapa Lähi-Itään - kohta pallo pamahtaa. Kiitos hyväuskoisten juutalaishuijattujen tyhmyydestä!

        Enkä sormeaanikaan liikuttaisi estääkseni tuon pamauksen, että kaikki hurkast uskovaiset voivat kokea fyysisen ylösnousemuksen koko masilman viimmeisenä päivänä, ja kärventyä maailman palon tulimeressä elävältä, kuten paavalilainen uskontonne lupaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Enkä sormeaanikaan liikuttaisi estääkseni tuon pamauksen, että kaikki hurkast uskovaiset voivat kokea fyysisen ylösnousemuksen koko masilman viimmeisenä päivänä, ja kärventyä maailman palon tulimeressä elävältä, kuten paavalilainen uskontonne lupaa.

        Ja näin pääsette tulivuorenjumalanne luo.

        Löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näin pääsette tulivuorenjumalanne luo.

        Löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus.

        Se on ollut, kuulkaa, tarkkaa puuhaa tunnustusten tekeminen Paavalin oppiin ja on ollut oltava äly kohdillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ollut, kuulkaa, tarkkaa puuhaa tunnustusten tekeminen Paavalin oppiin ja on ollut oltava äly kohdillaan.

        Ei tarvinnut kuin jättää tuossakin kohdassa sanomatta, kun odotetaan fyysistä ylösnousemusta koko masilman viimmeisenä päivänä, niin mitähän mahtaisi tapahtua sille ruumiille. Eikä kukaan huomannut missään mitään vikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvinnut kuin jättää tuossakin kohdassa sanomatta, kun odotetaan fyysistä ylösnousemusta koko masilman viimmeisenä päivänä, niin mitähän mahtaisi tapahtua sille ruumiille. Eikä kukaan huomannut missään mitään vikaa.

        Siellä sitä siunataan kappeleissa päivittäin tuhansia ja tuhansia ruumiita maatumaan maaksi fyysisen ylösnousemuksen odotuksen toivossa maailman viimmeisenä päivänä, ja kansa kuuntelee hartaana, mutta kenenkään päässä ei syty lamppu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käänny pois ja tee mielenmuutosta syntiopista, ja ryhdy oikeudenmukaisuudella julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle.

        Synti ei ole mikään oppi vaan todellisuutta jos seuraat vähänkin uutisia. Taivasten valtakunta piti tulla jo Jeesuksen aikana mutta se ei tullutkaa, joten sen uskon voit heittää WC -pyttyyn hyvällä omallatunnolla


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näin pääsette tulivuorenjumalanne luo.

        Löytyy luterilaisuuden tärkein tunnustus, Augsburgin tunnustus.

        Ei löydy muualta kuin sinun korviesi välistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synti ei ole mikään oppi vaan todellisuutta jos seuraat vähänkin uutisia. Taivasten valtakunta piti tulla jo Jeesuksen aikana mutta se ei tullutkaa, joten sen uskon voit heittää WC -pyttyyn hyvällä omallatunnolla

        Jeesuksen opetuksin se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme, eikä se tule näkyvällä tavalla - vaan katso! - se on sisällisesti meissä. Paitsi, jos sen perkaa pois Paavalin käskystä, ja vaihtaa syntien valtakunnaksi.

        Löytyy Matt.13:33 ja 1.Kor.5:7


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei löydy muualta kuin sinun korviesi välistä.

        Niin, minun korvieni välissä onkin Raamattu!

        Löytyy 5.Moos.4:20 alkaen kun teidän jumalanne puhuu tulivuoren sisältä 2.Korintolaiskirje 3:13, kun paavaliuskolla menette tulivuorenjumalanne luo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, minun korvieni välissä onkin Raamattu!

        Löytyy 5.Moos.4:20 alkaen kun teidän jumalanne puhuu tulivuoren sisältä 2.Korintolaiskirje 3:13, kun paavaliuskolla menette tulivuorenjumalanne luo.

        Korjaus 5.Moos.4:10 alkaen puhuu tulivuorenjumalanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, minun korvieni välissä onkin Raamattu!

        Löytyy 5.Moos.4:20 alkaen kun teidän jumalanne puhuu tulivuoren sisältä 2.Korintolaiskirje 3:13, kun paavaliuskolla menette tulivuorenjumalanne luo.

        OK. Sen kyllä huomaa että paperia sinun korviesi välissä onkin. Hahhaaa!!!!!!


    • Anonyymi

      Aivan ja Kristus onkin Jumalan tekijänoikeudet pitävä.
      - repent-

      • Anonyymi

        Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.

        Löytyy: Tuomiokapituli, piispa Huovisen kolumni
        Auringonpalvontaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristus on uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.

        Löytyy: Tuomiokapituli, piispa Huovisen kolumni
        Auringonpalvontaa

        Olet varottava esimerkki. Näin siinä käy kun kuppa etenee aivoihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varottava esimerkki. Näin siinä käy kun kuppa etenee aivoihin.

        Tyyppi on helluntailainen joka on mielisairaalassa tällä hetkellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet varottava esimerkki. Näin siinä käy kun kuppa etenee aivoihin.

        Ei pitäisi provosoitua. Tiettyjen yhtäläisyyksien havaitseminen, niistä kertominen ja niiden perusteella päätelmien ja hypoteesienkin tekeminen, on toki kaukana aivokupasta. Lisäksi falsettiin noussut ja loukkaava puhe ei ole kovin luottamusta herättävä. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Ei pitäisi provosoitua. Tiettyjen yhtäläisyyksien havaitseminen, niistä kertominen ja niiden perusteella päätelmien ja hypoteesienkin tekeminen, on toki kaukana aivokupasta. Lisäksi falsettiin noussut ja loukkaava puhe ei ole kovin luottamusta herättävä. 🌹👀

        Eikö tälle pitäisi sanoa suoraan että hän on lääketieteellisen hoidon tarpeessa? Kyllä uskovissa on paljon hulluja. Mene katsomaan psykiatrisiin sairaaloihin tai vieraile vaikka Uskontojen uhrien tuki ry;ssä.


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Ei pitäisi provosoitua. Tiettyjen yhtäläisyyksien havaitseminen, niistä kertominen ja niiden perusteella päätelmien ja hypoteesienkin tekeminen, on toki kaukana aivokupasta. Lisäksi falsettiin noussut ja loukkaava puhe ei ole kovin luottamusta herättävä. 🌹👀

        Eikö aivokuppa juuri aiheuta sekavaa puhetta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tälle pitäisi sanoa suoraan että hän on lääketieteellisen hoidon tarpeessa? Kyllä uskovissa on paljon hulluja. Mene katsomaan psykiatrisiin sairaaloihin tai vieraile vaikka Uskontojen uhrien tuki ry;ssä.

        Toki mt-ongelmaiset ovat erityisen alttiita uskonnollisille vaikutteille. Eräs tuttuni, mielisairaalan ylilääkäri, kertoi taannoin, että heillä oli sillä hetkellä viisi potilasta, jotka uskoivat olevansa Jumala. Mutta ei hän kertonut, että hoitohenkilöstö olisi pilkannut heitä aivokuppaisiksi. 🌹👀


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö aivokuppa juuri aiheuta sekavaa puhetta?

        Ehkä karkea puhetapa ja osaamattomuus suhtautua mt-ongelmiin saa äänen likaa nousemaan.

        Täytyy kuitenkin myöntää, että kyllä minustakin eräät ongelmaiset näilläkin palstoin,
        - mainitsen nyt vain aito.laisen ja ArtoTTT:n - ovat erityisen rasittavia, mutta se nyt kuitenkin KUULUU maailman menoon. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Toki mt-ongelmaiset ovat erityisen alttiita uskonnollisille vaikutteille. Eräs tuttuni, mielisairaalan ylilääkäri, kertoi taannoin, että heillä oli sillä hetkellä viisi potilasta, jotka uskoivat olevansa Jumala. Mutta ei hän kertonut, että hoitohenkilöstö olisi pilkannut heitä aivokuppaisiksi. 🌹👀

        Tuo on aika yleistä uskovien kohdalla että he uskovat olevansa jumalia tai ainakin jumalan kaltaisia, hänen tahtonsa tietäviä ja tuntevia ja oikeassa ja jumalan puolella. Kyllä nämä jumalallistavat itsensä, mutta eivät he kuitenkaan ole välittömän hoidon tarpeessa niin että tarvitsisivat laitoshoitoa.
        Jos ihmisellä on kuppa mennyt aivoihin, varmasti ystäväsi ylilääkärikin kertoisi sen potilaalleen eikä se olisi pilkkaamista vaan totuuden kertomista. Täällä ei voi tietenkään lääkärikään tehdä sellaista diagnoosia näkemättä potilasta. Sekavat puheet kyllä ovat myös aivokupan oireita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet varottava esimerkki. Näin siinä käy kun kuppa etenee aivoihin.

        "Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."

        https://helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Ei pitäisi provosoitua. Tiettyjen yhtäläisyyksien havaitseminen, niistä kertominen ja niiden perusteella päätelmien ja hypoteesienkin tekeminen, on toki kaukana aivokupasta. Lisäksi falsettiin noussut ja loukkaava puhe ei ole kovin luottamusta herättävä. 🌹👀

        Onko sinun mielestäsi Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulissa olevan piispa Huovisen kirjoituksen siteeraus provosoimista?!


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Ei pitäisi provosoitua. Tiettyjen yhtäläisyyksien havaitseminen, niistä kertominen ja niiden perusteella päätelmien ja hypoteesienkin tekeminen, on toki kaukana aivokupasta. Lisäksi falsettiin noussut ja loukkaava puhe ei ole kovin luottamusta herättävä. 🌹👀

        Mitä yhtäläisyyksiä ja hypoteeseja mahdat tarkoittaa? Olen kuullut vastaavia yhtäläisyyksiä kyllä delirium dremens -kohtauksissa olevilta. Puheet vain sinkoilevat sinne tänne ilman mitään ymmärrettäviä lauseita, logiikkaa tai järkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinun mielestäsi Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulissa olevan piispa Huovisen kirjoituksen siteeraus provosoimista?!

        "Onko sinun mielestäsi Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulissa olevan piispa Huovisen kirjoituksen siteeraus provosoimista?!"

        Ei ole provosoimista, vaan niihin kovin tosissaan suhtautuminen on provosoitumista.

        Mitä itse piispan puheisiin tulee, kannattaa niihin suhtautua pienellä varauksella. Hän oli eräässä vaiheessa innostunut ajatuksesta, ettei vanhurskautuminen olisikaan - kuten yleisesti ajatellaan - luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan vain vanhurskaaksi julistamista, vaan myös olemuksellista eli laadullista vanhurskaammaksi muuttumista, kuten Rooman kirkossa ajatellaan, ja mainitsi kohdankin tunnustuskirjoista.

        Tarkistin asian, eikä siellä sellaista kohtaa ollut. Mainitsin siitä hänelle. Hän sivuutti mainintani, kuin se olisi ollut merkityksetön, vaikka hänen oleellinen hypoteesinsa tunnustuskirjojen sisällöstä kaatui siihen.

        Toinen kummastusta herättänyt seikka perustui vahtimestarimme kummastelevaan kertomukseen. Muiden pappien vihkiessä avioliittoon papit olivat yleensä korostaneet, kuinka avioliiton kestävyyteen paras turva on, kun jättää sen Jumalan haltuun. Vahtimestari oli taas joutunut kuulemaan piispan muutaman vihkipuheen, joiden keskeinen sisältö oli, että rakkaus on ihmisen tahdon asia. Se on siis piispan mukaan IHMISEN omassa hallussa. Ajatus ei kuulosta kovin luterilaiselta.

        Kolmas kummastusta herättävä oli, kun piispantarkastuksessa jouduin seuraamaan piispan puheita firmojen johtajille ja henkilökunnalle. JOKAISESSA puheessaan hän korosti, kuinka kirkko toi esiin oikeata MORAALIA. Kristusta ja anteeksiantoa hän ei maininnut ainoassakaan. Hänen kirkosta antamansa kuva oli sangen erilainen, kuin muiden piispojen antama.

        Kuva viittasi paremmin legalismiin kuin armahtavaan ja ystävällisesti kaitsevaan Jumalaan. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."

        https://helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/

        Etkö ymmärrä sympoliikkaa? Huomaa UUSI MERKITYS

        "Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinun mielestäsi Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulissa olevan piispa Huovisen kirjoituksen siteeraus provosoimista?!

        Lueppa Eero Huovisen kirja "Elävä dogma" niin parempaa luterilaisen dogmatiikan esitystä et voi löytää. Emerituspiispan kirjoitukset eivät ole provosoimista, mutta sinun juttusi niistä ovat kuin käytetyn WC -paperin katsomista.


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        "Onko sinun mielestäsi Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulissa olevan piispa Huovisen kirjoituksen siteeraus provosoimista?!"

        Ei ole provosoimista, vaan niihin kovin tosissaan suhtautuminen on provosoitumista.

        Mitä itse piispan puheisiin tulee, kannattaa niihin suhtautua pienellä varauksella. Hän oli eräässä vaiheessa innostunut ajatuksesta, ettei vanhurskautuminen olisikaan - kuten yleisesti ajatellaan - luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan vain vanhurskaaksi julistamista, vaan myös olemuksellista eli laadullista vanhurskaammaksi muuttumista, kuten Rooman kirkossa ajatellaan, ja mainitsi kohdankin tunnustuskirjoista.

        Tarkistin asian, eikä siellä sellaista kohtaa ollut. Mainitsin siitä hänelle. Hän sivuutti mainintani, kuin se olisi ollut merkityksetön, vaikka hänen oleellinen hypoteesinsa tunnustuskirjojen sisällöstä kaatui siihen.

        Toinen kummastusta herättänyt seikka perustui vahtimestarimme kummastelevaan kertomukseen. Muiden pappien vihkiessä avioliittoon papit olivat yleensä korostaneet, kuinka avioliiton kestävyyteen paras turva on, kun jättää sen Jumalan haltuun. Vahtimestari oli taas joutunut kuulemaan piispan muutaman vihkipuheen, joiden keskeinen sisältö oli, että rakkaus on ihmisen tahdon asia. Se on siis piispan mukaan IHMISEN omassa hallussa. Ajatus ei kuulosta kovin luterilaiselta.

        Kolmas kummastusta herättävä oli, kun piispantarkastuksessa jouduin seuraamaan piispan puheita firmojen johtajille ja henkilökunnalle. JOKAISESSA puheessaan hän korosti, kuinka kirkko toi esiin oikeata MORAALIA. Kristusta ja anteeksiantoa hän ei maininnut ainoassakaan. Hänen kirkosta antamansa kuva oli sangen erilainen, kuin muiden piispojen antama.

        Kuva viittasi paremmin legalismiin kuin armahtavaan ja ystävällisesti kaitsevaan Jumalaan. 🌹👀

        En tiedä mitä Huovinen on hamassa nuoruudessaan kirjoittanut, mutta kyllä hän edustaa uusimmissa kirjoituksissaan hyvin selvää luterilaista tunnustusta. Antoihan piispainkokouskin hänen tehtäväkseen uuden Katekismuksenkin kirjoittamisen. Lutherin perisynti -opetus ja Jumalan armo Jeesuksessa Kristuksessa ovat hyvin kirkkaita hänen kirjoituksissaan ja puheissaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lueppa Eero Huovisen kirja "Elävä dogma" niin parempaa luterilaisen dogmatiikan esitystä et voi löytää. Emerituspiispan kirjoitukset eivät ole provosoimista, mutta sinun juttusi niistä ovat kuin käytetyn WC -paperin katsomista.

        "... sinun juttusi niistä ovat kuin käytetyn WC -paperin katsomista."

        Kielenkäyttösi kaipaa vielä hiomista. Aiheetta enempään. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."

        https://helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/

        Hyvä kirjoitus Eero Huoviselta. Kannattaa lukea myös hänen muita kirjoituksiaan. Huovisen kirjoituksista tulee selvästi esiin Paavalin-Augustinuksen-Lutherin perisyntikäsitys ja Jumalan ansaitsematon armo Jeesuksessa Kristuksessa. Tämä on evankeliumia selkokielellä.

        Terv. Luterilainen


      • Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mitä Huovinen on hamassa nuoruudessaan kirjoittanut, mutta kyllä hän edustaa uusimmissa kirjoituksissaan hyvin selvää luterilaista tunnustusta. Antoihan piispainkokouskin hänen tehtäväkseen uuden Katekismuksenkin kirjoittamisen. Lutherin perisynti -opetus ja Jumalan armo Jeesuksessa Kristuksessa ovat hyvin kirkkaita hänen kirjoituksissaan ja puheissaan.

        Huovinen oli Roomaan päin kallellaan varsin vanhallakin iällä. Hänen suuri ihanteensa on roomalainen kivikasvoinen teologi Karl Rahner.

        John Bunyanin kirjan 'Kristityn vaellus' kristitty kävi myös 'turhuuden markkinoilla': "Siellä oli monenlaisia aivan ihania tavaroita, mutta kaikkein kysytyimpiä olivat Rooman tavarat." 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        "... sinun juttusi niistä ovat kuin käytetyn WC -paperin katsomista."

        Kielenkäyttösi kaipaa vielä hiomista. Aiheetta enempään. 🌹👀

        Minusta tekstini oli hyvin hiottua. Kyllä tyhmyys täytyy tyhmyydeksi sanoa.


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        "Onko sinun mielestäsi Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulissa olevan piispa Huovisen kirjoituksen siteeraus provosoimista?!"

        Ei ole provosoimista, vaan niihin kovin tosissaan suhtautuminen on provosoitumista.

        Mitä itse piispan puheisiin tulee, kannattaa niihin suhtautua pienellä varauksella. Hän oli eräässä vaiheessa innostunut ajatuksesta, ettei vanhurskautuminen olisikaan - kuten yleisesti ajatellaan - luterilaisten tunnustuskirjojen mukaan vain vanhurskaaksi julistamista, vaan myös olemuksellista eli laadullista vanhurskaammaksi muuttumista, kuten Rooman kirkossa ajatellaan, ja mainitsi kohdankin tunnustuskirjoista.

        Tarkistin asian, eikä siellä sellaista kohtaa ollut. Mainitsin siitä hänelle. Hän sivuutti mainintani, kuin se olisi ollut merkityksetön, vaikka hänen oleellinen hypoteesinsa tunnustuskirjojen sisällöstä kaatui siihen.

        Toinen kummastusta herättänyt seikka perustui vahtimestarimme kummastelevaan kertomukseen. Muiden pappien vihkiessä avioliittoon papit olivat yleensä korostaneet, kuinka avioliiton kestävyyteen paras turva on, kun jättää sen Jumalan haltuun. Vahtimestari oli taas joutunut kuulemaan piispan muutaman vihkipuheen, joiden keskeinen sisältö oli, että rakkaus on ihmisen tahdon asia. Se on siis piispan mukaan IHMISEN omassa hallussa. Ajatus ei kuulosta kovin luterilaiselta.

        Kolmas kummastusta herättävä oli, kun piispantarkastuksessa jouduin seuraamaan piispan puheita firmojen johtajille ja henkilökunnalle. JOKAISESSA puheessaan hän korosti, kuinka kirkko toi esiin oikeata MORAALIA. Kristusta ja anteeksiantoa hän ei maininnut ainoassakaan. Hänen kirkosta antamansa kuva oli sangen erilainen, kuin muiden piispojen antama.

        Kuva viittasi paremmin legalismiin kuin armahtavaan ja ystävällisesti kaitsevaan Jumalaan. 🌹👀

        Mitä mieltä olet, kun Luther Vähä katekismuksensa liitteessä sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?

        Mitä mieltä olet, että Jeesus Raamatun mukaan sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi?

        Mitä mieltä olet, että kristinuskon Jumala juutalaisuuteen perustuen puhuu tulesta tulivuoren sisältä (löytyy alkaen 5.Moos.4:10).

        Mitä mieltä olet, että Paavalin tien seuraaminen ristiin kirotulla Jeesuksella (Kristus, tosi Jumala Gal.3:13) johtaa tulen liekkeihin, kun Jeesuksen opettaman tien piti johtaa elämän puulle - tulessa se puu olisi jo hiilloksena?

        Mitä mieltä olet siitä, että Jeesuksesta tehdyllä uhrikultilla pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Roomalaiskirje 7 luku)?

        Mitä mieltä olet siitä, että kristinusko perustuu juutalaisten uhrikulttiin (Jeesus on pääsiäisen uhrilammas uskonnossa 1.Kor.5:7)?

        Mitä mieltä olet siitä, että Israelin Jumala sanookin juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti iljetyksen ja saastuttaneen sen, ja kieltää viattoman veren vuodattamisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä mieltä olet, kun Luther Vähä katekismuksensa liitteessä sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?

        Mitä mieltä olet, että Jeesus Raamatun mukaan sanoo juutalaisten Jumalaa Saatanaksi?

        Mitä mieltä olet, että kristinuskon Jumala juutalaisuuteen perustuen puhuu tulesta tulivuoren sisältä (löytyy alkaen 5.Moos.4:10).

        Mitä mieltä olet, että Paavalin tien seuraaminen ristiin kirotulla Jeesuksella (Kristus, tosi Jumala Gal.3:13) johtaa tulen liekkeihin, kun Jeesuksen opettaman tien piti johtaa elämän puulle - tulessa se puu olisi jo hiilloksena?

        Mitä mieltä olet siitä, että Jeesuksesta tehdyllä uhrikultilla pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia, ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Roomalaiskirje 7 luku)?

        Mitä mieltä olet siitä, että kristinusko perustuu juutalaisten uhrikulttiin (Jeesus on pääsiäisen uhrilammas uskonnossa 1.Kor.5:7)?

        Mitä mieltä olet siitä, että Israelin Jumala sanookin juutalaisten vieneen hänen nimiinsä laitettuun temppeliin uhrikultti iljetyksen ja saastuttaneen sen, ja kieltää viattoman veren vuodattamisen?

        Mikään teeseistäsi ei pidä paikkaansa. Olet paperiaivoinen fundamentalisti ja lajisi erittäin hyvä edustaja. Sinä lyöt laudalta jo tyhmyydestä tutuksi tulleen aito.laisenkin


    • Anonyymi

      Varokaa - kuuppa himmenee, jos tietää totuuden!

      "Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."

      https://helsinginhiippakunta.fi/auringonpalvontaa/

      • Anonyymi

        Anteeksi, ei ollutkaan kuuppa himmentynyt, vaan tulikin kuppa aivoihin. Siis saitte tästä tuomiokapitulin piispa Huovisen kolumnista nyt kupan aivoihinne, jos menitte lukemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi, ei ollutkaan kuuppa himmentynyt, vaan tulikin kuppa aivoihin. Siis saitte tästä tuomiokapitulin piispa Huovisen kolumnista nyt kupan aivoihinne, jos menitte lukemaan.

        Ja olen jopa MT-potilas - ja mitä kaikkea te siellä luettelette, kun sanoin mitä Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulin piispa Huovisen kolumnissa sanotaan. Ryhtykääpä nyt kiskomaan halkoja niistä omista silmistänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja olen jopa MT-potilas - ja mitä kaikkea te siellä luettelette, kun sanoin mitä Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulin piispa Huovisen kolumnissa sanotaan. Ryhtykääpä nyt kiskomaan halkoja niistä omista silmistänne.

        Ja vielä tiedoksi:

        Koska Kristus on vain uusi nimi Auringonjumalalle, niin luonnollisesti antikristus on Jeesuksen paluu.

        Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet' Pietarille, ja silloin Pietaria seuraamalla löytyy totuus - hän jättää tiedon, että Kristuksen seuraaminen on Luciferin seuraamista.

        Löytyy Pietarin 2.kirjeestä sanoista Kointähden loistamisesta - Lucifer on Kointähti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anteeksi, ei ollutkaan kuuppa himmentynyt, vaan tulikin kuppa aivoihin. Siis saitte tästä tuomiokapitulin piispa Huovisen kolumnista nyt kupan aivoihinne, jos menitte lukemaan.

        Eero Huovinen ei ole enää aikoihin ollut hommissa. Hän on ollut eläkkeellä ja monta vuotta. Tule tähän päivään ja lopeta sekoilusi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eero Huovinen ei ole enää aikoihin ollut hommissa. Hän on ollut eläkkeellä ja monta vuotta. Tule tähän päivään ja lopeta sekoilusi.

        Nyt kun olet pistänyt Huovisen eläkkeelle, naulannut tuomiokapitulin oven kiinni, niin luultavasti olet repinyt myös Raamatuista Pietarin 2. kirjeen, sekä tuhonnut wikipediasivun Lucifer.

        Katosiko totuus?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vielä tiedoksi:

        Koska Kristus on vain uusi nimi Auringonjumalalle, niin luonnollisesti antikristus on Jeesuksen paluu.

        Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet' Pietarille, ja silloin Pietaria seuraamalla löytyy totuus - hän jättää tiedon, että Kristuksen seuraaminen on Luciferin seuraamista.

        Löytyy Pietarin 2.kirjeestä sanoista Kointähden loistamisesta - Lucifer on Kointähti.

        Etkö osaa erottaa Perkelettä ja Jeesusta toisistaan? Vaikeata se kyllä onkin, koska Perkele esiintyy AINA Jeesuksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa erottaa Perkelettä ja Jeesusta toisistaan? Vaikeata se kyllä onkin, koska Perkele esiintyy AINA Jeesuksena.

        Etkö osaa erottaa PAAVALIN LUOMAA KRISTUSTA JA JEESUSTA TOISISTAAN?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osaa erottaa PAAVALIN LUOMAA KRISTUSTA JA JEESUSTA TOISISTAAN?

        Lisäystä - ja etkö.osaa erottaa Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakuntaa ja Paavalin evankelumin synnin ja Saatanan valtakuntaa toisistaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt kun olet pistänyt Huovisen eläkkeelle, naulannut tuomiokapitulin oven kiinni, niin luultavasti olet repinyt myös Raamatuista Pietarin 2. kirjeen, sekä tuhonnut wikipediasivun Lucifer.

        Katosiko totuus?

        Minä en ole pistänyt Huovista eläkkeelle, enkä pannut Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulin ovea kiinni. Helsingin tuomiokapituli toimii oikein hyvin ja piispana on Teemu Laajasalo. Minä en ole myöskään repinyt Raamattuani.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - ja etkö.osaa erottaa Jeesuksen julistamaksi käskemää taivasten valtakuntaa ja Paavalin evankelumin synnin ja Saatanan valtakuntaa toisistaan?

        Jeesus edustaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa ja Auringonjumala Kristus, jonka Paavali teki kristityille kiroukseksi (löytyy Gal.3:13) hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä, edustaa uhrikulttioppia, jonka juutalaisten Jumalan Jeesus itse sanoo olevan Saatana, joka johdattaa seuraajansa tulen liekkeihin (löytyy 1Kor.3:13).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus edustaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa ja Auringonjumala Kristus, jonka Paavali teki kristityille kiroukseksi (löytyy Gal.3:13) hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä, edustaa uhrikulttioppia, jonka juutalaisten Jumalan Jeesus itse sanoo olevan Saatana, joka johdattaa seuraajansa tulen liekkeihin (löytyy 1Kor.3:13).

        Eikä tässä ole Raamatun mukaan mitään epäselvää. Ja kuten huomaat - ymmärtämisen helpottamiseksi on laitettu oikein luku- ja jaenumerotkin kohdilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä tässä ole Raamatun mukaan mitään epäselvää. Ja kuten huomaat - ymmärtämisen helpottamiseksi on laitettu oikein luku- ja jaenumerotkin kohdilleen.

        Matt.7 - valittavana oli kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin (Jeesuksen opetus) ja toinen tie vie kadotukdeen (Paavalin opetus).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matt.7 - valittavana oli kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin (Jeesuksen opetus) ja toinen tie vie kadotukdeen (Paavalin opetus).

        Jeesus varoittaa väärästä profeetasta, että tämä on 'rastelevainen susi'. Paavali on Benjaminin heimosta, ja jos laitat raamattuhakuun tuon, niin löydät VT:sta, että Benjamin on 'raatelevainen susi'.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Matt.7 - valittavana oli kaksi tietä, joista toinen vie takaisin paratiisiin (Jeesuksen opetus) ja toinen tie vie kadotukdeen (Paavalin opetus).

        Jeesus oli kyllä evankeliumien mukaan pahin piinahelvetillä uhoaja. Paavalilla piinahelvettiä ei edes ollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus oli kyllä evankeliumien mukaan pahin piinahelvetillä uhoaja. Paavalilla piinahelvettiä ei edes ollut.

        Mikä tämä tulinen Paavalin määränpääpaikka sitten oikein on, johon päädytään Kristusta seuraamalla, jonka edelle juuri laiton 1.Korintolaiskirje 3:13? Taivasko?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tämä tulinen Paavalin määränpääpaikka sitten oikein on, johon päädytään Kristusta seuraamalla, jonka edelle juuri laiton 1.Korintolaiskirje 3:13? Taivasko?

        Yhden kerran kun edes lukisitte viitteet, jotka Raamattuun laitan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhden kerran kun edes lukisitte viitteet, jotka Raamattuun laitan.

        Juu, tätä piinahelvettiä Jeesus uhosi, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, ja - aivan oikein uhosi, koska juutalaisten Jumala asuu tulessa.

        Ja uhosi helvetin tuomiota niille, jotka palvovat juutalaisten käskystä pyhinä uhreja, jotka nämä itse tappoivat.

        Sanoi näitä palvojia kyykäärmeen sikiöiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tätä piinahelvettiä Jeesus uhosi, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, ja - aivan oikein uhosi, koska juutalaisten Jumala asuu tulessa.

        Ja uhosi helvetin tuomiota niille, jotka palvovat juutalaisten käskystä pyhinä uhreja, jotka nämä itse tappoivat.

        Sanoi näitä palvojia kyykäärmeen sikiöiksi.

        Lisäystä - arvaapa ketkä ovat tämän päivän kyykäärmeen sikiöitä tuon määritelmän mukaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - arvaapa ketkä ovat tämän päivän kyykäärmeen sikiöitä tuon määritelmän mukaan?

        Ja miksiköhän Paavali ei puhu mitään piinahelvetistä? Ja mistä tiedät ettei puhu?

        Jukolavita, kun te ette edes tiedä mitään mitä Raamatussa lukee, ettekä edes lue kun laitan helpot viitteet lukea.

        Kaikki teidän ajatukset perustuvat luuloihin ja kuvitelmiin Raamatun tekstistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en ole pistänyt Huovista eläkkeelle, enkä pannut Helsingin hiippakunnan tuomiokapitulin ovea kiinni. Helsingin tuomiokapituli toimii oikein hyvin ja piispana on Teemu Laajasalo. Minä en ole myöskään repinyt Raamattuani.

        No, hyvä totuus siis ei kadonnut yhtään mihinkään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksiköhän Paavali ei puhu mitään piinahelvetistä? Ja mistä tiedät ettei puhu?

        Jukolavita, kun te ette edes tiedä mitään mitä Raamatussa lukee, ettekä edes lue kun laitan helpot viitteet lukea.

        Kaikki teidän ajatukset perustuvat luuloihin ja kuvitelmiin Raamatun tekstistä.

        Jaa että mistäkö tiedän ettei Paavali puhu mitään piinahelvetistä? Siitä tietenkin koska hän ei puhu mitään piinahelvetistä RAAMATUSSA eli hänen omissa kirjeissään. Olet tosiaan palstan tyhmin. Luulet että omat harhasi ja luulosi löytyvät pyhästä kirjasta. Ei niitä siellä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, tätä piinahelvettiä Jeesus uhosi, kun sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, ja - aivan oikein uhosi, koska juutalaisten Jumala asuu tulessa.

        Ja uhosi helvetin tuomiota niille, jotka palvovat juutalaisten käskystä pyhinä uhreja, jotka nämä itse tappoivat.

        Sanoi näitä palvojia kyykäärmeen sikiöiksi.

        Jos luet ja "ymmärrät" päivälehtiä samalla tavalla kuin nyt Raamattua. olet varmasti jo lukkojen takana diagnoosilla psykopaatti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus varoittaa väärästä profeetasta, että tämä on 'rastelevainen susi'. Paavali on Benjaminin heimosta, ja jos laitat raamattuhakuun tuon, niin löydät VT:sta, että Benjamin on 'raatelevainen susi'.

        Ota nyt se foliohattu jo päästäsi senkin hölmö!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota nyt se foliohattu jo päästäsi senkin hölmö!!!

        Ei kun se kerran on Raamatussa, niin minun pääni foliot ei nyt teitä auta, vaan teidän on käärittävä oma Raamattunne folioon. Tikku tuota teidän logiikkaa ja sullakin varmaan äänioikeus?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus edustaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa ja Auringonjumala Kristus, jonka Paavali teki kristityille kiroukseksi (löytyy Gal.3:13) hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä, edustaa uhrikulttioppia, jonka juutalaisten Jumalan Jeesus itse sanoo olevan Saatana, joka johdattaa seuraajansa tulen liekkeihin (löytyy 1Kor.3:13).

        Tunnusta syntisi Jumalalle ja huuda häneltä armoa. Sen jälkeen Jumala saattaa ilmestyä sinulle, ei ennen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun se kerran on Raamatussa, niin minun pääni foliot ei nyt teitä auta, vaan teidän on käärittävä oma Raamattunne folioon. Tikku tuota teidän logiikkaa ja sullakin varmaan äänioikeus?!

        "Jeesus varoittaa väärästä profeetasta, että tämä on 'rastelevainen susi'. Paavali on Benjaminin heimosta, ja jos laitat raamattuhakuun tuon, niin löydät VT:sta, että Benjamin on 'raatelevainen susi'."

        Minä autan, kun teidän Raamatut on varmaan jo folioon käärittynä. Raamattu haun
        1.Mooseksen kirja:

        "49:27 BENJAMIN on RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."kenttään raatelevainen susi, ja tulos on:"

        Sitten Matteuksen evankeliumi 7. luku Jeesuksen sanat.

        "7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA.

        Ja Paavalin wikilinkki:

        "PAAVALI KUULUI BENJAMININ HEIMOON. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[8]"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus varoittaa väärästä profeetasta, että tämä on 'rastelevainen susi'. Paavali on Benjaminin heimosta, ja jos laitat raamattuhakuun tuon, niin löydät VT:sta, että Benjamin on 'raatelevainen susi'."

        Minä autan, kun teidän Raamatut on varmaan jo folioon käärittynä. Raamattu haun
        1.Mooseksen kirja:

        "49:27 BENJAMIN on RAATELEVAINEN SUSI; aamulla hän syö riistaa, ja illalla hän jakaa saalista."kenttään raatelevainen susi, ja tulos on:"

        Sitten Matteuksen evankeliumi 7. luku Jeesuksen sanat.

        "7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA.

        Ja Paavalin wikilinkki:

        "PAAVALI KUULUI BENJAMININ HEIMOON. Hän oli Diasporajuutalainen ja peri isältään Rooman kansalaisuuden.[8]"

        Vähän heitti rivi, kun tuli kopiointivirhe, mutta asia se selvinnee. Tietysti tämä on hankalaa, jos ei tiedä mitä raamatussa lukee, ei osaa käyttää raamattuhakua tai sitä Raamattua ei ole päässä kuten minulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän heitti rivi, kun tuli kopiointivirhe, mutta asia se selvinnee. Tietysti tämä on hankalaa, jos ei tiedä mitä raamatussa lukee, ei osaa käyttää raamattuhakua tai sitä Raamattua ei ole päässä kuten minulla.

        Raamatussa Paavali kertookin, että hänellä on 'raatelevainen susi' sisällään.

        2.Korinttolaiskirje:

        "12:7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi."

        Jos teidän kuuluisikin ottaa ne foliohatut päästänne?

        Jeesuksen sanat:

        "7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa Paavali kertookin, että hänellä on 'raatelevainen susi' sisällään.

        2.Korinttolaiskirje:

        "12:7 Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi."

        Jos teidän kuuluisikin ottaa ne foliohatut päästänne?

        Jeesuksen sanat:

        "7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat RAATELEVAISIA SUSIA."

        Jos pitää foliota pään ympäri, niin alumiini ehkäisee tiedon vastaanottamisen - tämä foliojuttu on eräs näistä älykkäistä propagandajutuista, heh mihin miinaan vain tyhmät astuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaa että mistäkö tiedän ettei Paavali puhu mitään piinahelvetistä? Siitä tietenkin koska hän ei puhu mitään piinahelvetistä RAAMATUSSA eli hänen omissa kirjeissään. Olet tosiaan palstan tyhmin. Luulet että omat harhasi ja luulosi löytyvät pyhästä kirjasta. Ei niitä siellä ole.

        Kummassa palaa tuli taivaassa vai helvetissä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnusta syntisi Jumalalle ja huuda häneltä armoa. Sen jälkeen Jumala saattaa ilmestyä sinulle, ei ennen.

        Heh, synnit tunnustetaan Saatanalle, eikä Jumalalle, koska ei taivaassa ole syntiä. Tämän tiesi jo Luther muinon, kun piereskeli ja kysyi paholaiselta, että onko tämä laittanut sen jo syntilistaansa. Löytyy Kirkko ja kaupunkin lehden artikkelista koskien Lutherin viimmeisiä sanoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, synnit tunnustetaan Saatanalle, eikä Jumalalle, koska ei taivaassa ole syntiä. Tämän tiesi jo Luther muinon, kun piereskeli ja kysyi paholaiselta, että onko tämä laittanut sen jo syntilistaansa. Löytyy Kirkko ja kaupunkin lehden artikkelista koskien Lutherin viimmeisiä sanoja.

        Kirkko- ja kaupunkilehti:

        "Kuula: ”Minä olen kypsä paska ja maailma on suuri perse, joka puuppaa minut kohta ulos”, lausui Martti Luther tulevasta

        Kun paholainen muistutti Lutheria tämän synneistä, hän vastasi vitsaillen. ”Eilenkin päästelin estottomasti kaasua. Olethan kirjannut sen syytöslistaasi?"

        Itse tekstissä teologi selittelee omatuntoja ja armoja tällä kohdalla - en tiedä höystääkö hän totuutta hölynpölyllä omaksi ilokseen, vai eikö hän todella huomaa mitä Luther sanoo: Saatana pitää syntilistaa, eikä Jumala.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko- ja kaupunkilehti:

        "Kuula: ”Minä olen kypsä paska ja maailma on suuri perse, joka puuppaa minut kohta ulos”, lausui Martti Luther tulevasta

        Kun paholainen muistutti Lutheria tämän synneistä, hän vastasi vitsaillen. ”Eilenkin päästelin estottomasti kaasua. Olethan kirjannut sen syytöslistaasi?"

        Itse tekstissä teologi selittelee omatuntoja ja armoja tällä kohdalla - en tiedä höystääkö hän totuutta hölynpölyllä omaksi ilokseen, vai eikö hän todella huomaa mitä Luther sanoo: Saatana pitää syntilistaa, eikä Jumala.

        Ja kun vaihdetaan Saatanalle nimi Jumala, tehdään pahasta pyhää pelikuvana, niin uppoaa kansaan kuin höyryveturi kenenkään huomaamatta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, synnit tunnustetaan Saatanalle, eikä Jumalalle, koska ei taivaassa ole syntiä. Tämän tiesi jo Luther muinon, kun piereskeli ja kysyi paholaiselta, että onko tämä laittanut sen jo syntilistaansa. Löytyy Kirkko ja kaupunkin lehden artikkelista koskien Lutherin viimmeisiä sanoja.

        Tunnusta sinä vaan syntisi Saatanalle koska olet hänen kanssaan muutenkin väleissä. Me Jeesuksen opetusta seuraavat kristityt tunnustamme syntejämme Jumalalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, synnit tunnustetaan Saatanalle, eikä Jumalalle, koska ei taivaassa ole syntiä. Tämän tiesi jo Luther muinon, kun piereskeli ja kysyi paholaiselta, että onko tämä laittanut sen jo syntilistaansa. Löytyy Kirkko ja kaupunkin lehden artikkelista koskien Lutherin viimmeisiä sanoja.

        Saatanalleko publikaani tunnustikin syntisyytensä? Suurin tyhmyytesi on se ettet osaa lukea, etkä ymmärrä lukemaasi.

        "Muutamille, jotka olivat varmoja omasta vanhurskaudestaan ja väheksyivät muita, Jeesus esitti tämän kertomuksen:

        "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani.

        Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani.
        Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.'

        Publikaani seisoi taempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen!'

        "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei. Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan." (Luuk. 18:9-14)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, synnit tunnustetaan Saatanalle, eikä Jumalalle, koska ei taivaassa ole syntiä. Tämän tiesi jo Luther muinon, kun piereskeli ja kysyi paholaiselta, että onko tämä laittanut sen jo syntilistaansa. Löytyy Kirkko ja kaupunkin lehden artikkelista koskien Lutherin viimmeisiä sanoja.

        Jeesus opetti tunnustamaan syntinsä Jumalalle Isä meidän -rukouksessaan. Sinä et ole varmaan siitä lukenutkaan, Mikä saa sinut suoltamaan aivan älyttömyyksiäsi tänne?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus opetti tunnustamaan syntinsä Jumalalle Isä meidän -rukouksessaan. Sinä et ole varmaan siitä lukenutkaan, Mikä saa sinut suoltamaan aivan älyttömyyksiäsi tänne?

        'Isä meidän rukous' on juutalaisten uhrikulttijumalan rukous, jota uhrikulttia vastusti, jossa rukoillaan "äläkä saata meitä kiusaukseen"!

        Jeesuksen opettama hyvä taivasten valtakunnan isä Jumala ei todellakaan saata ketään kiusaukseen, ja laita ihmisten kumppuun uudestisyntymällä demoneita!

        On siellä Raamatussa Jeesuksen sanomaksi kirjoitettu brutaali, kannibalistinen ihmissyöntiriittikin, vaikka toisaalla Raamattua Paavali sanoo itse antaneensa ehtoollisen asetussanat.

        Raamatun totuudesta ei todellakaan selviä pelkällä uskolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus edustaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa ja Auringonjumala Kristus, jonka Paavali teki kristityille kiroukseksi (löytyy Gal.3:13) hyväksikäyttäen Jeesuksen nimeä, edustaa uhrikulttioppia, jonka juutalaisten Jumalan Jeesus itse sanoo olevan Saatana, joka johdattaa seuraajansa tulen liekkeihin (löytyy 1Kor.3:13).

        Kumpaa sinä rukoilet Saatanaa vai Jumalaa?


    • Anonyymi

      Mainitsemasi "iljettävät verenimijät" ovat yksinkertaisia omien lahkojensa aivopesemiä raukkoja. He eivät edusta luterilaisuutta ja tuskinpa edes kristinuskoa millään tavalla, mutta näitähän on joka lähtöön.

      • Viisaasti puhut. Nämä verenimijät eivät ole pienimmässäkään määrin itse syyllisiä surkeaan alennustilaansa. 🌹👀


      • Anonyymi

        ArtoTTT

        Evankeliumi Luukkaan mukaan 6:22 (FB92)
        »Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Evankeliumi Luukkaan mukaan 6:22 (FB92)
        »Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.

        Siitä, että ei oteta tosissaan, ei tule tehdä päätelmää, että puhuja olisi Kristuksen asialla. Ei voi tehdä päätelmää toisinpain, ex eventu. Ei se ole validi päättelymenetelmä. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ArtoTTT

        Evankeliumi Luukkaan mukaan 6:22 (FB92)
        »Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.

        Sinua ei varmaankaan herjata täällä Ihmisen Pojan tähden vaan omien juttujesi takia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinua ei varmaankaan herjata täällä Ihmisen Pojan tähden vaan omien juttujesi takia.

        Siitä on kyse, vaikka herjata ei saisi ollenkaan. Pihteihin joutunut 'julistaja' ei itsekään ole pahuuden aloittaja, vaan uhri. Haitallinen ja raskas hän kuitenkin on. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinua ei varmaankaan herjata täällä Ihmisen Pojan tähden vaan omien juttujesi takia.

        Niin Ihmisen poika ja Jumalan poika - kumpi milloinkin.

        Joh. "8:14 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Vaikka minä todistankin itsestäni, on todistukseni pätevä, sillä minä tiedän, mistä minä olen tullut ja mihin minä menen; mutta te ette tiedä, mistä minä tulen, ettekä, mihin minä menen. Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään. Ja vaikka minä tuomitsisinkin, niin minun tuomioni olisi oikea, sillä minä en ole yksinäni, vaan minä ja hän, joka on minut lähettänyt. Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että kahden ihmisen todistus on pätevä."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin Ihmisen poika ja Jumalan poika - kumpi milloinkin.

        Joh. "8:14 Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Vaikka minä todistankin itsestäni, on todistukseni pätevä, sillä minä tiedän, mistä minä olen tullut ja mihin minä menen; mutta te ette tiedä, mistä minä tulen, ettekä, mihin minä menen. Te tuomitsette lihan mukaan; minä en tuomitse ketään. Ja vaikka minä tuomitsisinkin, niin minun tuomioni olisi oikea, sillä minä en ole yksinäni, vaan minä ja hän, joka on minut lähettänyt. Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että kahden ihmisen todistus on pätevä."

        Raamatun Jumalan sanan mukaan Luojajumala on ihminen.


    • Kun Helsingin hiippakunta jaettiin kahtia, tuli Espoon hiippakunnan piispaksi hyvin hienostunut, oppinut, kokenut ja evankeliumiin syvästi sitoutunut ja paneutunut mies, Mikko Heikka.

      Tutustuin häneen jo 1960-luvulla Ylioppilaiden kristillisessä yhdistyksessä. Teki jo nuorena hienostuneen vaikutuksen. Hänen kynästään on muuten jo silloin syntynyt laulu, Ylösnousemusballadi, Aurinko painautuu meren syliin.

      ”Aurinko painautuu meren syliin, hiljaisuus laskeutuu kyliin.
      Emmauksen taloissa riemu on suuri, noussut kuolleista Jeesus on juuri.
      Rikottu haudan on muuri.”

      (Ylösnousemusballadi säv. Heikki Laitinen san. Mikko Heikka)

      https://www.facebook.com/kannelmaenseurakunta/videos/pääsiäisviikon-tiistailauluna-on-heikki-laitisen-säv-ja-mikko-heikan-san-ylösnou/724866838181569/ 🌹👀

      • TAAS näkyy, miten firmat tekevät kiusaa toisilleen. Linkki ei vienyt perille. 🌹👀


    • Anonyymi

      Raamatussa on paljon satuja, tarinoita ja menneen ajan mytologiaa. Ne kertovat usein kuitenkin paremmin itse asiasta kuin kuivat tosiasiat. Teologin pitäisi osata tunnisttaa ja erottaa ne toisistaan.

      • Anonyymi

        Ne on teologiaan laitettu ihan oikein, mutta puhuvat puuta heinää, kun äly ei riitä ymmärtämään ideaa tai tietoisesti johtavat harhaan.


    • Anonyymi

      Onko minun kysymykseni koskien kristinuskon teologiaa osoitettuna teologille poistettu? MIKSI?

      • Anonyymi

        Osa kysymyksistä.on vielä edellä, mutta nyt piuttuu vielä kysmys perisyntikäsitteestä? Voisitko mode laittaa edes sen nyt tähön. Onhan ne siellä edellä kivasti piilossa, ja voi tosissaan toivoa, ettei kukaan näkisi niitä.


      • Anonyymi

        Jokaisella kristillisellä kirkolla ja niiden lahkoilla on erilainen dogmatiikka ja ne eroavat hyvinkin paljon toisistaan jopa pelastuskäsityksessä. Luterilainen dogmatiikka on esitetty Eero Huovisen kirjoittamassa uudistetussa Katekismuksessa mikä seuraa alkuperäistä Martti Lutherin kirjottamaa painosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella kristillisellä kirkolla ja niiden lahkoilla on erilainen dogmatiikka ja ne eroavat hyvinkin paljon toisistaan jopa pelastuskäsityksessä. Luterilainen dogmatiikka on esitetty Eero Huovisen kirjoittamassa uudistetussa Katekismuksessa mikä seuraa alkuperäistä Martti Lutherin kirjottamaa painosta.

        No se nyt ei auta yhtään mitään, jos keksitään asioita omasta päästä, joita ei löydy edes Raamatusta. Luterilaisuuden kuuluu olla tiukasti Raamatun tekstiin, Jumalan sanaan, kuten se onkin: yksin uskosta, yksin armosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella kristillisellä kirkolla ja niiden lahkoilla on erilainen dogmatiikka ja ne eroavat hyvinkin paljon toisistaan jopa pelastuskäsityksessä. Luterilainen dogmatiikka on esitetty Eero Huovisen kirjoittamassa uudistetussa Katekismuksessa mikä seuraa alkuperäistä Martti Lutherin kirjottamaa painosta.

        Heh, mahdattekohan te ymmärtää siitä tuon taivaallista, vaikka katsoisitte peilin kautta?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, mahdattekohan te ymmärtää siitä tuon taivaallista, vaikka katsoisitte peilin kautta?!

        Raamatun sanoma on huippuälykäs, viisas ei virka mitään ja tyhmä ei hoksaa - en kuulu kumpaankaan ryhmään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sanoma on huippuälykäs, viisas ei virka mitään ja tyhmä ei hoksaa - en kuulu kumpaankaan ryhmään.

        Idea on, että yksin uskolla vakuuttamalla teidät pitää saada uskomaan helvetin pelastavaan voimaan, niin ettette hoksaa, että pelastus on yksin armosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idea on, että yksin uskolla vakuuttamalla teidät pitää saada uskomaan helvetin pelastavaan voimaan, niin ettette hoksaa, että pelastus on yksin armosta.

        YKSIN USKOSTA, YKSIN ARMOSTA


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Idea on, että yksin uskolla vakuuttamalla teidät pitää saada uskomaan helvetin pelastavaan voimaan, niin ettette hoksaa, että pelastus on yksin armosta.

        Ja tekstin on pysyttävä timantin tarkasti Raamatun Jumalan sanassa - maailman Luojahan on ylimaallinen äly.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tekstin on pysyttävä timantin tarkasti Raamatun Jumalan sanassa - maailman Luojahan on ylimaallinen äly.

        Ideassa tuottaa korkeintaan ongelman keksiä sen motiivi Luojajumalan näkökannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ideassa tuottaa korkeintaan ongelman keksiä sen motiivi Luojajumalan näkökannalta.

        Mutta tällaista keskusteluahan ei täällä saa aikaiseksi, kun niin uskovaiset kuin ateistitkin ovat jymähtäneet facehuijarivaiheeseen, eivätkä usko poliisia, jos tarjous kuulostaa liian hyvältä, niin siinä on jotakin mätää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tällaista keskusteluahan ei täällä saa aikaiseksi, kun niin uskovaiset kuin ateistitkin ovat jymähtäneet facehuijarivaiheeseen, eivätkä usko poliisia, jos tarjous kuulostaa liian hyvältä, niin siinä on jotakin mätää.

        Vai kuulostaako teidän mielestänne tarjous 'yksin uskosta ja yksin armosta', jotenkin
        hankalalta tai johonkin edes velvoittavalta?!

        Niinhän sitä mainostetaan - saat ilmaisen armon, ei velvoita mihinkään - riittää kun uskot!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai kuulostaako teidän mielestänne tarjous 'yksin uskosta ja yksin armosta', jotenkin
        hankalalta tai johonkin edes velvoittavalta?!

        Niinhän sitä mainostetaan - saat ilmaisen armon, ei velvoita mihinkään - riittää kun uskot!

        Ja sitten hautajaisten siunaustilaisuudessa istutaan kappelissa hurskaan totisina mitään ymmärtämättömin kasvoin, kun pappi siunaa ruumiin maaksi maatumaan ja odottamaan FYYSISTÄ ylösnousemusta koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN PALAA MAAILMAN LOPUN LIEKEISSÄ, eikä virka sielusta yhtään mitään. Korkeintaan hyvin pieni lapsi voisi kysyä, no, mitä sille ruumiille sitten tapahtuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten hautajaisten siunaustilaisuudessa istutaan kappelissa hurskaan totisina mitään ymmärtämättömin kasvoin, kun pappi siunaa ruumiin maaksi maatumaan ja odottamaan FYYSISTÄ ylösnousemusta koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki FYYSINEN PALAA MAAILMAN LOPUN LIEKEISSÄ, eikä virka sielusta yhtään mitään. Korkeintaan hyvin pieni lapsi voisi kysyä, no, mitä sille ruumiille sitten tapahtuu?

        Tuo tuleen meneminen on suoraan Raamatun uskovaisten taivaasta Paavalin opilla ja löytyy 1.Korintolaiskirje 3:13, myös Athanasioksen tunnustuksesta (kolminaisuusoppi) löytyy fyysinen ylösnouseminen viimmeisenä päivänä. Nämä nyt esimerkkinä, että kaikki lukee Raamatussa ja tunnustuksissa ihan oikein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai kuulostaako teidän mielestänne tarjous 'yksin uskosta ja yksin armosta', jotenkin
        hankalalta tai johonkin edes velvoittavalta?!

        Niinhän sitä mainostetaan - saat ilmaisen armon, ei velvoita mihinkään - riittää kun uskot!

        Onko usko sinulle jokin ihmisen oma teko niin kuin helluntailahkossa ajatellaan? Oletko helluntailahkon uskonnon uhri? Tiedän monta jotka ovat seonneet ko lahkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo tuleen meneminen on suoraan Raamatun uskovaisten taivaasta Paavalin opilla ja löytyy 1.Korintolaiskirje 3:13, myös Athanasioksen tunnustuksesta (kolminaisuusoppi) löytyy fyysinen ylösnouseminen viimmeisenä päivänä. Nämä nyt esimerkkinä, että kaikki lukee Raamatussa ja tunnustuksissa ihan oikein.

        Erinomainen kirja on Kari Kuulan "Paavali - kristinuskon ensimmäinen teologi" Suosittelen mikäli haluat päästä omista harhoistasi oikeaan tietoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja tekstin on pysyttävä timantin tarkasti Raamatun Jumalan sanassa - maailman Luojahan on ylimaallinen äly.

        Mitä tekstiä tarkoitat? "Maailman luoja" ei vaikuta kovin älykkäältä. Minä olisin kyllä luojana pystynyt parempaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekstiä tarkoitat? "Maailman luoja" ei vaikuta kovin älykkäältä. Minä olisin kyllä luojana pystynyt parempaan.

        Ajatus, että olisi pystynyt luomaan paremman, lienee hiomaton. Sekä eloton että elollinen luonto noudattavat periaatetta, että vahvempi voittaa. On mahdoton edes kuvitella maailmaa, joka toimisi, mutta näin ei olisi.

        On paremminkin ajateltavissa, että maailman 'virheet' ovat conditiones sine qua non eli välttämättömiä ehtoja. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Ajatus, että olisi pystynyt luomaan paremman, lienee hiomaton. Sekä eloton että elollinen luonto noudattavat periaatetta, että vahvempi voittaa. On mahdoton edes kuvitella maailmaa, joka toimisi, mutta näin ei olisi.

        On paremminkin ajateltavissa, että maailman 'virheet' ovat conditiones sine qua non eli välttämättömiä ehtoja. 🌹👀

        Minä en olisi ainakaan luojana luonut ihmisten perinnöllisiä sairauksia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minä en olisi ainakaan luojana luonut ihmisten perinnöllisiä sairauksia

        Miten olisit toteuttanut geenien satunnaisen muuntelun, valinnan ja evoluution?

        Jos minä olisin ollut sillä paikalla, olisin jo alkujaan pannut pillit pussiin ja sanonut itselleni, että kantsii jättää koko luominen tekemättä: siitähän ei hyvä seuraa. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en olisi ainakaan luojana luonut ihmisten perinnöllisiä sairauksia

        Jos ne on luonut luotu itse, koska Luojajumalan sanoin tuli jumalien kaltaiseksi (1.Moos.3:22).

        Eikö juuri jumalien kaltainen luo kuten Luojajumalakin?


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Miten olisit toteuttanut geenien satunnaisen muuntelun, valinnan ja evoluution?

        Jos minä olisin ollut sillä paikalla, olisin jo alkujaan pannut pillit pussiin ja sanonut itselleni, että kantsii jättää koko luominen tekemättä: siitähän ei hyvä seuraa. 🌹👀

        No ei tainnut olla vaihtoehtoja, kun ihminen oli materian kautta sidottava aikaan vielä isomman vahingon välttämiseksi, kun tuli hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No ei tainnut olla vaihtoehtoja, kun ihminen oli materian kautta sidottava aikaan vielä isomman vahingon välttämiseksi, kun tuli hyvällä ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi.

        Ajattele - mitä olisikaan pahalla tiedolla luotu, jos ihmistä ei olisi sidottu materiaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele - mitä olisikaan pahalla tiedolla luotu, jos ihmistä ei olisi sidottu materiaan!

        Ei olisi koko universumiakaan enää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattele - mitä olisikaan pahalla tiedolla luotu, jos ihmistä ei olisi sidottu materiaan!

        Ja materiankin kautta onnistuu käytännön tasolla vain luomaan pahuutta, kuten aseita, sotia ja tappamaan viattomia uhreja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja materiankin kautta onnistuu käytännön tasolla vain luomaan pahuutta, kuten aseita, sotia ja tappamaan viattomia uhreja.

        Niin on ihminen kuin olisi helvetissä luotu, eikä paratiisissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko usko sinulle jokin ihmisen oma teko niin kuin helluntailahkossa ajatellaan? Oletko helluntailahkon uskonnon uhri? Tiedän monta jotka ovat seonneet ko lahkossa.

        Miten kuvittelet helluntalaisuuden muka olevan taivasten valtakunnan julistamista maan päälle oikeudenmukaisuudella?

        Ja en tiedä kuka mieleltään voi selvitä edes terveenä, joka sotkeutuu päivät pitkät lukemaan Paavalin kirjeitä, samoin kuin VT:n jumalan raadollista uhraamista ja tappamista, ja on tarpeeksi kauan kuunnellut ilmaista armoa lihanhimohokemin pelastuakseen Paavalin sanoin palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten kuvittelet helluntalaisuuden muka olevan taivasten valtakunnan julistamista maan päälle oikeudenmukaisuudella?

        Ja en tiedä kuka mieleltään voi selvitä edes terveenä, joka sotkeutuu päivät pitkät lukemaan Paavalin kirjeitä, samoin kuin VT:n jumalan raadollista uhraamista ja tappamista, ja on tarpeeksi kauan kuunnellut ilmaista armoa lihanhimohokemin pelastuakseen Paavalin sanoin palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).

        Niin, ouro, Jumala - taivasten valtakunnan isä - loi maailman, että vahvempi voittaa?! Niinkö Jeesus opetti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erinomainen kirja on Kari Kuulan "Paavali - kristinuskon ensimmäinen teologi" Suosittelen mikäli haluat päästä omista harhoistasi oikeaan tietoon.

        En koe tarvetta päästä eroon 'harhoistani' liittyen Jeesuksen opetukseen hyvän ja pahan tiedon erottamisesta paluutienä takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa elämän puusta syödä salattua mannaa (ilm.2:7 ja 2:17).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En koe tarvetta päästä eroon 'harhoistani' liittyen Jeesuksen opetukseen hyvän ja pahan tiedon erottamisesta paluutienä takaisin paratiisiin, jossa voittaja saa elämän puusta syödä salattua mannaa (ilm.2:7 ja 2:17).

        Lisäystä - kun teillä ei vain voima ja tahto riitä, niin te haette sen voiman Paavalilta, joka todellisuudessa tekee voimaa teihin vain pahuudella, ja päädytte tuonelaan, kuten laulussa lauletaan.

        https://www.youtube.com/watch?v=C4XhS5DK0Dg


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäystä - kun teillä ei vain voima ja tahto riitä, niin te haette sen voiman Paavalilta, joka todellisuudessa tekee voimaa teihin vain pahuudella, ja päädytte tuonelaan, kuten laulussa lauletaan.

        https://www.youtube.com/watch?v=C4XhS5DK0Dg

        Ei Jeesus sanonut tulleensa tuomaan rauhaa, vaan miekan, ja teidän kuuluu taistella viimmeiseen naiseen ja mieheen totuuden, ja kaikkien ihmisten oikeudenmukaisuuden puolesta sekä heitellä vaikka rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, jos tilanne niin vaatii!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Jeesus sanonut tulleensa tuomaan rauhaa, vaan miekan, ja teidän kuuluu taistella viimmeiseen naiseen ja mieheen totuuden, ja kaikkien ihmisten oikeudenmukaisuuden puolesta sekä heitellä vaikka rahanvaihtajien pöytiä temppelissä, jos tilanne niin vaatii!

        Lisäystä. Ja minulle huutelun sijasta voisitte pikkuhiljaa alkaa etsimään sitä omaa selkärankaanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tekstiä tarkoitat? "Maailman luoja" ei vaikuta kovin älykkäältä. Minä olisin kyllä luojana pystynyt parempaan.

        Jos joku ei 'vaikuta' älykkäältä, onko tullut mieleesi, että jos oma äly vain ei riitä sitä ymmärtämään?

        Katsos, kun se ymmärtäminen on vain diellä omien korviesi välissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku ei 'vaikuta' älykkäältä, onko tullut mieleesi, että jos oma äly vain ei riitä sitä ymmärtämään?

        Katsos, kun se ymmärtäminen on vain diellä omien korviesi välissä.

        Kun joku fundispelle täällä sanoo että hänellä on Raamattu päässä, hän on ymmärtänyt hyvin oman tilansa. Aivot on korvattu paperilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun joku fundispelle täällä sanoo että hänellä on Raamattu päässä, hän on ymmärtänyt hyvin oman tilansa. Aivot on korvattu paperilla.

        Luulin aluksi tuon tyypin jutut olevan parodiaa fundamentalisteista, mutta näyttää siltä että hän uskoo tosissaan omiin juttuihinsa. Näitä riittää. Uskonnot vetävät hulluja puoleensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun joku fundispelle täällä sanoo että hänellä on Raamattu päässä, hän on ymmärtänyt hyvin oman tilansa. Aivot on korvattu paperilla.

        Näinhän se on, mutta tuskin nämä paperiaivot tiedostavat sen. HehHeh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun joku fundispelle täällä sanoo että hänellä on Raamattu päässä, hän on ymmärtänyt hyvin oman tilansa. Aivot on korvattu paperilla.

        En ole uskovainen - siksi näenkin mitä siellä lukee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole uskovainen - siksi näenkin mitä siellä lukee.

        Vaivautuisitte tekin lukemaan edes ne vaatimattomat Raamatun kohdat, joilla todistan uskovaisten valehtelevan, kun minä sentään tein teidän puolesra sen valtavan lukutyön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaivautuisitte tekin lukemaan edes ne vaatimattomat Raamatun kohdat, joilla todistan uskovaisten valehtelevan, kun minä sentään tein teidän puolesra sen valtavan lukutyön.

        Ja ette usko mikä määrä minulla on aivoissani ulkomuistIssa tekstikohtia - sitä paperia - luku- ja jaenumeroita, joilla todistaan tämän valehtelemisen.

        Ja mitä enemmän luin ja mitä enemmän tutkin, niin lopulta valkeni se karmea totuus, joka siis nyt on jo arkeologisin todistein todistettu myös: USKOVAISTEN JUMALA ON SAATANA.

        Mitä te olette tehneet asian eteen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ette usko mikä määrä minulla on aivoissani ulkomuistIssa tekstikohtia - sitä paperia - luku- ja jaenumeroita, joilla todistaan tämän valehtelemisen.

        Ja mitä enemmän luin ja mitä enemmän tutkin, niin lopulta valkeni se karmea totuus, joka siis nyt on jo arkeologisin todistein todistettu myös: USKOVAISTEN JUMALA ON SAATANA.

        Mitä te olette tehneet asian eteen?

        Asia, jota te ateistit ette selitettynäkään ymmärrä, koska teillä on niin vahva usko Jumalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luulin aluksi tuon tyypin jutut olevan parodiaa fundamentalisteista, mutta näyttää siltä että hän uskoo tosissaan omiin juttuihinsa. Näitä riittää. Uskonnot vetävät hulluja puoleensa.

        Kerrotko mitä on parodia fakta luku- ja jaenumeroin Raamatusta?!

        Se ei ole parodiaa, vaan sen nimi on TIETO. TIETO SIITÄ MITÄ RAAMATUSSA LUKEE.

        Sanallisesti olen den kertonut, ja todisteeksi laittanut kohdan Raamatusta mistä tämä TIETO löytyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko mitä on parodia fakta luku- ja jaenumeroin Raamatusta?!

        Se ei ole parodiaa, vaan sen nimi on TIETO. TIETO SIITÄ MITÄ RAAMATUSSA LUKEE.

        Sanallisesti olen den kertonut, ja todisteeksi laittanut kohdan Raamatusta mistä tämä TIETO löytyy.

        Ettekä, muuten, edes osaa kuvitella mikä työ tämä on yksistään vuosissa ollut, jota te nyt siinä katsotte asiaksenne pilkata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ettekä, muuten, edes osaa kuvitella mikä työ tämä on yksistään vuosissa ollut, jota te nyt siinä katsotte asiaksenne pilkata.

        Minua ei kiinnostanut muiden valheet, halusin tietää totuuden.

        Olkaa hyvä, saatte sen ilmaiseksi tekemättä yhtään mitään, kuin uskovaiset armon käyttämällä tosi Jumalaa Jeesuksen nimeen Saatanalle uhrina itsensä puolesta Raamatun mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se on, mutta tuskin nämä paperiaivot tiedostavat sen. HehHeh!

        Mitähän tämänkin ilkkujan korvien välissä mahtaa olla, ei edes paperia, kun ei ole viitsinyt yhtäkään viitettä lukea, jonka olen laittanut, mutta pilkkaamaan kyllä on mielestään pätevä?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tämänkin ilkkujan korvien välissä mahtaa olla, ei edes paperia, kun ei ole viitsinyt yhtäkään viitettä lukea, jonka olen laittanut, mutta pilkkaamaan kyllä on mielestään pätevä?!

        Mitä luulette - onko edes minkäänlaisen selkärangan löytymiseen toiveita?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän tämänkin ilkkujan korvien välissä mahtaa olla, ei edes paperia, kun ei ole viitsinyt yhtäkään viitettä lukea, jonka olen laittanut, mutta pilkkaamaan kyllä on mielestään pätevä?!

        Mitä oletat, paljonko teille ateisteille minun tätä vielä todistaa, että teidän uskonne Jumalaan horjuu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä oletat, paljonko teille ateisteille minun tätä vielä todistaa, että teidän uskonne Jumalaan horjuu?

        Ja se mikä koko jutussa on ikävintä ja röyhkeää - todella Raamattuun on jo valmiiksi kauan sitten kirjoitettu selkeä kuvio miten koko uskonnon pystyy kaatamaan.

        Ei olisi ollut mikään ongelma pysyä Raamatussa ja valheessa ja taruissa.

        Näin ei ole tehty.

        Se joka suunnitteli koko jutun, suunnitteli samalla, että miten hän koko rakennelmansa tuhoaa, kun se on hyväksikäytetty heidän tarkoitusperiinsä.

        Sitten vain todistetaan se minkä minä löysin - miten huijattiin niin uskovaisia kuin ateistejakin ja kaikki kaatuu heidän edessään Raamattua siteeratakseni.

        Ja sitten se laitettaa kirkkojen, piispojen, teologien ja pappien sekä uskovaisten piikkiin miten nämä huijasivat kansaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se mikä koko jutussa on ikävintä ja röyhkeää - todella Raamattuun on jo valmiiksi kauan sitten kirjoitettu selkeä kuvio miten koko uskonnon pystyy kaatamaan.

        Ei olisi ollut mikään ongelma pysyä Raamatussa ja valheessa ja taruissa.

        Näin ei ole tehty.

        Se joka suunnitteli koko jutun, suunnitteli samalla, että miten hän koko rakennelmansa tuhoaa, kun se on hyväksikäytetty heidän tarkoitusperiinsä.

        Sitten vain todistetaan se minkä minä löysin - miten huijattiin niin uskovaisia kuin ateistejakin ja kaikki kaatuu heidän edessään Raamattua siteeratakseni.

        Ja sitten se laitettaa kirkkojen, piispojen, teologien ja pappien sekä uskovaisten piikkiin miten nämä huijasivat kansaa.

        Muistakaa - kukaan ei heistä ole riviäkään Raamattun kirjoittanut, he eivät sitä tehneet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistakaa - kukaan ei heistä ole riviäkään Raamattun kirjoittanut, he eivät sitä tehneet.

        Selvä kuvio - vedetään ensin kölin alta Jeesus, sitten Luther ja lopuksi koko itse luotu , niiden varassa oleva koko uskontorakennelma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selvä kuvio - vedetään ensin kölin alta Jeesus, sitten Luther ja lopuksi koko itse luotu , niiden varassa oleva koko uskontorakennelma.

        Miksi kiinnostuin totuudesta? Siksi, koska tämä on ennustettu tapahtuvan eräässä politiikkaan liittyvässä kirjeessä ko 150 vuotta sitten, ja halusin tietää, että miten he aikovat sen tehdä. Ja löysin sen.

        Siinä sanotaan, että samalla kärpäslätkän iskulla on tuhottu niin uskovaiset kuin ateistitkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kiinnostuin totuudesta? Siksi, koska tämä on ennustettu tapahtuvan eräässä politiikkaan liittyvässä kirjeessä ko 150 vuotta sitten, ja halusin tietää, että miten he aikovat sen tehdä. Ja löysin sen.

        Siinä sanotaan, että samalla kärpäslätkän iskulla on tuhottu niin uskovaiset kuin ateistitkin.

        Ja näin se onnistuu, kuten Raamatusta olen esittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näin se onnistuu, kuten Raamatusta olen esittänyt.

        Mutta - hätä ei ole tämän näköinen, nythän ollaankin askeleen edellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta - hätä ei ole tämän näköinen, nythän ollaankin askeleen edellä.

        Ainoa ongelma onkin vain se - viitaten edellä oleviin ateistihuuteluihin - kukaan ei kuule minua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa ongelma onkin vain se - viitaten edellä oleviin ateistihuuteluihin - kukaan ei kuule minua.

        Tämäkin muuten on suoraan Raamatusta (Jeremia 7):

        Vaikka sinä heille tämän puhuisit, he eivät sinua kuule, ja vaikka sinä huutaisit, he eivät sinulle vastaa.


    • Ehdotan, että jätätte Raamatun päähänsä omaksuneen jo rauhaan. Ei ole kiva lukea tekstiä, jonka tarkoitus on pilkka. 🌹👀

      • Jos kehotus hakeutua hoitoon on pilkan muodossa, se on pilkkaa, eikä todellinen yritys saada hänet hoitoon. Ei pilkkaaminen anna kuvaa, että olisi todella huolestunut toisen henkisestä tilasta.

        Olen toiminut liki 20 vuotta mielenterveysalalla ennen seurakuntapastorina oloa. Emme me pitäneet sopivana tehdä viihdettä potilaita häväisemällä. 🌹👀


      • ouro kirjoitti:

        Jos kehotus hakeutua hoitoon on pilkan muodossa, se on pilkkaa, eikä todellinen yritys saada hänet hoitoon. Ei pilkkaaminen anna kuvaa, että olisi todella huolestunut toisen henkisestä tilasta.

        Olen toiminut liki 20 vuotta mielenterveysalalla ennen seurakuntapastorina oloa. Emme me pitäneet sopivana tehdä viihdettä potilaita häväisemällä. 🌹👀

        Nimitit häntä paperiaivoksi. Eikö se ole pilkkaamista ja häväisemistä? 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Jos kehotus hakeutua hoitoon on pilkan muodossa, se on pilkkaa, eikä todellinen yritys saada hänet hoitoon. Ei pilkkaaminen anna kuvaa, että olisi todella huolestunut toisen henkisestä tilasta.

        Olen toiminut liki 20 vuotta mielenterveysalalla ennen seurakuntapastorina oloa. Emme me pitäneet sopivana tehdä viihdettä potilaita häväisemällä. 🌹👀

        Psyykkinen sairaus ei ole todellakaan viihdettä, mutta kyllä asia pitää sanoa suoraan. Tunnemme myös pakkohoito -käsitteen. Sekin on tarpeen silloin kun ihminen on aivan harhoissaan ja vaaraksi jopa itselleen. Valitettavasti uskonnollisissa piireissä harvoin tunnistetaan mikä on tervettä uskoa ja mikä sairasta uskoa mikä tarvitsee aivan maallista lääketieteellistä hoitoa. Onneksi kirkossa on myös ammattitaitoisia sairaalapappeja ja perheasiainneuvottelukeskuksissa ammattitaitoista väkeä. Monia pappeja ei saisi päästää lähellekään ihmistä jolla on mielen ongelmia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Psyykkinen sairaus ei ole todellakaan viihdettä, mutta kyllä asia pitää sanoa suoraan. Tunnemme myös pakkohoito -käsitteen. Sekin on tarpeen silloin kun ihminen on aivan harhoissaan ja vaaraksi jopa itselleen. Valitettavasti uskonnollisissa piireissä harvoin tunnistetaan mikä on tervettä uskoa ja mikä sairasta uskoa mikä tarvitsee aivan maallista lääketieteellistä hoitoa. Onneksi kirkossa on myös ammattitaitoisia sairaalapappeja ja perheasiainneuvottelukeskuksissa ammattitaitoista väkeä. Monia pappeja ei saisi päästää lähellekään ihmistä jolla on mielen ongelmia.

        Ja huonointa hoitoa on pilkkaaminen ja häväiseminen. Siihen katkeaa hoitosuhde kuin leikaten. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Nimitit häntä paperiaivoksi. Eikö se ole pilkkaamista ja häväisemistä? 🌹👀

        Minulle sana paperiaivo ei merkitse pilkkaamista pilkkaamisen takia, vaan sen ravistelua että ihminen alkaisi käyttämään omia aivojaan kaikenmmailman salaliittoteorioiden ja sairaaksi tekevien uskomusten ja maagisen ajattelun sijaan.
        Minä en puolestani ymmärtänyt sitä miksi sinä käytit aloituksessasi mm. "iljettävät verenimijät" joistakin kirjoittajista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulle sana paperiaivo ei merkitse pilkkaamista pilkkaamisen takia, vaan sen ravistelua että ihminen alkaisi käyttämään omia aivojaan kaikenmmailman salaliittoteorioiden ja sairaaksi tekevien uskomusten ja maagisen ajattelun sijaan.
        Minä en puolestani ymmärtänyt sitä miksi sinä käytit aloituksessasi mm. "iljettävät verenimijät" joistakin kirjoittajista.

        Useimmat, joita nimitetään paperiaivoiksi, tuntevat tulevansa häväistyiksi ja pilkatuiksi, vaikka et itse tuntisikaan niin tarkoittavasi.

        Puhuin iljettävistä verenimijöistä, koska juuri sitä tarkoitin, en kuvaannollisena ilmaisuna. Tarkoitin inhottavia tyhjiin pumppaajia, en pilkkana, vaan kirjaimellisesti. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Useimmat, joita nimitetään paperiaivoiksi, tuntevat tulevansa häväistyiksi ja pilkatuiksi, vaikka et itse tuntisikaan niin tarkoittavasi.

        Puhuin iljettävistä verenimijöistä, koska juuri sitä tarkoitin, en kuvaannollisena ilmaisuna. Tarkoitin inhottavia tyhjiin pumppaajia, en pilkkana, vaan kirjaimellisesti. 🌹👀

        Nyt tarvittaisiin ArtoTTT paikalle kertomaan:
        Jeesus, ne pilkkaavat minua sinun nimesi tähden!!!

        Tikku, tehän luovutte uhrikultista vapasehtoisesti tai TE ITKETTE JA LUOVUTTE!

        Se loppuI nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt tarvittaisiin ArtoTTT paikalle kertomaan:
        Jeesus, ne pilkkaavat minua sinun nimesi tähden!!!

        Tikku, tehän luovutte uhrikultista vapasehtoisesti tai TE ITKETTE JA LUOVUTTE!

        Se loppuI nyt.

        Vai arkeologiset kaivaukset, jotka todistavat juutalaisten Jumalan Raamatun Saatanaksi, jota kristinuskolla palvotaan ja Jeesuksen teurastamisen vastustaminen kyseiselle entiteetille uhrina on maagista ajattelua?!

        Kerrotko mitä sitten on ei-maaginen ajattelu?

        Juutalaisen opilla Jeesus kiroamista ristiin tosi Jumalana, että pelstuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, niinkö?

        Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Room.7 ja sänäin pelastuu helvettiin 1.Kor.3:13


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai arkeologiset kaivaukset, jotka todistavat juutalaisten Jumalan Raamatun Saatanaksi, jota kristinuskolla palvotaan ja Jeesuksen teurastamisen vastustaminen kyseiselle entiteetille uhrina on maagista ajattelua?!

        Kerrotko mitä sitten on ei-maaginen ajattelu?

        Juutalaisen opilla Jeesus kiroamista ristiin tosi Jumalana, että pelstuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, niinkö?

        Löytyy Gal.3:13, 1.Kor.5:7, Room.7 ja sänäin pelastuu helvettiin 1.Kor.3:13

        <<<"Ennustuksen kirjoitti" lähes 150 vuotta sitten USA:n armeijan kapteeni, vapaamuurari Albert Pike. Hän lähetti kirjeen italialaiselle poliitikolle Giuseppe Mazzinille.
        "
        Kirje on päivätty 15.08.1871 ja se kertoo syyt kuinka ja miksi ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota alkoivat 1900-luvulla.

        ......

        Kolmas maailmansota

        Kolmas maailmansota täytyy sytyttää käyttämällä hyväkseen Illuminatin toimitsijoiden luomaa vastakkainasettelua poliittisen sionismin sekä Islamistisen maailman johtajien kesken.

        Sota täytyy toteuttaa siten että Islam (Arabien maailma) sekä poliittinen sionismi (Israel) tuhoavat toisensa.

        Samaan aikaan muut valtiot ovat jälleen kerran jakaantuneet tässä kysymyksessä ja joutuvat taistelemaan viimeiseen pisteeseen saakka fyysisesti, moraalisesti, henkisesti sekä taloudellisesti.

        Tulemme vapauttamaan nihilistit sekä ateistit ja yllytämme suunnattomalle sosiaaliselle mullistukselle joka kaikessa siinä kauheudessaan tulee näyttämään selvästi jokaiselle valtiolle absoluuttisen ateismin vaikutuksen, raakalaisuuden syntyperän ja suurimman verisen mullistuksen.

        Jokainen kansalainen on pakotettu puolustamaan itseään maailman vähemmistöjen vallankumousta vastaan, joka johtaa noiden sivilisaation tuhoajien tuhoon. Kansakunta on pettynyt kristinuskoon, joiden deistinen sielu tulee tuosta hetkestä lähtien olemaan ilman kompassia tai suuntaa, he ovat huolestuneita, mutta ilman tietoa siitä mihin suuntaan palvoa, he saavat todellisen valaistuksen virheettömän Luciferin doktriinin universaalin manifestaatin kautta, joka viimein päätyy julkiseen perspektiiviin.

        Tämä manifestaatio tulee johtamaan yleisestä taantumuksellisesta liikkeestä, joka johtaa kristinuskon sekä ateismin tuhoon - molemmat valloitettu ja tuhottu samaan aikaan.

        Kirjeessä mainittiin että lopulta kaikki tämä johtaa yhteen maailman hallintoon.<<<

        https://bbs.io-tech.fi/threads/150-vuotta-vanha-kirje-ennusti-molemmat-maailmansodat-sekae-kolmannen-maailmansodan.12021/

        Kirjeestä tämä kohta, joka on nettiin otettu ylös vuonna 2016;

        <<<Sota täytyy toteuttaa siten että Islam (Arabien maailma) sekä poliittinen sionismi (Israel) tuhoavat toisensa.<<<

        Miltä näyttää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<"Ennustuksen kirjoitti" lähes 150 vuotta sitten USA:n armeijan kapteeni, vapaamuurari Albert Pike. Hän lähetti kirjeen italialaiselle poliitikolle Giuseppe Mazzinille.
        "
        Kirje on päivätty 15.08.1871 ja se kertoo syyt kuinka ja miksi ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota alkoivat 1900-luvulla.

        ......

        Kolmas maailmansota

        Kolmas maailmansota täytyy sytyttää käyttämällä hyväkseen Illuminatin toimitsijoiden luomaa vastakkainasettelua poliittisen sionismin sekä Islamistisen maailman johtajien kesken.

        Sota täytyy toteuttaa siten että Islam (Arabien maailma) sekä poliittinen sionismi (Israel) tuhoavat toisensa.

        Samaan aikaan muut valtiot ovat jälleen kerran jakaantuneet tässä kysymyksessä ja joutuvat taistelemaan viimeiseen pisteeseen saakka fyysisesti, moraalisesti, henkisesti sekä taloudellisesti.

        Tulemme vapauttamaan nihilistit sekä ateistit ja yllytämme suunnattomalle sosiaaliselle mullistukselle joka kaikessa siinä kauheudessaan tulee näyttämään selvästi jokaiselle valtiolle absoluuttisen ateismin vaikutuksen, raakalaisuuden syntyperän ja suurimman verisen mullistuksen.

        Jokainen kansalainen on pakotettu puolustamaan itseään maailman vähemmistöjen vallankumousta vastaan, joka johtaa noiden sivilisaation tuhoajien tuhoon. Kansakunta on pettynyt kristinuskoon, joiden deistinen sielu tulee tuosta hetkestä lähtien olemaan ilman kompassia tai suuntaa, he ovat huolestuneita, mutta ilman tietoa siitä mihin suuntaan palvoa, he saavat todellisen valaistuksen virheettömän Luciferin doktriinin universaalin manifestaatin kautta, joka viimein päätyy julkiseen perspektiiviin.

        Tämä manifestaatio tulee johtamaan yleisestä taantumuksellisesta liikkeestä, joka johtaa kristinuskon sekä ateismin tuhoon - molemmat valloitettu ja tuhottu samaan aikaan.

        Kirjeessä mainittiin että lopulta kaikki tämä johtaa yhteen maailman hallintoon.<<<

        https://bbs.io-tech.fi/threads/150-vuotta-vanha-kirje-ennusti-molemmat-maailmansodat-sekae-kolmannen-maailmansodan.12021/

        Kirjeestä tämä kohta, joka on nettiin otettu ylös vuonna 2016;

        <<<Sota täytyy toteuttaa siten että Islam (Arabien maailma) sekä poliittinen sionismi (Israel) tuhoavat toisensa.<<<

        Miltä näyttää?

        Kirje on ollut museossa esillä 70-luvulla, ja sitten se katosi.

        Mikä sai italialaispoliitikon tai hänen perikuntansa luovuttamaan sen julkisuuteen?!

        Kaikki alkaa taantumuksellisesta liikkeestä - edustaisiko Päivi Räsänen jonkin asteista konservatiivista taantumuksellisuutta?

        Mitähän nyt ovatkaan olleet nämä kaiken maailman vähemmistöjen gendret, joita on tuutista työnnetty tömän tästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirje on ollut museossa esillä 70-luvulla, ja sitten se katosi.

        Mikä sai italialaispoliitikon tai hänen perikuntansa luovuttamaan sen julkisuuteen?!

        Kaikki alkaa taantumuksellisesta liikkeestä - edustaisiko Päivi Räsänen jonkin asteista konservatiivista taantumuksellisuutta?

        Mitähän nyt ovatkaan olleet nämä kaiken maailman vähemmistöjen gendret, joita on tuutista työnnetty tömän tästä?

        Mitä onkaan 'Luciferin julkisuuteen päätyvä universaali manifestaatti, joka tulee tuhoamaan niin kristinuskon kuin ateisminkin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä onkaan 'Luciferin julkisuuteen päätyvä universaali manifestaatti, joka tulee tuhoamaan niin kristinuskon kuin ateisminkin?

        Ja näin se onnistuu, kuten olen Raamatusta edellä esittänyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja näin se onnistuu, kuten olen Raamatusta edellä esittänyt.

        Ja lisäystä sinne edelle kiljukauloille - kuvitteletteko te vakavissanne, että herjaamalla ja nimittelemällä te pystytte totuuden muuttamaan joksikin muuksi?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<"Ennustuksen kirjoitti" lähes 150 vuotta sitten USA:n armeijan kapteeni, vapaamuurari Albert Pike. Hän lähetti kirjeen italialaiselle poliitikolle Giuseppe Mazzinille.
        "
        Kirje on päivätty 15.08.1871 ja se kertoo syyt kuinka ja miksi ensimmäinen maailmansota ja toinen maailmansota alkoivat 1900-luvulla.

        ......

        Kolmas maailmansota

        Kolmas maailmansota täytyy sytyttää käyttämällä hyväkseen Illuminatin toimitsijoiden luomaa vastakkainasettelua poliittisen sionismin sekä Islamistisen maailman johtajien kesken.

        Sota täytyy toteuttaa siten että Islam (Arabien maailma) sekä poliittinen sionismi (Israel) tuhoavat toisensa.

        Samaan aikaan muut valtiot ovat jälleen kerran jakaantuneet tässä kysymyksessä ja joutuvat taistelemaan viimeiseen pisteeseen saakka fyysisesti, moraalisesti, henkisesti sekä taloudellisesti.

        Tulemme vapauttamaan nihilistit sekä ateistit ja yllytämme suunnattomalle sosiaaliselle mullistukselle joka kaikessa siinä kauheudessaan tulee näyttämään selvästi jokaiselle valtiolle absoluuttisen ateismin vaikutuksen, raakalaisuuden syntyperän ja suurimman verisen mullistuksen.

        Jokainen kansalainen on pakotettu puolustamaan itseään maailman vähemmistöjen vallankumousta vastaan, joka johtaa noiden sivilisaation tuhoajien tuhoon. Kansakunta on pettynyt kristinuskoon, joiden deistinen sielu tulee tuosta hetkestä lähtien olemaan ilman kompassia tai suuntaa, he ovat huolestuneita, mutta ilman tietoa siitä mihin suuntaan palvoa, he saavat todellisen valaistuksen virheettömän Luciferin doktriinin universaalin manifestaatin kautta, joka viimein päätyy julkiseen perspektiiviin.

        Tämä manifestaatio tulee johtamaan yleisestä taantumuksellisesta liikkeestä, joka johtaa kristinuskon sekä ateismin tuhoon - molemmat valloitettu ja tuhottu samaan aikaan.

        Kirjeessä mainittiin että lopulta kaikki tämä johtaa yhteen maailman hallintoon.<<<

        https://bbs.io-tech.fi/threads/150-vuotta-vanha-kirje-ennusti-molemmat-maailmansodat-sekae-kolmannen-maailmansodan.12021/

        Kirjeestä tämä kohta, joka on nettiin otettu ylös vuonna 2016;

        <<<Sota täytyy toteuttaa siten että Islam (Arabien maailma) sekä poliittinen sionismi (Israel) tuhoavat toisensa.<<<

        Miltä näyttää?

        Kauanko menee siihen, kun muista araibimaista pamahtaa päin Israelia?

        Uutissatoa Iltalehden seurannusta pikakelauksella:

        "Puhelin- ja internetyhteydet katkesivat Gazasta Israelin intensiivisen pommituksen seurauksena perjantaina."

        "– Joukkomme ja panssarivaunumme ovat Gazan kaistalla. He ampuvat ja toimivat, sanoi armeijan tiedottaja, majuri Nir Dinar."

        " Israel ilmoitti laajentavansa maaoperaatioita palestiinalaisalueella."

        "Jordanian ulkoministeri Ayman Safadi varoitti perjantaina, että Israelin maahyökkäys Gazan kaistalle merkitsisi katastrofia."

        "YK vaatii välitöntä tulitaukoa Gazaan"

        "Israel: "Hamas tulee tuntemaan vihamme tänään”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kauanko menee siihen, kun muista araibimaista pamahtaa päin Israelia?

        Uutissatoa Iltalehden seurannusta pikakelauksella:

        "Puhelin- ja internetyhteydet katkesivat Gazasta Israelin intensiivisen pommituksen seurauksena perjantaina."

        "– Joukkomme ja panssarivaunumme ovat Gazan kaistalla. He ampuvat ja toimivat, sanoi armeijan tiedottaja, majuri Nir Dinar."

        " Israel ilmoitti laajentavansa maaoperaatioita palestiinalaisalueella."

        "Jordanian ulkoministeri Ayman Safadi varoitti perjantaina, että Israelin maahyökkäys Gazan kaistalle merkitsisi katastrofia."

        "YK vaatii välitöntä tulitaukoa Gazaan"

        "Israel: "Hamas tulee tuntemaan vihamme tänään”

        Koittakaapa keksiä, että kuka ja miten pystyy enää vetämään kiilan tuohon väliin.

        Osasivatkohan he 'ennustaa' myös ydinaseet tuossa 'sota täytyy sytyttää niin, että Israel ja Arabimaat tuhoavat toisensa' tuolloin 1871?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koittakaapa keksiä, että kuka ja miten pystyy enää vetämään kiilan tuohon väliin.

        Osasivatkohan he 'ennustaa' myös ydinaseet tuossa 'sota täytyy sytyttää niin, että Israel ja Arabimaat tuhoavat toisensa' tuolloin 1871?

        Ai niin, juu, sehän on vain salaliittoteoria, ei siellä mitään todellisuudessa tapahdu.


      • Herjaaja ja häväisijä edelleen vauhdissa. 🌹👀


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lisäystä sinne edelle kiljukauloille - kuvitteletteko te vakavissanne, että herjaamalla ja nimittelemällä te pystytte totuuden muuttamaan joksikin muuksi?!

        Minulle tulee mieleen "paperiaivoista" patologian laitoksen obduktiopöydällä makaava vainaja jolle on tehty ruumiinavaus ja pääkallo sahattu poikittain auki, aivot otettu pois ja kallo täytetty Helsingin sanomilla tai muulla paperilla. Oletteko te nähneet kyseisen toimenpiteen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minulle tulee mieleen "paperiaivoista" patologian laitoksen obduktiopöydällä makaava vainaja jolle on tehty ruumiinavaus ja pääkallo sahattu poikittain auki, aivot otettu pois ja kallo täytetty Helsingin sanomilla tai muulla paperilla. Oletteko te nähneet kyseisen toimenpiteen?

        Kuvauksesi on oikea. Sekä meidän laitoksessamme, että yliopiston patologian laitoksella, jossa sain lisäkoulutusta, vainajan aivot korvattiin paperimytyllä sahatun kallon pysymiseksi paikallaan. Aivot puolestaan pantiin lasipurkkiin formaliiniliuokseen.

        Lopetin nämä hommat, kun laitoksemme oli sopinut, että näyte INCL-potilaiden selkäytimestä lähetetään Ruotsiin typpeen pakastettuna, mutta otettuna lämpimänä HETI kuoleman jälkeen. Tämähän tarkoitti jatkuvaa päivystämistä typpiastian kanssa. Pelkäsin epäonnistumista ja näytteen menoa pilalle. INCL-potilaita ei suinkaan ollut liian monia. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Kuvauksesi on oikea. Sekä meidän laitoksessamme, että yliopiston patologian laitoksella, jossa sain lisäkoulutusta, vainajan aivot korvattiin paperimytyllä sahatun kallon pysymiseksi paikallaan. Aivot puolestaan pantiin lasipurkkiin formaliiniliuokseen.

        Lopetin nämä hommat, kun laitoksemme oli sopinut, että näyte INCL-potilaiden selkäytimestä lähetetään Ruotsiin typpeen pakastettuna, mutta otettuna lämpimänä HETI kuoleman jälkeen. Tämähän tarkoitti jatkuvaa päivystämistä typpiastian kanssa. Pelkäsin epäonnistumista ja näytteen menoa pilalle. INCL-potilaita ei suinkaan ollut liian monia. 🌹👀

        Raamatunlehtiä ei siellä pantu pääkallon sisään, mutta toki siellä myös Raamattu oli kappelissa joka oli ruumishuoneen vieressä. Siellä oli myös pieni poljettava harmooni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatunlehtiä ei siellä pantu pääkallon sisään, mutta toki siellä myös Raamattu oli kappelissa joka oli ruumishuoneen vieressä. Siellä oli myös pieni poljettava harmooni.

        Turhaan se siellä oli - ei sitä kukaan lue kuitenkaan. Voisi tehdä kristinuskosta sellaisen tiivistetyn kokelman ja laittaa se vaikka lappusena esille, olisi paljon hyödyllisempää. Vaikka näin:

        Galatalaiskirje:

        "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        "1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."

        1.Korinttolaiskirje:

        "4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

        1. Korinttolaiskirje

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

        Näin saadaan helposti koottua kristinuskon ydinsanoma. Tosin viimmeisestä kohdasta voi jäädä epäselväksi, että minkä Paavali käskee perkaamaan pois, joten siihen on hyvä liittää Jeesuksen sanat, että on varmasti ymmärtänyt oikein.

        Matteuksen evankeliumi

        "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan se siellä oli - ei sitä kukaan lue kuitenkaan. Voisi tehdä kristinuskosta sellaisen tiivistetyn kokelman ja laittaa se vaikka lappusena esille, olisi paljon hyödyllisempää. Vaikka näin:

        Galatalaiskirje:

        "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        "1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."

        1.Korinttolaiskirje:

        "4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa."

        2.Korinttolaiskirje:

        "11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen."

        1. Korinttolaiskirje

        "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."

        Näin saadaan helposti koottua kristinuskon ydinsanoma. Tosin viimmeisestä kohdasta voi jäädä epäselväksi, että minkä Paavali käskee perkaamaan pois, joten siihen on hyvä liittää Jeesuksen sanat, että on varmasti ymmärtänyt oikein.

        Matteuksen evankeliumi

        "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen"

        Kyllä sitä Raamattua luettiin sielläkin. Obduktioissa oli pomona helluntailainen, seurakunnan vanhimmistoon kuuluva mies joka myös toimi seurakuntansa kastajana. Keskustelimme joskus työaikanakin uskonasioista yhdessä. Niin kiire ei silloin vielä ollut etteikö olisi haettu Raamattu ja katsottu yhdessä joitakin kohtia.


    • Anonyymi

      Hei "Raamattu päässä"!

      Onko sinulla vielä jotain hauskoja tarinoita kerrottavana meille syntisille? Alkaa mennä tämä ketju nimittäin vähän liian vakavaksi.

      • Anonyymi

        Juu, juuri laiton edelle! Kaipaatko lisää?


      • Anonyymi

        Siitä edeltä - teille syntisille tiedoksi - kuten edeltä näkyy, te tulitte syntisiksi, kun perkasitte Paavalin käskystä sen taivasten valtakunnan pois, ja vaihdoitte sen syntien valtakunnaksi palvomalla ristille kirottua ja lampaana teurastettua Kristusta, tunnustusten mukaan tosi Jumalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä edeltä - teille syntisille tiedoksi - kuten edeltä näkyy, te tulitte syntisiksi, kun perkasitte Paavalin käskystä sen taivasten valtakunnan pois, ja vaihdoitte sen syntien valtakunnaksi palvomalla ristille kirottua ja lampaana teurastettua Kristusta, tunnustusten mukaan tosi Jumalaa.

        Mutta minä en pidä tätä kyllä hauskana tarinana, koska siinä käytetään törkeästi Jeesuksen nimeä hyväksi, joka käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, eikä sen pois perkaamista kuten Paavali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta minä en pidä tätä kyllä hauskana tarinana, koska siinä käytetään törkeästi Jeesuksen nimeä hyväksi, joka käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, eikä sen pois perkaamista kuten Paavali.

        Mutta tietysti huumorintaju on suhteellinen käsite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta minä en pidä tätä kyllä hauskana tarinana, koska siinä käytetään törkeästi Jeesuksen nimeä hyväksi, joka käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, eikä sen pois perkaamista kuten Paavali.

        Eihän Saatana koskaan esittele itseään Saatanaksi. Hän esittelee itsensä Jeesukseksi. Disinformaatio on muotia tänäänkin. Kyllä Paavali odotti taivasten valtakunnan tulemista ja samalla Jeesuksen paluuta, mutta niin ei valitettavasti ole tapahtunut. Taivasten valtakunnan odottamisen on historia osoittanut vääräksi uskoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tietysti huumorintaju on suhteellinen käsite.

        Jumalakin nauraa:

        Ps. 2:4

        Hän, joka hallitsee taivaassa, nauraa, Herra pilkkaa heitä. [Ps. 37:13, 59:9; Sananl. 1:26]


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä edeltä - teille syntisille tiedoksi - kuten edeltä näkyy, te tulitte syntisiksi, kun perkasitte Paavalin käskystä sen taivasten valtakunnan pois, ja vaihdoitte sen syntien valtakunnaksi palvomalla ristille kirottua ja lampaana teurastettua Kristusta, tunnustusten mukaan tosi Jumalaa.

        Minä en ole tullut syntiseksi Paavalin käskystä vaan omista havainnoista itsestäni. Olen syntinen. Sille en mitään voi. Jeesus on Vapahtajani. Ihmisen syntisyys ei ole uskonasia vaan totuus ainakin minun kohdallani. Sinusta en tiedä. Ajattelen että sinä olet epärehellinen itsellesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juu, juuri laiton edelle! Kaipaatko lisää?

        Parodia fundamentalisteista on kyllä paikallaan. Sinä olet parhaita sillä saralla. Jumalallakin on varmasti hauskaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta minä en pidä tätä kyllä hauskana tarinana, koska siinä käytetään törkeästi Jeesuksen nimeä hyväksi, joka käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, eikä sen pois perkaamista kuten Paavali.

        Älä jauha p***aa. Kyllä Paavali odotti Jeesuksen paluuta ja taivasten valtakunnan tulemista jo hyvin pian omana elinaikanaan.


    • Anonyymi

      Hamas on tuhottava ja se tehtävä kerralla loppuun asti. Muuten ne tekevät samat asiat ,rakettien ampumiset ja israelilaisten tappamiset taas muutaman vuoden päästä. Henki pois vain kaikilta hamas rikollisilta.

      • Anonyymi

        Mitäs jos aloitetaankin perusasiasta - uskonnosta - joka on syyllinen kaikkeen?


      • Luultavasti Israel olisi jo aikoja tuhonnut Hamasin, jos USA olisi sallinut. Israel on vain joutunut noudattamaan USA:n tahtoa, koska se on saanut tältä joka vuosi monimiljardilainoja, jotka on pian painettu villaisella ja annettu anteeksi. 🌹👀


      • Anonyymi
        ouro kirjoitti:

        Luultavasti Israel olisi jo aikoja tuhonnut Hamasin, jos USA olisi sallinut. Israel on vain joutunut noudattamaan USA:n tahtoa, koska se on saanut tältä joka vuosi monimiljardilainoja, jotka on pian painettu villaisella ja annettu anteeksi. 🌹👀

        Euroopan unioni rahoittaa Israelin puoliksi Yhdysvaltojen kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euroopan unioni rahoittaa Israelin puoliksi Yhdysvaltojen kanssa.

        Minusta on väärin korostaa näin ollen vain Yhdysvaltoja. Mistähän EU:n sivuilta löytyisi, että minkä kokoisesta summasta on meidän rahoillamme kyse?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta on väärin korostaa näin ollen vain Yhdysvaltoja. Mistähän EU:n sivuilta löytyisi, että minkä kokoisesta summasta on meidän rahoillamme kyse?!

        Sen olen löytänyt EU:n sivuilta, että kuinka montaa eri sotilasoperaatiota olemme maailmalla rahoittamassa - oli ihan kartan kanssa. Pariakymmentä ja yli, jos oikein muistan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen olen löytänyt EU:n sivuilta, että kuinka montaa eri sotilasoperaatiota olemme maailmalla rahoittamassa - oli ihan kartan kanssa. Pariakymmentä ja yli, jos oikein muistan.

        Varmaan löytyisi hakusanalla EU:n taisteluosastot, niitä on koulutettu myös Suomen Utissa.


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      91
      1385
    2. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      151
      1096
    3. En tiedä..

      Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse
      Ikävä
      83
      945
    4. Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."

      Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll
      Suomalaiset julkkikset
      15
      837
    5. Mitäs nainen

      Meinaat tehdä viikonloppuna.
      Ikävä
      76
      783
    6. Ai jaa sinä oletkin ahnas

      Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
      Ikävä
      107
      718
    7. Vedalainen metafysiikka

      Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli
      Hindulaisuus
      290
      716
    8. Suhde asiaa

      Miksi et halua suhdetta kanssani?
      Ikävä
      62
      713
    9. Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?

      Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?
      Ikävä
      40
      713
    10. En oikeastaan usko että sinä tai kukaan

      Olisi oikeasti ihastunut tai rakastunut. Se on joku harhakuva joka minusta miehestä syntyi. Ja kun se särkyy, niin "tunt
      Ikävä
      44
      682
    Aihe