Suurin osa palstalla väijyvistä kristityistä ei ymmärtänyt aiemmin avauksiani Raamatun ihmeistä. Otetaan käsittelyyn ymmärrettävämpi esimerkki eli auringon ja kuun pysäyttäminen taivaalle.
Joosuan kirjan mukaan Herra pysäytti auringon ja kuun taivaalle kunnes israelilaiset olivat kostaneet amorilaisille. Miten tällainen oli mahdollista?
Raamatun kirjoittajan ymmärryksen mukaan maa lepäsi liikkumattomana lujilla perustuksilla. Maan yllä taivaankannessa liikkui aurinko ja kuu Jumalan käskemänä. Aurinko ei edes antanut päivänvaloa vaan se oli kirkas merkkilamppu. Se liikkui niin hitaasti, ettei voinut olla varma siitä, pysähtelikö se välillä. Siksi ei ollut mitenkään mahdotonta, että tuo pieni merkkilamppu pysähtyisi pitemmäksikin aikaa Herran komentamana. Se oli siis mahdollisuuksien rajoissa, mutta selvä merkki Herrasta. Ihme se ei ollut koska kukapa olisi voinut sanoa, että aurinko ihan aina liikkui radallaan eikä pysähtynyt.
Me nykyihmiset tiedämme, että maa pyörii akselinsa ympäri ja se luo illuusion siitä, että aurinko ja kuu liikkuvat taivaalla. Jos aurinko ja kuu pysähtyisivät, tarkoittaa se sitä, että maapallon pyöriminen pysähtyisi. Jos pyöriminen pysähtyisi Raamatussa kuvatulla tavalla, inertia laittaisi maan pinnan, mannerlaatat ja meriveden niin voimakkaaseen liikkeeseen, että se tappaisi ihmiskunnan ja suurimman osan elämästä maan päällä.
Aurinko ja kuu eivät voineet siis pysähtyä taivaalla. Raamatun kirjoittaja väitti kuitenkin näin, koska se oli mahdollista hänen virheellisessä todellisuuskäsityksessä. Kirjoittaja ei väittänyt tapauksen rikkovan luonnonlakeja koska hän ei edes tuntenut niitä. Siksi se ei ollut hänelle ihme. Se ei ollut ristiriidassa edes arkikokemuksen kanssa koska kukaan ei voinut todistaa, etteikö aurinko välillä pysähtelisi radallaan taivaankannessa. Pitempi pysähdys oli harvinaisempaa, mutta kuitenkin mahdollinen ja selvä merkki Herrasta.
Tieteellisen vallankumouksen jälkeen ymmärsimme, että maa kiertää aurinkoa ja pyörii akselinsa ympäri. Joosuan kirjan tapaus on siis mahdoton ja siten valhetta. Koska kristityt eivät pysty myöntämään näitä tapauksia valheiksi, he keksivät ihmeen eli Jumalallisen, luonnonlakeja rikkovan tapauksen. Jeesus teki väitetysti paljon ihmeitä. Nämä kaikki ovat valhetta, mutta uskovainen ei voi sitä myöntää. Siksi keksittiin Jeesuksen tehneen ihmeitä.
Mitä mieltä olet ihmeistä? Onko Joosuan kirjan auringon ja kuun pysäyttäminen höpöjuttu vai yritätkö selittää sitä jotenkin itsellesi todellisena tapahtumana?
Joosuan kirjan mukaan Herra pysäytti auringon ja kuun taivaalle kunnes israelilaiset olivat kostaneet amorilaisille. Miten tällainen oli mahdollista?
Raamatun kirjoittajan ymmärryksen mukaan maa lepäsi liikkumattomana lujilla perustuksilla. Maan yllä taivaankannessa liikkui aurinko ja kuu Jumalan käskemänä. Aurinko ei edes antanut päivänvaloa vaan se oli kirkas merkkilamppu. Se liikkui niin hitaasti, ettei voinut olla varma siitä, pysähtelikö se välillä. Siksi ei ollut mitenkään mahdotonta, että tuo pieni merkkilamppu pysähtyisi pitemmäksikin aikaa Herran komentamana. Se oli siis mahdollisuuksien rajoissa, mutta selvä merkki Herrasta. Ihme se ei ollut koska kukapa olisi voinut sanoa, että aurinko ihan aina liikkui radallaan eikä pysähtynyt.
Me nykyihmiset tiedämme, että maa pyörii akselinsa ympäri ja se luo illuusion siitä, että aurinko ja kuu liikkuvat taivaalla. Jos aurinko ja kuu pysähtyisivät, tarkoittaa se sitä, että maapallon pyöriminen pysähtyisi. Jos pyöriminen pysähtyisi Raamatussa kuvatulla tavalla, inertia laittaisi maan pinnan, mannerlaatat ja meriveden niin voimakkaaseen liikkeeseen, että se tappaisi ihmiskunnan ja suurimman osan elämästä maan päällä.
Aurinko ja kuu eivät voineet siis pysähtyä taivaalla. Raamatun kirjoittaja väitti kuitenkin näin, koska se oli mahdollista hänen virheellisessä todellisuuskäsityksessä. Kirjoittaja ei väittänyt tapauksen rikkovan luonnonlakeja koska hän ei edes tuntenut niitä. Siksi se ei ollut hänelle ihme. Se ei ollut ristiriidassa edes arkikokemuksen kanssa koska kukaan ei voinut todistaa, etteikö aurinko välillä pysähtelisi radallaan taivaankannessa. Pitempi pysähdys oli harvinaisempaa, mutta kuitenkin mahdollinen ja selvä merkki Herrasta.
Tieteellisen vallankumouksen jälkeen ymmärsimme, että maa kiertää aurinkoa ja pyörii akselinsa ympäri. Joosuan kirjan tapaus on siis mahdoton ja siten valhetta. Koska kristityt eivät pysty myöntämään näitä tapauksia valheiksi, he keksivät ihmeen eli Jumalallisen, luonnonlakeja rikkovan tapauksen. Jeesus teki väitetysti paljon ihmeitä. Nämä kaikki ovat valhetta, mutta uskovainen ei voi sitä myöntää. Siksi keksittiin Jeesuksen tehneen ihmeitä.
Mitä mieltä olet ihmeistä? Onko Joosuan kirjan auringon ja kuun pysäyttäminen höpöjuttu vai yritätkö selittää sitä jotenkin itsellesi todellisena tapahtumana?
Vastaukset 64
Vanhimmat
Jo pelkästään se, että Jumala pystyy kyllä loihtimaan tyhjästä koko maailmankaikkeuden, mutta ei ollenkaan itseään, on melkoinen ihme. Sellaiselle Jumalalle maapallo on vähän samantapainen kuin tv. Sen voi laittaa on tai off. Maapallon voi siis pysäyttää, eikä se edes ole ihme. Ja aurinko kulkee niin hitaasti ja on kovin pienikin, joten helpostihan sellaisen pysäyttäminen onnistuu.
Auringon pysähtely taivaalla on loppunut lähes tyystin tieteelliseen vallankumoukseen. Viimeinen tapaus oli katolisen kirkon Fatiman ihme, jossa aurinko tanssi taivaankannessa. Tapauksen alkuunpanijat olivat kirjaimellisesti vuohipaimenen lapset, jotka näkivät ensimmäisenä tanssivan auringon. Veikkaan, ettei näillä lapsilla ollut kovin valistunut käsitys meitä ympäröivästä todellisuudesta ja siksi heille tanssiva aurinko oli mahdollista.
Ehkäpä keskipäivän kuumuus, jano ja nälkä sai auringon värähtelemään verkkokalvoilla ja he luulivat auringon oikeasti tanssivan. Jos minulla aurinko alkaisi tanssia niin istahtaisin varjoon, ottaisin kulauksen virkistävää vettä ja tarkkailisin oireitani, että kyseessä on vain uupumus eikä esimerkiksi aivoveritulppa tai epilepsiakohtaus. Sellaisia tylsiä me ateistit olemme ja siksi meille ei tapahdu ihmeitä emmekä näe aaveita.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
Auringonpimennys oli siihen aikaan ihme jota tarkoitetaan.
Ateisti juuttuu tuohon ja selittää päivänselvää asiaa.....tunnelukko.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
”Auringonpimennys oli siihen aikaan ihme jota tarkoitetaan.”
Auringon- ja kuunpimennys ovat ihan arkikokemuksia. Ei ihmeitä. Tuon aikaiset ihmiset eivät osanneet selittää niitä oikein, mutta eivät pitäneet niitä mahdottomina.
Ja ei, Joosuan kirja ei todellakaan tarkoita auringonpimennystä. Siinä kuu ja aurinko molemmat pysähtyivät taivaalle.
”Ateisti juuttuu tuohon ja selittää päivänselvää asiaa.....tunnelukko.”
Aivoissasi on kognitiivinen lukku. Hassua, että ateistiksi itseään väittävä tulee pää märkänä selittelemään muinaisten ihmisten virhekäsityksiä uskonnollisesta myytistä. Voisi syntyä jopa käsitys, että olet uskovainen.
Ennen tieteellistä vallankumousta nykytiedon selittämät ilmiöt selitettiin jumalien avulla. Sillä mikä uskonnollinen vakaumukseni on ei ole mitään tekemistä tämän kanssa.
Ennen tieteen vallankumousta ihminen käytti arkijärkeään, ei ollut tukea tieteestä. Jos nykyihmiseltä riisuttaisiin kaikki tieteen antama informaatio ja hän joutuisi käyttämään pelkästään arkijärkeään hänen tulkintansa maailmasta olisi erilaista.
Tällainen ihminen katsoessaan maailmaa Pohjanmaalla olisi varma että maa on litteä.
Miksi ihminen keksi jumalat eikä etsinyt muita ratkaisuja esim ukkoselle vaan oli varma (ei Varma Tieto) että ukkosen ääni tuli kun Zeus ajeli rattailla pilvien yläpuolella ? Sitä en tiedä.
Varma Tieto
”Tällainen ihminen katsoessaan maailmaa Pohjanmaalla olisi varma että maa on litteä.”
No eikö tämä ole ihme? Vai oliko se vertauskuva? Vuohipaimenten runoutta?
Tavallista arkijärkeä siihen aikaan siis kaksituhatta vuotta sitten. Siirtyi sitten elämään selityksinä jumalista ja kaiken synnysta.
Tunnelukkoiset ateisti nylkyttävät näitä vanhoja taruja todisteina.
Varma Tieto
Samoin uskovat . Samasta käärmeen pesästä molemmat sekä hihhulit että ateistit.
Varma Tieto
”Tunnelukkoiset ateisti nylkyttävät näitä vanhoja taruja todisteina.”
Todisteina mistä? Itsekin möläytit vahingossa sen, mistä ne ovat todisteita. Vuohipaimenten sepittämiä taruja.
Pitäisikö sinun kuivata välillä otsa ja pitää taukoa tuosta hihhuleiden puolustamisesta kun nyt on syntynyt kuva, että olet itsekin jonkin sortin hihhuli tai ainakin kehitysvammainen kun noin polvet ja järki lukossa puolustat näitä kansansatuja 😆
Samasta käärmeen pesästä sekä ateistit että hihhulit ovat lähtöisin. Heidän "faktat" ovat pahasti vanhentuneita. Tunnelukko molemmilla kun hihhulille ateisti on sanonut lapsena pahasti tunne jää päälle samoin ateistilapselle hihhuli on sanonut pahasti. Mikään ajantasalla oleva tieto ei aukaise tuota lukkoa.
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
”Heidän "faktat" ovat pahasti vanhentuneita.”
Ateistin ei tarvitse esittää mitään faktoja olemattomista jumalista.
Hallucinating God? The Cognitive Neuropsychiatry of Religious Belief and Experience
From an evidential perspective, atheists can be construed as proposing a “negative existential” (God does not exist), whereas believers posit a “positive existential” (God exists). It is conceivable that both propositions are motivated, but OCCAM’s razor requires only that the latter be scientifically justified. In the absence of compelling objective evidence for God’s existence, therefore, religious belief is, alethically speaking, pathological and, by two-factor standards, delusional.
https://www.academia.edu/4265301/Hallucinating_God_The_Cognitive_Neuropsychiatry_of_Religious_Belief_and_Experience
<<Pitäisikö sinun kuivata välillä otsa ja pitää taukoa tuosta hihhuleiden puolustamisesta kun nyt on syntynyt kuva, että olet itsekin jonkin sortin hihhuli tai ainakin kehitysvammainen kun noin polvet ja järki lukossa puolustat näitä kansansatuja 😆>>
Lestadiolaiselle tiedoksi en muuta esiintymistäni palstalla. Tunnelukkoiset lestat eivät täällä määräile. Tuota lukon avaamista on kohdallasi turha yrittää, lestadiolaisuus sieltä vain purskahtaa. Jatka valitsemallasi uralla kohden taivasta,
Kun kirjoitat vuohipaimenien kertomuksista niin onhan se todiste. Todistaa että hihhulit ovat väärässä. Ovathan he väärässä mutta jutut vuohipaimenista eivät kelpaa todisteiksi muille kuin tunnelukkoisille hihhuleille,
Varma Tieto
Toisenpolven ateisti
”Lestadiolaiselle tiedoksi en muuta esiintymistäni palstalla.”
Ei kai tällä palstalla ole lestoja 😆
”Ovathan he väärässä mutta jutut vuohipaimenista eivät kelpaa todisteiksi muille kuin tunnelukkoisille hihhuleille,”
Hyvin kelpaa todisteiksi eksegetiikassa ja ne onkin todettu alkukantaisten vuohipaimenten myyteiksi.
Esimerkiksi tässä artikkelissa tohtoritason ihminen puhuu pääsiäisestä vuohipaimenten pahalta suojaavana rituaalina.
”Fearing demons would attack the flock, the shepherds warded them off with blood through a protection ritual known as pesach.”
https://www.thetorah.com/article/the-origins-of-the-biblical-pesach
Ihmiset ovat vastanneet asiallisesti kysymykseesi. Samaa ei voi sanoa aloittajasta.
”Ihmiset ovat vastanneet asiallisesti kysymykseesi. Samaa ei voi sanoa aloittajasta.”
Älä nyt vitun pelle jaksa. Sinun lestoista keskustelusi ei ole mitään muuta kuin Ignoratio elenchi -argumenttivirhettä ja surkeita yrityksiä ad hominemista. Minä en ole koskaan ollut lesta, joten olet deluusioiden vallassa oleva mielisairas kun moisia kuvittelet.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ignoratio_elenchi
Nytkään et vastannut mitään itse asiaan vaan jauhat pelkkää paskaa asian vierestä.
Raamatun tarinassa kerrotaan Auringon pysähtymisestä, ei sen pimentymisestä:
12 Silloin puhui Joosua Herralle, sinä päivänä, jona Herra antoi amorilaiset israelilaisten valtaan, ja sanoi Israelin silmien edessä: "Aurinko, seiso alallasi Gibeonissa, ja kuu Aijalonin laaksossa".
13 Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna "Oikeamielisen kirjassa". Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
Tarkkaan ottaen auringon pysähtyminen taivaalle ei onnistuisi pelkästään pysäyttämällä maapallon pyöriminen akselinsa ympäri. Koska maapallo myös kiertää auringon ympäri aurinko näyttäisi silti liikkuvan taivaalla ellei maapallo myös pysähtyisi paikalleen kiertoradalla.
Vaihtoehtoisesti maapallon kiertämisen akselinsa ympäri pitäisi synkronoitua sen kiertämisen auringon ympäri kanssa niin, että sama piste maan pinnalla osoittaisi aina aurinkoon päin. Samalla tavalla kuin kuun sama puoli osoittaa aina maahan päin.
Juu mutta selitä tämä ihmiselle joka ei osaa lukea silloin 2000 vuotta sitten. Ei hän kyllä osannut kirjoittaakaan, tarvittiin kirjuri joka hakkasi jutut kivitauluille.
Varma Tieto
Kyllä niillä oli käytössään konekirjoituskone, johon laitettiin paperiarkin sijaan kivipaasi. "Paperin" vaihtamiseen tarvittiin viisi riuskaa orjaa. Näin Mooses kirjoitti tuhansia sivuja pakinoita.
No sehän on tietysti auringonpimennys Se on vaan käsitetty niin että ne nyt sitten pysähtyi kokonaan.
Uskonnollinen moodi liitetty ja ihme.
”No sehän on tietysti auringonpimennys.”
Älä jauha paskaa. Joosuan kirjassa aurinko ja kuu pysähtyivät yhtä aikaa. Ne eivät voi pimentyä yhtä aikaa. Todennäköisin syy on se, minkä kerroin avauksessani. Et pysty omiin nopeisiin havaintoihin perustuen olemaan varma, kulkeeko aurinko tasaisella nopeudella ja aivan tarkalleen samaa rataa pitkin. Yksittäinen vuohipaimen on voinut helposti ajatella, että aurinko voi pysähdellä hetkeksi taivaankannessa kun se kulkee sitä pitkin.
Tuohon ei nyt muuta syytä ei ole olemassa. " Yhtä aikaa" tarkoittaa hetkeä
auringon pimennyksessä, jolline ne näyttävät pysähtyvä..
Tätä ei ole voitu havannoida mitenkään päiväsaikaan. Siis kuun ja
auringon liikettä varsinkaan pysähtymistä ei ole voitu havaita, ei voi havaita
päiväsaikaan. Vasta kun on pimeää, kuu vaihtaa paikkaa ja kokoa.
Auringon taas pitäisi porottaa 24h samasta paikasta. Luonnollinen selitys, tuntuisi siltä.
Mitä vittua sönkötät 😂
Juuri tällaista älyllistä akrobatiaa ja aivan käsittämätöntä sönkötystä joutuu ripuloimaan kun uskoo pronssikautisten vuohipaimenten satuja.
Olikohan edes pronssikausi kun vuohipaimenet tekivät havaintoja noista taivaankappaleiden liikkeistä ?
Vuohi auttaa perheitä ulos köyhyyden kierteestä, sillä se on edullinen eläin.
Varma Tieto
Vuohipaimen
Oliko tuokin sekava ripuli sinulta? 😂
Onpa mennyt ”ateistin” ihon alle kun pitää tuollaisia älyttömyyksiä suoltaa Raamatun satujen puolustamiseksi.
Mikset voisi esiintyä täällä jollain natopalstalla esiintyvällä nimmarilla?
Miksi levität sanan voimalla saastaa näille palstoille?
Kun kuu ja aurinko lakkaavat liikkumasta, se tarkoittaa, että ne ovat vastaavissa asennoissaan suurimmalla deklinaatiolla, joka on kauimpana pisteen päiväntasaajasta, jonka ne voivat saavuttaa. Tämä tapahtuu, kun kuu on pohjoisimmassa tai eteläisimmässä pisteessään ja aurinko on itäisimmässä tai läntisimmässä pisteessään.
Näissä kohdissa kuu ja aurinko näyttävät seisovan paikallaan taivaalla, mutta itse asiassa ne liikkuvat edelleen kiertoradoillaan Maan ympäri. Kuun kiertorata on hieman vinossa suhteessa maan päiväntasaajaan, minkä vuoksi se näyttää pysähtyvän tietyissä kohdissa taivaalla.
”Näissä kohdissa kuu ja aurinko näyttävät seisovan paikallaan taivaalla…”
Ei näytä.
tuo on liian suuri urakka ehdottomasti, eikä voi olla kuin jotain symboliikkaa.
Mitäpä löytyy Raamatusta vastinetta:
Esimerkiksi psalmissa 19:1-6 psalmista kirjoittaa: "Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivas julistaa hänen kättensä työtä. Päivästä päivää ne vuodattavat puhetta ja ilta toisensa jälkeen he paljastavat tietoa. ei puhetta, he eivät käytä sanoja, heistä ei kuulu ääntä. Silti heidän äänensä kuuluu kaikkeen maahan, heidän sanansa maailman ääriin. Taivaaseen hän on pystyttänyt teltan auringolle, joka on kuin sulhanen tulee ulos paviljongistaan, kuin mestari, joka iloitsee juoksemisestaan. Se kohoaa taivaan toisessa päässä ja kulkee kiertokulkunsa toiseen; mikään ei ole piilossa sen kuumuudelta."
Samoin Psalmissa 8:3-4 psalmista kirjoittaa: "Kun minä ajattelen taivaasi, sormiesi tekoa, kuuta ja tähtiä, jotka olet asettanut paikoilleen, mikä on ihminen, että muistat hänet? ihmisen poika, että pidät hänestä huolta?"
Siksi Raamatun opetusten perusteella aurinko ja kuu eivät voi lakata liikkumasta. Sen sijaan he jatkavat Jumalan luomien tarkoitusperiensä toteuttamista, loistaen valoa ja tarjoamalla ihmiskunnalle jonkin verran aikaa.
”tuo on liian suuri urakka ehdottomasti, eikä voi olla kuin jotain symboliikkaa.”
Kyllä se on ihan vaan paskapuhetta eikä mitään symboliikkaa.
Ja sinä et ole ateisti.
" Jos pyöriminen pysähtyisi Raamatussa kuvatulla tavalla, inertia laittaisi maan pinnan, mannerlaatat ja meriveden niin voimakkaaseen liikkeeseen, että se tappaisi ihmiskunnan ja suurimman osan elämästä maan päällä."
Miten niin laittaisi? Jotta kiertoliike voisi pysähtyä, täytyisi maapalloon kohdistua joku voima, joka pysäyttää liikkeen. Silloin se sama voima kohdistuisi myös ihmisiin, ilmakehään, kaikkeen. Se aiheuttaisi tietysti erilaisen kiihtyvyyden eri painoisissa objekteissa ja kiihtyvyyksien erotus voisi näkyä inertiana.
Mutta jos Herra on Kaikkivaltias, niin hän voisi tietenkin hidastaa jokaista hiukkastakin juuri siihen suunnatulla oikean suuruisella voimalla tai yksinkertaisesti vain kytkeä inertian pois päältä siksi aikaa kun pysäyttää maapallon. Kaikkivaltiaallehan on kaikki mahdollista.
Ateistien merkittävä ongelma on ihmeiden vastaisuus.
"Kaikkivaltiaallehan on kaikki mahdollista."
Ehkäpä yksinkertaisin selitys on se, että vuohipaimen oli yhtä tyhmä kuin sinä meni valehtelemaan yksinkertaiselta näyttävästä asiasta tavalla, joka tekee tapahtumasta mahdottoman.
"Ateistien merkittävä ongelma on ihmeiden vastaisuus."
Ja sinun merkittävä ongelma on järjenvastaisuus.
"vuohipaimen oli yhtä tyhmä kuin sinä "
Sama narsisti mikä natopalstalla...
Kun auton käynnistää, se käy omalla mekaniikallaan, eikä käynnistäjän tarvitse puuttua siihen mitenkään. Tämä periaate on esillä myös hindu uskonnossa "ylläpitäjä".
Jumalan ei tarvitse pysäyttää planeettojen kiertoa, eikä se olisi mahdollistakaan, koska planeetta hajoaa siinä paikassa massansa voimalla, jos se pysähtyy. Mutta ajan tajun hidastaminen on Jumalalle pikkujuttu. Ehkä itsekin olet ehtinyt ajoissa jonnekin, kun olet kiihkeästi halunnut ehtiä, vaikka olet ollut pahasti myöhässä. Minulle on sattunut joskus. Muitakin ihmeitä on sattunut, kun olen hätäpäissäni heittänyt rukouksen Jumalalle. Olen myös nähnyt tulevaisuuden tapahtumia, jotka ovat toteutuneet pienintä yksityiskohtaa myöten. Jos yliluonnollista tapahtuu, niin se on Jumalasta. Evoluutio ei pysty sellaiseen.
Entä aurinkokellon varjon takaisin päin kelautuminen? Ei nyt kyseessä ole mikään ajan tajuun liittyvä juttu vaan ihan vaan vuohipaimenten käsitysvirheet ympäröivästä todellisuudesta. Jos käsitys on lujasti paikallaan pysyvä litteä maa ja sitä kiertävä merkkilamppu niin tulee kiusaus sepittää juttuja, joissa se merkkilamppu pysähtyy ja jopa kelautuu taakse päin.
Raamattua nauttineet, . Mies sammui kolmessa minuutissa.
Jumala voi tietenkin harhauttaa ihmisen aisteja tajuamaan yliluonnollisia tapahtumia
- sama tapahtuu tinnerilläkin
Niiskus kuten Luterilaisen PH: Palli Hien
. Se laukaisee riemullisen ylistyksen .
Tinnerin voima
Lisään edelliseeni 2023-10-26 22:51:21
Lisään edelliseeni 2023-10-26 22:51:21
, ettei Jumalani ole sotia salliva, omahyväinen Paha Raamatun Jumala
Sotia jo Israeleissa ja EU:ssa.
Mikä saa uskovaisten älyssä tuhlaamaan rahansa ohjuksiin, lääkkeiden sijaan?
Ateisti on se, jonka ei tarvitse uskoa enää Jumalaan, koska hän tietää tämän olevan olemassa. Ateismihan on sitä, ettei usko Jumalan tms. olevan olemassa.
Eli Herra siis lähetti erittäin kirkkaan liikkuvan objektin, joka oli kirkkaampi kuin aurinko, valaisemaan maata ehkä vähän kauempaankin, samalla kun siitä ehkä peräisin ollut pölypilvi pimensi aurinkoa. Kun objekti on liikkunut maan ohi, on varjo aurinkokellossa liikkunut taaksepäin ja taivaalla on näkynyt kirkas objekti, jota on luultu kuuksi.
Herra voi tehdä kaikenlaista, mihin ateisti ei kykene eikä usko.
Jos elää liian pitkään ateistisissa pieruissa ja huuruissa,
niin voi käydä niinkuin sinulle on käynyt.
Ihminen on mikrokosmos ja Universumi pienoiskoossa. Jos maapallo pyörii akselinsa ympäri, niin silloin pyörii myös ihminen ikään kuin selkäytimensä ympäri. Meidän henkinen ja fyysinen olemus on rakentunut pyörimisen kautta. Menemme välillä pimeyteen varjon maahan josta nousemme taas valon maahan.
Raamattu kuvaa ihmisen henkistä olemusta. Syntymässä henki kiertyy, laskeutuu ihmiseen. Elämä on hengittämistä, hengissä pysymistä. Lopullinen pysähtyminem ihmisellä on sitä että fyysinen olemus kuolee, lakkaa hengittämästä, jolloin henki kiertyy eli ihminen alkaa purkautua toiseen suuntaan.
Miksi maapallo, kuu, aurinko ei olisi myös henkisiä entiteettejä kuten ihminen? Jos ihmisen elimistö on rakentunut suhteessa niihin, niin ei niitä kirveellä voi erottaa toisistaan.
Miksi ateisti, entinen uskova, haluaa halkoa asiat kirveellä kahtia? Katkeruus ja viha paistaa läpi.
"Aurinko ja kuu eivät voineet siis pysähtyä taivaalla"
......koska sinä olet pelkkä järkeilijä ja järjen päätelmissä piehtaroiva ateisti-pössykkä..
Jos joku asia ei ole sinun järki-epäjumalasi kontrollissa, niin se asia on mahdoton.
Olet järjen päätelmiesi vanki.
"Raamatun kirjoittajan ymmärryksen mukaan maa lepäsi liikkumattomana lujilla perustuksilla. Maan yllä taivaankannessa liikkui aurinko ja kuu Jumalan käskemänä."
Tuo on nyt oma mielipiteesi siitä mitä Raamatussa sanotaan. Kuinka paljon olet sitä edes lukenut?
Esimerkiksi Jobin kirjassa Job sanoi Jumalasta että hän ripustaa maan tyhjyyden päälle (Job 26:7). Siis se jo sanottiin Raamatussa että maapalloa ei pidä mikään paikallaan.
Suuri osa Raamatusta on kuvaannollista eikä kirjaimellista taikka kirjoitettu maan päällä olevan ihmisen näkökulmasta.
Osa ongelmaa on siinä että satoja vuosia sitten tietämättömät kääntäjät käänsivät Raamatun sanoja, kuten "avaraa tilaa" tarkoittavan sanan "firmamentiksi" tai suomeksi "taivaankanneksi" vaikka alkuperäinen sana ei sitä tarkoittanut.
Ja sitten nykyaikana henkilöt jotka eivät viitsi ottaa selvää asioista.
"Suuri osa Raamatusta on kuvaannollista eikä kirjaimellista taikka kirjoitettu maan päällä olevan ihmisen näkökulmasta."
Mitä,eikö Raamattu olekaan erehtymätöntä Jumalan sanaa??!!
"Aurinko ja kuu eivät voineet siis pysähtyä taivaalla."
Siis omasta mielipiteestäsikö, vaiko todellisuudessa?
Reittilentokone pysähtyy myös taivaalla, kunhan on tarpeeksi korkealla ja kuvataan
liikkuvasta esi. autosta. Lentsikka ei liiku mihinkään. Droneilla tehdään hauskoja mainoksia
asian tiimoilta.
Meinasin ensin, että onpa taas paska vertauskuva mutta itseasiassa tämä osuu ihan nappiin. Vuohipaimen ajatteli auringosta juuri niin kuin se olisi drone, joka liikkuu taivaalla ja litteä maa pysyy paikallaan.
Ka. tässähän tämä on tämä ateisti, joka jonkun keskustelun kommentissaan kehoitti toista kommentoijaa ottamaan lääkkeensä.
Se keskustelu oli vielä pari-kolme päivää sitten täällä, mutta liekö poistettu, kun en enää löytänyt.
Siinä keskustelussa Hard_atheist lähetti toiselle kommentin:
"Ota lääkkeet."
Tietääköhän tämä Ateisti-Pötkylä pelkästään netin kautta mitä lääkkeitä jollakin on ottamatta vai onko lääkkeitä käytössä ollenkaan.
Ateisti-Pösö!
Silloin kun sinä sanot jollekin "Ota lääkkeet", niin sulle on pistetty jauhot suuhun tai sulla ei ole sen kummosempaa kommentoitavaa.
Ateisti-Ötmy !
Älä ryhdy tohtoroimaan tällä palstalla kun et tiedä missä mennään !
"Älä ryhdy tohtoroimaan tällä palstalla kun et tiedä missä mennään !"
Mielisairaus on ihmisen pään sisäinen asia ja kun mielisairas kommunikoi eli puhuu tai kirjoittaa, muut voivat päätellä hänen olevan mielisairas. Minun ei siis tarvitse nähdä sinua vaan diagnoosiin riittää tuo käsittämätön ripulointisi tällä palstalla.
Oletteko ihan tosisanne että uskotte tommoseen mistä ette tiedä mitään,ei tää yhteiskunta toimi satujen varassa
Aina luetaan jotain satukirjaa ja kerrotaan sitä ja tätä miten joku tehnny vaikka mitä ihmeellistä,mitä jokainen on tehnny itse eikä juokse jonkun toisen talutusnuorassa
Tämä kaveri ei käsitä ihmeitä kun ajattelee vain syntiinlangenneella, vajaa-älyisellä järjellään.
Kaveri tekee järjen päätelmiä ja on siksi pelannut itsensä kuutamolle mahdollisuudesta, että ihmeitä olisi.
Kaveri on ns. " järkimiehiä ".
Pistelet sujuvasti Ad-hominem argumentaatiovirhettä.
Löytyykö kapasiteettiä haastaa aloittajaa älyllisesti? Vai mennäänkö ihan vain masu-tunteella?
>Ad-hominem argumentaatiovirhettä.<
Näytteletkö tällä palstalla viisaampaa järki-miestä kuin mitä olet?
/Löytyykö kapasiteettiä haastaa aloittajaa älyllisesti? Vai mennäänkö ihan vain masu-tunteella?/
Ei se järki-keskustelu tässä yhteydessä minulta suju /.
Sinä voit ammentaa maallisen tiedon ja viisauden kaivoista keskustelemalla älykkötovereittesi kanssa.
Taviksena ne eivät minua kiinnosta.
Sen sijaan hengelliset asiat eivät sulle todennäköisesti avaudu.
Kerran olin muuttotalkoissa kahden lintuharrastajan kanssa. Heidän lintutietämyksensä oli niin laajaa, että minä en päässyt heidän lintukusteluihinsa mukaan ollenkaan.
Ei siihen, kato, pääse keskusteluun mukaan, jos tuntee vain muutamia luonnossa näkemiään lintuja ulkonäöltään:
Harakka ja varis, peippo ja västäräkki, talitiainen ja punatulkku, teeri ja metso, tilhi ja närhi, pääskynen ja joutsen, kurki ja mustarastas...............on niitä varmaan vielä joku muukin, joita tunnen.
SIIS HENGELLISET ASIAT ON TUTKISTELTAVA HENGELLISESTI !!!
[Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.]
(1.Korinttolaiskirje: 2:14)
”Näytteletkö tällä palstalla viisaampaa järki-miestä kuin mitä olet?”
Mietipä kuinka saatanan tyhmä on keskimääräisellä älyllä varustettu. Te hihhulit olette siitä vielä paljon matalammalla ÄO:lla. Teidän kanssa keskustelu on kuin kehitysvammaisen kanssa yrittäisi keskustella. Tämä on ihan omakohtainen kokemus nuoruuden ajoilta.
®
/Mitä mieltä olet ihmeistä? Onko Joosuan kirjan auringon ja kuun pysäyttäminen höpöjuttu vai yritätkö selittää sitä jotenkin itsellesi todellisena tapahtumana?/
Mikäs ateisti-jätkää näissä avaruusasioissa oikein kiinnostaa. Sinähän olet ateisti. Jumalaton. Vaellat ilman Jumalaa ja toivoa maailmassa. Eikös sulle ole sama vaikka kuu Aijalonin kertomuksessa olisi ottanut pari sataa (200) ylimääräistä kierrosta maan ympäri. Älä turhaan murehdi ja märehdi näitä menneitä avaruusasioita.
Eilen illallakin oli osittainen kuunpimennys. Seuraile sinä vaan näitä tämän ajan
kuu-tapahtumia, joita voit omin silmin nähdä.
Eikö niin, ateisti-jätkä?
Efesolaiskirje 2:12
*....että te siihen aikaan olitte ilman Kristusta, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ilman toivoa ja ilman Jumalaa maailmassa;*
Mietihhän ateisti kun seuraavan kerran käyt paskalla, niin onko tämä suolentyhjentymisesi syntynyt sattumalta jonkun evoluutioalkupatskun tuloksena, vai onko sen takana suunnitelmallisuutta.
Eikö rupeakin ateistiuskontosi jo vähän horjahtelemaan.........
Soopaa!
Saduissa ja tarinoissa kaikki on mahdollista. Todellisuudessa maan pyörimisen pysäyttäminen on mahdotonta.
Kertomus osoittaa myös hyvin sen, miten "Juamalan sana" ei lainkaan tunne sitä millainen "luomakunta" todellisuudessa on. Kirjoitus kuulostaa enemmän vuohipaimenten mielikuviuksen tuotteelta kuin kaikkitietävän Jumalan inspiroimalta tekstiltä.