Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste......
Oletko ajatellut koskaan ettei tämä jae puhu mitään vesikasteesta?
1 kor.12:13. “sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.” (1Kor 12:13, FinPR)
Jaettu käyttäen sovellusta AndBible: Raamattu. (https://andbible.github.io)
Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste......
Oletko ajatellut koskaan ettei
Oletko ajatellut koskaan ettei tämä jae puhu mitään vesikasteesta?
1 kor.12:13. “sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.” (1Kor 12:13, FinPR)
Jaettu käyttäen sovellusta AndBible: Raamattu. (https://andbible.github.io)
Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste......
Oletko ajatellut koskaan ettei
Vastaukset 204
Vanhimmat
Jumalan vanhurskaus ilman lakia on usko Jeesukseen. Jumalan vanhurskaus lain kanssa on usko Jeesukseen ja kuuliaisuus Jumalan käskyille uskon kautta. Ensimmäinen on annettu meille, Kristuksen ruumiille, ja toinen Israelille.
Armosta, uskon kautta, ei tekojen kautta, ei siis myöskään minkään vedellä suoritetun kasteen kautta.
Onko se ihminen pelastettu joka uskoo että Jeesus on Jumala, ja että hän kuoli meidän syntiemme tähden, tuli haudatuksi ja nousi kuolleista? Tottakai on. Raamattu ei opeta että Jeesuksen voi tunnustaa sydämessään Herraksi, ilman Pyhää Henkeä meissä, ja kenessä on Pyhä Henki, se on pelastunut. Raamattu ei opeta että se joka tunnustaa suullaan Jeesuksen Herraksi ja uskoo sydämessään että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, ei olisi pelastettu, vain eksymyksessä olevat opettavat niin.
Raamatussa ei ole termiä vesikaste ja Henkikaste. Kaste siellä on. Uudessa liitossa on yksi kaste
Ainoa tarvittava kaste tähän päivään on kaste Kristukseen. Sitä ei kukaan ihminen voi tarjota. Kastehan tarkoittaa johonkin upottamista. Jeesus "upotettiin" kuolemaan ristillä. Uskovat upotetaan Kristukseen, hänen kuolemaansa ja kaikkeen mitä hän on. Uusi liitto on Israelia varten. Uusi testamentti on nykyajan uskovia varten. Jumala ei saattanut tahtoaan loppuun Israelin osalta. Hän tekee sen myöhemmin kuten Paavalin kautta hän on asian ilmoittanut. Uuteen liittoon Jumalan käskyt kuuluvat. Vanhurskaus ilman lain tekoja, taas ei pidä sisällään lain tekoja. Siksi Jeesus ei sano Paavalin kautta: "Armosta te olette pelastetut, uskon kautta, kunhan pidätte kaikki Jeesuksen käskyt ja otatte kasteen."
Kaste on eri asia kuin upotus, armosta pelastumme
Jumalan vanhurskaus ilman lakia ilmoitettiin Paavalille ("Mutta nyt"!):
Roomalaiskirje 3:21-25
"Mutta nyt Jumalan vanhurskaus josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia, se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla, ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä ... "
Jeesus julisti Israelille Jumalan vanhurskautta lain kanssa, eli uskoa häneen ja käskyjen pitämistä:
Matteus 23:2-3
"Mooseksen istuimella istuvat kirjanoppineet ja fariseukset. Sentähden, kaikki, mitä he sanovat teille, se tehkää ja pitäkää; mutta heidän tekojensa mukaan älkää tehkö, sillä he sanovat, mutta eivät tee."
Roomalaiskirje 5:1-2
"Koska me siis olemme uskosta vanhurskaiksi tulleet, niin meillä on rauha Jumalan kanssa meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kautta ..."
Ei rauha kasteen kautta, vaan Jeesuksen kautta, kehen me olemmekin kastetut:
Roomalaiskirje 6:3
"Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?"
Roomalaiskirje 10:9
"Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut ... "
1 Korinttolaiskirje 15:1-4
"Veljet, minä johdatan teidät tuntemaan sen evankeliumin, jonka minä teille julistin, jonka te myöskin olette ottaneet vastaan ja jossa myös pysytte, ja jonka kautte te myös pelastutte, jos pidätte siitä kiinni semmoisena, kuin minä sen teille julistin, ellette turhaan ole uskoneet. Sillä minä annoin teille ennen kaikkea tiedoksi sen, minkä itse olin saanut: että Kristus on kuollut meidän syntiemme tähden, kirjoitusten mukaan, ja että hänet haudattiin ja että hän nousi kuolleista kolmantena päivänä, kirjoitusten mukaan ... "
Paavali ei mainitse kastetta kun puhuu pelastavasta evankeliumista.
Efesolaiskirje 2:8-9
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta - ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi."
Jos se yksi kaste olisi jokin minkä ihminen voi itse tehdä tai olla siinä edes osallisena, olisi ihmisillä kerskaamista itsestään.
Galatalaiskirje 6:14
"Mutta pois se minusta, että minä muusta kerskaisin kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä, jonka kautta maailma on ristiinnaulittu minulle ja minä maailmalle."
Voimmehan me kerskata siitä kuinka seuraamme uskollisesti apostolien oppeja tai Jeesusta, mutta se on lihallista. Jeesuksen risti on kaiken kerskaamisen loppu ja kaikkien tekojen. Jumala vaikuttaa uskovissa sen mikä on tarpeellista ja sen mitä hän ei vaikuta, voimme heittää romukoppaan koska se ei ole tarpeellista.
Siitä ihminen tietää olevansa Kristukseen kastettu/upotettu, kun hän alkaa vierastaa syntiä ja janota sielujen pelastumista. Koska tuollaiset halut eivät synny lihan halusta vaan Hengen. Ja jokaisessa joka tunnustaa Jeesuksen Herraksi, on Jumalan Henki:
Roomalaiskirje 8:14
"Sillä kaikki, joita Jumalan Henki kuljettaa, ovat Jumalan lapsia."
1 Korinttolaiskirje 12:3
"Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano:'Jeesus olkoon kirottu', ja ettei kukaan voi sanoa:'Jeesus olkoon Herra', paitsi Pyhässä Hengessä."
Jeesusta voi kyllä nimittää herraksi, mutta sillä joka tarkoittaa mitää sanoo, että Jeesus on iankaikkinen Jumala, on Pyhä Henki.
Siunausta.
Pyhän Hengen läsnäolo yksilössä saa aikaan täyden elämänmuutoksen, siinä yksinkertainen markkeri missä mennään.
Jos jumalaton elämä jatkuu,mitään pyhää henkeä ei ole läsnä!
niin kuin Simonilla?
olisko peilissä ollut vähän uudempi vertailukohde, mitäs luulet ?
jos katsot peiliin niin kyllä
Pyhä Henki ei estä lankeamasta syntiin
Eo niin eikä tee mitään muutakaan väkipakolla.
Vai tekikö jeesus väkisten asioita ihmisille ?
Syntiin langenneellakin voi siis olla Pyhä Henki
Raamatussa ei ketään ihmistä sanota kastetun pelkällä henkikasteella.
Kyllä Jeesus tarkoitti hengellä kastamisella sitä kun helluntaina kasteeseen veden lisäksi tulee sovintoveren osallisuus syntien pesemiseksi ja Pyhän Hengen sinetti kuulumisesta uuden liton jäseneksi, mikä liitto alkaa kasteesta.
Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. Meitä ja meidän lapsia tämä lupaus tarkoittaa." (Apt.2:38)
Ei niitä 3000 Kristityksi kastettua enää sen jälkeen millään erillisellä henkikasteella kastettu.
Hengellä kastaminen viittaa Pyhän Hengen vuodatukseen. Se tapahtui helluntaina. Mistään henkikasteesta ei sen jälkeen puhuta
Mitä järkeä on siitä kiistellä onko kuka milläkin kastettu ja mitä se Pyhä Henki saa aikaan. Eikö tärkeää olisi se miten se omalla kohdalla vaikuttaa? Onko tullut kaste Hengessä, vai onko ollut vain valju valelu ja pelkkä aneemisuus. Asiahan on henkilökohtainen juttu, eikä tarkoitettu että siitä tehdään kilpalaulanta kuka eniten löytää eri puolia Raamatusta. Varmaankaan niin ei ole alunperin ajateltu.
Hyvä pointti!
Jeesus puhuu vedestä ja Hengestä syntymisestä yhdessä, ei erikseen. Joh.3:5
Helluntaina 3000 ihmistä kastettiin vedestä ja Hengestä syntien anteeksisaamiseksi ja Pyhän Hengen sinetin saajiksi eli Kritityiksi.
Apt.2:38-40
Hoviherra kastettiin vedellä ja Hengellä ja hän jatkoi matkaa iloiten. Ilo on kasteen lahjan Pyhän Hengen yksi tuntomerkki.
Apt.8
KR33/38
36 Ja kulkiessaan tietä he tulivat veden ääreen; ja hoviherra sanoi: "Katso, tässä on vettä. Mikä estää kastamasta minua?"
37 - (ei ole vanhimmissa käsikirjoituksissa)
38 Ja hän käski pysäyttää vaunut, ja he astuivat kumpikin veteen, sekä Filippus että hoviherra, ja Filippus kastoi hänet.
39 Ja kun he olivat astuneet ylös vedestä, tempasi Herran Henki Filippuksen pois, eikä hoviherra häntä enää nähnyt. Ja hän jatkoi matkaansa iloiten.
Ei hoviherraa millään pelkällä "henkikasteella" kastettu missään vaiheessa.
Ef.4:5 Yksi kaste, Hen baptisma, hen on numerraali, kasteiden lukumäärää yksi (1) ilmaiseva sana.
1. Joh. 5:8
Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat.
Mikäli Kristillisen yhden kasteen kolmesta yhtä aikaa paikalla olevasta todistajasta yksikin todistaja puuttuu, niin kyse ei ole Kristillisestä kasteesta, vaan jostain muusta tapahtumasta.
1. Joh. 5:8
Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat.
Vauvakasteesta puuttuu ainakin Pyhä henki ja veri, joten olet oikeassa. Se ei ole kristillinen kaste.
Mahtaako kahvitus korvata tuon veren?
Mitään vauvakastetta ei ole olemassakaan.
Kristilisessä kasteessa on vesi, Henki ja veri läsnä. Tosin helluntailaisten symbolikasteessa ei ole.
Ei niin mutta ehkä helluntaikasteen jälkeen pidettävät kakkukahvit korvaavat sen sitten?
Ai osallistuvatko teillä vauvat siihen kahvitukseen?
Käytättekö tuttipulloa, vai ryystävätkö vauvat vadilta?
En tiedä osallistuvatko helluntailasiten vauvat kahvitukseen
Ehkä ne osallistuu kun ne on siunattu?
Kuulemma rystäävät sedän tarjoamalta vadilta jos on saaneet siunauksen!
Tai vaihtoehtoisesti tuttipullosta saa omaa juomaa jos sedät on täyttäneet ne
Varmaan niin sillä heitähän siunataan jatkuvasti. Yksi kerta ei riitä, kuten luterilaisten vauvojen otsan kasteleminen.
Taas on pedolla aamuyöllä vauvat ja otsat mielessä
Ovatko kaikki hellarit tuollaisia että kahden aikaan aamuyöllä valitetaan vauvojen otsista?
Kaste tosiaan suoritetaan kerran, siunausta toistetaan.
Onkohan kasteenpalvojilla loppunut yöpäivystys palstalla, kun eivät enää jaksa kirjoitella yöllä.
Tietysti se on raskasta, kun joutuvat päivystämään aamuyhdeksästä puoliyöhön, mutta eikö heidän kannattaisi vuorotella, niin jonglöörin ei yksin tarvitsisi päivystää palstalla.
Hänen kirjoituksensa kun käyvät niin sekaviksi.
Nonii, pitkän tauon jälkleen saatnanpalvojatrolli uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tuli kitisemään tuskaansa. Hän päivystää täällä aamuyöstä lähtien vauvojensa lumoissa
"Onkohan kasteenpalvojilla loppunut yöpäivystys palstalla, kun eivät enää jaksa kirjoitella yöllä."
Ilmeisesti sinä jaksat kirjoitella yöllä kahden jälkeen. Ehkä sinun pitäisi hakeutua hoitoon kun valvot täällä yökaudet ja jankkaat jostakin jonglööristäsi?
Niin sen pitäisi, ei tuohon aikaan kirjoittele muut kuin saatananpalvojat. Ensi yönä se varmaankin tulee tänne taas...
Heh heh: "Ehkä sinun pitäisi hakeutua hoitoon "???
Kun hoitaa toisia niin ei itse tarvitse hoitoa. Teidän tuskaanne minä yritän lievittää.
Tarvitset selvästi hoitoa, niin suuri on tuskasi
Heh heh: Kun hoitaa toisia niin ei itse tarvitse hoitoa"
Tarkoitatko että hoitelet niitä vauvoja? Aamuyöllä?
Ehkä se hoitelee niitä pimeissä menoissa aamuyöllä! Selvä saatananpalvoja!
Uudessa liitossa yksi kaste, eikä kahta eri kastetta
Totta
Raamatussa ei ole termiä "henkikaste" tai "vesikaste"
Mutta vauvakaste siellä on, ihan varmasti.
Luther löysi sen! Tosin hän ei kertonut mistä kohdasta.
Luther ei puhunut koskaa mistään vauvakasteesta kuten uudestikastajat tekevät
Tuo pedofiili ei osaa muusta puhua kuin vauvakasteesta
Mutta kaste Raamatussa on
Parharmi ei löytänyt sitä, vaan hän löysi symbolikasteen mutta Raamatussa ei sitä ole
Luther kertoi kyllä mistä kohdasta kasteen löysi, miksi valehtelet?
Se meni nukkumaan niin ei vastaa ennen yötä.
Ehkä se vastaa kahden, kolmen aikaan yöllä?
Ehkä mutta mitään asialliseta vatausta siltä et saa
"hän kastaa teidät Pyhällä Hengellä ja tulella" viittaa Pyhän Hengen vuodatukseen. Raamatti ei puhu tämän jälkeen Pyhän Hengen saaneita henkikastettuina tai puhu henkikasteesta
Samaan viittaa tämä:
"Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi."
Jälleen viittaus helluntain tapahtumiin
Totta
Pyhän Hengen kaste on siis Pyhän Hengen vuodatus helluntaina. Opetusta uuden liiton kasteen jakautumiesta henkikasteeksi ja vesikasteeksi ei Raamatussa ole.
Vesikasteessa harvoin saadaan Pyhän Hengen kastetta.
Pyhän Hengen kasteen saamisen merkkinä on kielilläpuhuminen,
Pakanat saavat Pyhän Hengen
Apt.10:
44. Kun Pietari vielä tätä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka olivat sanaa kuulemassa.
45. Kaikki ne uskovat, jotka olivat ympärileikattuja ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin myös pakanoiden päälle,
46. sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari sanoi:
47. "Ei kai kukaan voi kieltää kastamasta vedellä näitä, jotka ovat saaneet Pyhän Hengen niin kuin mekin?"
48. Ja hän käski kastaa heidät Jeesuksen Kristuksen nimessä. Sitten he pyysivät häntä viipymään siellä muutamia päiviä.
Pyhän Hengen kaste oli helluntain Pyhän Hengen vuodatus. Muutoin Raamattu ei erottele vesi- ja henkikastetta
Huomaa että tuo kohta ei mainitse mitään henkikastetta. Uuden liiton yhdesä kasteessa ovat vesi ja Henki molemmat
Apt.8:
15. Perille tultuaan nämä rukoilivat heidän puolestaan, että he saisivat Pyhän Hengen,
16. sillä hän ei ollut vielä tullut heidän kenenkään päälle. Heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen.
17. Niin apostolit panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen.
Tämä Raamatunkohta on ajankohtainen ilmoitus meille tänä päivänä.
Tässä on esimerkki uudelleen kastaminen vedessä, koska ensimmäinen kaste ei ollut se, mitä Raamattu opettaa.
Jae 9. kertoo .."Mutta kun muutamat paaduttivat itsensä eivätkä uskoneet vaan puhuivat pahaa Herran tiestä kansan edessä, "
Näinhän nykyisinkin jopa kehotetaan sydämen paatuttamiseen katolisissa ja sen tytär kirkoissa. Kuten entinen katolinen munkki teki.
Apt.19:
2. ja kysyi heiltä: "Saitteko Pyhän Hengen, kun tulitte uskoon?" He vastasivat hänelle: "Emme ole edes kuulleet Pyhästä Hengestä."
3. Hän kysyi: "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4. Niin Paavali sanoi: "Johannes kastoi parannuksen kasteella ja kehotti kansaa uskomaan häneen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, nimittäin Jeesukseen."
5. Sen kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen.
6. Ja kun Paavali pani kätensä heidän päälleen, Pyhä Henki tuli heidän päälleen ja he puhuivat kielillä ja profetoivat.
7. Heitä oli kaikkiaan noin kaksitoista miestä.
8. Paavali meni synagogaan, ja kolmen kuukauden aikana hän puhui rohkeasti ja keskusteli vetoavasti Jumalan valtakunnasta.
9. Mutta kun muutamat paaduttivat itsensä eivätkä uskoneet vaan puhuivat pahaa Herran tiestä kansan edessä, hän meni pois heidän luotaan, erotti opetuslapset heistä ja keskusteli joka päivä Tyrannoksen koulussa.
10. Tätä kesti kaksi vuotta, niin että kaikki Aasian asukkaat, sekä juutalaiset että kreikkalaiset, saivat kuulla Herran sanan.
Ei ensimmäisessä kasteessa mitään vikaa ollut. Se ei vain ollut enää voimassa. Uuden liiton kastetta ei tarvitse uusia
En ole havainnut mitään sydämen paatumisen kehoitusta missään kirkossa, puhut siis aivan omiasi
Ja se että teet Jeesuken edellläkävijän - Johannes Kastajan -suorittamasta kasteesta väärän kasteen, kertoo aika paljon sinusta
Hellarit siis kieltää Johanneksen suorittman kasteen oikeellisuuden! Mielenkiintoista!
Kristikunta on aina liittänyt Mark 16:16 kasteen vedellä suoritettavaan kasteeseen.
Totta ja tuossa UT:n kohdassa on sanottu yksinkertaisesta ja selvästi se, mikä on kristillinen kaste:
Mark 16
"Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen"
"Mutta he lähtivät ja saarnasivat kaikkialla,".
Apostolit lähtivät SAARNAMAAN evankeliumia!
Ja vain sen uskoneet kastettiin.!
Ei tuossa määritetä kristillistä kastetta vaan siinä määritellään se kuka pelastuu. Jeesus käskee saarnaamaan evankeliumia ja kertoo kuka pelastuu
Totta ja Jeesus kertoo myös sen, kuka ei pelastu.
Totta. Uskomaton ihminen ei pelastu, vaikka sata pappia kaataisi vettä hänen otsalleen.
Taas on otsat mielessä hellarilla. Mitään järkevää se ei tänne tuota edelleenkään
Uskomaton ei pelastu ja uskova kastettu pelastuu.
Totta, hienoa että olemme yksimielisiä siitä että Jeesus ei tuossa kohdasdsa määritä kastetta vaan hän kertoo sen, kuka pelastuu ja kuka joutuu kadotukseen. Amen!
Mitenhän sinä keskityt aina noihin otsiin tai vauvoihin, kun kirjoitetaan kasteesta?
Ovatko ne sinulle suurikin ongelma?
Sinä tunnut keskittyvän vain niihin, etkä Jeesukseen.
"Uskomaton ei pelastu ja uskova kastettu pelastuu"??
Eikö sinulla ole Raamatussasi muita kohtia pelastumisesta?
Ap 16 kertoo myös sen, että pelkkä usko Herraan Jeesukseen riittää pelastumiseen. Epäuskoinen tarvitsee vettä!
"Henki on se, joka eläväksi tekee, ei liha mitään hyödytä."
Raamattu on täynnä kotha joissa puhutaan pelastumisesta
Jeesus sanoi että joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Kasteessa käytetään vettä. Harmittaako se sinua?
kasteessa annetaan Pyhä HENKI,
"kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi , SILLOIN
te SAATTE Pyhän Hengen LAHJAN" Apt: 2: 38
kaikki EI USKO edellistäkään raamatun sanaa . . . ja sanovat "uskovansa" !!
Kyllä! Raamattu ei tunne termiä "pelkkä usko"
Jeesus sanoi että joka uskoo ja kastetaan pelastuu. Se on Mark. 16:16 sanoma
Etkö todella ole löytänyt Raamatusta muuta kuin tuon yhden kohdan, vai onko kysymyksessä aivojesi vajaatoiminnasta?
Lueppas vaikka Ap 16
"Ja hän vei heidät ulos ja sanoi: "Herrat, mitä minun pitää tekemän, että minä pelastuisin?"
Niin he sanoivat: "USKO Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
.Ja he puhuivat Jumalan sanaa hänelle ynnä kaikille, jotka hänen kodissansa olivat."
Tai Ap 10:43
" Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta."
Ei sanaakaan kasteesta.
Raamatussa on paljon kohtia eri asioista, kas kummaa
"Ei sanaakaan kasteesta."
Monessa kohdassa puhutaank kasteesta
Jeesus kertoi kohdassa Mark. 16:16 selvästi miten pelastutaan: joka uskoo ja kastetaan pelastuu
Sinä taas et löydä Raamatusta mistään termiä "pelkkä usko"
Ja kun luet tuota Ap 16 vielä yhden jakeen eteenpäin, nini löydät maininnan kasteesta:
"Ja hän otti heidät mukaansa samalla yön hetkellä ja pesi heidän haavansa, ja hänet ja kaikki hänen omaisensa kastettiin kohta."
Eli enää ei tarvitse väittää ette kasteesta ole mainintaa
Totta, kasteesta ja uskosta on mainintoja, joten voimme luottavaisesti uskoa Jeesuksen tärkeät sanat siitä, kuka pelastuu:
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
Omituista, että helluntailaiselle tämä Jeesuksen lupaus ei kelpaa vaan hän haluaa muilla kohdilla kumota Jeesuksen sanat, mutta mikään kohta ei kumoa tuota vaan puhuu yhtä tuon kohdan kanssa.
Näin on, ja koskaan yksi Raamatun kohta ei kumoa toista kohtaa, vaan eri Raamatun kohdat tukevat toisiaan.
Niin myös nämä Mark. 16:16 ja Ap 16:31-33!
Tottaa, mutta kun tuo kasteenpalvoja ei usko Raamatun SELVÄÄ oppia siitä, että USKO HERRAAN JEESUKSEEN RIITTÄÄ pelastumiseksi.
Hän tarvitsee siihen myös vettä.
Miksihähän tämä yksinkertainen lupaus ei kelpaa hänelle:
Ap 26
"Minä pelastan sinut oman kansasi käsistä ja varjelen sinua, kun lähetän sinut pakanoiden pariin avaamaan heidän silmänsä ja saattamaan heidät pimeydestä valoon ja Saatanan vallasta Jumalan luo. He saavat syntinsä anteeksi, kun uskovat minuun, ja heillä on oleva paikkansa niiden joukossa, jotka Jumala on pyhittänyt.’
" minä olen julistanut, että kaikkien tulee katua syntejään, kääntyä Jumalan puoleen ja tehdä tekoja, joissa heidän parannuksensa näkyy. "
Paavalikaan ei tarvinnut vettä!
Tuo saatananapalvoja kitisee taas tuskaansa! Usko ja kaste todella riittävät pelastukseen. Kasteessa käytetään vettä. Jeesus sanoi "joka uskoo JA kastetaan pelastuu"
"Paavalikaan ei tarvinnut vettä!"
Itse asiassa Paavali juuri tarvi sitä vettä kun hänetkin kastettiin.
Totta, ja muutkin UT:n uskovista tarvitsivat kasteen eli juuri sitä vettä koska kasteessa heidät liitettiin Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja näin heidän syntinsä pestiin pois. Niin myös Paavalin tapauksessa. Ja Pietarikin kehotti sekä sekä parennukseen että kasteesen syntien anteeksi saamiseksi jne jne
Ei toista ilman toista.
Tuossa näkyy selvästi se, mitä väkisinsuoritettu otsan kasteleminen saa aikaiseksi:
"Tuo saatananapalvoja kitisee taas tuskaansa"!!!!
Paavali ei tarvinnut vettä:
1. Kor 1
"Kor. 1:17 - Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi."
Saatananpalvojat tarvitsevat vettä.
Taas on saatananpalvojalla otsat mielessä ja otsafetissi kukoistaa
Paavali tarvitse uskon ja kasteen ja kasteessa hänen syntinsä pestiin pois. Saatananpalvoja kiistää tämän
Kaikki ihmise tarvitsevat vettä ja vesi on välttämätöntä hengissä pysymiseen.
Ja mitä taas kasteeseen tulee, niin Paavali opetti juuri kasteen kautta Jumalan pelastavan häneen uskovat.
Totta, ja Jeesus kertoi miten ihminen pelastuu:
"joka uskoo ja kastetaan pelastuu"
Tuossa näkyy selvästi miten typeriä se upottaminen saa aikaan: "Saatananpalvojat tarvitsevat vettä." Kukaan järkevä ei kirjoita mitään tuollaista. Varsikin kun UT:ssa järjestelmällisesti kastettiin jokainen uskova.
"muutkin UT:n uskovista tarvitsivat kasteen eli juuri sitä vettä koska kasteessa heidät liitettiin Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen ja näin heidän syntinsä pestiin pois."
Aamen!!!
Eipä tuosta voi olla kuin samaa mieltä. Helluntailaisella on joku vesipelko näköjään. Hän puhuu vedestä kun muut puhuu kasteesta.
Ehkä sen pitäisi lakata juomasta vettä jos niin pelottaa.
Paavali ei varmaan tiennyt veden ihmeitätekevästä voimasta kun luotti vain Jumalan sanaan:
"1. Kor 1
"Kor. 1:17 - Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi."
Kukaan muu ei tiedä mitään veden ihmeitä tekevästä voimasta kuin sinä.
Paavali tiesi että kasteessa liitytään Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.
No vihdoinkin tuo kasteenpalvoja tajusi sen, miten UT:ssä toimittiin:
" Varsikin kun UT:ssa järjestelmällisesti kastettiin jokainen uskova"!!!
Juuri noin. Vain uskovia kastettiin, ei vauvoja.
Tuo saatananpalvoja vaihtoi taas aihetta ja alkoi märistä vauvoista.
MIKSI UT:SSA KASETETTIIN JOKAINEN USKOVA JOS SE EI OLLUT TARPEELLISTA???
Osaako uudestikasteenpalvojanoita vastata?
Joo vain hellari alkaa puhumaan jostakin veden voimasta kun kasteen voima on Kristuksen sovitustyössä.
Vauva ja uskova eivät ole vastakohtia.
Niinpä, lapsen kaltaiset eli Jeesuksen vastaanottaneet kastettiin
Ja tuo satanistinoita myönsi pari viikkoa sitten: "vauvat ovat lapsen kaltaisia"
eli tuo saatananpalvoja siis kumosi itse oppinsa!
niin taisi tehdä, se märisee tuskaansa!
Mikään kaste ei ole tehnyt ainuttakaan jeesuksen seuraajaa vielä tähän päivään mennessä eikä tee edelleen kään.
Uskoontulo on sydämen muutos pyhän Hengen työnä eikä siinä ole millään vesillä mitään tekemistä.
Uskontulo on Pyhän Hengen työtä ja kasteessa ihminen pääsee Kristuksen kuolemasta osalliseksi ja hänen seurakuntansa jäseneksi.
Lutterin kastetarinat on paavin pallilta kotosin ja ovat pelkkää kirkkopolitiikkaa eli hengellisesti nollan veroisia.
Joka ei tätä tajua ei tajua paljon muutakaan.
Eli kokkiopettajan sanoin, jos veitsi on keittlössä tylsä, tylsyyttä on muuallakin.
Myös kaste on Pyhän Hengen työtä
sodomiitit tulee taas lutterista ja politiikasta puhumaan mutta Raamatun Sana hän ei usko
Onko lutterin kastetarinaa se kun Paavali kastettiin ja hänen syntinsä pestiin pois?
Sillä on aina nuo samat jutut "kaste ei tee blaa blaa"
vaarin mukaan on
kaste ei ole pelkästään MAALLISTA elämää varten , vaan kasteessa:
Kristukseen kastettu:
kasteessa kyllä, seurakunnan jäseneksi , ei kuitenkaan ainoastaan maallisen elämän ajaksi, vaan kasteessa:
"tämä katoavaisen PITÄÄ pukeutua KATOAMATTOMUUTEEN" 1 Kor: 15:
>>>"pitää pukeutua"<<<
"KAIKKI te , jotka olette Kristukseen KASTETUT , olette Kristuksen päällenne
PUKENEET" Gal: 3:
Kaikki Uskoon liittyvä on PH työtä.
uskonnollisuuteen liittyvät rituaalit ovat joutavia ihmisten temppuja.
kasteessa ei tuoteta seurakunnan jäseniä vaan kastettu liitetään Kristuksen kuolemaan j a ylösnousemukseen.
kastettu itse päättää mihin maanpäälliseen seurakuntaan liittyy.
gal 3 :3 kirjoitettiin uskoontulleille ja kastetuille seurakunnan jäsenille.
vauvoille ei sitä kirjoitettu eikä luettu.
mikä siinä on ettei kuusvuotiaan tason raamatunjakeita tajuta siellä päässä häh !?
Mistä rituaaleista puhut, onko kaste sellainen?
"kasteessa ei tuoteta seurakunnan jäseniä vaan kastettu liitetään Kristuksen kuolemaan j a ylösnousemukseen. "
KYLLÄ! Siinä liitytään myös Kristuiksen ruumiiseen, joka on seurakunta! Näkymätön sellainen!
Gal. 3:3 on kaikille seurakuntalaisille eli Kristukseen kastetuille ja uskoville, iästä riippumatta
tuntuu olevan aika surkeaa tajuntasi
Vauvan kastamiset on niitä juuri.
ei pienintäkääm merkitystä ei raamatunmukaisuutta.
kirkollista politiikkaa kuten jokainen ajatteleva tajuaa.
Vauvan kastamisella on sama merkitys kuin aikuisen kastamisella ja se on täysin raamatun mukaista
sen kieltäminen on kirkollista politiikkaa ja yritys saada uusia jäseniä omaan sakkiin kerran kastetuista, kuten jokainen järkevä ja ajatteleva on huomannut
Olen huomannut, sitä vaarin mäkinät miksikään muuta
kyllä , kasteessa liitetään Kristuksen ruumiiseen , ja niin myös on
sama: ihminen > katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen , > Kristukseen.
"tämän KATOAVAISEN pitää pukeutua KATOAMATTOMUUTEEN" 1 Kor: 15:
> "pukeutua Kristukseen > seurakuntaan "Kristuksen ruumis ja YLÖSNOUSEMUKSEEN
Kristuksessa.
molemmat , sekä maanpäällinen seurakunta kuin tulevaan katoamattomaan,
"sillä liha ja veri ei voi periä Jumalan valtakuntaa" 1 Kor: 15:
Oh hoh:"kyllä , kasteessa liitetään Kristuksen ruumiiseen , ja niin myös on
sama: ihminen > katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen"???
Jännää pukeutumista, kun vain otsa kastellaan.
Outoa ihmistekoa: "Ihminen liitetään Kristukseen."???
Pappiko hänet liittää?
Jälleen aamuyöllä on noidalla otsat mielessä. Kristuksen liittäminen ei ole im´hmistekoa vaan Jumalan tekoa
"Pappiko hänet liittää?"
Tuollaistya voi kysyä vain helluntailainen
Siten kun kukaan ei ollut yöllä vataamassa niin tuo saatananpalvoja vastaa omaan viestiinsä
Jokainen uskova kastettiin ja lapset mukana.
Onkos kaikki helluntailaiet noin sairaita että yöllä kahdelta tulee tänne herjaamaan uskovia kasteenpalvojiksi? Tuohan kertoo ihan valtavasta vihasta mikä tuolla tyypillä on uskovia kohtaan.
Kertokaa, kuka Jeesuksen oma kirjoittelisi yöaikaan uskovista tällaista:'
"Kyllä nuo kasteenpalvojatkin vähitellen tajuavat, miten Raamatussa toimittiin:"
"Taitaa olla ainoat luterilaisen kirkon vähenevässä joukossa, jotka uskovat veden taikavoimaan, nuo SLEYN aivopesemät kasteenpalvojat"
"Tarkoittaakohan tuo kasteenpalvoja sitä, että Jeesus ja muut kastettavat uivat kasteelle?"
Viha ja inho oikein heijastuu noista viesteistä.
Sillä on aina samat jutut yöllä: vauvat, otsat, kasteenpalvojat, kastelu, seremoniat
Sillä on tosi paha olla, selvästi.
Niin heijastuu. Tein ilmoituksen ylläpidolle hänestä
Johtuu varmasti myös siitä että huomaa itsekin että Raamatun Sana puhuu sitä vastaan. Juttelin viime viikolla erään helluntailaisen tuttavani kanssa uskonasioista, ja kun tuli puheeksi kaste, niin hän sanoi jotakin joka jäi mieleeni! Hän sanoi, että vapaiden suuntien kasteopetus on selkeämpää ja johdonmukaisempaa kuin luterilailla puolella. Luterilainen kasteoppi taas pysyy paremmin Raamatussa. Hän ei itse siis ollut lapsikasteen kannalla, mutta myönsi, että Raamatussa on kohtia jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä helluntailaiset yleisesti kasteesta uskoo... tai ei usko.
Onhan tuo tullut täälläkin esille monta kertaa. Hyvä jos joku hellari kehtaa sen myöntää suoraan.
Ai jonglöörikin on herännyt.
Kuinka pitkään hän päivysti eilen illalla?
Olisikohan tuo hänen kirjoitustaan väsyneessä tilassa:
"" Varsikin kun UT:ssa järjestelmällisesti kastettiin jokainen uskova"!!!
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa päivysti täällä koko yön. Siksi nän on väsynyt.
Hienoa että myönnät että jokainen uskova kastettiin vaika eilen vielä sanoit ettei vesi ole tarpeellista
Joo tuo on edistystä, tosin kaikki eivät sitä myönnä
Taitaa jonglööri olla tosissaan, kun taas myöntää: "Hienoa että myönnät että jokainen uskova kastettiin"!!!
Minä luulin, että se johtui vain liikaväsymyksestä kun hän joutui päivystämään yömyöhään.
Kuinka myöhään hän aikoo päivystää tänään?
Miten vauvan kastaminen on raamatullista kun sellaista ei raamattu tunne sanallakaan kerro ?
Samalla voi kysyä miten luterilainen kirkko on olevinaan seurakunta, kun se ei täytä mitään raamatun ilmoittaman seurakunnan vaatimuksia kertoa saa ?
"Eikö ole kirjoitettu:
"Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi."
Mark: 11: 17
Taitaa uudestikastaja-inttäjä-ekyttäjä näin raamatussa olla tosissaan kun myömntää että jokainen uskova kastettiin, eli kaste oli siis TARPEELLINEN!
Tueekohan se tänne taas yöllä päivystämään?
Kastaminen on raamatullista kun Jeesus käski kastamaan. Mitään omaa opetusta vauvojen tai vaarien kastamisesta ei ole kun mitään ikäryhmää ei ole jätetty kasteen ulkopuolelle
Raamatun ilmoittama seurakunta on Kristuksen uskovien joukko ja luterilaisuudessa on niitä kuten helluntailaisuudessakin.
Aamen tuohon! Ei helluntaiseurakuntakaan ole epäraamatullinen siksi että kaikki sen jäsenet eivät usko
Totta: "Mitään omaa opetusta vauvojen tai vaarien kastamisesta ei ole".
Raamatussa on vain kerrottu USKOVIEN KASTAMISESTA, aivan kuten jonglöörikin toteaa edellä:
" "Hienoa että myönnät että jokainen uskova kastettiin"!!!
Siksi vauvojen tai uskomattomien vaarien kastaminen on huiputusta ja vastoin Jeesuksen opetusta.
Kyllä, Raamatussa on kerrottu uskovien ja näiden perhekuntien kastamisesta. Suomalaisia Raamatussa ei kasteta
Kenenkään kastaminen ei ole huiputusta Kristuksen käskyn nojalla
Jeesus ei missään sano kastamista huiputukseksi.
Vain helluntailaiset sanoo. Helluntailaisillehan uskovana kastetun luterilaisen kastekin on huiputusta.
Totta, eli heidän "uskovien kasteeltaan" putosi pohja pois .
Se että Raamattu ei kerro vaikkapa uskovien lasten tai sylivauvojen tai suomalaisten kastamiseista, ei tee niistä väärää.
Niin, täsä tullaan jälleen Kristuksen käskyyn ja siihen mitä Jeesus käski tehdä.
Uudestikastajille merkkaa vain se mitä Jeesus ei käskenyt tehdä.
Totta. Jeesuskin käski kastaa vain uskovia, kuten Jonglöörikin vihdoin tajusi:" "Hienoa että myönnät että jokainen uskova kastettiin"!!!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Hienoa että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tajusi että kaste todella oli TARPEELLINEN!
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Aamen! Siinä Jeesus kertoo hienosti, kuka pelastuu.
Jeesus ei käskenyt kastaa missään uskovia kuten pari viikkoa sitten käydyussä keskustelussa uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussakin myönsi.
Jeesus käski kastaa ja opettaa kaikkia kansoja
Hienoa että Jonglöörikin myöntää, ettei Jeesus käskenyt erikseen kastamaan uskovia vaan hän käski kastamaan ja opettamaan kaikkaia kansoja:
"Menkää siis ja opetuslapseuttakaa kaikki kansat: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa" Matt. 28
En tiedä kuka tuo jonglööri on mutta kaikki oikeat kristityt myöntävät tuon.
Raamatussa ei ole yhtään kohtaa jossa Jeesus käskisi kastamaan uskovia. Sen sijaan tuo kohta on selkeä
Aamen! Uskotaan mitä Jeesus käskee tehdä ja toisaalta mitä hän lupaa.
Kyllä, se on tärkeää
On mutta noidat ei sitä usko
Raamatussa ei ole ainuttakaan kohtaa jossa kastetaan ketään ilman omaa uskoontuloa.
Kuinka sokea sitä pitää olla ettei sellaista näe !
Eikä ainuttakaan kohtaa jossa kristityn perheen lapsi siunataan
Mutta meillä on käsky joka ratkaisee asian
Mitenkä apostolit asian ratkaisivat, miksi et usko heidä ymmärtäneen jeesuksen käskyjä..
He ymmärsivät Jeesuksen käskyn mutta sinä et ilmeisesti osaa lukea
Onkohan jonglööri käsittänyt asian väärin, kun toteaa, että vain uskovia kastettiin:
""Hienoa että myönnät että jokainen uskova kastettiin"!!!
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Ei ole vauvojen kastamatta jättämisestä mitään havaintoja
Hienoa että jonglööri myöntää että vauvatkin kastettiin muun perhekunnan mukana. Ja koska kaikki uskovat perkekunnat kastettiin niin kaste oli tärkeä asia
Vauvojen siunaamisestaan ei ole mitään havaintoa
Sinulla tuo mielikuvitus lentää taas liian voimakkaasti. Jonglöörihän ei ole myöntänyt tuollaista vaan keksit itse sen valheen. Yrittäisit edes pysyä totuudessa.
Jonglöörillekin kirkastui raamatullinen uskovien kaste:
""Hienoa että myönnät että jokainen uskova kastettiin"!!!
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
"Vauvojen siunaamisestaan ei ole mitään havaintoa"????
No älä siunaa vauvoja. Sinähän voit vain kirota heitä.
Sinulla tuo mioelikuvityus lentää, sillä jonglööri myyönsi että koko perhekunta kastettiin ja lapset mukana. Jonglöörillekin kirkastuii se että kaste oli tarpeellinen, koska uskovat perhekuntineen kastettiin.
Vauvojen siunaamisesta ei ole tosiaan havaintoa
Se taitaa ola sinun hommasi, koska vain sellaista saa tehdö mistä on oma käsky!
Hienoa että tuon lisäksi myös uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa myönsi että kaste oli tarpeellinen
Miksi taas valehtelet: " sillä jonglööri myyönsi että koko perhekunta kastettiin ja lapset mukana."
Missä jonglööri on tuon myöntänyt?
Päinvastoin hän kirjoitti:
""Hienoa että myönnät että jokainen uskova kastettiin"!!!
Vauvoista ei mitään havaintoa. Vain uskovat kastettiin.
helluntailaiset laittaa oman ymmärryksen -uskonsa Jeesuksen käskyn edelle,
"Älä jätä elämääsi oman ymmärryksesi varaan , vaan turvaa koko sydämestäsi Herraan."
Snl: 3:
Miksi intät? Jonglööri myönsi että koko perhekutna kastettiin ja lapset mukana. Hän myönsi että jokainen uskova kastettiin eli kaste oli tarpeellinen
Vauvojen siunaamisesta tai kastamatta jättämisestä ei tosiaan ole havaintoa
Mutta luterilainen jonglööri ymmärsi asian oikein:
"Jokainen uskova kastettiin."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
"Mutta luterilainen jonglööri ymmärsi asian oikein"
AAMEN! Hän ymmärsi että kaikki uskovat perhekuntineen kastettiin
Vauvojen siunaamisesta ei ole mitän havaintoa
Niinpä, ne ei usko Jeesuksen käskyä
Miksi intät samaa VALHETTA: "AAMEN! Hän ymmärsi että kaikki uskovat perhekuntineen kastettiin"????
Ei jonglööri puhunut mitään perhekuntien kastamisesta, vaan hän kirjoitti:
""Jokainen uskova kastettiin."
Ottaako totuus noin koville, että pitää valehdella?
yhyyy byäääh, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa märisee kun jonglööriki myönsi että uskovat perhekuntineen kastettiin. Ja myönsi vielä:
""Mutta luterilainen jonglööri ymmärsi asian oikein"
Niin ymmärsi! Aamen!
Ilmeisen koville sille ottaa sekä se että nimenomaan luterilainen ymmärrsi asian oikein ja että hänen oppinsa kumoutui koska kaste oli ilmeisen tärkeä. Siksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa on nyt jäänyt kakkoseksi.
Se on jo neljästi tänään hokenut "vauvoista ei ole mitään havaintoa", ensimmäisen kerran enen kahta yöllä
Kyllä sillä on kova hätä ja sen elämän sisältö tuntuu olevan lasten kastamista vastaan taistelu.
Mutta siitä huolimatta jonglööri ymmärsi asian oikein:
""Jokainen uskova kastettiin."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa. Eikö olekkin ihmeellistä.
Niin ymmärsi ja sinä ymmärsit sen väärin
Niin simppeliä se on
Jonglööri ymmärsi asian juuri samoin, kuin mitä Jeesus opetti:
"Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu."
Siksi uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa. Niin simppeliä se on.
Jonglööri todella ymmärsi tuon asian oikein mutta sinä et ymmärtänyt kun väität ettei kastetta tarvita
Jeesuksen mukaan kastaminen ei ole turhaa. Simppeliä
Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa taas ei ymmärrä mitään, ei osaa erottaa käskyä ja lupausta, eikä osaa muuta kuin jankata "vauvoista ei ole mainintaa" tai "uskomattoman aikuisen tai vauvan kastaminen on turhaa". Noita kahta sitaattia se jankkaa täällä yötä myöten.
Niin, mutta jonglööri ymmärsi oikein raamatullisen kasteen:
""Jokainen uskova kastettiin."
Vauvoista ei ole mitään havaintoa.
Niin ymmärsi ja sinä et ymmärtännyt
Vauvojen siunaamisesta ei tosiaan ole havaintoa
Joo typerää tuollainen inttäminen, se ei muuta asioita miksikään
vauvatkin on kuolevaisia ,
"tämän katoavaisen pitää pukeutua katoamattomuuteen ja tämän kuolevaisen
kuolemattomuuteen.
"Mutta kun tämä katoavainen pukeutuu katoamattomuuteen ja tämä kuolevainen
pukeutuu kuolemattomuuteen , toteutuu se sana , joka on kirjoitettu:
"Kuolema on nielty ja voitto saatu."
1 Kor: 15: 53-54
kasteessa kuolevainen ihminen pukeutuu Kristukseen.
"Kaikki te , jotka olette Kristukseen kastetut , olette Kristuksen päällenne pukeneet"
Mistähän jonglööri löysi tuon totuuden: "
""Jokainen uskova kastettiin."
Siihen ei tarvita inttämistä.
Raamatusta hän löysio totuuden, uskovat perhekuntineen kastettiin
Kertoo miten pihalla helluntailainen on kun ei tiedä mistä totuuden löytää. Siksi hän on niin pihalla
Totta. Jonglööri löysi Raamatusta tuon totuuden, eikä mistään Katekismuksesta:
""Jokainen uskova kastettiin."
Eräät sotkevat siihen perhekunnat.
Kyllä, uskovat kastettiin ja Raamatytu sotkee siihen perhekunnat:'
"hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin."
Jumalan Sana on Totuus!
Häh: " Raamatytu sotkee siihen perhekunnat:'"???
Onko tuo "Raamtytu" sama kuin teidän Katekismuksenne?
Raamattu ei sotke mitään. Vain uskoontulleet kastettiin.
Mikä tuo Raamatytu on, liittykö se kentien uudestikasteeseen tai noidan haluun kastella otsia?
Raamattu ei sotke mitään vaan kertoo että uskoontulleet perhekuntinen kastettiin
Joo se saattaa liittyä noidan otsafetissiin
Siinäpä asia hyvin tiivistettynä!
Mutta jonglööri oli oikeassa:
"Jokainen uskova kastettiin."
Niin on!!!! Se kertoo että kaste oli tarpeellinen, eikä kukaan hokenut että "ei tarvita vettä"
Totta!
Jonglööri on oikeassa ja Raamattu on oikessa kertoessaan:
""hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin.""
Taasko alat VALEHTELEMAAN?
Jonglöörihän kirjoitti:
"KAIKKI USKOONTULLEET KASTETTIIN."
Onko sinulla jonkinlainen monistuskone?
Niin kirjoitti ja Raamattu kirjoitti'
"hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin."
Molemmat ovat oikeassa!
Totta. Kaikki uskoontulleet kastettiin siinä perhekunnassa.
Vauvoista ei ole mitään mainintaa.
Totta, koko perhekunta kastettiin.
Jonglööri oli oikeassa:
"Kaikki uskoontulleet kastettiin."
Vauvoista ei hänkään maininnut mitään.
Sanoit tuon jo, älä jankkaa sitä koko ajan
Hermostuttaako sinua, jos siteeraan jonglööriä:
"Kaikki uskoontulleet kastettiin."
Ei mutta älä intä tuota samaa kun olet sen jo kymmeniä kertoja sanonut
Turha toivo, se jatkaa tuota loputonta jonglööri-inttämistään niin kauan kunnes saa tahtonsa läpi
Sekö sinua hermostuttaa, kun minä siteerasin jonglöörin lausuntoa: "Kaikki uskoontulleet kastettiin."
Pysy poissa palstalta jos se suututtaa sinua.
Sanopa muuta, ei se mitään järkevää tänne tuo vaan kahta, kolme mantraa hokee kuin raivohullu
Ehkä häntä hermostuttaa Raamatun opetus ""hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin."
Niinhän sinä teet. kolmea mantraa hoet täällä. Ei se ole keskustelua
Tarkoitatko että jonglöörin kirjoitus ei ole järkevää, kun hän kirjoittaa:
"Kaikki uskoontulleet kastettiin."?
Tuo sinun inttämisesikö on keskustelua?
Jonglöörin kirjoitus oli järkevää mutta sinun inttämisesi ei ole sitä
Vähän niinkuin sinun hermostumisesi!
Hyvä että myönnät ettei inttämisesi ole järkevää
Ai niinkö sinä myönsit?
Mutta miksi hermostuit?
Niin sinä uudestikastajainttäjäeksyttäjä myönsit
Hermostuitko siitä kun et saanutkaan panna vauvoja?