Maisemia pilaavia ja lintuja tappavia tuulimyllyjä, sähköautoja, jotka hyytyvät pakkasissa ja omaavat polttomoottoriautoja paljon lyhyemmän kantaman, raideliikenteen suosimista, joka on kumipyöräliikennettä paljon jäykempää, yksityisautoilijoiden kiusaamista, kuten Helsingin keskustassa tehdyt muutokset.
Tällaista paskaa siitä sitten tulee, kun politiikka sekaantuu tieteen tekoon, tehden siitä epätiedettä.
Tällaista paskaa siitä sitten tulee, kun politiikka sekaantuu tieteen tekoon, tehden siitä epätiedettä.
Vastaukset 52
Vanhimmat
kyllähän ne linja-autotkin hyytyy pakkasissa, monesti saa tilata uuden auton kaukaa jatkamaan, miten sitten nämä pienemmät autot muka sen kummempia, lämmitys oltava hyvä kovilla pakkasilla?
Tulevat sukupolvet tulevat kiroamaan 2000 luvun alun päättäjiä, joilla ei ollut selkärankaa ryhtyä riittäviin toimenpiteisiin ilmastonmuutoksen haittojen rajoittamiseksi.
Väite, että sähköauto hyytyy pakkasella on lapsellinen. Ajomatka lyhenee, mutta niin se lyhenee bensa-autollakin.
He tulevat kiroamaan ainoastaan siihen, että haaskataan rahoja typeryyksiin ja he jäävät tyhjän päälle. Oikeasti jo nyt käytetään aivan liikaa rahaa typerään ilmastohumpuukiin. Ilmastonmuutoksesta ei ole mitään haittaa vaan pelkästään hyötyä. Nuo ilmastonmuutoksen haitat ovat vain mielikuvituksen tuotetta.
Ja sähköautot ovat käyttökelvottomia ja ylihintaisia pippelinjatkeita. Niihin rahojen haaskaaminen on typeryyden huippu. Aivan kuten on aurinkopaneeleihin rahojen haaskaaminenkin.
"Väite, että sähköauto hyytyy pakkasella on lapsellinen. Ajomatka lyhenee, mutta niin se lyhenee bensa-autollakin."
Sähköauton toimintamatka lyhenee todistettavasti pakkasella puoleen normaalista. Bensa-autojen toimintamatka ei pahemmin pakkasella lyhene. Tämä johtuu siitä, että akkua pitää koko ajan lämmittää sähköautossa pakkasella jotta se jollain lailla toimii ja latautuu tarvittaessa ja lämmitys tulee suoraan akusta, koska hukkalämpöä ei ole. Bensa-auton moottori lämpenee toiminnan aikana muutenkin ja lämmityksessä käytetään moottorin hukkalämpöä.
Näin on.
Sanoo persu
Miksi maahanmuuttoa ei kielletä?
Kun tulija tulee kehitysmaasta länteen kuluttamaan hänen hiilijalanjälki monikymmenkertaistuu kun hän alkaa kuluttamaan länsimaisittain.
Tarkemmin haitallista maahanmuuttoa. Hyvää maahanmuuttoa ei tarvitse kieltää.
Toyota tuo pian 1 200 km:n kantaman sähköakkuaitot joissa 10 kertainen lataussykli nykyisiin verrattuna sekä 10 minuutin lataus, ei häpeä talvellakaan bensa- ja diesel -autojen kantamille juuri tuo. Muut valmistajat tuonevat vastaavat ja paremmat pian perässä.
Tuulivoima taas tuottaa saasteetonta, puhdasta, uusiutuvaa energiaa edullisimmin markkinaehtoisesti, ja kun tuulivoimalat tuulivoimapuistoissa käyttöiän lopussa korvataan uusilla tehokkaammilla tuulivoimayksiköillä, tuotantohinta vain laskee, koska luvitus, tuulivoima-alueet, infra, perustat ovat jo valmiina. Tuulivoiman voittokulkua ei voi estää. Eikä ole 100 000 vuotta säteileviä ympäristöongelmia tai radioaktiivisia isotooppeja meressä ja masperässä sekä ravinnossa kasvavia määriä.
Maa-akut, akkukontit ja vetyvarastointi sekä pitkän kantaman sähköauton akut ja Tesla-kotitalousakut toimivat varastointina niiden joidenkin vähätuulisten päivien varoiksi.
Polttoainetta on nopea laittaa tankkiin!
Raha ratkaisee politikoinnissa.Siksi korruptio kukoistaa kun puolueet ei keksi muuta keinoa talouden hoitoon kuin petkutuksen kaikissa muodoissaan.Taustalla on aina tyhmä kansa eli pörssikeinottelijat. Elämme maailmanloppua koska öljy on loppumassa ja samalla raha ja ruoka.Kansan käsitys todellisuudesta on hyvin puutteellinen eikä demokratia enää toimi lainkaan. Kaikki tiede ja kehitys osoittautuu turhaksi ja vahingolliseksi . Vain ääretön ahneus kukoistaa ja voi hyvin. Jos ei aleta rajoittamaan tuhlausta niin huonosti käy kaikille. Usko tulevaisuuteen perustuu pelkästään uskontoihin joita onkin riittävästi ahneiden piirissä.
Sähköauto on rikkaiden huvipeli jonka kustannukset maksaa kalliisti köyhät. Luultavasti pian ruoka tulee niin kalliiksi ettei sitä pysty monikaan ostamaan. Siis palataan takaisin omavaraistalouteen tekemään työtä halvalla. Kaikki se mitä tiede on keksinyt,osoittautuu lopuksi ansaksi ihmisille koska ne eivät halua peruuttaa vaan jatkavat onnetonta toimintaansa joka perustuu uskoihin.
No mistä nyt tuon aivotuksen olet saanut, että bensa-auton ajomatka lyhenee pakkasella kuin sähköauton?
Kerro vähän tarkemmin, tuo kuullosti todella mielenkiintoiselta, kun en ole huomannut mitään. Kesähelteellä paahtaa ilmastointi ja talvipakkasella lämmitys (ei penkinlämmitys). Nykysellä pikkuritsalla menen 500 km, vanhalla diisselilläni menin 700 kesät talvet
Satusetä jättä huomiotta kaikki kulut jotka muut jouyuvat pakosta maksamaan.Viime talvenakin tuhansia euroja tuulimyllyjen takia.Eikä niitä sähköautoja edes paljon vielä ole. Mihinkähän säkön hinta nousee kun suomessa on parituyhatta sähköautoa ? Taitaa loppua monen pirtin lämmitys sähköllä. Mitä hiton typeryyttä tämä on?Onko puolueväki jotain autistista porukkaa?
Sitten kun ilmastonmuutos menee kiville aletaan pelotella kylmenemisellä.
Nythän on alkanut maailmanloppu. Kuten huomaatte tulvat, metsäpalot, trombit ja muu luonnon saastuminen ja tuho.
Pikkuhiljaa luonto tulee vastaan ja tuhoutuu siinä samalla tulee pikku hiljaa maailmanloppu eli kukaan ei selviä siitä vaikka kuinka pyristelee vastaan. Ihminen itse on kaiken aiheuttanut maailmassa.
Sodat joukkotuhoaseet on tullut jäädäkseen kun hullut diktaattorit tapattavat syyttömiä lapsia, naisia ja ei kestä kauan kun sodat leviävät koko maailmaan ja kolmas maailmansota on valmis.
Mutta diktaattori Putin kävelee jo ydinaselaukun kanssa maailmalla ja hän pelkää omaa kuolemaansa niin paljon, että hän painaa viimeisessä hädässä sitä.
Hänhän on psykopaatti kuten Trump ja ei heillä ole väliä kuoleeko yksi vai koko maailman kansat.
Valmistautukaa loppuun siihen ei mene kauan kun näin tapahtuu siinä ei pelastu köyhät eikä rikkaat ahneet omaan napaan tuijottajat!
Amen Insallah!
Trump on rauhanmies.
Hän pyrki jatkuvasti saamaan rauhan eri osapuolten välille. Tämä nykyinen ei tikkua ristiin laita rauhan puolesta.
Uskovaiset ovat suurin uhka ihmiskunnalle lahkoista riippumatta.
Eihän kukaan muista enää edes otsonikatoa, joka oli 1980-luvun hitti vihervasemmistopiireissä. Hollywoodissa tehtiin katastrofielokuvia maailmasta, joka oli tuhottu otsonimuutoksen ansiosta ja hittibiisejä soitettiin, jossa laulettiin otsonimuutosta vastaan.
Äkkiä kuitenkin tämä sen aikainen hullutus unohdettiin ja sen tilalle tuli kaikkivoipainen "ilmastonmuutos"
<< Eihän kukaan muista enää edes otsonikatoa, joka oli 1980-luvun hitti
Äkkiä kuitenkin tämä sen aikainen hullutus unohdettiin ja sen tilalle tuli kaikkivoipainen "ilmastonmuutos" >>
Ja mitä otsonikadon vuoksi tapahtui ? Aivan, sitä ei taida vajakit edes tietää - ja vielä vähemmän muistaa.
No, seuraus on se, että nykyisellään kuka vaan ei saa asentaa kylmäkonetta (tosiaan, ne lämpöpumpun asentajat tarvitsevat koulutuksen kun käyttävät kylmäaineita) ja CFC-yhdisteitä ei enää valmisteta (kuin erityisen luvan varaisesti hyvin pieniä määriä). Otsonikato siis käsiteltiin: sitä aiheuttava ihmistoiminta todella blokattiin. Se onkin ollut yksi hienoimmista osoituksista, että globaaleihin ongelmiin löydetään ratkaisuja kunhan vaan kehitetään uutta teknologiaa ja käytetään tieteellistä tietoa hyödyksi - sekä asetetaan poliittisten toimijoiden taholta pakkokeinoja (vaikka tuo asennus ja valmistus).
Se nimenomaan rohkaisee tässä ilmastonmuutosasiassakin.
80-luvulla oli myös happamoituminen, joka sekin saatiin kuriin asentamalla uutta teknologiaa, jolla savukaasut pystyttiin pesemään rikin yhdisteistä. Tällaisista ihmistoiminnan aiheuttamista ympäristöongelmista on siis aiemminkin selvitty. Tarvitaan vaan yhteistä tahtoa ja uutta teknologiaa. Jonkun verran se maksaa, mutta ei nykyisellään edes kuvitella, että joku tehdas rakennettaisiin ilman asiaan kuuluvia savukaasupesureita. Niistä on tullut aivan itsestään selvä osa suunnittelua (vaikka toki tuollainen maksaa rahaa).
Aivan varmasti esim. aurinkopaneeleista tulee itsestään selvä ratkaisu vaikka kun tehdään katto taloon n. 10-15 vuoden kuluttua.
Mittaukset osoittavat että ilmakehän otsonikerrokset eivät ole välittäneet tuon taivaallista ihmisten tekemistä päätöksistä, vaan otsonikerros elää täysin omaa elämäänsä suurentuen ja ohentuen omien luonnollisten aikataulujensa mukaan.
Ainoa ero on vain se, että asiasta ei enää puhuta mediassa mitään ja kun otsoniin liittyvät sopimukset oli saatu aikaan, niin vihervasureiden piti keksiä jotain uutta, ja keksittiinkin vielä pahempi "uhka", eli kasvihuoneilmiö, jota alettiin ympäristöjärjestöjen ja median taholta järjestelmällisesti syöttämään julkisuuteen, pelottelemalla tulevasta maailmanlopusta. Ja sinä olet malliesimerkki tämän hölynpölyn absoboineesta ja aivopestystä ääliöstä.
"Aivan varmasti esim. aurinkopaneeleista tulee itsestään selvä ratkaisu vaikka kun tehdään katto taloon n. 10-15 vuoden kuluttua."
Jos aurinkopaneelit maksaa tasan 0 euroa. Muuten tuollaiset typerät aurinkopaneelit ovat täysin turhia kun sähkön kulutus vain laskee koko ajan. Aivan pian sähköä tuotetaan muutenkin jo niin paljon, että mitään aurinkopaneeleja ei tarvita kotona.
<< Mittaukset osoittavat että ilmakehän otsonikerrokset eivät ole välittäneet tuon taivaallista ihmisten tekemistä päätöksistä, vaan otsonikerros elää täysin omaa elämäänsä suurentuen ja ohentuen omien luonnollisten aikataulujensa mukaan. >>
Tieteellisen tiedon mukaan sitten taas on välittänyt. Hevosmiesten tietotoimistosi ei ole luotettava lähde.
<< otsoniin liittyvät sopimukset oli saatu aikaan, niin vihervasureiden piti keksiä jotain uutta, ja keksittiinkin vielä pahempi "uhka", eli kasvihuoneilmiö >>
Et tunne historiaa. Kasvihuoneilmiö esiteltiin jo kauan sitten. Se ei ole mikään uusi asia. Se tiedettiin jo paljon ennen kun tuo selkeä ilmaston lämpeneminen pystyttiin kiistattomasti osoittamaan.
<< jota alettiin ympäristöjärjestöjen ja median taholta järjestelmällisesti syöttämään julkisuuteen, pelottelemalla tulevasta maailmanlopusta >>
Lakkaa nyt vammailemasta. Kyse on ihan tieteellisestä tiedosta. Eikä siinä mistään vitun maailmanlopusta ole puhuttu.
<< Ja sinä olet malliesimerkki tämän hölynpölyn absoboineesta ja aivopestystä ääliöstä. >>
Heh, muista, että minä olen ihminen, joka tunnen tiedettä.
Asia tiedettiin tieteessä jo ennen kun mitkään järjestöt teki mitään. Kyse on tieteellisestä faktasta eikä mistään poliittisesta tms. mielipiteestä. En minä sitä miltään järjestöiltä tai poliittisilta puolueilta oppinut (vaan ihan tieteellisestä lähteestä).
Mieti, miten idiootiksi teet itsesi kun et tiedä tuollaisia perusasioita, mutta luulottelet aivan hölmöjä vammailuja.
<< "Aivan varmasti esim. aurinkopaneeleista tulee itsestään selvä ratkaisu vaikka kun tehdään katto taloon n. 10-15 vuoden kuluttua."
Jos aurinkopaneelit maksaa tasan 0 euroa. Muuten tuollaiset typerät aurinkopaneelit ovat täysin turhia kun sähkön kulutus vain laskee koko ajan. >>
Niin no, yhteiskunta sähköistyy vauhdilla. Sähkön kulutus nimenomaan lisääntyy.
<< Aivan pian sähköä tuotetaan muutenkin jo niin paljon, että mitään aurinkopaneeleja ei tarvita kotona. >>
Jota aletaan luonnollisesti käyttää vaikka vihreän teräksen tuotannossa - tai ylipäätään vetytaloudessa.
Ei sinulla kyllä ole minkäänlaista näkemystä yhteiskunnan kehityksestä. En tiedä, miten joku ihminen voi olla noin ummessa asian suhteen. Ilmastonmuutos on täällä olevaa faktaa ja siihen puututaan. Se vaatii toimia - vaikka se kuinka kismittäisi vajakkia.
Ja oikeasti tilastojen mukaan sähkön kulutus vain laskee. Etenkin tänä vuonna, kun tehtaita on suljettu. Ja kotitalouksien tekemistä toimista valtaosa vähentää sähkön kulutusta. Aivan kuten yritykset ja julkiset virastot jne vähentävät sähkön käyttöä,
Sähkön käyttö ei kasva vaan vähenee ja se ihan hyvä asia.
Ja sähkön kulutusta pitäisi jatkossakin pyrkiä vähentämään. On idioottimaista lisätä sähkön käyttöä nykyisestä. Yhteiskunta on jo sähköistetty eikä yhteiskunta tarvitse lisää sähköä.
Muuten, valtaosa tuulivoimalahankkeista on laitettu jäihin, koska nykyisellään ne eivät enää kannata. Sähköä käytetään nyt vähemmän kuin aiemmin ennustettiin ja lähes kaikki vetylaitoshankkeet ovat kaukana tulevaisuudessa eikä niiden toteutuminen ole varmaa.
Joku pikkuinen Harjavaltaan tuleva vetylaitos ei nosta sähkön kulutusta paljoakaan ja se on ainoa vetylaitos jota oikeasti rakennetaan.
<< Ja oikeasti tilastojen mukaan sähkön kulutus vain laskee. >>
Ei. Se heittelee vuodesta toiseen, mutta sillä ei ole selkeää trendiä kumpaankaan suuntaan. Tosin nyt kun yhteiskunta sähköistyy, sen odotetaan nousevan. Tosiaan, kun kerran yhä suurempi osa autoista kulkee sähköllä, niin tietysti se lisää sähkönkulutusta.
<< Etenkin tänä vuonna, kun tehtaita on suljettu. >>
Niinpä. Tämä vuosi on huono. Ja tosiaan, mikäli tämä jatkuu, jokainen joutuu maksamaan omistaan aivan helvetisti rahaa. Tuon on siis vähän niin kuin pakko muuttua taas sinne suuremman sähkönkulutuksen suuntaan tai jokainen meistä köyhtyy ratkaisevasti.
<< Aivan kuten yritykset ja julkiset virastot jne vähentävät sähkön käyttöä, >>
Ainakin yrittävät. Eikä siinä: hyvähän se on, jos vaikka siirtyvät maalämpöön tms. energiaa säästääkseen.
Toisesta päästä sitten liikenteen sähköistyminen lisää sähkönkulutusta.
<< Ja sähkön kulutusta pitäisi jatkossakin pyrkiä vähentämään. On idioottimaista lisätä sähkön käyttöä nykyisestä. Yhteiskunta on jo sähköistetty eikä yhteiskunta tarvitse lisää sähköä. >>
Liikenteen sähköistäminen tuottaa vähemmän päästöjä, kun tuo sähkö tehdään vähäpäästöisellä tavalla. Siksi sähkönkulutuksen lisääminen vähentää päästöjä: se korvaa fossiilisia energialähteitä.
<< Muuten, valtaosa tuulivoimalahankkeista on laitettu jäihin, koska nykyisellään ne eivät enää kannata. >>
Kyllä. Tässä rahoitustilanteessa ne ovat heikosti kannattavia. Korkeat korot ajavat siis jälleen sinne fossiilisten polttoaineiden suuntaan. Toivottavasti asiat muuttuvat jälleen.
<< lähes kaikki vetylaitoshankkeet ovat kaukana tulevaisuudessa eikä niiden toteutuminen ole varmaa. >>
Kyllä. Toivottavasti vaan edes jokunen toteutuu. Se tekisi Suomeen lisää tuotantoa (eli hyvinvointia kansalle), mutta vaatii sitten taas lisää tuulivoimaa, aurinkovoimaa jne. sähköntuotantoa.
<< Joku pikkuinen Harjavaltaan tuleva vetylaitos ei nosta sähkön kulutusta paljoakaan ja se on ainoa vetylaitos jota oikeasti rakennetaan. >>
Niin, toivottavasti kun tästä korot lähtevät laskemaan, tuo vetylaitosten määrä kasvaa suureksi - ja erityisesti niiden laitosten määrä, jotka sitten käyttävät tuota vetyä.
Ei välttämättä lisää, koska monet tulevat luopumaan autoista kokonaan. Tulevaisuudessa Suomessa on paljon enemmän autottomia talouksia.
Ja edes koko liikenteen sähköistyminen ei lisää merkittävästi sähkön kulutusta. Suomessa kulutetaan vuonna 2040 vähemmän sähköä kuin nyt.
Edelleenkin pyrkimyksenä pitäisi olla, että sähkön kulutus vähenee pysyvästi. Ja väitteesi siitä, että sähkönkulutuksen lisääntyminen jotenkin parantaisi hyvinvointia on naurettavan typerä vale.
Ja kotitalouksilla olisi muutenkin parempi, että kaikkien tavaroiden ostaminen vähenisi reilusti. Ei se haittaa vaikka joitain tehtaita suljetaan.
"Ainakin yrittävät. Eikä siinä: hyvähän se on, jos vaikka siirtyvät maalämpöön tms. energiaa säästääkseen."
Ja tulevat onnistumaankin siinä, koska etätyön yleistymisen takia suuri osa toimistoista lopetetaan. Ei olisi ihme, jos yli puolet nykyisistä toimistoista on lopetettu jo muutaman vuoden sisällä. Nämä toiminnot voidaan hoitaa paljon pienemmissä tiloissa ja samalla säästetään sähköä.
Lisäksi monin paikoin Suomea lopetetaan teiden valaisu. Tätä tapahtuu muualla koko ajan. Valaistujen teiden määrä vähenee nopeaa vauhtia.
<< Ei välttämättä lisää, koska monet tulevat luopumaan autoista kokonaan. Tulevaisuudessa Suomessa on paljon enemmän autottomia talouksia. >>
Voi olla. Voi olla olematta. Tuo ei oikein liity aiheeseen nyt.
<< Ja edes koko liikenteen sähköistyminen ei lisää merkittävästi sähkön kulutusta. >>
Mutta lisää kuitenkin.
Ja toisena on juuri nuo teolliset prosessit: vihreä teräs, jopa vihreä bensa - ja ylipäätään koko vetytalous.
<< Suomessa kulutetaan vuonna 2040 vähemmän sähköä kuin nyt. >>
Mistä tiedät ?
Niin, kyse on vain ihan omista vammailuistasi.
Tietenkin vuoteen 2040 mennessä käytännössä jokainen sähkölämmitteinen kotitalous on muuttanut lämmitysmuotonsa esim. maalämmöksi, joten tietysti sitä kautta sähkönkulutus vähenee. Samoin taloja on remontoitu energiatehokkaammiksi.
Mutta mutta, vetytalouteen tarvitaan huomattavasti lisää sähköä. Suomea nimenomaan on veikkailtu halvan sähkön tuotantomaaksi, johon toivottavasti tulee asiaan liittyvää teollisuutta.
<< Ja väitteesi siitä, että sähkönkulutuksen lisääntyminen jotenkin parantaisi hyvinvointia on naurettavan typerä vale. >>
Se liittyy hyvinvointiin, koska se liittyy tuotantoon. Nyt kun taloudellisesti menee huonosti, sähkönkulutus vähenee - ja siinä samalla kansalla menee huonommin.
<< Ja kotitalouksilla olisi muutenkin parempi, että kaikkien tavaroiden ostaminen vähenisi reilusti. Ei se haittaa vaikka joitain tehtaita suljetaan. >>
Edelleen valitat sitä köyhyyttäsi. Tehtaiden sulkeminen lisää köyhyyttä. Siitä on suora polku sinun käytettävissä oleviin rahoihin.
Ja sinä kuitenkin nimenomaan halusit, että dieseleitä käytetään ja oikein erityisesti yritetään saastuttaa maailmaa niillä. Mitään toimia ympäristön suojelemiseksi ei mielestäsi saisi tehdä. Sinä peräänkuulutit sitä, että pitää oikein erityisesti yrittää saastuttaa lisää.
<< Lisäksi monin paikoin Suomea lopetetaan teiden valaisu. Tätä tapahtuu muualla koko ajan. Valaistujen teiden määrä vähenee nopeaa vauhtia. >>
Tuskin. [Jälleen nuo on ihan omia kuvitelmiasi.]
Valaisussa käytetään energiatehokkaampia ratkaisuja.
"Se liittyy hyvinvointiin, koska se liittyy tuotantoon. Nyt kun taloudellisesti menee huonosti, sähkönkulutus vähenee - ja siinä samalla kansalla menee huonommin."
Surkuhupaisan typerä vale. Kyllä, Suomessa menee taloudessa huonommin, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sähkönkulutuksen kanssa.
"Edelleen valitat sitä köyhyyttäsi. Tehtaiden sulkeminen lisää köyhyyttä. Siitä on suora polku sinun käytettävissä oleviin rahoihin."
En valita köyhyyttäni. Lisäksi suurin osa suomalaisista ei enää edes tee töitä tehtaissa. Maailma muuttuu ja vaikka tehtaat katoaisi kokonaan Suomesta niin ei se ole katastrofi.
Ja edelleen, tavaroiden ostamista pitäisi reilusti vähentää mikä tarkoittaa sitä, että tehtaiden tuotantoa pitää ajaa alas. Suomalaiset voisi aivan hyvin vähentää tavaroiden kulutusta yli 50% ilman ongelmia. Itse asiassa se, että ostaa vähemmän parantaa hyvinvointia.
Voisimme aloittaa kulutuksen vähentämisen vaikka lopettamalla joululahjojen ostamisen. Kun ei osta yhtäkään joululahjaa niin säästyy rahaakin samalla. Eikä kannata ostaa myöskään joulukoristeita.
"<< Lisäksi monin paikoin Suomea lopetetaan teiden valaisu. Tätä tapahtuu muualla koko ajan. Valaistujen teiden määrä vähenee nopeaa vauhtia. >>
Tuskin. [Jälleen nuo on ihan omia kuvitelmiasi.]
Valaisussa käytetään energiatehokkaampia ratkaisuja."
Suuressa osassa Suomea väestö on katoamassa joten miksi valaistaisiin teitä, joissa vain harva kulkee. Tähän asti monissa pienissä kylissäkin on valaistus ja se on ihan turhaa. Autoissa on valot, joten niitä varten ei valoja tarvita ja kävelijät voivat pitää heijastimia ja valoja kulkiessaan tien varrella. Kaikkein energiatehokkain ratkaisu valaisussa on aina valojen sulkeminen.
Ylipäätään joillain idiooteilla tuntuu olevan ajatus, että maailma pelastetaan kuluttamalla mikä on typerä vale. Oikeasti kuluttamista pitäisi vähentää pysyvästi. Kaikkien tavaroiden käyttöikää pitäisi pidentää reilusti ja keskittyä korjaamaan vanhaa eikä ostamaan uutta.
"Edelleen valitat sitä köyhyyttäsi. Tehtaiden sulkeminen lisää köyhyyttä. Siitä on suora polku sinun käytettävissä oleviin rahoihin."
Muuten, valtaosa suomalaisten ostamista tavaroista tehdään kokonaan ulkomailla. Miten ulkomailla olevan tehtaan sulkeminen lisäisi suomalaisten köyhyyttä?
Ainoa keino saada ilmasto kuntoon on poistaa ahneus ja tehdä ruoka käsityönä.Työn hinta pitää rajoittamaan jotta ympäristön saastuttaminen loppuu. Ahneet pistetään järjestykseen rankalla verotuksella ei millään muulla.Näin lopetetaan pörssipeli ja sen vaikutukset kaikkeen kurjuuteen.
Olet väärässä persuboomeri
Sähköautot ei kestä kilometrejä. Nettiautosta löytyi vain 10kpl 255000 tai enemmän ajettua sähkautoa. Näihinkin on akku vaihdettu tai korjattu.
Kun yli 95% Suomessa liikenteessä olevista sähköautoista on rekisteröity vasta vuoden 2018 jälkeen niin on aika vähän sähköautoja joilla edes on voitu ajaa noin paljon. Alle 5 vuotta vanhalla autolla harvemmin on ajettu yli 255000 km.
Ja normaaleilla suomalaisten ajomäärillä tuollaiseen 255000 km ajomäärään menee yli 15 vuotta. Siis ihan bensiini- ja dieselautoillakin.
Alle 5 vuotiaalla on todennäköisimmin ajettu alle 100 000 km.
Miksi sitten kaikkin näihin kymmeneen on jo tehty akkuremontti.
Ei kaikkiin näistä kymmenestä ole vaihdettu akkua.
Yhdeksään on ja yhteen korjattu.
Älä valehtele, ei ole vaihdettu noin moneen ja tuo oli helppo tarkistaa. Edes 466 000 km ajettuun Model S:ään ei ole vaihdettu akkua.
pahinta rahan haaskausta on maksaa persuille, ei niille intiassakaan mitään rahhaa anneta, vaika kuinka olisivat sohvan pohjalla käsi ojossa suu auki kuten täällä.
Tulevien sukupolvien ongelma ei ole lämpötila, vaan fossiilipolttoaineiden loppuminen.
Savusumuunko sä haluat kaupungit saattaa ja tappaa ihmisiä hiukkaspäästöihin?
Ei nykyaikaisista katalysaattorilla varustetuista autoista enää paljon hiukkaspäästöjä. Itse asiassa enemmän hiukkaspäästöjä tulee renkaista ja katupölystä eikä siihen auta sähköautot. Pikemminkin sähköautot lisäävät katupölyä.
"Anonyymi-ap
2023-10-26 11:19
Tulevat sukupolvet tulevat hämmästelemään nykyajan ilmastonmuutoshölynpölyä"
+++
Tulevat sukupolvet eivät valitettavasti hämmästele yhtään siis mitään.
Maapallon kaikki asukkaat hukkuvat ja siinä samassa rytäkässä kuolevat janoon.
https://www.uusiouutiset.fi/pahimmassa-paastoskenaariossa-merenpinta-nousee-helsingissa-yli-puoli-metria-tuore-tutkimus-laski-uudet-ennusteet-ilmaston-lampenemisesta-aiheutuvalle-merenpinnan-nousulle/
https://yle.fi/a/3-6658681
https://yle.fi/a/3-12550593