USA ja Nato ovat väittäneet Venäjän olevan North Streamin räjäytysten takana ja että Natolla on erittäin luotettavaa tietoa siitä, kuinka Venäjä on miinoittanut räjähteillä Natomaiden kaasuputkia ja kaapeleita Itämerellä, joita se tulee tuhoamaan räjäyttämällä. Samalla on todettu, että räjähteillä tehtyjen tuhotöiden tekijää on lähes mahdoton todistaa, kuten juuri kävi North Stream-tapauksessa.
Pitääkö nyt uskoa, että USA ja Nato ovat koko ajan valehdelleet Venäjän räjähteistä Naton infrastruktuurissa Itämerellä?
Vai, pitääkö uskoa, että Venäjä on miinoittanut räjähteillä Itämeren putkia ja kaapeleita, vain ollakseen niitä käyttämättä, jotta voisi tehdä saman tuhotyön paljon hankalammin järjestämällä laivan laahaamaan ankkuria pitkin meren pohjaa, jolloin laiva ja sen miehistö asetetaan suureen vaaraan, minkä lisäksi tekijän todistaminen on paljon helpompaa kuin että vain räjäyttäisi?
Naton ja Suomen toiminnassa on ihan helv-tin paljon mätää, mitä pursuaa lähes joka jutusta ja Venäjän lavastamisia on yritetty tuon tuosta uudelleen ja uudelleen. Jokainen normaaliälyinen tajuaa, että USA on North Stream putkien tuhoamisen takana, juuri niin kuin Biden ja Nuland vannoivat USA:n tuhoavan putket.
USA myös yritti Ukrainan ja Puolan avulla lavastaa Venäjän Ohjusiskun puolaan. Siviili pilasi lavastuksen, kun ehti lataamaan kuvia Ukrainan ohjuksesta Nettiin ennen alueen eristämistä. USA reagoi tähän välittömästi ja veti syytökset Venäjän ohjusiskusta takaisin, koska tiesi lavastuksen epäonnistuneen. Tuolloin Suomi, Kokoomus ja mediat huusivat välittömästi kurkku suorana Naton 5. artiklan käyttöönottoa, kuten jälleen mediat ja monet poliitikot huusivat heti kurkku suoraana Venäjä, Venäjä, Venäjä, ilman pienintäkään todistetta.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/naton-vahva-epaily-venaja-miinoittanut-itameren-kriittiset-putket-ja-kaapelit/
Pitääkö nyt uskoa, että USA ja Nato ovat koko ajan valehdelleet Venäjän räjähteistä Naton infrastruktuurissa Itämerellä?
Vai, pitääkö uskoa, että Venäjä on miinoittanut räjähteillä Itämeren putkia ja kaapeleita, vain ollakseen niitä käyttämättä, jotta voisi tehdä saman tuhotyön paljon hankalammin järjestämällä laivan laahaamaan ankkuria pitkin meren pohjaa, jolloin laiva ja sen miehistö asetetaan suureen vaaraan, minkä lisäksi tekijän todistaminen on paljon helpompaa kuin että vain räjäyttäisi?
Naton ja Suomen toiminnassa on ihan helv-tin paljon mätää, mitä pursuaa lähes joka jutusta ja Venäjän lavastamisia on yritetty tuon tuosta uudelleen ja uudelleen. Jokainen normaaliälyinen tajuaa, että USA on North Stream putkien tuhoamisen takana, juuri niin kuin Biden ja Nuland vannoivat USA:n tuhoavan putket.
USA myös yritti Ukrainan ja Puolan avulla lavastaa Venäjän Ohjusiskun puolaan. Siviili pilasi lavastuksen, kun ehti lataamaan kuvia Ukrainan ohjuksesta Nettiin ennen alueen eristämistä. USA reagoi tähän välittömästi ja veti syytökset Venäjän ohjusiskusta takaisin, koska tiesi lavastuksen epäonnistuneen. Tuolloin Suomi, Kokoomus ja mediat huusivat välittömästi kurkku suorana Naton 5. artiklan käyttöönottoa, kuten jälleen mediat ja monet poliitikot huusivat heti kurkku suoraana Venäjä, Venäjä, Venäjä, ilman pienintäkään todistetta.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/naton-vahva-epaily-venaja-miinoittanut-itameren-kriittiset-putket-ja-kaapelit/
Vastaukset 1
Vanhimmat
Outoa. Naton mukaan juuri räjäyttäminen on tapa millä Venäjä tulee tuhoamaan Naton merenalaista infraa, koska siten tekijä on hyvin vaikea todistaa. Ei käy järkeen, että se olisi ryhtynyt järjestämään laivoja raahaamaan ankkureita, kun sillä on ollut paukut valmiina painaa vain nappia.