Ei tarvi olla kun akkurälläkkä mukana ni pääsee läpi jos haluaa tulla.
Raja aita turha
Anonyymi-ap
16196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pitää olla aika hinku ylitykseen, jos viitsii aidan kohdalta yrittää ylitystä. Vapaata rajaa on vaikka millä mitalla jatkossakin, sillä sitä jää vielä 1100 km aitaamatta.
Moni on tota uhonnut että helppoa mutta käy näytään meille kuinka sä sen teet helppo se on teidän rälläkämiesten huudella netissä.
"Ei tarvi olla kun akkurälläkkä mukana ni pääsee läpi jos haluaa tulla."
Jos tuollainen rälläkkätyyppi
Lukot ja aidat on vain rehellisiä varten.
Raja on siis turha ja aita, mutta kerrotko, mikä, missä milloin!
patjan heittää piikkilangalle niin siitä yli minuutissa.
Käys nyt näytässä ettei jää vain uhon tasolle taas kerran.
Kevyet tikkaat mukana niin minuutissa yli.
Eli et pääse yli mä arvasin että sä vain uhoat lööperiä.
Elektroninen valvontako ei huomaa rälläköintiä?
Suurin este siinä onkin se työnvaiva.
Ei yksittäiset tulija ole iso ongelma, vaan massojen tulo ja sitä aita hidastaa hyvin.
Saattaa joku kamerasta nähdä kun joku alkaa rälläköimään aitaa ja on siellä myös liiketunnistimet jotka hälyttää vähintään katsomaan kameran kuvaa jne...
Sumalainen joonas pääsee sitä yli alle minutissa se heittää patjan ja hupista keikkaa on yli.
Sopivalla katepillarilla puskee koko aidan kumoon kerralla. Taikka sitten työmailta varastetuilla räjähteillä pamauttaa aidan helvettiin.
Tehokkain tapa on kuitenkin tuo Asylym silloin suomen viranomaiset joutuu vaikka itse aidan rikkomaan saadakseen pakolaislaumat turvaan.
Valkovenäjältä eivät joutuneet pakoloisia vastaanottamaan koska valko-venäjä ei ollut sotaa käyvä maa vaan turvallinen. Venäjältä olisi pakko vastaanottaa taikka sitten voidaan ihmisoikeus sopimuksilla pyyhkkiä persettä.
Ydinpomilla kun siihen pakolainen losauttaa ni on aita ihan päreinä.