Monet perhetuet pitävät naiset kotona. Nyt poistetaan omistusasunnon tiet. Äidit joutuvat töihin vaikka Raamattu lupaa heille kotiuran.
Aittakumpu: Asumistuen poisto vie kotiäidit työhön
Anonyymi-ap
41
581
Vastaukset
- Anonyymi
Itseasiassa siinä ettei nainen vain ole kotona hoitamassa lapsiaan, ajatellaan hänen sekä lastensa parasta. Varsinkin ulkomaalaisten kohdalla. Jos lapset ovat äidin kanssa päivät päästään kotona, he eivät mukaudu yhteiskuntaan, eivät opi kieltä, eivät maan tavoille ja sitten kun lapset joutuvat kouluun, ovat aivan pihalla siitä miten koulussa pitäisi olla eikä äidit osaa heitä siinä millään tavalla neuvoa.
On kaunis ajatus, että äiti hoitaa lapsiaan kotona, että lapset saavat hyvää hoitoa ja kasvata kunnon kansalaisiksi, mutta niin se ei vain välttämättä mene. He vieraantuvat ja eriytyvät, sekä lapset että äiti. - Anonyymi
Mutta tytöille ainakin olisi hyvä olla vain kotiäidin hoidossa. Oppivat kotiäidin roolin. Missä mies johtaa. Maailman tssa arvon viettelys ei vallitse.
- Anonyymi
Ihan hyvä että poistuu. Omistusasunnon omistaja ei tarvitse tukia kuin ehkä lyhyt aikaisesti sairastapauksessa. Vuosien kersojen varjolla makoilu kotona saa loppua.
Nykyäänhän tuo on suorastaan bisnes yh-muijille. Tehdään kersa kolmen vuoden välein niin saa makoilla kotona jopa 20 vuotta ja yhteiskunta maksaa liiankin hyvin.- Anonyymi
En ehkä noin brutaalisti sanoisi mutta samaa mieltä ettei omistusasunnossa asuvat tarvitse tukea siihen. Onhan nyt hyvälle totuttu jos yhteiskunnan pitäisi tuokin maksaa !
Eikä naisista tule työkyvyttömiä jos pari lasta tekevät . Lapset viedään äitiysloman jälkeen päiväkotiin. Pääsee äitikin töihin tienaamaan ja olemaan aikuisten ihmisten kanssa ja lapset oppivat tavoille päiväkodissa. Yksinhuoltajat ovat tosiaan suurin ryhmä joka käyttää tukijärjestelmää hyväkseen siitä kun on tehty jo niin kannattava ettei tavallista duunarimiestä kannata edes ottaa. Sillä saadaan tehokkaasti rapautettua ydinperhemallia ja noista lapsista niin kalliita että niistä harvoin tulee veronmaksajia. Lisäksi yksinhuoltajat harjoittavat suosittua huijausta jossa todellisuudessa asuvat jonkun miehen kanssa ja tuon lisäksi nostavat täydet tuet muka yksinhuoltajina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ehkä noin brutaalisti sanoisi mutta samaa mieltä ettei omistusasunnossa asuvat tarvitse tukea siihen. Onhan nyt hyvälle totuttu jos yhteiskunnan pitäisi tuokin maksaa !
Eikä naisista tule työkyvyttömiä jos pari lasta tekevät . Lapset viedään äitiysloman jälkeen päiväkotiin. Pääsee äitikin töihin tienaamaan ja olemaan aikuisten ihmisten kanssa ja lapset oppivat tavoille päiväkodissa. Yksinhuoltajat ovat tosiaan suurin ryhmä joka käyttää tukijärjestelmää hyväkseen siitä kun on tehty jo niin kannattava ettei tavallista duunarimiestä kannata edes ottaa. Sillä saadaan tehokkaasti rapautettua ydinperhemallia ja noista lapsista niin kalliita että niistä harvoin tulee veronmaksajia. Lisäksi yksinhuoltajat harjoittavat suosittua huijausta jossa todellisuudessa asuvat jonkun miehen kanssa ja tuon lisäksi nostavat täydet tuet muka yksinhuoltajina.Eli omistusasunnossa asuvan kotiäidin tulisi siirtyä asumaan jonkun toisen omistamaan asuntoon, joka tekisi asumisesta hänelle kalliimpaa ja vaurastuttaisi vuokranantajaa.
- Anonyymi
asumistuella se kirkkokin rikastui sijoitusasunnoillaan 🤣
- Anonyymi
Kyllähän pienelle lapselle kotona äidin hoivissa on paras paikka. Sitä pitäisi tukea jos se vain olisi perheelle mahdollista. Se että on ongelmaperheitä ei muuta tätä tosiasiaa. Turvallisuuden tunne luodaan varhaislapsuudessa. Onko sitä tutkittu kuinka paljon varhain aloitettu laitoshoito vaikuttaa myöhemmin lasten mielenterveyden häiriöihin. Pidän päiväkotia lasten laitoshoitona, vaikka he nukkuvatkin yöt kotona.
- Anonyymi
Ei ole tietoa onko siitä tutkimustulosta että kotona äidin kanssa olleesta ja olleista lapsista tulee kouluiässä koulukiusattuja epäsosiaalisuutensa vuoksi. Varsinkin jos äiti ei paljon kotoa liiku lasten kanssa eikä pihapiiri tarjoa lapsille samanikäistä leikkiseuraa. Sitä lapsi tarvitsee kehittyääkseen eikä vain äidin paapomista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole tietoa onko siitä tutkimustulosta että kotona äidin kanssa olleesta ja olleista lapsista tulee kouluiässä koulukiusattuja epäsosiaalisuutensa vuoksi. Varsinkin jos äiti ei paljon kotoa liiku lasten kanssa eikä pihapiiri tarjoa lapsille samanikäistä leikkiseuraa. Sitä lapsi tarvitsee kehittyääkseen eikä vain äidin paapomista.
Ajattelen, että varhaislapsuus tarkoittaa niitä ensimmäisiä vuosia 0-3v. Sen jälkeen alkaa leikki-ikä ja silloin leikkikavereiden merkitys korostuu. Silloin soisi päiväkotiajan alkavan jos ei kokopäiväisesti niin ainakin osa-aikaisesti.
- Anonyymi
Vauvaikäiselle tietenkin on turvallisinta ja parasta äidin hoiva. Sitä vartenhan on äityisloma. Se ei niinkään ole vielä lapsen kasvattamista, vaan sitä että lapsi on turvallisissa ja rakastavissa käsissä.
Mitä jos äiti ei saa töitä?
- Anonyymi
Niin tietenkin käy jos on teiniraskaus tai ei ole ollut töitä ennen äidiksi tuloa tai edes mitään ammattia. Kuten monessa tapauksessa onkin eikä siihen tilanteeseen ole oikein ratkaisua eikä mitkään hallituksen työhön patistelut silloin auta. On kykenemätön työelämään, niin on.
Ihmisen identiteetin kuitenkin luo työ hyvin pitkälle varsinkin jos on mielenkiintoinen työ, hyvä palkka ja mahdollisuus kehittyä koko ajan. Kyllä se vaikuttaa äidin persoonallisuuteen myönteisellä tavalla sekä myös lapsiin voivat ajatella että äiti on muutakin kuin tyhjäntoimittaja.
Tietenkin on mahdollista sekin, että työ on pakkopullaa, aiheuttaa vain mielipahaa ja turhautumista.
Ihmiselämä on monimutkaisten yhtälöjen summa. Anonyymi kirjoitti:
Niin tietenkin käy jos on teiniraskaus tai ei ole ollut töitä ennen äidiksi tuloa tai edes mitään ammattia. Kuten monessa tapauksessa onkin eikä siihen tilanteeseen ole oikein ratkaisua eikä mitkään hallituksen työhön patistelut silloin auta. On kykenemätön työelämään, niin on.
Ihmisen identiteetin kuitenkin luo työ hyvin pitkälle varsinkin jos on mielenkiintoinen työ, hyvä palkka ja mahdollisuus kehittyä koko ajan. Kyllä se vaikuttaa äidin persoonallisuuteen myönteisellä tavalla sekä myös lapsiin voivat ajatella että äiti on muutakin kuin tyhjäntoimittaja.
Tietenkin on mahdollista sekin, että työ on pakkopullaa, aiheuttaa vain mielipahaa ja turhautumista.
Ihmiselämä on monimutkaisten yhtälöjen summa.Tuota, olen tavannut naisia, jotka ovat olleet kotona hoitamassa 3 - 7 lasta, ja sitten tulee tilanne, että ei saa enää mistään rahallista tukea. Voi olla, että on tullut ero tai mies alkaa patistamaan naista töihin, kun ei enää haluaakaan elättää tätä.
Voi olla, että joku koulutus on käyty 10 - 20 vuotta sitten, eli auttamattoman vanhentunut. On syrjäydytty työelämästä, jossa vaaditaan sellaisia taitoja, mitä ei kotona ole ehkä tarvinnut.
Vaatii kovasti sitkeyttä ja uuden oppimista ihan ammatista alkaen, jotta pääsee sinne työelämäään.
”Nyt poistetaan omistusasunnon tiet. Äidit joutuvat töihin vaikka Raamattu lupaa heille kotiuran.”
Niin, suomessa on saanut asumistukea jopa omistusasuntoihin. Näin on voinut äidit jäädä vanhempainlomalle, eikä talous ole liikaa kärsinyt.
Samalla muuten ei tehdä indeksikorotuksia äitiyspäivärahaan tai kodinhoidon tukeen (että se siitä perheiden tukemisesta) ja muutenkin asumistukea kiristetään.
Jos perhe on iso ja kun lapsia tulee lisää, voi tosiaan asumistukea tarvita siellä omistusasumisessakin. Toisaalta eivät perheet löydä niin vain huokeaa vuokra-asuntoakaan, mihin tietysti sitten pitäisi muuttaa, jos varat ei riitä omistusasumiseen.
Tämä nykyinen hallitus ei siis kannata sitä, että äidit olisivat kotona hoitamassa lapsiaan, vaan heidän tulee mennä töihin ja hankkia näin ”yhteiskuntakelpoisuus”.
Kutienkin ne jotka katsovat, että naisen paikka on kotona, kannattavat kovasti tätä hallitusta!- Anonyymi
Eikö tässä asiassa voi olla joustavuutta. Silloin kun on vauvaikäisiä tai taaperoikäisiä kotona, vanhemmille suotaisiin mahdollisuus olla kotona osa-aikatyötä lisäämällä. Osa-aikatyöstä kokoaikatöihin siirtymistä tuettaisiin niin, että se olisi mahdollista.
- Anonyymi
Raha se puhuu tässäkin asiassa kuten lähes kaikessa. Rahalla ne asiat ratkeaa, oli sitten kyse mistä tahansa.
Onneksi olemme unohtaneet että on myös etätyö, missä vanhemmat voivat olla teoriassa kotona mutta silti töissä siten että jos niin molemmat ovat, niin töitä voi jaksottaa siten että lastenkin perään pystyy katsomaan. - Anonyymi
Sillä mitä Raamatussa lukee ei pidä olla mitään merkitystä yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Mielikuvitusolentojen sepitetyillä tekemisillä ja näkemyksillä ei ole mitään arvoa järjellisessä asioiden perustelussa.
Suomessa pitäisi ottaa linjaus , että vaimot on kotona ja isovanhemmat myös hoidetaan kotona .
Lapsia olisi hoitamassa 2 sukupolvea ja tulisi asiat kuntoon.
Samalla valtio säästäisi miljardeja miljardien perään vuosien saatossa.
Päänupit pysyisi kunnossa.”Suomessa pitäisi ottaa linjaus , että vaimot on kotona ja isovanhemmat myös hoidetaan kotona .
Lapsia olisi hoitamassa 2 sukupolvea ja tulisi asiat kuntoon.”
Jos naiset jäisivät kotiin köllöttelemään, niin kuka täällä tekisi ne työt?
Samoin jos vain miehet olisivat töissä, heillä kaikilla pitäisi olla ainakin 4000 ekun kuukausipalkka, jotta voisi elättää koko poppoon edes jotenkuten.
Nyt ei ole niin suuria asuntoja, mihin mahtuisi 4 -6 ihmistä asumaan. Mistä siis kaikille koti? Entä kun nyt varat juuri ja juuri riittää maksamaan asuntolainat kahden käydessä töissä?
”Samalla valtio säästäisi miljardeja miljardien perään vuosien saatossa.”
Eli melkein puolet työvoimasta oleskelisi kotona, tavallaan se toisi säästöjä. Ihmiset asuisivat ahtaasti ja olisivat aika köyhiä, se taas vähentäisi kulutusta ja näin olleen valtion tuloja rutkasti – jäisi melkoinen määrä veroeuroja saamatta.Mummomuori2 kirjoitti:
”Suomessa pitäisi ottaa linjaus , että vaimot on kotona ja isovanhemmat myös hoidetaan kotona .
Lapsia olisi hoitamassa 2 sukupolvea ja tulisi asiat kuntoon.”
Jos naiset jäisivät kotiin köllöttelemään, niin kuka täällä tekisi ne työt?
Samoin jos vain miehet olisivat töissä, heillä kaikilla pitäisi olla ainakin 4000 ekun kuukausipalkka, jotta voisi elättää koko poppoon edes jotenkuten.
Nyt ei ole niin suuria asuntoja, mihin mahtuisi 4 -6 ihmistä asumaan. Mistä siis kaikille koti? Entä kun nyt varat juuri ja juuri riittää maksamaan asuntolainat kahden käydessä töissä?
”Samalla valtio säästäisi miljardeja miljardien perään vuosien saatossa.”
Eli melkein puolet työvoimasta oleskelisi kotona, tavallaan se toisi säästöjä. Ihmiset asuisivat ahtaasti ja olisivat aika köyhiä, se taas vähentäisi kulutusta ja näin olleen valtion tuloja rutkasti – jäisi melkoinen määrä veroeuroja saamatta.Jos et ole huomannut niin suuri rakennemuutos on käsillä.
Se tapahtuu suuntaan tai toiseen.
Nyt mennään väärään suuntaan.
Nyt on porukkaa kotona jollain tuella ja sama pyörä pyörii.
Keskitytään talouskasvuun joka on markkinoiden mittari.
Se sama voidaan tehdä toisella tavalla .
Nyt sosiaalipuoli on isojen jättien käsissä ja muukin Suomi myynnissä ja ne tekee kaiken kalliiksi tässä maassa, että saisivat enemmän rosvota itselleen ja osakkeen omistajille jotka hyppyyttää joka kokouksessa vaatien lisää ja lisää.
Täyä ei ole pakko sietää- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Suomessa pitäisi ottaa linjaus , että vaimot on kotona ja isovanhemmat myös hoidetaan kotona .
Lapsia olisi hoitamassa 2 sukupolvea ja tulisi asiat kuntoon.”
Jos naiset jäisivät kotiin köllöttelemään, niin kuka täällä tekisi ne työt?
Samoin jos vain miehet olisivat töissä, heillä kaikilla pitäisi olla ainakin 4000 ekun kuukausipalkka, jotta voisi elättää koko poppoon edes jotenkuten.
Nyt ei ole niin suuria asuntoja, mihin mahtuisi 4 -6 ihmistä asumaan. Mistä siis kaikille koti? Entä kun nyt varat juuri ja juuri riittää maksamaan asuntolainat kahden käydessä töissä?
”Samalla valtio säästäisi miljardeja miljardien perään vuosien saatossa.”
Eli melkein puolet työvoimasta oleskelisi kotona, tavallaan se toisi säästöjä. Ihmiset asuisivat ahtaasti ja olisivat aika köyhiä, se taas vähentäisi kulutusta ja näin olleen valtion tuloja rutkasti – jäisi melkoinen määrä veroeuroja saamatta."Jos naiset jäisivät kotiin köllöttelemään".
Voin sanoa, että kyllä se kotiäidintyö on kaikkea muuta kuin köllöttelyä. Se on täyttä työtä aamusta iltaan. Vaikuttaa, että et arvosta äitien kotona tehtävää työtä.
Voihan senkin työn tietenkin tehdä joko hyvin tai huonosti, niin kuin minkä tahansa työn, mutta äitiydestä ei voi irtisanoutua ja kyllä se huonosti tehty työ sillä saralla näkyy lasten pahoinvointina ja huostaanottoina. MrHyvis kirjoitti:
Jos et ole huomannut niin suuri rakennemuutos on käsillä.
Se tapahtuu suuntaan tai toiseen.
Nyt mennään väärään suuntaan.
Nyt on porukkaa kotona jollain tuella ja sama pyörä pyörii.
Keskitytään talouskasvuun joka on markkinoiden mittari.
Se sama voidaan tehdä toisella tavalla .
Nyt sosiaalipuoli on isojen jättien käsissä ja muukin Suomi myynnissä ja ne tekee kaiken kalliiksi tässä maassa, että saisivat enemmän rosvota itselleen ja osakkeen omistajille jotka hyppyyttää joka kokouksessa vaatien lisää ja lisää.
Täyä ei ole pakko sietääNiin, kotiäidit ovat valtion tuella siellä kotona.
- Anonyymi
Elin lapsuuteni kolmen sukupolven kolhoosissa. 7-vuotiaana alkoi nähdä muitakin lapsia kun pääsi kouluun.
"Päänupit pysyisi kunnossa."
Yhtään tervejärkistä aikuista ei ollut meillä, eikä ahdistumatonta lasta. Teinit olivat masentuneita ja pelokkaita. - Anonyymi
Ihan yhtä hyvin voi miehet jäädä kotiin hoitamaan lapsia ja vanhuksia.
- Anonyymi
Niissä torpissa 1800-luvulla vaan leipä ei riittänyt. Eikä oikein nukkumapaikatkaan.
Kerrankin olen samaa mieltä ”MrHyvis” 2024-10-11 07:39:54 kanssa:
”Nyt mennään väärään suuntaan.” ja ”Keskitytään talouskasvuun joka on markkinoiden mittari.”
Meillä on jatkuvan kasvun ideologia. Se siis tarkoittaa, että talouden pitää koko ajan kasvaa ja tuottaa rahaa entistä enemmän. Jotta se saadaan aikaan, olisi kaikkien oltava joko töissä tai yrittäjinä – nuorista aina eläkeläisiin.
”Anonyymi” 2024-10-11 07:58:49 kommentoi ”Voin sanoa, että kyllä se kotiäidintyö on kaikkea muuta kuin köllöttelyä. Se on täyttä työtä aamusta iltaan. Vaikuttaa, että et arvosta äitien kotona tehtävää työtä.”
Avaan tässä vähän omaa kokemusta ja hiukan muidenkin.
Olen ollut siellä kotona, olin joko työtön tai tein kotona palkkatöitä. Minulla on siis vahva kokemus siitä, mitä siellä kotona on tekemistä.
Kun on koneet, helppohoitoset materiaalit niin kalusteissa kuin esim. lattioissa, työn määrä on vähäinen. Ei se ruuan laitto kovin kauaa vie, saati pyykinpesu tai vastaava.
Siinä tapauksessa se työtä, jos kotona on alle kouluikäisiä 4 -5 lasta. Nekin kasvavat nopeasti.
Minulle äitiys on vain yksi osa naisena elämistä. Luontevasti kuuluvaa, mutta ei mikään ”tehtävä”. Lapsia tulee opettaa ja ohjata aina siinä muun tekemisen lomassa.
Muistan erään naisen, jolla oli 7 lasta ja joka tosiaan oli ollut kotona. Sitten yllättäen mies lähti ja nainen joutui pulaan. Ei ollut ammattia eikä mitään mahdollisuutta saada työpaikkaa. Pitkä tie oli edessä, mutta hän oli sisukas. Oli kovin katkera siitä, ettei ollut ammattia hankkinut aiemmin.
Kotityöt on arvostettava asia, sen vuoksi tulee molempien vanhempien siihen osallistua ja opettaa lapsille sitä mukaa kun kasvavat.
Mutta jatkuva kotona oleminen kutistaa maailman ja monia se alkaa ahdistamaan. Aikuinen kaipaa paljon muutakin, kun pelkkää rutiinia tai harvoja ihmissuhteita.- Anonyymi
Jokainen päättäköön itse.
- Anonyymi
Lopettakaa tuo jatkuva sosiaalitukien kinuaminen!
Vahvat perheet on Jumalan mieleinen suunnitelma, mutta nyt kun näemme tämä globaali ahneus on hajoittanut ne sekä myös saanut rikki sen Pyhän mikä perheessä on kun useampi sukupolvi on samassa rakennuksessa.
Samalla on myös lastenhoitajat jotta pääsee illalla vaikka omiinkin menoihin heitä ei ole vaan on toinen vuoro työn päälle eikä vapaata saa.
Olemme tehneet itsellemme ansan tällä sosiaali kommunismilla.
Toki kaikille tämä ei ole mahdollista saati, että kaikki ei saa lapsia .
Nykyinen Suomi tulee pian tiensä päähän.
Muuta mahdollisuutta ei ole kuin vähentää 40 pros tehdyistä laista ja veroistakin.
Sekä kielto, että nämä paskat puolueet ei saa tehdä yhtään lakia ja kansaa maksumiehiksi sillä että nuolevat itsensä hallitukseen.
Tämä Suomen byrokrati on täysin hullu ...ihan täysin hullu ja ero eusta on heti tehtävä ja harkittava omaa rahaa ja mahdollista vertaamista kurssia uuteen valuuttaan mikä nousee..ei liittää vaan verrata.
Suomi pysyy puolta pienemmällä pystyssä ilman talouskasvua. Se on vain pörssimeklareiden suurin valhe sillä illuusioillahan ne rahaa tekee milloin haluaa rikkaiden osakesalkkuun.- Anonyymi
Olen ollut töissä. Olen pitkälle koulutettu hyväpalkkainen uraäiti. Olin myös kotona. Kotona oli paljon helpompaa. Nukuimme kymmeneen. Ulkoilimme söimme jne. Tavattiin kahvilla muita äitejä lapsineen. Pesukone pesi. Eli kodinhoito helppoa. Kotiäidin kruunaus tyhmää.
- Anonyymi
Taitaa koskea nuo asumistuet pääkaupunkiseudun lorvivaa viher vassaria, jota ei työnteko ole koskaan kiinnostanut, vaan ikuinen tukien varassa eläminen toisten kustannuksella.
- Anonyymi
Jos Uudeltamaalta kerätyt verot jäisivät Uudellemaalle niin muualla Suomessa ihmisten pitäisi alkaa tekemään oikeasti tuottavaa työtä maataloustukien nostamisen sijaan.
- Anonyymi
Koskee myös Kiimingissä kotona olevaa monilapsisen perheen elämäntapaäitiä, jonka mies edustaa kansaa milloin minkäkin puolueen suojissa.
- Anonyymi
Kiinnostava tilanne Pekalla, kun nyt pitäisi malttaa olla arvostelematta hallituspolitiikkaa, mutta tuossakin on yksi asia, jossa hänen ajatuksensa ovat sen kanssa poikittain.
Ennen persuihin loikkaamistaan Pekka äksäili listoja hallituksen pettämistä lupauksista.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Harvoin näkee yhtä nopeaa takinkääntöä. :D
No persuilla nyt tuntuu hallituksessa oleminen olevan niin tärkeää, että rotsien pyörimisellä saisi ainakin yhden hiilivoimalan korvattua.
- Anonyymi
Ja tässä tuo uskonsoturi kertoo mitä ajattelee persupolitiikasta:
https://www.suomenmaa.fi/pekka-aittakumpu/keskustan-ja-perussuomalaisten-iso-ero-on-arvoissa/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No persuilla nyt tuntuu hallituksessa oleminen olevan niin tärkeää, että rotsien pyörimisellä saisi ainakin yhden hiilivoimalan korvattua.
varmaan useamman
Anonyymi kirjoitti:
Ja tässä tuo uskonsoturi kertoo mitä ajattelee persupolitiikasta:
https://www.suomenmaa.fi/pekka-aittakumpu/keskustan-ja-perussuomalaisten-iso-ero-on-arvoissa/"On epäoikeudenmukaista, että samaan aikaan, kun kevennetään kaikkein varakkaimpien verotusta ja keskioluen verotusta, leikataan maataloudesta, lapsiperheiltä, vammaisilta ja opiskelijoilta sekä kiristetään lääkkeiden verotusta."
Ja nyt sitten yllättäen ne eivät sitä olekaan :D
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1975948Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442817- 442287
- 932029
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382001Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2291385- 761352
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa2831303Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131277Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j41217