1) Uskotko maailman luomiseen kuten Raamattu kertoo?
2) Uskotko, että Jeesus syntyi neitsyestä?
3) Uskotko, että Raamattu on oikeassa eikä ihminen?
4) Jeesus nousi ylös kuolleista ja palaa takaisin maan päälle?
2) Uskotko, että Jeesus syntyi neitsyestä?
3) Uskotko, että Raamattu on oikeassa eikä ihminen?
4) Jeesus nousi ylös kuolleista ja palaa takaisin maan päälle?
Vastaukset 95
Vanhimmat
1) - 4) Kyllä uskon.
Vastaan samoin.
Vastaat siis itsellesi.
TURHA ESITTÄÄ JUUTALAINEN SYNAGOGA EKSYTTÄÄ
Sinulle minä Anonyymi vastasin.
Missä sellainen on?
On jokseenkin älytöntä uskoa Raamattuun. Uskon pitää kohdistua vähintään toimivaan hahmoon.
Sellainen mielipide sinulla.
Niin juuri.
Mielestäni ei kannata uskoa kirjaan, jos kyse on Jumalaan uskomisesta.
Miksi sitten roikut kaiket päivät kristillisellä palstalla?
Tollot ajoi lasinsiruihin kun ei ollut opaskoiraa.
Tie 332 oli kunnon lasinsirujen rysä. Autoilijoiden vieressä olevat ovat järkyttäviä.
Tulin tänne aikoinaan keskustelemaan Raamatusta. Sen olemus oli selvinnyt minulle.
Raamattu on ihmisten ajatuksia. Pitääkö niihin uskoa?
Et sinä koskaan ole muuta tehnyt kuin solvannut ja jankuttanut.
Voit vaihtaa palstaa!
Tollot eivät niitä näe.
Et osaa edes korjata renkaita.
Vaihda itse palstaa.
Totta sellainen taas.
Hyvä neuvo.
Tietenkin uskomme.
Ihan hassuja täällä kysellään.
Hienoa kuulla, että sinäkään et usko evoluutioteoriaan.
Niin oli sinulla jotain muuta?
Oli. Mistä kohtaan Raamatusta löydät hyväksynnän homostelulle?
Niin se tuo homous mikä sinua kiinnostaa /kiihottaa
No Raamattuhan on tarkoitettu uskoville kulloinkin sitä lukeville. Eipä ole tuo homous kovin läheinen aihe tässä jo vuosikymmeniä todellisessa aitoavioliitossa eläneenä.
Elämähän on vaan tosiasiassa niin että Suomessa noudatetaan Suomen lakeja ja siihen kuuluu että saa olla tuollainen homokin jopa avoimesti , ei siitä vankilaan joudu ja erotakin saa aitoavioliitosta ilman sen suurempaa syytä ja mikä kamalinta mennä uudelleen naimisiin. Lisäksi on ne kaikki susi/naaliparit joita muka oikeasti uskovien seurakunnat väärällään. Eikä kyseessä ole mikään pieni ongelma usein mukulatkin vähintään kolmesta eri lähteestä ja osa jopa hiukan tummempia.
Et sinäkään löydä yhtään kohtaa joka hyväksyisi homostelun. Olemme siitäkin samaa mieltä.
No onneksi ei tarvitsekaan kun harjoita homostelua mutta yritä sinä nyt saada tuo päähäsi kun tunnut jatkuvasti miettivän mokomaa asiaa niin kyllähän se mielenkiinnosta kertoo.
Kiva kun puhut omasta seksuaalisuudesta, mutta nyt puhuttiin siitä miten Raamattu vain tuomitsee homostelun.
No koeta elää sen mukaan kuten sanoin itselleni ei ole mikään ongelma.
Raamattu vain tuomitsee homostelun. Siitä olemme samaa mieltä.
Myös hekumoinin joten lopeta tuon homostelun ajatteleminen.
Homostelusta myös toki olemme samaa mieltä.
Evl. kirkko, kirkon sanasto:"Luterilainen kirkko ei katso evoluutioteorian luonnontieteellisenä selitysmallina olevan ristiriidassa luomisuskon kanssa. Luomisusko on kokonaisvaltainen uskonnollinen tulkinta elämän ihmeestä ja sen synnystä. Evoluutioteoria on totena pidetty luonnontieteellinen selitysmalli lajien kehittymisestä."
Liberaalit eivät ole evlut kirkon oppi!
Hei , show on ohi teidän osalta kumarrus ja sitten voitte poistua takavasemmalle.
Näin on ja siksi pitääkin erottaa toisistaan luomistyö ja evoluutioteoria, koskapa tyhjästä ei voi tulla mitään evoluutiota, mutta luomistyön kautta on syntynyt kaikki, mitä me voimme nähdä ja usein jopa koskettaa. Teoriahan ei synnytä mitään muuta kuin teorioita!Teorian pohjalta sitten voidaan teorisoida taas lisää.
Onko Raamatussa hyväksyntä autoiluun ja saunomiseen?
Ei niitä kerrota rangaistustakaan mutta homostelusta kerrotaan hyvin selvästi.
Mikä rangaistus homostelusta?
Onko sinulla tarkkaa tietoa?
1. Credo.
2. Credo.
3. Credo.
4. Credo.
Raamattu puhuu usein vertauskuvilla. Siksi ei pidä kaikkia ottaa ihan kirjaimellesisti.
Raamattu siis jo alun perin sepustettiin vähän keskimääräistä yksinkertaisemmille. Hyvin on perinne on säilynyt.
Kerro jokin esimerkki väittämästäsi vertauskuvasta Raamatussa.
Jeesus kylläkin kertoi joitain asioita myös vertauskuvin, mutta tällaisen kohdalla myös itse aina mainitsi, jos kyseessä oli vertauskuva.
Vertauskuva on lähinnä typerää.
Asiat voi ihan hyvin kertoa miten ne ovat.
OIet todella naismainen!
1) Uskotko maailman luomiseen kuten Raamattu kertoo? Uskon.
2) Uskotko, että Jeesus syntyi neitsyestä? En usko, siinä on jotain hämärää.
3) Uskotko, että Raamattu on oikeassa eikä ihminen? Raamatun kirjoittivat ihmiset. Siinä on paljon vanhentunutta tietoa ja ohjeita joita tämän päivän laki ei salli. Ja kuten tuossa ylempänä joku sanoi, vertauskuvallista tekstiä.
4) Jeesus nousi ylös kuolleista ja palaa takaisin maan päälle? Jossain muodossa tästä maailmasta tulee paratiisi, ihmiset tulevat lopulta hyviksi, oikein pahat eivät vain nouse kuolleista. Jotain salaperäsistä siinäkin on, ja niin ehkä kuuluu ollakin, tuntematonta myös tiedemiehille.
2) ei hämärää vaan Jumalan teko
3) mikään ei ole vanhentunut kun ymmärtää
4) ihmisen rajallisuus ei ymmärrä kaikkea
Kyllä uskon kaikkeen neljään kohtaan.
Aloituksessa listattiin neljä riittävää syytä olla aivan uskomaton.
Lapsellista satua. Opiskele luonnonlakeja niin ei mene elämä hukkaan.
Mikään uskonto ei mene luonnonlakien yli.
Usko on järjen uinailua eikä sen valvontaa.
Mutta Setan agenda menee luonnonlakien yli.
Ihminen voi itse valita sukupuolensa. 🤣
Ihminen voi tuntea olevansa muuta kuin mitä virallisesti on. Ei se ihan Setaa ole.
Sairasta! Siihen ei pidä mennä mukaan.
Ei kukaan mene mukaan, jos tunne olevansa jotain muuta.
Sekopää !
Kuka menee siihen, että kokee olevansa joku muu kuin virallisesti kuin ne, jotka niin kokevat.
Onhan sinua Bottomia tosiaan pyIIyyn vedelty.
Viimeksi 10 vuotta sitten. On ollut harvinaista.
Pidätyskykysikin on jo mennyt jatkuvasta rassaamisesta.
Olet maailman suurin ääliö. Missä järkesi on!
Sinä sanoo, joka ei tiedä mistään mitään..
Naisalojen ToIIo siinä!
Ei mitään tietoa ja järkyttävä Iäski!
OIet tosiaan naismainen ToIIo ja Juòppo!
Yhteiskunnan ei pidä sekaantua sellaiseen ja lakeja muuttaa sen vuoksi aiheuttaen sekaannuksia ja talloen samalla myös muiden perustavanlaatuisempia oikeuksia.
Yhteiskunnan tulee tarjota vain terapiapalveluita sellaiselle, jolla on vääristynyt kuva sukupuolestaan, haluaa kovasti/luulee olevansa muuta, eikä hyväksy oikeaa, biologista sukupuoltaan, samoin kuin anorektikoille, joilla vääristynyt kehonkuva ja luulevat olevansa lihavia.
Minut luokitellaan kristityksi, koska minut on kastettu, enkä ole kirkosta vielä eronnut. Itse en kutsu itseäni kristityksi, vaan tavalliseksi ihmiseksi, ja vastaukseni kaikkiin neljään kohtaan on 'Ei, en usko.'.
Ei kristityksi määritellä kuin Jeesuksen seuraajat.
Heitä ei nykyään ole yhtään.
Voi kuinka kaksi pataIaiskaa Pummia siellä Iuuraa!
Täällä kyllä lattiaharja on touhussa jatkuvasti.
Et koskaan siivoa kunnolla. Et edes tiskaa. Kaikki astiat ja paikat täynnä likaa ja rasvaa.
Toi on totta, kehtaa vielä kuvata sitä läävää.
Tuleehan sitä tiskattua. Joka päivä putsataan, vaikka ei kokonaisesti.
Kaikki teillä yltä päältä paskassa.
Ei näytä siltä.
Kuvat kertovat ihan muuta.
Kyllä!
Aloitustekstissä kerrotaan pelkkää satua, Tokihan Jeesus eli, mutta ihan tätä samaa sukua ja heimoa olhan.
Olen lukenut, että joillakin eläinlajeilla olisi neitseellistä syntymistä. Ihmistä on puijattu uskomaan, että Jeesus tulee takaisin.
Kukaan ihmislajin edustaja ei tule takas. Jeesuksella oli biologiset vanhemmat kuten kaikilla muillakin eläinlajeilla.
Säälin sinua kun sinulla ei ole kaikkivaltiasta Jumalaa.
Ei kellään ole.
Kaikki Jumalat on keksitty.
PyIIyIeikit siellä ToIIoilla mielessä.
Sinulla ne mielessä on.
Sinulla ja Turrella tosiaan mielessä.
Matt16:2,3 kivaa viikkoa 🔥🪔 https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009954946.html⌛
Uskon kaikkiin kohtiin. Miksi tälläisiä kyselet? Vielä vapaiden suuntien piireissä elää sitkeä legenda siitä että kaikki luterilaiset edustavat muutamaa harhaoppista pappia? Riviluterilaiset ovat yleensä syvemmin Raamattunsa tuntevia kuin moni liberaalipappi.
Uskon sen lisäksi myös sen että Jeesus Kristus on kaikkien syntien sovitus ja anteeksiantamus kuka ikinä uskoo ja luottaa Häneen henkilökohtaisesti.
Voi sinua. Et ole oppinut, että uskontoihin ei voi luottaa.
Kyllä uskon ja sen uskon varassa olen palvellut kirkossa ja kristillisissä järjestöissä koko työurani ajan. Olin suunnitellut valmistuvani insinööriksi ja jo pääsytkin, mutta sitten tuli opiskelupaikan muutos. Koskaan en uravalintani muutosta ole katunut.
Uskooko mummomuori mielestään, että Jeesus syntyi neitseellisesti, vai onko sekin sille kova pala?
Uskon apostolisen uskontunnustuksen mukaan.
Uskotko, että Raamattu on dokumentti?
Entä Koraani?
Raamattu on Jumalan ilmoitus. Koraani on ihmisestä lähtöisin.
Ilman muuta Raamattu on Jumalan ilmoitus.Löytyy 1.Moos.3:22, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi. Sitten kerätään pahalla tiedolla ensin luste ja poltetaan se, että saadaan hyvällä tiedolla hyville ihmisille oikeudenmukainen maailma.
Raamattuun pitää uskoa, jos meisaa taivaaseen päästä, sillä sel on Jumalan sanaa ja ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen, kuten Raamattu sanoo.
Tässä selitystä, miksi Raamattu on Jumalan sanaa.
https://salatturaamattu.fi/kirje-jonka-ivan-panin-kirjoitti-new-york-sun-lehdelle/
Juu, yksin uskosta siinä taivaassa vain palaa tuli, mutta jos ei haittaa. Löytyy 1.Kor.3:13.
Ja se tosi Jumala Kristuksen nimeen on se kirous, joka johdattaa sinne. Löytyy Gal.3:13.
Kyllä Raamattu on Jumalan sanaa - tässä taivaassa poltetaan ne akanat, kun elon vilja on kypsynyt ja valmiiksi puitu.
Papit tekevät arvokasta työtä elon viljan lusteiden ja akanoiden korjuussa kokoamalla ne poltettaviksi.
Mutta on tämä kyllä aika karmivaa työtä, kun siellä oli nyt ketju koottuna VT:sta tästä juutalaisten uskonnosta, että miten siellä syötiin omien tyttärien ja poikien lihaa - kuten kristinuskon Jeesus ehtoollisella - minusta ei kyllä papiksi olisi jakamaan tuota ehtoollista.