Miten ihmeessä on valtakunnan sähköhuolto annettu tulla riippuvaiseksi niin suuresta epävarmuudesta kuin täysin sattumanvarainen luonnonilmiö.
Syksykylmät painaa päälle ja yli 6000 MW myllyt tuottaa 80 MW.
Ja samaan sattumaan perustetaan hinta, vuorokauden sisällä voi sähkön
hinta heittää 300 kertaiseksi.
Ketä syytetään, koronaa ja Putinia?
Koko maanosa on niin avuton ettei perusasioita pystytä hoitamaan.
Venäjälläkin ihmiset tietää paljonko sähkö maksaa ensi viikolla eikä se paljoa maksa.
Syksykylmät painaa päälle ja yli 6000 MW myllyt tuottaa 80 MW.
Ja samaan sattumaan perustetaan hinta, vuorokauden sisällä voi sähkön
hinta heittää 300 kertaiseksi.
Ketä syytetään, koronaa ja Putinia?
Koko maanosa on niin avuton ettei perusasioita pystytä hoitamaan.
Venäjälläkin ihmiset tietää paljonko sähkö maksaa ensi viikolla eikä se paljoa maksa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ihanko oikein ite keksit tuon 80 MW.....TULEEKO pitkäks aeka ooottaa sitä päivöö??
On jo alle 70MW eli noin prosentin luokkaa nimellistehosta.
On tyyni nyt - ei tuule nyt.
On tyyni nyt - ei tuule nyt on tuulikin jo tyyntynyt.
Kulutus Suomessa
9 921MW
Tuotanto Suomessa
8 818MW
Vesivoima 2 207MW
Ydinvoima 4 349MW
Yhteistuotanto (kaukolämpö) 833MW
Yhteistuotanto (teollisuus) 1 176MW
Tuulivoima 64MW
Aurinkovoima 90MW
Jos et vieläkään tiedä, miksi Suomeen rakennetaan uusuiutuvan energian ylikapasiteettia, niin sinulle taitaa olla turha selittää.
Pilkkaamasi tuulivoima alensi reilusti sähköenergian keskihintaa viime vuosina.
Jos joku olisi ennustanut Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, niin varaurtuminen olisi ollut parempaa, mutta sellaista gurua ei tainnut löytyä. Suomen energiasaannin tasaisuus oli laskettu Venäjän halvan ydinvoiman varaan.
Onneksi sähkön kulutus laskee eikä tuulivoimaloita tarvita nykyistä enempää.
1600 MW kuluvan kuukauden keskimääräinen tuulivoimateho:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Tuotantokustannus 2...2½ snt/kWh tarkoittaa että paljon lisää rakennettava.
Harmi että Kemijoki Oy:n pumppuvoimalahomma on viisi vuotta myöhässä.
Vika siirtolinjoissa Ruotsista voi vaarantaa sähkönsaannin.
Ihan vapaasti voit tehdä kiinteähintaisen sähkösopimuksen vuodeksi tai kahdeksi .
Ei ole sähköongelmia. Me olemme aina tienneet sen, että jos tuulemasta lakkaa, niin pistoke vaan rasiaan, ja sähkö virtaa, kuten pitääkin. Sama mistä se tulee, tuulesta vai pistorasiasta, kunhan lamput syttyy ja pääte toimii.
Elämä on sarja sattumia.
"Jos joku olisi ennustanut Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan, niin varaurtuminen olisi ollut parempaa, mutta sellaista gurua ei tainnut löytyä. Suomen energiasaannin tasaisuus oli laskettu Venäjän halvan ydinvoiman varaan."
Venäjän hyökkäyksen takiako ollaan tuulivoiman varassa?
Sellaisia guruja löytyy, ja olisi löytynyt paljon, jotka olisivat osanneet ennustaa että tuulivoima on se epävarmin vaihtoehto kaikista valinnan mahdollisuuksista.
Eurooppalainen, ja myös siis meidänkin, hyvinvointimme on kyllä ollut paljolti halvan venäläisen energian varassa. Mutta mitään varsinaista pakkoa ei ainakaan Venäjän taholta ole tullut että siitä olisi pitänyt luopua.
Suomi oli ollut hyvin pitkään tuontisähkön varassa jo ennen helmikuuta 2022 joten asia olisi hoitaa kuntoon jo paljon aikaisemmin.
Tempoilevalla ympäristöpolitiikalla on kuitenkin Suomea ajettu sellaiseen suuntaan että järjellisiä ratkaisuja ei olla tehty. Tämä pysyväksi muodostunut epävarmuus on kyllä täysin itse aiheutettua joten turhaa hakea syyllisiä muualta.
Minä ymmärsin Venäjän hyökkäyksen noin puoli vuotta aikaisemmin, kun valkovenäläinen Lukasenko paukutteli henkseleitään jossain haastattelussa ja kehui "Euroopan muuttuvan pysyvästi".
Tai en minä tiennyt mitä tapahtuu. Mutta pikkudiktaattorin lausunto jäi kaivelemaan mieltä.
Taas juroo, pari prossaa tehot ja talvi painaa päälle.
Seisokkia seisokin perään, uusi sanonta: Seisoo kuin tuulimylly.
Keskiviikon ekoiksi tunneiksi ennustetáan luokkaa 4000 MW
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Avauksen kirjoittaja on yksi näitä onnettomia Kivihiili-persuja joka ei tiedä että tuulivoimalla tuotetun sähkön rajakustannus on vain noin 0,2-0,25 senttiä kilowattitunnilta. Kivihiilellä tuotetulla sähköllä hinnan täytyy nousta lähelle 20 senttiä kilowattitunnilta ennenkuin tuotanto taloudellisesti kannattavaa. Olkiluoto 3:n kustannukset karkasivat niin käsistä että vasta hinnan ollessa 12 senttiä kilowattitunnilta tuottaa toiminta voittoa. Näin arvioi ruotsalaistutkimus vuosi sitten.
Muuten hyvä, mutta tuulivoimaa vaan EI VOI TUOTTAA, kyllä se tapahtuu kaasulla.
Mielenkiintoista tietoa, voitko laittaa tarkempaa tietoa linkkien muodossa?
0,2-0,25 senttiä vs. 12 senttiä tuo on jo todella iso ero. Onkohan tuulivoiman kaikkia kuluja tai haittoja laskettu mukaan, vai onko haitat häivytetty laskelmista?
> ... 0,2-0,25 senttiä vs. 12 senttiä
12 snt sisältää muutakin kuin uraanin hinnan.
2...2½ snt on vastaava tuulisähköllä
Mitähän tyyppi tuumaa kun näkee puolen tunnin päästä tiistai-illan pörssisähkön hinnan. Fingridin mukaan näet tuulivoimaa luvassa illalla yli 3000 MW. 🤣
Ei ehtinyt tuulen muutokset vaikuttaa vielä tiistai-päivän hintoihin, mutta keskiviikkona viimeistään pitäisi jo hintaankin tuulivoiman lisäys tehdä muutoksia.
Huomenna iltamyöhällä alkaa tuulla taas
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
1,65 c/kWh huomisen tiistain viimeinen tunti veroineen
https://sahkonhinta.xn--hlytyslista-l8a.fi/
Ja niin aleni sähkön hinta keskiviikoksi, koko päivä mennään noin 2,5 c/kWh hinnalla, yöaikaan nolla senttiä.
Jos tuuli jatkuu, torstaina varmasti sama hintataso.
Torstaiksi varmasti vieläkin halvempi, ja perjantai myös halvalla hinnalla.
Tuuliennusteessa kovempaa tuulta tarjolla nyt pariksi päiväksi ainakin.
Tehkää hölmöt vain niitä 10 sentin per kilowattitunti pitkäaikaisia sähkösopimuksia.
Ei tarvitse niin kallita sopimuksia tehdä.
Kilowattitunnin hinnalla pelkästään ei ole merkitystä. Siirtohinta on myös merkittävä kulu.
Myös sähköpistorasia maksaa, ja sähköpistorasian asentaminenkin maksaa.
Kaikki kulut lasketaan mukaan.
Sähkölämmittäjillä ei ole mahdollisuutta ottaa pörssisähkön suuresta hintavaihtelusta riskejä, jos esim. isoa lämmönvaraajaa ei ole käytössä.
Pörssisähkön hyödyt häviää todella nopeasti muutamassa päivässä jos niille päiville osuu kovat pakkaset ja aurinko/tuulienergiaa ei saa, ja muissa tuotantolaitoksissa rajoitteita tai muita ongelmia, jotka tuo pörssisähköpelureille kissanpäivät.
Yritän muistaa.
Tuntihinnalla 0,00 c/kWh maksan 5½ c/kWh (vero+siirto+provikka)
Jos on paljon betonia ja tiilimuuria, voi ollä päivän lämmittämättä
Nolliin se sähkön hinta menee oikeastikin sitten, kun sähköenergian myyntihinta on jo miinuksella vähintään sen verran kuin sähkön siirtoon kuluu.
Tuulivoiman rakentaminen on vasta ensi askel tiellä jossa lopulta vesi-aurinko-tuulivoima hybridiratkaisu takaa ylivoimaisen etulyöntiaseman fossiilisiin verrattuna. Näitä on fossiileille tosin turha selittää sillä neandertalilainen ei kykene omaksumaan uutta elämäntapaa.
Hybridihoureiset eivät pysy todellisuudessa vaan hokevat hokemistaan noista "tulevaisuuden ylivoimaisista ratkaisuista". Ne kai tapasivat olla "uusia innovaatioita".
Me kuitenkin elämme nykyisyydessä ja Suomi sijaitsee niin pohjoisessa kuin se sijaitsee.
Suomen vesivoima on käytännössä ilman uusia allaspääötöksiä täysin rakennettu.
Aurinkoa saadaan vähiten silloin kun tarve on suurin eli ei juuri nimeksikään.
Itse asiassa on kyse samasta ilmiöstä eli vuodenaikojen vaihtelusta.
Ja sitten se tuuli. Tuulivoiman rakentamisaskeleita on jo otettu niin paljon että sen heittelyn määrä äärimmäisyydestä toiseen on jo tullut riittävän selväksi.
Sen tien jatkaminen johtaa kylläkin omaksumaan paluun ikivanhaan neanderilaiseen elämäntapaan eli luola ja nuotio.
Siksi mene - houreinen, Fingridin sivulle "Sähköjärjestelmän tila", ja katso mikä meidät pitää edes tässä asemassa. Mitään ylivoimaista asemaa on nykymenolla turhaa odottaa.
Tuulivoiman haukkujat eivät kerro mitä tilalle.
Ekana neljännesvuonna tuulisähkön osuus n. 20%
Sen poisjäänti ei ole täyskatastrofi
Varsinkaan jos linjat Ruotsista toimivat nykyteholla.
Vuonna 2025 tulee lisäkapasiteettia ("Auora-linja")
Myös aurinkovoima pettää jokaikinen päivä. Aurinko ei suostunut yhteistyöhön aurinkovoiman kanssa, mokoma kaasupallohökötys luulee olevansa koko aurinkokunnan napa, vaikka oikeasti maapallollahan näitä napoja on.
Tuulivoima on uusiutuvaa energiaa aivan kuten auringonvalokin, ei tarvitse tuhota luontoa merkittävissä määrin energiaa saadakseen.
Tässä Fingridin tuulivoiman tuotannosta kertoviin graafeihin linkki, joista varmasti selviää tietämättömällekin se että tavanomaisempikin tuulinen ilma tarkoittaa usein ainakin 2-4 Gigawattia tuulienergiaa, ja kun koko Suomessa tuulee, tuotantokapasiteetti menee 5-6 Gigawattiin asti nykyisellään.
Tuulivoiman määrä vaihtelee koko ajan, mutta sen ei pitäisi olla minkäänlainen syy jättää se energia hyödyntämättä.
Kun tuulimyllyt jauhaa täysillä, Suomessa tuulivoima tuottaa lähes 4 kertaa niin paljon energiaa kuin OL 3, ja se ei ole ihan vähän se.
Ja se linkki vielä:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Kannattaa perehtyä.
Kun aurinko ja tuulienergiaan vielä keksittäisiin hyvä ja toimiva kustannustehokas tapa säilyttää ylijäämäenergiaa esim. yhden tai kahden vuorokauden tarpeisiin, niin se jo tasoittaisi huomattavasti tuulen ja auringon energian tuotannossa tapahtuvaa jatkuvaa vaihtelua.
Ei pitäisi olla suurikaan yllätys, että Suomessa mm. akkuteknologiaan suuntautuvia investointeja tehdään, kyse on kuitenkin aika isosta asiasta, miten nuo kaikki gigawatit saataisiin hyödynnettyä tehokkaasti silloinkin kun aurinko ei paista ja tuulta ei ole.
Huomenna sähkön spot-hinnat nousee vielä lähelle 13 senttiä kw/h, mutta em. tuulikäppyrä kertoo, että tuulen määrä myös kasvaa huomenna, ja keskiviikkoon mennessä tuotanto lähes 4 Gigawattia.
Jos tuulen määrä ei yhtäkkiä romahda, keskiviikkona alkaa sähkön hinta alenemaan huomattavasti, kun verkossa on tähän päivään verrattuna useampia gigawatteja enemmän sähköä tarjolla. Hinta taas nousee kun tuuli menee pois.
Niin, tuulen kanssa on aina se iso "jos".
Realistisin varastointi on pumppuvoimala, hyötysuhde jopa 90%.
Kemijoki Oy:llä suunnitelmissa viisi pumppuvoimalaa, yhteensä jopa 4000MW
(vedyn kautta sähköksi hyötysuhde 30%)
Tuo tuulivoimaennuste on hyödyllinen pörssisähköläiselle.
Jos tiili ja betoni varaavat, voi antaa jäähtyä seuraavaa huippua odottamaan.
Jollain tempuilla nuo linkitetyt tuulivoimaennusteet on saatu aika hyviksi.
Sen jos'sin suuruutta en liioittelisi.
Kyllä, pumppuvoimalaitos on juuri sellainen esimerkki energian varastoimisesta, jota teollisessa mittakaavassa toimittuna tarvitaan.
Muitakin epäilemättä on.
Toimintaperiaatehan on hyvin yksinkertainen, se perustuu massan nostamiseen energialla, ja energia voidaan vapauttaa siinä vaiheessa kun painovoima hoitaa massan alaspäin.
Akkuratkaisut taitavat olla pienemmän mittakaavan ratkaisuja, ja niissä tulee ongelmaksi helposti kemikaalit.
"Tuulivoiman haukkujat eivät kerro mitä tilalle."
Fingridin sivua seuraamalla viikon tai pari niin viimeistään selviää mitä kestäviä menetelmiä on jo olemassa olevalla tekniikalla toteutettuna.
Niillä voidaan mennä toistaiseksi kun odotellaan niitä uusia innovaatioita ja ylivoimaisia hybridiratkaisuja.
Heti välittömästi kun sellaisia on käytettävissä niin vanhat pannut ja kattilat stand-by asentoon.
Uusiutuvaa energiaa haukkuvienkin kannattaisi laskelmoida ihan huvin vuoksi, montako sataa neliökilometriä aurinkopaneeleja tarvitaan, jotta saadaan esim. Suomen kokoinen sähkönkulutus katettua noin 9 kuukautta vuodesta.
Valtavan isoja paneelikenttiä tuskin tullaan rakentamaan yksinkertaisesti siksi että isompi raekuuro voisi tehdä valtaisat vahingot, mutta pienempiä paneelikeskittymiä varmasti tehdään, etenkin jos niiden yhteyteen on saatavissa minkäänlaista pumppuvoimalaan rinnastettavissa olevaa energian varastointia.
Tärkeimpiä hyötypuolia on tietenkin ydinvoimalaonnettomuuksien riskeistä irti pääseminen, säteilyä on maailmassa jo nytkin aivan riittävästi, kun on jo alettu puhumaan säteiilyvapaasta teräksestä jolla tarkoitetaan sitä terästä, joka on valmistettu ennenkuin ensimmäiset ydinpommit räjäytettiin.
Kyllä hölmlandia voidaan rakentaa tuulen varaan.
Nyt kannattaa pakata kamat ja lentää aurinkoon.