Miksi yliopistossa ei ole miestutkimusta, kun on naistutkimusta? On kuitenkin olemassa kriittinen miestutkimus feministisen naistutkimuksen yhteydessä, jossa propagandanomaisesti väritetään miestä luonnostaan väkivaltaiseksi. Miettikääpä tätä hieman, eikö ole aika sairasta?
Sairasta, että voit saada tutkinnon feminismistä. Eli naistutkimuksesta, jonka yhteydessä mustamaalataan miehiä.
Mihin tämä kiero ja sairas maailma on menossa?
Naistutkimus
Anonyymi-ap
51
732
Vastaukset
- Anonyymi
Feministit eivät osaa vastata tähän, veikkaan maa.
- Anonyymi
Aivan. Jos perustettaisiin kriittinen naistutkimus jossa syynättäisiin naisten väitettyjä ominaisuuksia negatiiviseen näennäisobjektiiviseen sävyyn, mikä raivo siitä nousisi.
- Anonyymi
Oletettuja ominaisuuksia oletetun sukupuolen perusteella.
- Anonyymi
Ei miehillä ole tarvetta tällaiseen mustamaalaavaan yleistävään kritiikkiin
- Anonyymi
Aivan
- Anonyymi
Aivan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan
Feministit kokevat, että on sivistynyttä ja soveliasta toisettamalla miehiä ihmisryhmänä.
Miettikääpä tätä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministit kokevat, että on sivistynyttä ja soveliasta toisettamalla miehiä ihmisryhmänä.
Miettikääpä tätä.Toiseuttaa
- Anonyymi
On aivan olennainen kysymys, miksi se, että tutkimuksessa otetaan huomioon sukupuolinäkökulma, yleensä tarkoittaa sitä, että asiaa tarkastellaan nimenomaan naistutkimuksen näkökulmasta. Asia näkyy laajalti tutkimuksen kentällä, lähtien jo rahoitushakemuksista. Nykyään monien rahoitusohjelmien hakukriteereissä edellytetään, että sukupuolinäkökulma pitää ottaa huomioon. Käytännössä se tarkoittaa useinkin sitä, että kyseistä aihetta tarkastellaan nimenomaan naistutkimuksen näkökulmasta. Rahoitushakemuksen kirjoittajalla ei taida olla muitakaan vaihtoehtoja täyttääkseen annetun vaatimuksen. Naistutkimuksen nimen muuttaminen neutraalilta kuulostavaksi sukupuolentutkimukseksi ei asiaa muuta, koska sisältö on kuitenkin naistutkimusta.
- Anonyymi
Hakemukseen voi kirjoittaa aikomuksensa ja vääntää se tutkimuksessa sitten erilaiseksi ja jopa värittyneeksi tieteen ja tutkimuksen nimissä. Etkö tätä tiennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakemukseen voi kirjoittaa aikomuksensa ja vääntää se tutkimuksessa sitten erilaiseksi ja jopa värittyneeksi tieteen ja tutkimuksen nimissä. Etkö tätä tiennyt?
Voi ja voi. Valitettavasti useampikin tutkijakoulutuksen suorittanut kollegani on kertonut, että ei edes viitsi kirjoitella rahoitushakemuksia, kun aina pitää olla sukupuolinäkökulma mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hakemukseen voi kirjoittaa aikomuksensa ja vääntää se tutkimuksessa sitten erilaiseksi ja jopa värittyneeksi tieteen ja tutkimuksen nimissä. Etkö tätä tiennyt?
Tutkijakoulutuksen suorittaneena osaan erottaa henkilöön kohdistuvat heitot asia-argumenteista. Ei kannata lähteä tuollaiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijakoulutuksen suorittaneena osaan erottaa henkilöön kohdistuvat heitot asia-argumenteista. Ei kannata lähteä tuollaiseen.
Samoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijakoulutuksen suorittaneena osaan erottaa henkilöön kohdistuvat heitot asia-argumenteista. Ei kannata lähteä tuollaiseen.
Samoin. Nykyään myönnän rahoitusta tutkimukseen.
Älä aliarvioi ihmisiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ja voi. Valitettavasti useampikin tutkijakoulutuksen suorittanut kollegani on kertonut, että ei edes viitsi kirjoitella rahoitushakemuksia, kun aina pitää olla sukupuolinäkökulma mukana.
Ei pidä. Kerro missä tutkimuksissa. Aloitrtsan vaikkapa siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä. Kerro missä tutkimuksissa. Aloitrtsan vaikkapa siitä.
Aloitetaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ja voi. Valitettavasti useampikin tutkijakoulutuksen suorittanut kollegani on kertonut, että ei edes viitsi kirjoitella rahoitushakemuksia, kun aina pitää olla sukupuolinäkökulma mukana.
Teen työtä näiden asioiden parissa. Olen tehnyt jo 25 vuotta. Sellaista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijakoulutuksen suorittaneena osaan erottaa henkilöön kohdistuvat heitot asia-argumenteista. Ei kannata lähteä tuollaiseen.
Missä kohtaa tässä viitattiin henkilöön eikä asiasisältöön oi arvon tohtorikoulutuksen saanut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijakoulutuksen suorittaneena osaan erottaa henkilöön kohdistuvat heitot asia-argumenteista. Ei kannata lähteä tuollaiseen.
Voisit sen teoreettisen "tutkijakoulutuksen" saaneena mennä myös töihin soveltamaan ilmeisesti juuri valmistuneena hankkimaasi oppia.
Tässäkin asiasisältöä. Eli substanssia. Tutkijakoulutuksen saaneena varmastikin tiedät jo, että tieteen tulisi pyrkiä tutkimusotteessaan perusteltuun objektiivisuuteen.
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samoin. Nykyään myönnän rahoitusta tutkimukseen.
Älä aliarvioi ihmisiä.Korjaan. Kanssaihmisiäsi. En tiedä mistä koulutuksesi olet saanut enkä tiedä onko korkeakoulusta, yliopistosta ja minkätasoisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan. Kanssaihmisiäsi. En tiedä mistä koulutuksesi olet saanut enkä tiedä onko korkeakoulusta, yliopistosta ja minkätasoisesta.
Ai niin. Unohdin kokonaan, että nykydiskurssi tuntuu korostavan miestä epäsivistyneempänä kokonaisuudessaan kuin naista, näin monen nykynaisen mielestä mitä ilmeisimmin. Kummallisessa, sokeassa ja yksipuolisessa maailmassa nykyään harmi kyllä ja valitettavasti elämme. 🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niin. Unohdin kokonaan, että nykydiskurssi tuntuu korostavan miestä epäsivistyneempänä kokonaisuudessaan kuin naista, näin monen nykynaisen mielestä mitä ilmeisimmin. Kummallisessa, sokeassa ja yksipuolisessa maailmassa nykyään harmi kyllä ja valitettavasti elämme. 🤷♀️
Taisin naulata tämän keskustelun, vai mitä olet itse mieltä, oi kanssatutkijani, kollegani.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisin naulata tämän keskustelun, vai mitä olet itse mieltä, oi kanssatutkijani, kollegani.
Kysyt mielipidettäni onnistumisestasi. Voin toki vastata, kun kysyt. Minusta yksinkertaisesti epäonnistuit. Alitit riman. Ei kai siitä sen enempää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyt mielipidettäni onnistumisestasi. Voin toki vastata, kun kysyt. Minusta yksinkertaisesti epäonnistuit. Alitit riman. Ei kai siitä sen enempää.
Ymmärrän, että olet ahdistunut, koska et ymmärrä kaikkea. Pidän sinua kuitenkin näppäränä. Toim. huom. Se ei tarkoita näpsäkkää, kuten varmasti ensin luulit, se on jotain aivan muuta. Ehdotan sinulle pikaisia. Eli pikaisen pelin. Ruiskuta pikaliimaa sormenpäihisi ja pikakirjoita niin, että katso kuinka monta kirjainta saat kirjoitettua, ennenkuin näppisi jämähtävät näppäimille. Silloin oivallat viimeistään, kuinka hitaalla käyskentelet, sen jälkeen kun iso pyöräsi ratastossa lyö ajatustesi väillä tyhjää ja koet sen kuuluisan ahaa-elämyksen. Rimasi on niin matala, että ei tarvitse olla kummoinen loikkaaja, että sen huoletta ylittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyt mielipidettäni onnistumisestasi. Voin toki vastata, kun kysyt. Minusta yksinkertaisesti epäonnistuit. Alitit riman. Ei kai siitä sen enempää.
Ei. Sain 5/5.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että olet ahdistunut, koska et ymmärrä kaikkea. Pidän sinua kuitenkin näppäränä. Toim. huom. Se ei tarkoita näpsäkkää, kuten varmasti ensin luulit, se on jotain aivan muuta. Ehdotan sinulle pikaisia. Eli pikaisen pelin. Ruiskuta pikaliimaa sormenpäihisi ja pikakirjoita niin, että katso kuinka monta kirjainta saat kirjoitettua, ennenkuin näppisi jämähtävät näppäimille. Silloin oivallat viimeistään, kuinka hitaalla käyskentelet, sen jälkeen kun iso pyöräsi ratastossa lyö ajatustesi väillä tyhjää ja koet sen kuuluisan ahaa-elämyksen. Rimasi on niin matala, että ei tarvitse olla kummoinen loikkaaja, että sen huoletta ylittää.
Menikö jauhot suuhun?
-> Meni.
Jälleen kerran kestämättömiä tuulesta temmattuja mielipiteitä esittävät vaiennetaan asia-argumenteilla. - Anonyymi
Ja se meitä naurattaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se meitä naurattaa.
Olet ala-arvoinen, koska olet maskuliininen ja sinulla on peenis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyt mielipidettäni onnistumisestasi. Voin toki vastata, kun kysyt. Minusta yksinkertaisesti epäonnistuit. Alitit riman. Ei kai siitä sen enempää.
Henkilökohtainen loukkaus!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrän, että olet ahdistunut, koska et ymmärrä kaikkea. Pidän sinua kuitenkin näppäränä. Toim. huom. Se ei tarkoita näpsäkkää, kuten varmasti ensin luulit, se on jotain aivan muuta. Ehdotan sinulle pikaisia. Eli pikaisen pelin. Ruiskuta pikaliimaa sormenpäihisi ja pikakirjoita niin, että katso kuinka monta kirjainta saat kirjoitettua, ennenkuin näppisi jämähtävät näppäimille. Silloin oivallat viimeistään, kuinka hitaalla käyskentelet, sen jälkeen kun iso pyöräsi ratastossa lyö ajatustesi väillä tyhjää ja koet sen kuuluisan ahaa-elämyksen. Rimasi on niin matala, että ei tarvitse olla kummoinen loikkaaja, että sen huoletta ylittää.
Keskustelu naulattu!
Onnittelen!
Kymmenen pistettä.
- Anonyymi
Tutkin mielummin ihmismieltä sellaisena kuin se on
- Anonyymi
No, penikseni on kylläkin niin paksu, että venyttää, täyttää ja tulet ensimmäisen kerran jo silloin, kun työnnyn sisääsi 🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, penikseni on kylläkin niin paksu, että venyttää, täyttää ja tulet ensimmäisen kerran jo silloin, kun työnnyn sisääsi 🤷♀️
Niin. Siksi minulla on paljon naisystäviä. Myös sängyssäni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, penikseni on kylläkin niin paksu, että venyttää, täyttää ja tulet ensimmäisen kerran jo silloin, kun työnnyn sisääsi 🤷♀️
Kiinnostaa, kiinnostelee
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinnostaa, kiinnostelee
Yhdyntä on uskontoni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin. Siksi minulla on paljon naisystäviä. Myös sängyssäni.
En usko.
- Anonyymi
Naistutkimukseen liittyy olennaisesti intersektionaalinen ajattelutapa. Intersektionaalinen syrjäytymistutkimus poikkeaa kuitenkin lähtökohdiltaan ja menettelytavoiltaan olennaisesti siitä, mitä yleensä on pidetty tyypillisenä luotettavalle ja kestävälle tutkimukselle. Vasta ilmestyneessä kirjassaan aatehistorian tutkija Ari Helo esittää selkeää ja painavaa kritiikkiä intersektionaalisuutta kohtaan. Helon mukaan "Intersektionaalisuus ohittaa suurelta osin koko perinteisen tieteellisen metodologisen ajattelun. Näin se ei vahvista, vaan heikentää ymmärrystämme tutkitun tiedon merkityksestä." Helon kirja on ilmestynyt Suomalaisen metodologiayhdistyksen julkaisemana ja se on vapaasti luettavissa verkossa.
- Anonyymi
Yhdyntä on edelleenkin uskontoni
- Anonyymi
Hän on sukupuolensa takia väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän on sukupuolensa takia väärässä.
Mä panen silti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä panen silti
Et pane
- Anonyymi
Sukupuolentutkimus -> miestutkimus -> kriittinen naistutkimus -> misogyniä?
Näinhän se toisinpäin meni- Anonyymi
Sukupuolentutkimus -> miestutkimus -> kriittinen naistutkimus -> toksinen naisellisuus -> misogyniä?
- Anonyymi
Pistää ajattelemaan mistä tämä nykypäivän rasistinen miesviha kumpuaa.
Pistää vain hieman miettimään, kuinka sairas ja oksettava nykymaailma on.
Valitettavasti.
- Anonyymi
Onko olemassa joku vielä tyhjänpäiväisempi "tieteenala" kuin naistutkimus ,
- Anonyymi
Voi kysyä, millä perusteella sitä edes kutsutaan tieteenalaksi. Tulokset tiedetään jo ennalta empiirisistä havainnoista riippumatta.
- Anonyymi
Tai kriittinen miestutkimus. Onko muuten sellaista käsitettä kuin toksinen feminiinisyys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai kriittinen miestutkimus. Onko muuten sellaista käsitettä kuin toksinen feminiinisyys?
Ainakin sellainen on kuin toksinen feminismi. Mielestäni tässä tosin sana "toksinen" on tautologiaa, koska feminismi jo sellaisenaan on toksista, ei sitä tarvitse enää toistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin sellainen on kuin toksinen feminismi. Mielestäni tässä tosin sana "toksinen" on tautologiaa, koska feminismi jo sellaisenaan on toksista, ei sitä tarvitse enää toistaa.
Buahahahaaaaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tai kriittinen miestutkimus. Onko muuten sellaista käsitettä kuin toksinen feminiinisyys?
Ei mutta sukupuolentutkimukseen sellainen kyllä olisi mielenkiintoinen ja antoisa lisäpalikka.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2624606Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit432776Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 581351
- 931245
- 471129
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121128