Palstalla jokunen viikko sitten valitettiin miksei va-liitto jotenkin virallisesti tuominnut Hamasin hyökkäystä, yksi kirkon piispoista kun teki niin.
Arkkipiispa sen sijaan totesi vain että "kauhistuttavat väkivaltaisuudet ovat kiihtyneet" yms. ottamatta varsinaisesti mitään kantaa. Helsingissä seurakunta päätti, ettei salli mielenosoituksia sen paremmin Israelin kuin palestiinalaisten puolestakaan.
Mitä mieltä aiempi kommentoija on kirkon toiminnasta?
Arkkipiispa sen sijaan totesi vain että "kauhistuttavat väkivaltaisuudet ovat kiihtyneet" yms. ottamatta varsinaisesti mitään kantaa. Helsingissä seurakunta päätti, ettei salli mielenosoituksia sen paremmin Israelin kuin palestiinalaisten puolestakaan.
Mitä mieltä aiempi kommentoija on kirkon toiminnasta?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Viisas päätös kirkolta, Salomonin tuomio.
Vaparit sen sijaan tapansa mukaan yrittävät vältellä vaikeaa aihetta vaikenemalla siitä kokonaan.
Ylikoski on nostanut esiin YK:n päätökset kahden valtion mallista turvatakuineen. Valitettavasti niin äärinatonalistinen juutalaisvaltion johto kuin ääri-islamistisen Hamasin johto eivät periaatteessa hyväksy sitä ja ovat toimineet jo pitkään sen ratkIsumallin torpefoimiseksi. Näin uskonnoilla on sormensa pelissä tässä tragediassa.
Suomen, EUn ja kansainvälisten voimien tulisi tule paltillisten palestiinalaisten ratkaisupyrkimyksiä. Ensin tulitauko. Sitten rauhanprosessiin painostaminen.
...Tulisi tukea maltillisten palestiinalaisten ja juutalaisten ratkaisupyrkimyksiä
Tarkoititko sanoa, että tukea maltillisten palestiinalaisten, ja myös sellaisten israelilaisten (heitäkin edelleen on, vaikka Hamasin terrori-iskut herättivätkin odotettua raivostumista) pyrkimyksiä rauhaan ja rauhanomaiseen rinnakkaiseloon?
Jos tarkoitit, kerrankin voin olla samaa mieltä vaparin kanssa ihan varauksetta.
Varmasti monikin vapaa-ajattelijoista on asiaa kommentoinut, minultakin joku fb-kommentti löytyy.
Mutta va-hattu päässä ei ole tietääkseni kommentoitu. Toki tämä on harrastus, joten tilanne on vähän toinen piispalla joka ei oikein voikaan yksityishenkilönä sanoa mitään.
Kyllä tarkoitin.
Emmeköhän me oikeasti ole aika monesta asiasta samaa mieltä. Tällä palstalla vain ei tule niistä juteltua, kun yritetään pysyä aiheessa.
Ja ainakin politiikan vasen-oikea -akselista nyt pakostakin olet samaa mieltä jonkun vaparin kanssa ja eri mieltä jonkun toisen vaparin kanssa
Juutaaisvastaista vasemmistopanettelua
YK on naurettavasti jauhanut pskaa vähintään 50 vuotta pikkuisen Palestiinan asioista
Ryssien miehityksistä Karjalassa Virossa Ukrainassa ... YK ei ole saanut mitään aikaan
Englanniksi YK on UN = United Nothing
Eikö tuo nyt jollain viisii kuulu va-liitolle, että ääri-islamilainen Hamas jota myös terroristijärjestöksi kutsutaan on hallinnoinut jo kauan Gazan aluetta eikä uusia vaaleja ole järjestetty sitten Hamasin valtaan nousun. Uskonto+politiikka+terrorismi = epäpyhin liitto
Hamas toki tahtoo islamilaisen valtion, mutta ei kahden valtion mallilla, vaan tuhoamalla Israel.
Kai tuosta kirjoittaa voisi VA-lehteen, jos löytyy jotain näkökulmaa joka ei olisi itsestäänselvää.
Uskonto tuskin ainakaan helpottaa lähi-idän rauhoittumista, mutta tuntuu pöljältä sanoa ääneen sellaista mikä jo tiedetään. (Samoin tietysti se, että uskonto sekoittuu myös nationalismiin ja politiikkaan.)
Vai sellaista mikä jo tiedetään. Va-lehtihän toistaa ja jankkaa vuodesta toiseen samoja asioita.
Verbaaliakrobaattiset pskanpuheet äärivasemmiston työkaluina. Kuten VAliitossa ja VAlehdessä
""Suomessakin. Mutta kuten aina ennenkin, valtakunnalliset mediat kutsuvat asiantuntijakommentaattoreiksi pienen joukon saman mielisiä ihmisiä. He ovat virallisilta titteleiltään esimerkiksi ”vanhempia tutkijoita” tai ”väitöskirjatutkijoita”, vaikka täsmällisempää olisi lisätä virallisen tittelin perään esimerkiksi ”Palestiina-aktivisti” tai ”vasemmistoaktivisti”.""
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-123710014
Kirkkohan valaistiin Ukrainan väreillä tjsp. Selvästi siis eri linja nyt.
Enkä minä nyt hae tässä vastausta siihen mitä pitäisi tehdä, se on eri keskustelu. Sitä haen mitä mieltä tästä on tyyppi joka haukkui va-liittoa tästäkin.
Tilannekin erilainen.
VAliiton julksisuuskuva on syvältä äärivasemmistolaisten rippeidenkin nuoleskelua
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-123960722
Vapaa-ajattelijoiden ei tarvitse juuri esittää tekopyhää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009955527.html
Valiitto vaikenee Hamasin rasismista jne. Tätä taustaa vasten ei ole ollenkaan
ihme että hörhölahko savusti puheenjohtajansa Niemelän
Niemelä puhuu suoraan niin kuin asia on, ei ihme että hänet savustettiin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17305023/risto-k--jarvinen-vapaa-ajattelijan-toimitussihteeriksi#comment-123980864