joitain vuosia sitten taisin olla vähän aikaa kiinnostunut ja tutkin hieman aikaa raamattua? jehovantodistajien kanssa.
silloin oli jotain puhetta jeesuksen syntymästä ja he väittivät tähden joka opasti tietäjät jeesuksen luo olevan saatanan juoni jotta herodes tappaisi jeesuksen? eli betlehemin tähti oli saatanan luoma.
onko tälläinen oppi teillä vai muistanko, käsitinkö väärin?
kiitän jo vastauksista ja jos muistan oikein niin olisi kiva kuulla perusteluja.
silloin oli jotain puhetta jeesuksen syntymästä ja he väittivät tähden joka opasti tietäjät jeesuksen luo olevan saatanan juoni jotta herodes tappaisi jeesuksen? eli betlehemin tähti oli saatanan luoma.
onko tälläinen oppi teillä vai muistanko, käsitinkö väärin?
kiitän jo vastauksista ja jos muistan oikein niin olisi kiva kuulla perusteluja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Perusteena on juuri se, että tähti johdatti itämaan tietäjät eli astrologit (tähdistäennustajat) ensin kuningas Herodeksen luo ja vasta sitten Joosefin ja Marian kotiin. Jeesus oli tuolloin jo noin 2-vuotias ja perhe asui jo talossa (Matt 2:11 UM; kr. oikon = talo) eikä ollut enää suinkaan seimessä. Siksi juuri Herodes määräsi tapettavaksi kaikki 2-vuotiaat ja sitä nuoremmat (Matt 2:16). Astrologit olivat ensin nähneet "tähden" Jeesuksen syntymän aikoihin (Matt 2:2) Babyloniassa, ja lähtivät kohti Palestiinaa "tähden" kulkiessa heidän edellään (Matt 2:9) ja tulivat perille kahden vuoden kuluttua noustuaan ilmeisesti Eufratin suuntaan ylöspäin ja sieltä alas Palestiinaan.
Saatanalla on taito panna taivaankappaleet loistamaan valoa tai tai aiheuttaa joitakin valoilmiöitä. Koska "tähti" kulki matalalla ja pysähtyi Jeesuksen asuinpaikan ylle, se ei voinut olla aurinkotähti, koska mikään todellinen tähti ei voi näyttää mitään kirjaimellista paikkaa maan päällä eikä ´pysähtyä yöllä sen ylle´. "Tähti" oli Saatanan suunnitelma, jonka tarkoituksena oli Messiaan tappaminen jo lapsena. Jehova teki tyhjäksi Saatanan suunnitelman.
JT/JW
jotain vielä muistin, kiitos vastauksesta, oli tuttua tekstiä.
en tiedä onko oikea tulkinta tuo mutta aivan hyvä.
miksei saatana tappanut itse jeesusta?
Miksiköhän Matteus on ainoa, joka kertoi noin merkittävästä messiaan alkuun liittyvästä tapahtumasta ja Egyptiin pakenemisesta?
siitäkin syystä, että Matteus kirjoitti ensimmäisenä evankelistana ja Hieronymoksen mukaan ensin evankeliuminsa hepreaksi juutalaisia varten ja käänsi sitten sen kreikaksi. Nämä Herodes-asiat kiinnostivat ehkä enemmän juutalaisia.
Markus (lähteenään Pietari) kirjoitti enemmän roomalaisesta näkökulmasta, Luukas kirjoitti ylhäiselle Teofilukselle näkökulmanaan koko maailma haastateltuaan tätä ennen koko joukon asiain silminnäkijöitä, ja Johannes täydensi muita siitä, mitä nämä eivät olleet kertoneet, kirjoittaen paljon sen jälkeen kuin juutalainen järjestelmä oli jo lakannut olemasta.
Oikeudessakaan kaikki todistajat eivät kerro asioita samalla tavalla eivätkä samoja asioita. Nimenomaan tämä herättää luottamusta siien, että juuri näin asiat ovat tapahtuneet, mutta kukin tarkkailija on vain kiinnittänyt huomiota eri seikkoihin oman persoonallisuutensa mukaan.
Jos olisi kyseessä väärä todistus, kaikki todistajat olisivat tarkoin sopineet, mitä ja miten kukin sanoo, jottei asiaan (tässä: valheisiin) olisi jäänyt mitään ristiriitoja, joista heidät olisi saatu kiinni.
http://www.watchtower.org/library/w/2000/5/15/article_02.htm
JT/JW
Evankeliumien kirjoitusjärjestyksestä kerrotaan seuraavaa:
Markus:
kirjoitettu Roomassa 60 / 70-lukujen taitteessa. Kirjoittaja on perimätiedon mukaan Johannes Markus, Pietarin apulainen (Apt.12:12)
Mark. on suunnattu ei-juutalaisille eli pakanoille. Alkuperäisimmät versiot hänen evankeliumistaan loppuvat jakeeseen 16:8, loput jakeet on lisätty melko pian tämän jälkeen.
Matteus:
kirjoitettu 80-luvulla opetuskirjaksi juutalaisille ja kristityille.
Luukas:
Luukkaan evankeliumi on kirjoittamansa kaksiosaisen teoksen ensimmäinen osa, toinen osa on Apostolien teot. Luukas on kirjoittanut teoksensa samoihin aikoihin kuin Matteus.
Johannes:
kirjoitettu 90 / 100-luvulla Efesossa.
Matteus sekä Luukas ovat käyttäneet lähteenään Markuksen evankeliumia, osa Luukkaan tekstistä on sanasta sanaan sama kuin Markuksella.
Kaikilla evankelistoilla on ollut useita lähteitä käytettävissään.
Matteus kirjoitti tekstinsä juutalaisille ja kristityille, ehkä hän kirjoitti jopa hepreaksi mikä olisi toisaalta outoa koska sitä ei enää kukaan puhunut äidinkielenään.
edellisissä keskusteluissahan saa aivan oikeeaa tietoa.
Olen iloinen, että internet on se oikea tiedon kanava, josta voin löytää totuuden.