Tiedän monia melko älykkäitä ihmisiä jotka ovat sitä mieltä että maa on litteä ja rokotteisiin kuolee ihmisiä jatkuvasti. Aina kun joku kuolee se johtuu rokotteista.
Haluaisin tietää millä perustelette nämä itsellenne vai onko ne vaan uskomuksia?
Itse en analyyttisena tyyppinä joka etsii todisteita löydä luotettavista lähteistä näihin mitään isoja puoltoja niin isoja että voisin pitää kumpaakaan totena.
Vähän sama juttu on kuulennon kanssa vaikka en toki ihmettelisi jos amerikka olisi huijannut kisassa että voittaa sen. Aika pitkä huijaus olisi kuten tuo litteä maa enkä oikein löydä siihen pointtia miksi näin pitäisi tehdä edelleen.
Fysiikassahan on sellainen ilmiö jonka takia kaikki taivaankappaleet on enemmän tai vähemmän pyöreitä miksi maa olisi poikkeus? Jos maa olisi litteä meidän elomme täällä olisi aivan erillaista.
Ymmärrän että rokotteisiin kuolee jokunen ihminen koska tavallisiin tulehduskipulääkkeisiinkin kuolee suomessa noin 200 ihmistä vuodessa joka on monin monin kertainen mitä rokotteisiin on kuollut suomessa mutta en näe ketään ihmisitä joka syyttäisi julkkisten yms kuolemista tulehduskipulääkkeitä vaikka se olisi huomattavasti todennäköisempää. Nämä samat rokotevastaiset ihmiset popsii todennäköisesti näitä lääkkeitä ja haukkuu rokotetta vaaralliseksi. Jotenkin outoa.
Ymmärrän myös sen että oli todella väärin painostaa rokotteiden ottamista ja tehdä rokottamattomista toisen luokan kansalaisia. Se oli massapsykoosia jota en ymmärrä. Ehkä natsisaksalla oli jotain samanlaista meininkiä. Eli jos kuulut ihmisiin jotka pakottaa toisille piikkiä todennäköisesti olisit myös sallimassa muuta sadismia ja ihmisten oikeuksien poistamista jopa kuolemanleirejä oikeassa ympäristössä.
Ja ei korona ei ollut tavallinen flunssa siihen kuoli miljoonia ihmisiä se oli pandemia.
Moni ei sitä saanut lainkaan osa sai ja kuoli osa sai ja oli tosi kipeä osalla kuten itselläni se oli 2 kertaa lievänä. Suurimmassa vaarassa oli vanhukset ja muuten sairaat mutta silti oli ihmisiä jotka ei viitsinyt edes maskia käyttää. Osa otti taskusta kuukaisia vanhan paskaisen maskin näön vuoksi. Osa käyttää edelleen. Syynä oli varmaan myös viisikon sekava viestintä. Täysin ammattitaidoton pääministeri kumppaineen sekoitti koko systeemin ja joku vielä kehuu viisikkoa hyvästä koronan hoidosta. En tiedä missä toisessa ulottuvuudessa he ovat olleet mutta suomessa sitä ei marinin hallituksen aikana tapahtunut. Ehkä siinä on kyse siitä että jos pidät jonkun naamasta ja feminismi kukoistaa kun nainen päättää fanitat häntä mikä ei silti tarkoita että hän olisi hyvä työssään. Työhön rekrytoijat unohtavat monesti myös että he eivät ole hakemassa itselleen kumppania tai juttukaveria kaskujen kertojaa tai mielistelijää vaan hyvää työntekijää. Hyvä työntekijä voi olla hiljainen joka ei ei kehu itseään mutta on työssä loistava. Itsensä kehumattomuus ei tarkoita samaa kuin huono itseluottamus tai hiljaisuus ei ole yhtäsuurikuin arkuus vaan toisen tyypit ei vaan koe tarvetta lätistä .Kun sitten taas on niitä jotka työpaikkakokouksissakin haluaa päteä ja olla esillä luoda kuvaa ammattitaidostaan mutta todellisuudessa se hiljainen kaveri onkin ammattitaitoisin mutta hänellä ei vaan ole tarvetta tuoda sitä esille tai kiinnosta olla esillä. Silloin tavallaan moni ajattelee että tämä suulas tyyppi on huippuammattilainen mutta hiljainen tyyppi on osaamaton mikä ei pidä paikkaansa. Tähän samaan kuvioon törmää joka paikassa työ treffielämä jne..
Haluaisin tietää millä perustelette nämä itsellenne vai onko ne vaan uskomuksia?
Itse en analyyttisena tyyppinä joka etsii todisteita löydä luotettavista lähteistä näihin mitään isoja puoltoja niin isoja että voisin pitää kumpaakaan totena.
Vähän sama juttu on kuulennon kanssa vaikka en toki ihmettelisi jos amerikka olisi huijannut kisassa että voittaa sen. Aika pitkä huijaus olisi kuten tuo litteä maa enkä oikein löydä siihen pointtia miksi näin pitäisi tehdä edelleen.
Fysiikassahan on sellainen ilmiö jonka takia kaikki taivaankappaleet on enemmän tai vähemmän pyöreitä miksi maa olisi poikkeus? Jos maa olisi litteä meidän elomme täällä olisi aivan erillaista.
Ymmärrän että rokotteisiin kuolee jokunen ihminen koska tavallisiin tulehduskipulääkkeisiinkin kuolee suomessa noin 200 ihmistä vuodessa joka on monin monin kertainen mitä rokotteisiin on kuollut suomessa mutta en näe ketään ihmisitä joka syyttäisi julkkisten yms kuolemista tulehduskipulääkkeitä vaikka se olisi huomattavasti todennäköisempää. Nämä samat rokotevastaiset ihmiset popsii todennäköisesti näitä lääkkeitä ja haukkuu rokotetta vaaralliseksi. Jotenkin outoa.
Ymmärrän myös sen että oli todella väärin painostaa rokotteiden ottamista ja tehdä rokottamattomista toisen luokan kansalaisia. Se oli massapsykoosia jota en ymmärrä. Ehkä natsisaksalla oli jotain samanlaista meininkiä. Eli jos kuulut ihmisiin jotka pakottaa toisille piikkiä todennäköisesti olisit myös sallimassa muuta sadismia ja ihmisten oikeuksien poistamista jopa kuolemanleirejä oikeassa ympäristössä.
Ja ei korona ei ollut tavallinen flunssa siihen kuoli miljoonia ihmisiä se oli pandemia.
Moni ei sitä saanut lainkaan osa sai ja kuoli osa sai ja oli tosi kipeä osalla kuten itselläni se oli 2 kertaa lievänä. Suurimmassa vaarassa oli vanhukset ja muuten sairaat mutta silti oli ihmisiä jotka ei viitsinyt edes maskia käyttää. Osa otti taskusta kuukaisia vanhan paskaisen maskin näön vuoksi. Osa käyttää edelleen. Syynä oli varmaan myös viisikon sekava viestintä. Täysin ammattitaidoton pääministeri kumppaineen sekoitti koko systeemin ja joku vielä kehuu viisikkoa hyvästä koronan hoidosta. En tiedä missä toisessa ulottuvuudessa he ovat olleet mutta suomessa sitä ei marinin hallituksen aikana tapahtunut. Ehkä siinä on kyse siitä että jos pidät jonkun naamasta ja feminismi kukoistaa kun nainen päättää fanitat häntä mikä ei silti tarkoita että hän olisi hyvä työssään. Työhön rekrytoijat unohtavat monesti myös että he eivät ole hakemassa itselleen kumppania tai juttukaveria kaskujen kertojaa tai mielistelijää vaan hyvää työntekijää. Hyvä työntekijä voi olla hiljainen joka ei ei kehu itseään mutta on työssä loistava. Itsensä kehumattomuus ei tarkoita samaa kuin huono itseluottamus tai hiljaisuus ei ole yhtäsuurikuin arkuus vaan toisen tyypit ei vaan koe tarvetta lätistä .Kun sitten taas on niitä jotka työpaikkakokouksissakin haluaa päteä ja olla esillä luoda kuvaa ammattitaidostaan mutta todellisuudessa se hiljainen kaveri onkin ammattitaitoisin mutta hänellä ei vaan ole tarvetta tuoda sitä esille tai kiinnosta olla esillä. Silloin tavallaan moni ajattelee että tämä suulas tyyppi on huippuammattilainen mutta hiljainen tyyppi on osaamaton mikä ei pidä paikkaansa. Tähän samaan kuvioon törmää joka paikassa työ treffielämä jne..
Vastaukset 1
Vanhimmat
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18078049N
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞