Varsinkin aiemmin palstalla oli asiantuntijoita, jotka lyttäsivät Ukraina-Venajä sodan luonteeltaan ja taktiikalta 1. Maailmansodan kaltaiseksi. Noiden asiantuntijoiden mukaan, jos käytettäisiin nato-oppeja, olisi sota hetkessä ratkaistu.
Mitähän nämä ylivertaiset nato-opit ovat? , ilmaylivoima puuttuu Ukrainalta, mutta sekään ei ratkaise, kuten aiemmat kokemukset vaikka Vietnamissa tai Afganissa ovat osoittaneet. Droonien käyttö on uutta , mutta niissä on sekä Ukraina että Venäjä tälle hetkellä kokeneempi kuin Nato
Ettei nämä kuvitelmat Naton ylivertaisuudesta ole syntyneet sotapelejä tietsikalla pelatessa
Mitähän nämä ylivertaiset nato-opit ovat? , ilmaylivoima puuttuu Ukrainalta, mutta sekään ei ratkaise, kuten aiemmat kokemukset vaikka Vietnamissa tai Afganissa ovat osoittaneet. Droonien käyttö on uutta , mutta niissä on sekä Ukraina että Venäjä tälle hetkellä kokeneempi kuin Nato
Ettei nämä kuvitelmat Naton ylivertaisuudesta ole syntyneet sotapelejä tietsikalla pelatessa
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sota on raakaa ja armotonta, se ei ole tietokonepeliä
Ei ole mitään NATO-oppeja. Eihän nato ole edes sotinut missään, niin mitä se sotimisesta tietäisi. Herran haltuun ne Suomessakin sanoivat, kun sopimuksia raapustivat.
Vain typerän robakannan tuloksena!
F-35:llakin lentämistä harjoitellaan simulaattorilla.
Se on halvempaa eikä simulaattorin tarvitsekaan nousta ilmaan.
Ei oikeakaan F-35 nouse kuin satunnaisesti ja jos nouseekin tulee nokka edellä kenttään.
Simulaattorikokemusten perusteella kuulemma maailman paras hävittäjä tositilanteessa.
Saas nähdä ehditäänkö niitä saamaan Suomeen.
Jos Nato liittouma olisi pakotettu sotaan ts. sen olisi pakko puolustautua hyökkääjää vastaan eli ryssiä vastaan. Niin venäjää ei kohta enää olisi olemassakaan.
Ilman USAa Nato ei saisi edes niin tehokasta armeijaa kasaan mitä Ukrainalla nyt on
Entäpä jos seuraava usan pressa päättää lopettaa usan maailman poliisitoimen, hylkää 1990 -luvulla käyttöön otetun jonkun Wolkovitz tai sinne päin nimi, kehittämän doktriinin, että usan tulee puolustaa demokratiata=usan etu, missä päin tahansa maailmaa.Herra W taisi olla joku ministeri USA:ssa
Tämä päätös vähentää radikaalisti maailman poliisitointa, ei riipu edes siitä onko seuraava usan presidentti demokraatti tai republikaani.
Molemmissa leireissä on halua luopua nykymenosta
Tiedä sitten Nato-opeista mutta ehkä Tiltu voisi tutustua miten Irak lyötiin joka oli täynnä aseita ja sotilaita silloin kun Irak valloitti Kuwaitin .
Ilmaherruus otettiin välittömästi ja kaikki viestiliikenne tuhottiin tarkoilla iskuilla Irakin armeijasta tehtiin kuuro ja sokea tämän jälkeen homma olikin helppo hoitaa loppuun .
Sota oppineet sanoivat että venäjä yritti apinoida tämän tehokkaan tavan mutta ryssi täysin ilmaherruutta ei saatu edes huoltoa joukoille ei osattu järjestää ja maa ja ilmavoimat olivat ihan eri sodassa ei minkäänlaista yhteistoimintaa pelkkä kaamea sekasotku joka sitten huipentui hirveisiin tappioihin ja sota jatkui ensimmäisen maailmansodan kaltaisena jumputuksena kun muuta ei osattu .
Siksi venäjän armeija menettikin pelotteensa se oli Putinille paljon hyödyllisempi mielikuvana maailmalla kuin tuollaisena täysin kyvyttömänä joka ei muuta osannut kuin ampua tykeillä helvetisti siviilien asuttamiin kohteisiin ja hyökkäykset oli -ovat edelleen pääasiassa ihmisaaltohyökkäyksiä siis suoranaista omien joukkojen teurastusta ensimmäisen maailmansodan tapaan.
", jos käytettäisiin nato-oppeja, olisi sota hetkessä ratkaistu.
Mitähän nämä ylivertaiset nato-opit ovat?"
No asetelma olisi sellainen että Naton oppeja käyttävällä olisi vastrustajana musketeilla ja keihäillä varustetut vuohipaimenien joukot.
Toisaalta Afganistanista Nato joutui pakenemaan kun vuohipaimenet päättivät että nyt länsi lähtee. :)