Vladimir Iljitsh Leninin patsas Turussa

Vaikka yya-ajan painostava aika Suomessa olikin sitä "neuvostoystävyyden" loputonta toistoa ja lahjat oli pakko ottaa vastaan, kyllä noilla monumenteilla alkuperäisillä paikoilla voivat kertoa tuleville sukupolville Suomen historiaa.
Niissä näkyvät aikakausien tapahtumien kerrostumat.
Lenin oli armoton ja julma johtaja, nuo patsaat saavat kertoa tuonkin. Ja niille joille Lenin-setä oli ja on rakas kertoo tuonkin puolen.

Miksei kommunisteja näytä kiinnostavan lainkaan hengellinen johtajansa Vladimir I. Lenin?

Olen lukenut Stalinin kootut teokset, joihin on otettu hänen puheitaan ja muutama kirjakin. Teoreettisesti Stalin ei tuonut esiin mitään uutta, joten siltä kannalta hän ei ole kiinnostava. Kirjoissa ja puheissa ei esiinny myöskään väkivaltaan kehottavaa.
Erityisen kiinnostava on Stalinin kirjanen vähemmistökansallisuuksien oikeuksista. Hän näet kirjoittaa niiden oikeuksien puolesta. Tässä suhteessa Stalin oli edelläkävijä kun kapitalistinen maailma silloin sorti vähemmistöjä.
Stalin toimet NKP:n pääsihteerin toimessa on puolestaan toinen tarina. NKP tuomitsi rajulla kädellä Stalin ihmisoikeuksien loukkaukset vuonna 1956.

Leninin teoksissa esiintyy marxilaisuuden teorian kehittäminen edelleen. Leniniltä löytyy kymmeniä teoksia joiden perusrunko historian kulun etenemisessä on edelleen ajankohtaista.
Imperialismiteoria on Leninin kehittelemä ja pitää kutinsa tänäänkin. Mielenkiintoisia ovat myös aikakausi 1917, jolloin lokakuun vallankumous tapahtui Venäjällä ja sen jälkeiset kirjoitukset kuinka vallankumous pidetään käsissä, teollisuustuotannon jälleenrakentaminen, kansan sivistystason kohottaminen, talonpoikien asema jne..
1918 loppupuolella loppui rauhantila, joka oli tehty Saksan kanssa maaliskuussa Porvarien vastavallankumous nosti päätään. Toista kymmentä kapitalistivaltiota (Suomi mukana) lähetti sotilaita valkoisten tueksi. Kansalaissota oli raaka molemmin puolin. Neuvostovalta joutui rakentamaan tyhjästä puna-armeijan.
1917 ja 1918 laaditut kirjaset tai puheet kuvaavat mielestäni hyvin aikakauden tilannetta ja tehtäviä työväenvallan puolesta, lukutaidottoman kansan sivistämiseksi, teollisuuden nostamiseksi, teknisen sivistyneistön kouluttamiseksi.

Leninin teesi: Teollisesti alikehittynyt valtio ei voi noin vain hypätä sosialismiin. Työväen vallan täytyy rakentaa tekninen sivistyneistö, se edellyttää lukutaitoa yms.. Siksi tarvitaan tilaa kapitalismille tietyissä rajoissa. Siksi NEP-politiikka. Toinen seikka, jota Lenin korosti, oli osuuskuntien vapaaehtoinen rakentaminen.
Stalinin suurin moka oli ns. maatalouden pakkokollektivisointi. Lenin esitti selkeästi että osuustoimintaa on tuettava, niihin jäsenet tulevat vapaa-ehtoisesti tai eivät tule.
Stalin selkeästi poikkesi Leninin näkemyksistä maan kehittämisessä. "Pakkokollektivisointi" tuotti nälänhädän ja sen seuralaisena vakoojajahdit ja muut pahuudet.

Ei historiaa pidä muokata. Maailma tarvitsee esikuvia - myös varoittavia.

Mutta mikä kaupunki pystyttäisi ensimmäisenä patsaan Putinille. Sellainen 60 cm korkea, koirapuiston kulmille.

Diktaattorien Stalinin ja Leninin käsitykset kansallisuuksien tasa-arvosta eivät syntyneet mistään idän barbariasta vaan Lenin oppi paljon länsimaisesta ajattelusta omilta vanhemmiltaan jotka osin kannattivat liberaalia ajattelua Venäjällä. Lenin väänsi omat suuntaviivat tuosta ajattelusta,(K.Marx) jotka käytännössä olivat kaikkea muuta kuin "liberaalia". Stalin ja Lenin mielellään propagoivat "vapauden käsitteillä" mutta toimivat käytännössä päinvastoin. Lenin toi Suomeenkin punaisen verisen vallankumouksen.

Lenin kulki ketunhäntä kainalossa tunnustaessaan Suomen itsenäisyyden ja vaatiessaan samalla suomalaisia sosialidemokrtaatteja ryhtymään vallankumoukseen, mikä ei ollut tietysti mikään poikkeus, sillä olihan maailmanvallankumouksen valmistelu tuolloin Venäjän bolsehevikkien ohjelmassa.

"Suomalaiset toverit alkoivat tässä vaiheessa todella harmittaa Leniniä. Pelkkää puhetta Helsingissä ilman tekoja. Lenin piti vuoden 1918 alussa muutaman päivän loman Terijoella ja merkitsi työtehtäviinsä artikkelin aiheesta "Pikkuporvariston loismaisuus ja suomalaisten sosialidemokraattien petos".
Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".

Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.

Jos Leninin ja muiden Venäjän ja Suomen kommunistien päämäärä olisi saavutettu, silloin olisi Suomesta tehty kommunismidiktatuuri muitten kommunistikurjaloiden joukkoon.
Neuvostoliiton itsemurhassa sitten selvisi millainen paratiisi se oli ollut.

Kun on noista Lenin patsaista on kysymys, suurimmalle osalle Suomen kansaa nuo patsaat edustavat totalitarismia/diktatuuria nuo lahjat piti ottaa vastaan korostamalla aina sitä yya-sopimuksen mukaista ystävyyttä Suomen ja Neuvostoliiton kesken joka käytännössä oli aina aina Suomelle alisteinen.
Suomi ei voinut koskaan julkisesti esittää mitään kritiikkiä Neuvostoliiton epäkohtia kohtaan mm hyökkäystään Afganistaniin jne, Neuvostoliitto kyllä esitti Suomelle kritiikkiä jatkuvasti neuvostovastaisuuksista joita Suomen pitää alkaa juurimaan pois, koska ne olivat yya-sopimusten vastaisia.
Nuo patsaat ovat oman aikansa historian tulkkeja parhaimmillaan.

"Epätoivo on tyypillistä niille, jotka eivät ymmärrä pahan syitä, jotka eivät näe ulospääsyä ja jotka ovat kyvyttömiä taistelemaan."
- Vladimir Lenin

Leninin vaatimus vuonna 1918 vallankumouksesta Suomessa toistui 21 vuotta myöhemmin puna-armeijan hyökkäyssotana Suomeen.

Suomen valtiojohto ja kansalaiset ymmärsivät tuolloin sen kuinka totaalinen rikollisvaltio Neuvostoliitto oli kun se 30. marraskuuta 1939 aloitti imperialistisen hyökkäyssotansa Suomen valtaamiseksi. Päättäväinen 3,5 miljoonan asukkaan Suomi tarttui aseisiin puolustaakseen itsenäisyyttään ja vapauttaan jättimäistä hyökkääjää vastaan, torjuen hyökkääjien rosvolaumat.
Saattoi se vähän Leninin haamua kyrsiä.

Neuvostoliitto oli ystävänä tosi herkkähipiäinen ystävä, ja Suomessa oli aina voimia jotka tekivät myyräntyötä tuota ystävyyttä kohtaan, ne oli löydettävä ja paljastettava, jos lehdistä löytyi pienikin kriittinen kirjoitus jostakin Neuvostoliiton epäkohdasta, naapurissa reagoitiin välittömästi.
Taistolais-kommunistit olivat innokkaimpia kaivamaan noita "neuvostovastaisia" esiin, Tiedonantaja kirkui laitojen yli miten Suomessa neuvostovastaiset voimat ovat taas viimeaikoina aktivoituneet.
1970 luku olikin Neuvostoliitossa Lenin-kultin kaikkein voimakkainta aikaa, Lenin patsaita lahjoitettiin ja pystytettiin joka puolelle maailmaa jossa kommunistiset veriset vallankaappaukset olivat todellisuutta. (mm Afganistan)
Historiasta voidaan lukea.

Lenin houreet maksoivat ihmiskunnalle kaikkineen suunnattoman määrän ihmishenkiä kun kaikkialle maailmaan piti pystyttää "proletariaatin diktatuuri."
Sitä uhrien määrää maailmassa ei tiedä kukaan.
Suomessa kiertelivät palkatut punapapit saarnaten Leninin sosialismin ilo sanomaa ja kiihottaen vallankumoukseen porvareita vastaan, tämä kaikki lähti Leninin opeista, joka johti maassamme murheelliseen vapaussotaan demokratian puolesta.

kyllä suomenkin pitäisi hävittää kaikki leninin patsaat viimeistä pystiä myöten ! lenin ei ole saanut muuta ,kuin pahaa aikaan !

Mannerheikkikin joutaa pois ratsastelemasta.

"Suomessa kiertelivät palkatut punapapit saarnaten Leninin sosialismin ilo sanomaa..."

Leninin koottuja on kuutisenkymmentä. Pelkän uteliaisuuden tai tiedonjanon merkeissä kannattaa tutustu niihin.
Porvarit pukkaavat kaikkea muuta paitsi todellisuutta siksi, kun eivät ole asioista perillä. Mielenkiintoisinta ja tiedostusta lisääviä ovat 1917 vuoden alusta eteenpäin..
Maailmansodan loppuvaiheet alkoivat silloin. Sosialismia pukkasi sieltä ja täältä.
Lyhyesti sanottuna Leninin kirjoitukset ovat päinvastoin kuin sotaporvarit kertovat.
Leniniä kannattaa lukea. Marxia ja Engelsiä Leninin lisäksi. Näihin kannattaa tutustua siksikin, että kansalaiset huomaisivat porvariston kellokkaat emävalehtelijoiksi.