Samanlaista selvitystä odotan edelleen medialta Urainan sodasta: Usa halusi Ukrainan Natoon 2008, 2013 euromaidan ja USAn osuus siinä, Minsk 1 ja 2 jne. Mitään ei kerrottu, että miksi sota alkoi.
Olo vain puolueellisesta sontaa ja edelleenkin on. Siksi ostin ammattikirjallisuutta. Varmasti Niinistö tietää, mutta ei uskalla sanoa. Ja tietää moni muukin poliitikko.
--------
Huvä että tämä kerrottiin.
Israelin ja Palestiinan konflikti
Tästä osiosta löydät vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
Mistä Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa on kyse?
Miten juutalaiset päätyivät Palestiinan alueelle ja Israelin valtio muodostui?
Millainen alue Gaza on, ja miten se eroaa Länsirannasta?
Miten konfliktia on yritetty ratkaista?
Mistä Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa on kyse?
Kyse on ennen kaikkea siitä, että molemmat osapuolet kokevat olevansa oikeutettuja alueeseen ja alueella on molemmille pyhiä paikkoja, kuten al-Aqsan moskeija muslimeille ja Länsimuuri juutalaisille. Ne sijaitsevat Jerusalemin Temppelivuorella, ja niihin liittyvät oikeudet ja ylipäänsä Jerusalemin hallinta ovat konfliktin ytimessä.
Rauhanneuvotteluja on yritetty käydä yli 25 vuoden ajan tuloksetta. Palestiinalaisten keskuudessakaan ei ole yksimielisyyttä siitä, millainen ratkaisu olisi sopiva ja miten ratkaisu saavutetaan. Esimerkiksi Gazaa hallitseva islamistijärjestö Hamas, jota Israel, Yhdysvallat ja EU pitävät terroristisena, on tavoitellut koko Palestiinan eli myös Israelin alueen valtaamista takaisin.
Olo vain puolueellisesta sontaa ja edelleenkin on. Siksi ostin ammattikirjallisuutta. Varmasti Niinistö tietää, mutta ei uskalla sanoa. Ja tietää moni muukin poliitikko.
--------
Huvä että tämä kerrottiin.
Israelin ja Palestiinan konflikti
Tästä osiosta löydät vastaukset seuraaviin kysymyksiin:
Mistä Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa on kyse?
Miten juutalaiset päätyivät Palestiinan alueelle ja Israelin valtio muodostui?
Millainen alue Gaza on, ja miten se eroaa Länsirannasta?
Miten konfliktia on yritetty ratkaista?
Mistä Israelin ja palestiinalaisten konfliktissa on kyse?
Kyse on ennen kaikkea siitä, että molemmat osapuolet kokevat olevansa oikeutettuja alueeseen ja alueella on molemmille pyhiä paikkoja, kuten al-Aqsan moskeija muslimeille ja Länsimuuri juutalaisille. Ne sijaitsevat Jerusalemin Temppelivuorella, ja niihin liittyvät oikeudet ja ylipäänsä Jerusalemin hallinta ovat konfliktin ytimessä.
Rauhanneuvotteluja on yritetty käydä yli 25 vuoden ajan tuloksetta. Palestiinalaisten keskuudessakaan ei ole yksimielisyyttä siitä, millainen ratkaisu olisi sopiva ja miten ratkaisu saavutetaan. Esimerkiksi Gazaa hallitseva islamistijärjestö Hamas, jota Israel, Yhdysvallat ja EU pitävät terroristisena, on tavoitellut koko Palestiinan eli myös Israelin alueen valtaamista takaisin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"Mitään ei kerrottu, että miksi sota alkoi."
On se kerrottu. Putin Kalsarimyrkyttäjä itse kertoi, että hänen mielestään Ukraina ei ole oikea maa eivätkä ukrainalaiset oikea kansa, vaan että venäläiset ja ukrainalaiset muka ovat samaa kansaa, joka pitää yhdistää. Hän kuvitteli olevansa Pietari Suuren veroinen valloittaja ja tekevänsä Venäjästä imperiumin valloittamalla Venäjän ja Neeuvsotoliiton entiset rajat takaisin ja kumoamalla kansainvälisen sääntöpohjaisen järjestelmän.
Erityisesti Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on sen kummemmin vuonna 2014, kun Venäjä aloitti sodan Ukrainassa hyökkäämällä sinne, kuin vuonna 2022, kun Venäjä laajensi sotansa täysimittaiseksi Ukrainan valtausyritykseksi.
Molo unohtaa kertoa olennaisimman asian eli se, että USA asetti tavoitteekseen jo 1990-luvulla Ukrainan irrottamisen Venäjän etupiiristä heikentääkseen Venäjää. CIA junaili kaksi vallankaappausta Ukrainassa Regime Change-politiikkansa mukaisesti ja toisen kerran jälkeen USA tälläsi CIAn Ukrainan hallituksen neuvonantajaksi.
USA oli kiikuttamassa Ukrainaa Natoon jo Jushkevitsin aikana 2004 jälkeen molo ei tietenkään tätä hyväksy, koska se ei vastaa poloisen maailmankuvaa.
2014 jälkeen Ukrainan armeijaa koulutettiin NATOn toimesta sekä Ukrainassa että ulkomailla kuten Englannissa ja USAssa. Ukrainassa oli viime vuosikymmenellä kymmeniä NATOn ja CIAn konttoreita.
Minskin sopimusta ei Macronin ja Merkelin sanojen mukaan ollut edes tarkoitus noudattaa vaan niillä pelattiin vain aikaa tulevaa sotaa varten. Molo ei tätäkään halua uskoa. Ehkä molon pitäisi lähettää valituskirjelmä Merkelille ja Macronille etteivät julkisesti sellaista mene enää sanomaan ja peruisivat sanansa.
CIA on todella virkeä USAn virasto. Se on jopa NATOn jäsenmaissa ylläpitänyt kidutusvankiloitansa 2000-luvulla. Molon mielestä näin puolustetaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Naton jäsenmaat sallivat kidutusvankiloiden toiminnan koska tämä arvoyhteisö jakaa ja puolustaa samoja arvoja. Näiden arvojen puolustamisen vuoksi NATOn jäsenmaat ovat tappaneet satoja tuhansia siviilejä Aasiassa ja Afrikassa 2000-luvulla. Niitä kutsutaan oheisvahingoiksi joita syntyy humanitäärisissä operaatioissa.
Tämä toiminta on maksetun median ihailun ja kehujen kohde. Suomi ei ole tuominnut USAn kidutusvankiloiden toimintaa eikä NATOn jäsenten rikollisia hyökkäyssotia. Samoja arvoja tunnutaan puolustettavana myös Gazassa, missä Israel tuhoaa palestiinalaisia maksetun median vaietessa tapahtumista. No News - good News. Tällä saadaan piilotettua Israelin tekemät sotarikokset ja rikokset ihmisyyttä vastaan. Suomi hyväksyy kansanmurhan ja teemme asehankintoja sadoilla miljoonilla euroilla sotarikoksiin syyllistyvältä Israelilta. Jotenkin kaksinaismoralistista toimintaa.
Missä pakotteet ja kauppasaarrot? Mikä oikeuttaa lännen tappamaan mielin määrin ilman minkäänlaista arvostelua?
Mikä saa ihmisen kirjoittamaan noin paljon valheita?
Aiheellinen kysymys , etenkin kun se koskee sinua itseäsi. Joten annapa tulla selitys.
Mitä valheita minä olen kirjoittanu?. Kerro pois, niin korjaan asian.
Kaikki se paska , jota olet vuosien aikaan suoltanut tänne.
Edes yksi esimerkki?
Sinähän se olet täällä nyt ihan pokalla väittänyt että Venäjä muka itse räjäytti nämä itämerellä sijaitsevat Nord Stream kaasuputkensa.
Totuus kyseisestä asiasta kumminkin on nyt jotain ihan muuta mitä sinä olet nyt väittänyt.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mediat-ukrainalaisupseeri-koordinoi-nord-stream-sabotaasia/8817702#gs.0us3z4
Kerropa nyt mikä kirjoittamastani ei pidä paikkaansa? Tyypillisesti syyttelet muita aina valehtelusta jos faktat eivät vastaa sairasta maailmankuvaasi.
Miten perustelet tai puolustelet CIAn kidutusvankiloiden toimintaa 2000-luvulla 28:n valtion alueella?
Miksi NATOn jäsenmaat sallivat USAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperillään? Johtuisiko niistä yhteisistä arvoista? Miksi NATOn jäsenmaat eivät sanallakaan kritisoi kiduttamista kun asialla on NATOn isäntä?
Jospa aloiteltaisiin näistä kysymyksistä ensin. Jookosta?
Juu, Venäjä itse ne räjäytti, väitti joku lehti mitä tahansa muuta. Venäläiset alukset operaatioon soveltuvan pienoissukellusveeen kanssa kuvattin räjäytyspaikoilla muutamia päiviä ennen räjähdyksiä.
Palstan röyhkein valehtelija on kyllä molok.
Onneksemme se on niin räikeää, että valheet huomataan heti.
Nyt se kysyy, että mitä olen valehdellut?
Pitäisi toistaa kaikki sen sanomiset.....
Väittää olevansa teho-hoitajana ja kehuu kokeelliset myrkkypiikit hyvinä ja toimivina.
Onko Washington Post ja Spiegel nykyisin Tiltujen hallussa? Kuten Ukrainan tiedustelupalvelu, joka toimittaa koordinaatteja Venäjälle missä onkaan lentokentät?
Minusta Ukrainalaista eversti Roman Tshervinskyi tehdään syntipukiksi asiassa. Taustalla lienee USA ja sen tarkoitus saada tiukempi ote Saksasta ja EU:sta.
Winston Churchillin lentävä lause ”älä koskaan jätä hyvää kriisiä käyttämättä” kuvaa hyvin intressiryhmien tunteita. USA:n etu on saada EU omaan talutushihnaan. Ukrainalaieversti sopii tähän mainiosti bulvaaniksi, syntipukiksi ja savuverhoksi.
"Miten perustelet tai puolustelet CIAn kidutusvankiloiden toimintaa 2000-luvulla 28:n valtion alueella?"
En mitenkään Minä tuomitsen ne ehdottomasti, kuten niin monta kertaa olen sinulle kertonut. Silti sinä valehtelet, että "Molon mielestä näin puolustetaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia". Valehtelet aivan kaikesta, erityisesti minun sanomisistani.
"Miksi NATOn jäsenmaat sallivat USAn kidutusvankiloiden toiminnan maaperillään? Johtuisiko niistä yhteisistä arvoista? Miksi NATOn jäsenmaat eivät sanallakaan kritisoi kiduttamista kun asialla on NATOn isäntä?"
Valehtelet siitäkin. Nuo vankilat suljettiin niiden tultua julkisiksi ja niistä taatusti keskusteltiin. Miksi sinä et muuten tuomitse itse sitä, että Venäjä kiduttaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia?
"Jospa aloiteltaisiin näistä kysymyksistä ensin. Jookosta?"
Sinun kanssasi on turha aloittaa yhtään mitään, koska kun minä esimerkiksi kerron tuomitsevani USA:n ylläpitämät kidutusvankilat, sinä valehtelet minun muka niitä puolustelevan. Olet pelkkä paskainen valehtelija.
Mutta et kykene edes sitä yhtä valhetta osoittamaan.
Olen itse nähnyt koronaosastoilla kuinka siellä onli noin kymmenen rokottamatonta yhtä rokotettua kohden, vaikka valtaosa väestöstä oli tuossa vaiheessa jo rokotettu. Rokotteet siis toimivat,
"Onko Washington Post ja Spiegel nykyisin Tiltujen hallussa? "
En sanonut mitään sellaista. kerroin, että Venäjä itse ne räjäytti, väitti joku lehti mitä tahansa muuta. Venäläiset alukset operaatioon soveltuvan pienoissukellusveeen kanssa kuvattin räjäytyspaikoilla muutamia päiviä ennen räjähdyksiä.
"En sanonut mitään sellaista. kerroin, että Venäjä itse ne räjäytti, väitti joku lehti mitä tahansa muuta."
En kyllä nyt lainkaan usko että sinä nyt ainakaan mitenkään uskottavasti pystyt todistamaan tuota omaa lausuntoasi minkäänlaiseksi todeksi tai faktaksi.
Äitiskö sano?
Etkö sinä enää ihan omaa tyhmyyttäsi pysty mitään muuta sanomaan?
Toivottavasti nyt edes opit jotain.
Keskustelen tässä sinun omalla tasollasi. Nytkö se onkin typerää?
No niin. Nyt kun tuomitset USAn kidutusvankilat niin mitäpä arvelet miksi Nato ei tuomitse isäntänsä kiduttamistouhuja jota on harjoitettu myös Euroopassa NATOn jäsenmaiden maaperillä?
Ovatko kyseessä ne yhteiset arvot, joita jaetaan ja puolustetaan?
NATOn jäsenmaille USA on suurempi auktoriteetti kuin oma talousliitto EU.
Nato antoi NSAn vakoilla EU-parlamenttia päämajastansa käsin Brysselissä eikä yksikään NATOn jäsenmaa ole pahoitellut sotaliiton EUn vastaista toimintaa isäntänsä eduksi.
Miksi Nato toimii vastoin EUn etuja? Osaatko kertoa?
Kuten sanoin, sinun kanssasi on turha aloittaa yhtään mitään, koska kun minä esimerkiksi kerron tuomitsevani USA:n ylläpitämät kidutusvankilat, sinä valehtelet minun muka niitä puolustelevan. Olet pelkkä paskainen valehtelija.
Et siis kykene tuomitsemaan kiduttamiseen osallistuneita ja/tai avunantoon syyllistyneitä Natoa, NATOn jäsenmaita?
Miksi Nato toimii EUn etujen vastaisesti isäntänsä USAn eduksi?
Taitaa olla vaikea paikka mololle tunnustaa tosiasioita?
Onko muuten NATOn jäsenten tappamat siviilit todella vain oheisvahinkoja kuten Nato asian ilmaisee? Mitenkä niitä oheisvahinkoja on saatu aikaan satoja tuhansia? Onko ihmishengillä mitään merkitystä NATOn jäsenmaille?
Äitiskö sano?
Täyttä roskaa, valehtelusi jatkuu.
Uskon kyllä että sinä näet, mutta mitä?
Näen sellaista omin silmin, mitä sinä et haluaisi minun näkevän.
Äitiskö sano?
Oletetaan että olisit puhunut totta. Siitä syntyy kysymys että miksi Putin ei sanonut asiaa suoraan?
Vastaus on hyvin yksinkertainen, hänen puheensa, aivan kuten muutkin puheensa todistettiin valheiksi.
Putin ei ole tuonut mitään tuollaista esiin, koska hänen ammattitrollinsa levittävät valheiden ja totuuksien sekasotkua, jonka tarkoitus ei ole edes oikeuttaa sotaa vaan saada ihmiset tappelemaan keskenään jotta hänen motiivinsa tuhota naapurimaa jäisi sen sonnan alle piiloon. Putinilla ei ole muuta motiivia kuin varastaa ukrainan viljavarastot ja muut raaka-aineet. Se on putinin motiivi, ei mikään denatsifikaatio tai muu potaska mitä te olette tänne yrittäneet levittää..
Moloch, huomaa kuinka putinin trolli veti sinut pois aiheesta whataboutismin avulla!
Älä astu noiden valehtelijoiden ansoihin vaan vaadi vastauksia ja perusteluita ja osoita heidän keinonsa.
Tuo putinin trolli valehtelee tuossa tapahtumista ja skandaalista kidutuslentojen ja vankiloiden paljastuttua ja yrittää laittaa sanoja median ja myös sinun suuhun.
On helppo todeta mitä länsivallat olivat kidutuslennoista mieltä kun vain käy katsomassa medioiden arkistoista juttuja tuolta ajalta. Ne todistavat aukottomasti sen kuinka Putinin trollit tekevät ammattimaista työtä ja käyttävät ammattimaisia taktiikoita jallitaakseen keskustelijoita.
Näin he aina tekevät Venäjälle ikävistä totuuksista keskuteltaessa.
Molon kootuista valheista saisi paksun kirjan.
No annapa esimerkki noista valheista.
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18078996d
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Samat tiedot Ukrainasta, miksei anneta???
Oho
Lyhyesti, kaikki oli ensin palestiinalaisia ja juutalaisia. Osa juutalaisista muutti pois ja piti uskontonsa. Ottomaanit eli Turkkilaiset valtasivat Palestiinan ja käännyttivät kansan muslimeiksi. Ensimmäisessä maailmansodassa Turkki menetti Palestiinan Englannille. 1948 Englannin piti keksiä Euroopan juutalaisille paikka, vaihtoehdot olivat Palestiina ja Ukanda. Paikaksi valittiin Palestiina johon perusttiin 1000 vuotta sitten sieltä lähteneille uusi valtio Israel joka on alkuajoista laajentunut merkittävästi.
Pitää muistaa että liittoutuneet olivat passiivisesti mukana juutalaisten tuhoamisessa, keskitysleireille vievät rautatiet olivat kaikki pommituskiellossa.
Kuulen ensimmäistä kertaa tämän valheen.
Hyvä yritys.
Neuvostovenäjä hyökkäsi Suomeen ja ryösti Suomen maa alueita. Stalin tapatti omiaan enemmän kuin Saksalaisia ja tätä miestä venäjä juhlii. Neuvostovenäjä olisi historiaa ja osa Saksaa jos länsiliittouma ei olisi tukenut aseellisesti neuvostovenäjää. Venäläisten poliittinen pakottaminen Suomea ja suomalaisia kohtaan on historiallista jatkumoa. Nyt Sahareva kavereineen jatkaa samaa valehtelua Suomi uhalla.
Venäjä p as k am aa
Ei se mikään valhe ollut, kaikki rautatiet keskitysleireille olivat käyttökelpoisia sodan päätyttyä koska niitä ei kertaakaan pommitettu. Sitä on vaikea uskoa, mutta ei juutalaisista silloin pitänyt kumpikaan puoli erityisemmin ja siksi Israel syntyi.
KUKA ompelee Hamosille ne mustat kommandopipot. Riippuukö niiden paksuus lämpötilasta? Entä muut tarvikkeet, nauhat, logot ja vaatteet. Miksi?
Miksi ei? Jos olisin ompelija ja tilaus tulisi niin koneet soimaan ja kassa kilisemään.
Palestiinalaisten eväät rauhanneuvotteluihin olivat vain sanelua ja vaatimus Israelin kansallisesta itsemurhasta, joihin Israel ei suostunut, Arafat nosti intifadat siitä.
1. No recognition of Israel,
2. No negotiations with Israel
3. No peace with Israel.
Jotta rauha tulisi Lähi itään niin ensinnäkin, palestiinalaiset on pakotettava rauhaan Israelin kanssa, toiseksi, palestiinalaiset on pakotettava tunnustamaan Israelin valtion suvereniteetti koko Israelin valtion alueella, palestiinalaisten rikollisjengit Hamas, PLFP, PIJ jne. on riisuttava aseista välittömästi sekä heidän rikolliset miehityshallinnot Gazassa Hamas sekä Juudeassa ja Samariassa PA on hajotettava ja sen jäsenet pidätettävä rikostutkintaa ja oikeustoimia varten, kolmanneksi, palestiinalaisten laittomat siirtokunnat Israelin valtion alueella on purettava välittömästi ja palestiinalaisten laittomien siirtolaisten sekä niiden joilla on rikollinen tausta, rikosrekisteri ja kytkökset rikollisjengeihin on välittömästi poistuttava koko Israelin valtion alueelta.
Vasta tämän jälkeen rauhan neuvottelut sekä jatko toimenpiteistä tasavertaiselta pohjalta ovat mahdolliset.
Katselin tuossa äsken videon kun Israelilaiset sotilaat heittivät Palestiinalaisen miehen tämän perheen edessä maahan ja antoivat potkuja kun tämä ei totellut raakaa peliä Israelilaisilta ...huh huh.
Hamasin porukka on paljon inhimillisempiä kun aikaisemmin katsoin heidän hyökkäysvideoitaan Israelilaisten koteihin eivät potkineet tai lyöneet ainoastaan ampuivat jokaisen jonka löysivät ja hokivat silmät päässä pyörien koko ajan jotain "allah abdur "tai sinne päin mitä lie tarkoittaa varmaan jotain "haluan tappaa "tai "nautin tappamisesta "
Israel on miehittäjävaltio, jolla ei ole oikeutta itsepuolustukseen. Tätä Suomen johto ei halua sanoa. Sitä ei mainita mediassa sanallakaan.