Mitä hyötyä siitä on, jos ei usko Raamattuun?
Miksi ei pitäisi uskoa Raamattuun?
Anonyymi-ap
1071033
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Ei joutuisi naispappien kanssa 1000 vuodeksi taivaaseen ynnäilemään sapatinrikkojien syntejä. Kaiken huipuksi sekin pitää vielä kestää, että eukostakin tulee naispappi!
1234567---
Ei tarvitsisi taistella hurmahenkiä vastaan.
Aika iso etu tosin.
Voi lukea tärkeämpiä kirjoja.
Raamatun tutkiminen on hukkaan heitettyä aikaa.
Noinhan se jumalattoman mielestä on. Uskova tietää sen olevan Jumalan sanaa ja ikuisen elämän avain.
En tiedä mitään niin hirveätä, kuin ikuinen elämä.
Jokainen päivä on samanlainen, Johtajan ylistystä ja silmät häikäisevää kirkkautta.
Seksiä eikä perheitäkään enää ole, vaan sukupuolirooleista kiihkoilevista uskovaisista tulee sukupuolettomia olentoja.
Jeesus on luvannut siunata Raamattuun uskovat! Ja sille on vinha peruste! Täten itse ainakin Jeesuksen mukaisesti tahdon uskoa Raamattuun ja ennen kaikkea siihen, että Jeesus on todella sovittanut meidän syntimme! Haluan siksi seurata Jeesusta.
"Jeesus on luvannut siunata Raamattuun uskovat! Ja sille on vinha peruste!"
No näytäpä se paikka, jossa Jeesus on luvannut siunata Raamattuun uskovat?
Voin kertoa jo etukäteen, että sellaista ei ole. Jeesus ei ole koskaan puhunut halaistua sanaa Raamatusta.
"Jeesus ei ole koskaan puhunut halaistua sanaa Raamatusta."
Ei ole voinutkaan, koska Raamattua ei ollut olemassa Jeesuksen aikoihin. Uuden testamentin ensimmäiset kirjatkin kirjoitettiin vasta noin 38-100 jKr.
Ei 38 vaan about 90-
Ette sitten ole lukeneet näitä Jeesuksen sanoja....
Matt 12,3 Mutta Jeesus vastasi heille: »Ettekö ole lukeneet, mitä Daavid teki, kun hän ja hänen miehensä olivat nälissään? ...
Matt 12,5 Tai ettekö ole laista lukeneet, että papit tekevät temppelissä sapattinakin työtä mutta ovat silti syyttömiä?
Matt 19,4 Hän vastasi heille: »Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?»
Matt 21,16 ja sanoivat hänelle: »Kuuletko, mitä nuo huutavat?» »Kuulen», vastasi Jeesus. »Ettekö ole koskaan lukeneet tätä sanaa: »Lasten ja imeväisten suusta sinä olet hankkinut kiitoksesi»?»
Matt 21,42 ¶ Jeesus sanoi heille: ¶»Ettekö ole koskaan kirjoituksista lukeneet: ¶ — Kivi, jonka rakentajat hylkäsivät, on nyt kulmakivi. Herralta se on tullut, ja se on ihmeellinen meidän silmissämme.
Matt 22,31 Mutta ylösnousemuksesta puheen ollen — ettekö ole lukeneet, mitä Jumala on teille sanonut:
Nuo nyt niin kuin vain esimerkkeinä siitä, miten Jeesus viittasi toistuvasti Vanhaan testamenttiin eli Raamattuun.
Valehtelet.
Höpsis! Et ilmeisesti ole lukenut Paavalin kirjeitä.
Yhdessä niistä lukee, että hän kirjoittaa sitä 14 vuotta sen jälkeen kun hän oli tavannut Jeesuksen veljen, jonka kirjoitti tavanneensa noin 3-4 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Mutta iitä ennenkin Paavali jo kirjoitti kirjeitään.
Ehket pidä Paavalia todellisena historian henkilönä?
Ei kyseessä ollut Raamattu. Ei edes Jeesuksen raamattu. Heprealaiseen "raamattuun" nimittäin ei kuulunut Uutta testamenttia mutta kuului useita sellaisia kirjoituksia, jotka kristinusko on vetänyt vessasta alas. Eli aivan eri kirja!!
Paavalin kirjeet ovat noin vuodelta 55, eli 25 vuotta Jeesuksen kuolemn jälkeen. Paavali ei koskaan kohdannut Jeesusta, mutta kertoo tavanneensa Damaskuksen tiellä Jeesuksen kummituksen (valon ja äänen). Raamatun todisteet ovat kuolleita ja palavia pensaita.
Evankeliumit ovat pseudoepigrafeja, eli jonkun muun kirjoittamia kuin mihin nimet viittaavat. Markuksen evankeliumi taitaa olla vanhin - väitteen mukaan 70-luvulta, Matteus ja Luukas 80-luvulta ja Johannes 90100. Vanhimmat säilyneet muutaman lauseen mittaiset fragmentit ovat a) kreikankielisiä (jos olisivat opetuslasten, ne olisivat arameankielisiä) ja b) noin vuodelta 150 jKr. Vanhin pidempi evankeliumi on noin vuodelta 350 (Codex Vaticanus). Vanhin säilynyt Uusi testamentti on 400-luvulta (Codex Sinaiticus).
Jeesuksen elämästä ei ole ainuttakaan aikalaistodistetta. On vain väitteitä aaveista ja palavista pensaista, kertomuksia siitä, että joku kertoi näin ja joku toinen näin. Lisäksi kerrotut tarinat ovat monin osin keskenään ristiriitaisia ja yhteensovittamattomia.
Vanhimmat kristilliset kirjoitukset ovat Nag Hammadin kirjoituskokoelman harhaopit, kuten Johanneksen salainen kirja, Valentinuksen Totuuden evankeliumi ja Tripartate tractate, Juudaksen evankeliumi jne. Johanneksen salaisen kirjan vanhimmat osat ovat esikristillisiä ja tuoreimmat ensimmäiseltä tai toiselta vuosisadalta. Ne ovat kuitenkin proto-ortodoksien katolisen kirkon patriarkaalisten kirkkoisien harhaopeiksi julistamia, sillä ne kertovat ihan erilaisen tarinan Jeesuksesta ja opetuslapsista kuin UT. Vannhan testamentin (heprealaisen raamatun/Tanak) kirjat on kirjoitettu tuhannen vuoden aikana n. 1400 eKr.-400 eKr. Kuolleen meren kääröt sisältävät vanhimmat VT:n osat ilman Esterin kirjaa, mutta niihin sisältyy esim sotakäärö (war scroll), joka kuvaa arkkienkeli Mikaelin johtamien valon lasten ja arkkidemoni Belialin johtamien pimeyden lapsien välistä taistelua. Kuolleen meren kääröt eivät puhu Jeesuksesta, koska ne piilotettiin ennen vuosia 66-68 eKr.
Ensimmäisillä kristillisillä vuosisadoilla oli vahva usko kahteen Jumalaan (mm. Markio, Valentinus ja Johanneksen salainen kirja). Teoria on, että heprealaisen raamatun, eli vanhan testamentin Jumala Jahve, on paha demiurgi Jaldabaoth. Teologia oli, että materiaalinen maailma, jonka demiurgi loi, on paha ja Jeesus Kristus tuli vapauttamaan ihmisen pahan Jumalan vallasta. Jeesus oli korkeamman todellisuuden Jumalan (Kristuksen) inkarnaatio. Tämän teologian mukaan kaikki pelastuvat, paitsi ihmiset, jotka luovuttavat jumalaisuutensa (epinoia) pahalle demiurgille ikuisen elämän toivossa. Eeden ei ollut paratiisi, vaan paratiisiksi naamioitu vankila. Ihmisen luodessaan demiurgi puhalsi ihmiseen oman Jumalallisen henkensä - yrittäessään saada sen takaisin, se tuli luoneeksi elämän (Eeva). Aadam ja Eeva vapautuivat paratiisin vankilasta syötyään kielletystä puusta. Heidän poikansa Setin kautta kaikissa ihmisissä on jumalainen henki (epinoia), jonka menettänyt demiurgi on olemassa vain hallitsemiensa ihmisten välityksellä. Tämä oli Jeesuksen viesti ja sen ymmärsivät Juudas ja Maria Magdalena.
Muitakin opillisia juutalaiskristillisiä suuntauksia oli, mutta valentinolaisuus ja markionilaisuus olivat hyvin suosittuja kristillisiä oppeja ennen kuin ne tuomittiin harhaopeiksi toisella ja kolmannella vuosisadalla. Raamattu on koottu ylläpitämään kirkon hierarkkista valtaa ja kristinusko on vallan väline, joka eksyttää ihmiset Jeesuksen todellisista opeista. Edellyttäen, että Jeesus oli historiallinen hahmo, mitä epäilen.
Tai oikeastaan parasta on hurmahenkiä vastaan taistelu. Eihän siinä koskaan tiedä miten käy. Jokaisen ateistin pitäisi sitä kokeilla miten pärjää ja eihän se välttämättä ole huono asia jos joutuu niiden valtaan. Se voi olla todella arvartava kokemus tässä kokemusköyhässä ja tyhjän selittelyn maailmassa.
Ja toisekseen miten niitä vastaan voi taistella jos niistä ei ota selvää ja katso mitä sävärit ne antaa.
Tiesitkö, että vetyatomin sidosenergia on 13,6 eV?
Tätä ei Jeesus tiennyt.
3Moos.20:7-8 Pyhittäkää siis itsenne ja olkaa pyhät; sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne. Ja noudattakaa minun käskyjäni ja pitäkää ne. Minä olen Herra , joka pyhitän teidät. 3Moos.11:44-45. 19:2. 21:8
Kirjassa Sensuroitu raamattu on väkevästi kuvattu raamatun epämääräinen kehityskulku. Sutta ja sekundaa.
Nyt vilkuilen sen tekstejä enemmän huvittuneena. Ei niitä tarinoita voi millään totena pitää, saati jumalallisina.
Sensuroitu Raamattu -niminen teos valehtelee korvat heiluen.
Onhan siinä kirjassa vinhaa perää mutta ei se kaada Raamatun arvovaltaa.
Ei kirjalla ole korvia 😂🤣
Itse Raamattu onkin kirjoitettu harhaoppisia katolaisia ajatellen. He sen ovat väsänneet kasaan ja lisäilleet siihen omia juttujaan. Eihän alkuseurakunta mitään Raamattua tarvinnut silloin kun vaelsi Hengessä. Ja jos ei vaeltanut, ei siinä mitkään kirjoitukset mitään auttaneet. Oltiin eksyksissä kuin lampaat ilman aitausta.
Nykymuotoinen Raamattu on kasattu vain harhappeja silmälläpitäen ja Hengen ilmoitus karsien minimiin. Onneksi sitä kuitenkin sitä sinne vahingossa jäänyt, nyt voimme nähdä miten uskon olemus oikeasti on.
Valheesi ei meitä hetkauta.
EIHÄN USKOVAISET USKO MUUTA KUIN RAHAAN , SINÄNSÄ HYVÄ USKO , SILLOIN PÄRJÄÄ AINA
"EIHÄN USKOVAISET USKO MUUTA KUIN RAHAAN , SINÄNSÄ HYVÄ USKO , SILLOIN PÄRJÄÄ AINA"
Tietysti tuo ajatus pitää jakaa vielä kahteen osaan.
1. Lahkojen ja kirkkokuntien päättäjien usko ei ole muuta kuin vankkumatonta uskoa rahaan ja sen voimaan.
2. Lahkojen ja kirkkokuntien jäsenistölle on sitten taasen uskoteltu, että rahalla saa kerran autuaamaan osan ja kun antaa vaikka 10% tuloistaan, niin saa mukamas siunauksia. Rahoittamalla jenkkilahkoa nimeltä adventtikirkko, on siis paremmat edellytykset elää ikuisesti. Kusetusta ne kirkot ja lahkot ovat, eivätkä mitään muuta.
Jos ei usko Raamattuun, ei tarvitse haukkua muita laittomuuden tekijöiksi eikä muutenkaan suhtautua nurjasti kaikkiin lähimmäisiin.
Toisaalta jos lukee UT:ta ilman harhaoppisia silmälaseja, ei niin käyttäydy.
Ei lopu tappelu raamatuista.
Uuden testamentin erilaisia alkuja menneisyydestä on löydetty kuutisen tuhatta!
On vara valita mihin itsensä köyttää.
Kreikan filosofit lopetti uskon Homerokseen, Jumalan Profeettaan ja sen sijaan valitsivat Jumalan viisauden. Samoin kävi 1400 luvulla renessanssin synnyttyä. Kirkko hylättiin ja viisaus valittiin.
Jos historia toistaa itseään niin käy Lännen yhtä huonosti kuin Kreikan. Mexico valtaa Yhdysvallat ja Arabit Euroopan. Arabit ja Mexico valitsi uskonnon viisauden asemesta. Ja voittavat sen tähden.
5Moos.32:15 Biblia (1776) Ja Israel lihoi, tuli vikurisi, lihavaksi, paksuksi ja väkeväksi, ja hylkäsi Jumalan, joka hänet teki, ja katsoi autuutensa kallion ylen. 5Moos.32:16-25
Luuk.14:33 Niin siis jokainen teistä, joka ei luovu kaikesta mitä hänellä on ei se taida olla minun opetuslapseni. Biblia (1776)
Matt.24:22 Ja ellei ne päivät olisi lyhennetyt, niin ei yksikään liha tulisi autuaaksi, mutta valittuin tähden pitää ne päivät lyhennettämän. Mark.13:20 Ja ellei Herra olisi lyhentänyt niitä päiviä, niin ei yksikään liha tulisi autuaaksi, mutta valittujen tähden, jotka hän on valinnut, lyhensi hän ne päivät. Biblia (1776)
On riittävän omituista tekstiä.
Pää ei käsitä, ei.
Raamattu sanoo, että Jeesus oli synnitön.
Kyllä minusta iso synti on toimia valelääkärinä.
Jeesushan paranteli sokeita savisyljellään. Tämän töhkän siveli näkemättömän silmiin.
Nykyaikana jäisi välittömästi kiinni keskussairaalassa. Siivoojakin käräyttisi heti.
Eikä psykiatrinakaan menestyisi pitkään. Riivaajahengen ajaminen sikalaumaan paljastaisi valepsykiatrin oitis.
Älä ole typerä.
Et kai nyt oikeasti usko Raamatun ihmeisiin? Raamatun kirjoittamisen aikaan monissa sen ajan kirjoissa oli ihmeitä. Mutta ei niitä oikeasti tapahtunut. Se oli vain sen ajan tapa kirjoittaa.
Niin. Mitä raamatusta jää jäljelle, kun ihmeet poistetaan?
Tottahan minä puhun. Tarkasta tapahtuneeksi väitetyt raamatustasi.
Jos kokee olevansa saamapuolella kuten usein juopumuksessa saattaa tuntua niin saa( ed)vaihtaa vaikka kutsuttua nimeä https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009974728.html
Lehmät ei sitten ole parmesaaniensukua.
VMP.
Ite oot.
"Mitä hyötyä siitä on, jos ei usko Raamattuun?"
Ei mitään hyötyä. Ainoastaan haittaa. Raamattu on totuus.
Mitä haittaa?
Vältyt paljolta paskalta, kun et edes avaa koko raamattua.
Se tekele kun on täynnä ihmisten keksimää taikauskoista paskaa.
Noin puhuu paholaisen vallassa oleva jumalaton matkallaan kadotukseen.
Ensiksikään en puhunut mitään ja toiseksi, olin matkalla töihin, en mihinkään kadotukseen.
Voin siis sinun kommentillasi pyyhkäistä persettäni ja sinun kirjoituksesi on silloin täysin yhdentekevää valhetta.
Jännää, miten Jotkut luulevat, että heidän uskomuksillaan olisi joillekin toisille jotakin merkitystä 🙂
Raamatun totuudet pätivät ennenvahaan. Eivät enää nykyisin.
Usko Raamattuun tekee sokeaksi. Sellaista uskoa ei itse Raamattu missään kuvaa, että siihen itseensä pitäisi uskoa tai jumaloida sen sanaa. Päinvastoin sanotaan, että kirjain kuolettaa ja Henki tekee eläväksi.
Raamatun sana on vain johdatus Hengen uskoon. Johdatus Jumalan Pyhän Hengen yhteyteen eikä Raamatun lukeminen ole kilpailu siitä kuka luo sen tekstistä omituisemman opin.
Vai on Jumalan ilmoitettu tahto sinulle vain kuollut kirjain. Voit olla varma, että Pyhä Henki ei ole kanssasi.
Paavali on kanssasi täysin eri mieltä.
2 Tim 3,16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
2 Tim 3,17 Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.
Enpä ole nähnyt yhtään täydellistä...en lähellekään, joten ei näytä toimivan. Sen sijaan häikäilemättömiä narsisteja ja näiden taikauskoisia uhreja se on tuottanut kyllä pilvin pimein.
"Voit olla varma, että Pyhä Henki ei ole kanssasi."
On järkyttävää lukea tuollaisia omassa lihassa kirjoitettuja kommentteja. Vain Jumala tuntee toisen mielen, et sinä.
Minulle on varma, että sinä et ole sisäistänyt Jeesuksen rakkautta, etkä saanut Pyhää henkeä. Tai sitten juuri se "Jumalan ilmoitettu tahto" ei ole auennut sinulle.
Niinpä! Raamattu ei ole 100% Jumalan tahtoa!
Minä uskon raamattuun, sen olemassaoloon. Olen pitänyt sellaista jopa kädessäni ja lukenutkin sitä. Sen sisältökin on totta ja kertoo paljon juutalaisten ja kristittyjen uskon perusteista. Se miten sitä on vuosisatojen aikana sovellettu käytäntöön, niin se pitää tutkia muista lähteistä.
Suhtaudun Raamattuun samalla tavalla kuin muihinkin kirjoihin. Ihmisen kirjoittama kirja joka sisältää sekä faktaa että fiktiota. Sen koostamiseksi on tehty kunnioitettava työmäärä.
"Se miten sitä on vuosisatojen aikana sovellettu käytäntöön, niin se pitää tutkia muista lähteistä."
Kyllä se Raamatustakin näkyy, kun tutkii sen tekstejä niiden kirjoitusjärjestyksessä.
Minua huvittaa raamatunkohta, jossa luodaan aurinko, kuu ja tähdet.
Tämä tapahtuu luomisen neljäntenä päivänä.
Mikä on tämä kummallinen ilmiö, joka on aiheuttanut yön ja päivän vaihtelun ennen auringon luomista??
Tässä kirjoittajalla on kömmähtänyt ajatus useassa kohdassa. Hän ei ole tiennyt, että maa pyörähtää akselinsa ympäri 24:ssä tunnissa. Siitä seuraa yön ja päivän vaihtelu. Ja, että aurinkomme on myös tähti. Tähtien sytyttelykään ei vain tapahdu yhdessä maan päivässä. Ei alkuunkaan. Kuukaan ei synny ihan vain tyhjästä.
Luomistapahtuma on kelvotonta luettavaa, ainakin tieteen näkökulmasta.
Kumpi luomiskertomuksista on sinusta kelvotonta luettavaa?
>>>Mikä on tämä kummallinen ilmiö, joka on aiheuttanut yön ja päivän vaihtelun ennen auringon luomista??<<<
Ensin tuli maailmaan valo, joka erotettiin pimeydestä. Valon lähde ei ollut aurinko vielä tässä vaiheessa vaan Maailman Valo, joka on Jumalan Poika.
Heb 1:2 mutta näinä viimeisinä aikoina hän on puhunut meille Pojassaan, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi ja jonka välityksellä hän myös on luonut maailmat.
3 Poika on Jumalan sädehtivä kirkkaus, hänen olemuksensa kuva, ja hän ylläpitää kaikkea olemassa olevaa sanansa voimalla.
Joh 8:12 Jeesus puhui taas kansalle ja sanoi: "Minä olen maailman valo. Se, joka seuraa minua, ei kulje pimeässä, vaan hänellä on elämän valo."
Ilm 21:23 Kaupunki ei myöskään tarvitse valokseen aurinkoa eikä kuuta, sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppuna on Karitsa.
"Ensin tuli maailmaan valo, joka erotettiin pimeydestä. Valon lähde ei ollut aurinko vielä tässä vaiheessa vaan Maailman Valo, joka on Jumalan Poika."
Hauskasti keksitty! Henkilöltä, joka ei ymmärrä Raamatun kuvakieltä.
Eikä nuo isot alkukirjaimetkaan kuvasta muuta kuin aloittajan taikauskoa.
Jumalan Poika paistaa pollotti avaruudessa auringon voimakkuudella? Ennen auringon ja kuun luomista? Jo on paksua tekstiä. Karitsakin palaa ja valaisee kaupunkia...
Ihanko tosiaan on ihmisiä, jotka uskovat tällaista töhkää!
Kysy homoilta.
Saarn.3:14 Minä ymmärsin, että kaukki, mitä Juimala tekee, se pysyy ijankaikkisesti, emme taida siihen lisätä eli vähentää, ja Jumala tekee sitä, että häntä peljättäisiin. Biblia (1776)
Ai kaukki?
Luuk.4:27 Israelissa oli myös monta lepratautista profeetta Elisan aikana, eikä kuitekaan kukaan heistä puhdistunut, vaan Naema, syyrialainen. Luuk.4:27 Ja monta spitalista oli Israelissa Elisa prophetan ajalla, ja ei yksikään heistä puhdistettu, vaan Naeman Syrialainen. Biblia.
Ja sama suomeksi:
"Ensin tuli maailmaan valo, joka erotettiin pimeydestä. Valon lähde ei ollut aurinko vielä tässä vaiheessa vaan maailman valo, joka on Jumalan Poika."
Onko tämä tulkittava niin, että kaikki triljoonat avaruuden valot ovat Jumalan Poikia?
Tai ovat joskus olleet. Niitähän James Webb teleskoopin löytää valtavia määriä maailmankaikkeuden alkuhetkiltä.
Tämä Jumalan Poika sammui aina yöksi kuin saunan lamppu.
5Moos.4:12 Biblia (1776) Ja Herra puhui teille keskeltä tulta: puheen äänen te kuulitte, mutta ette yhtäkään kuvaa nähneet vaan äänen kuulitte. 5Moos.4:12 Ja Herra puhui teille tulen keskeltä. Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen nuotoansa, kuulitte vain äänen.
Ef.2:17-22 Ja hän tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat; sillä hänen kautansa on meille molemmille pääsy yhdessä Hengessä Isän tykö. Niin että siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa; ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä.
Aina vaan puhutaan Isästä ja Pojasta.
Miksi ei puhuta Äidistä ja Tytöstä?
Raamattu vetää naiset kölin ali. Eivät he ole muuta, kun miehensä omaisuutta.
No tähän on aivan yksinkertainen ja ilmiselvä selitys eli miehet ovat luoneet Jumalan omaksi kuvakseen, joten tietenkin on vain Isä ja Poika.
Naisillakin on omat roolinsa olla miehen omaisuutena ja varsinkin erittäin tärkeässä roolissa on olla koko Hyvä Veli -veljeskunnan syntipukkina kun se Eeva...
Näinhän se on. Mutta Raamattuhan kuvastaakin aikansa kulttuuria. Edes nykypäivänä tasa-arvo ei ole nykypäivää kaikissa maailman maissa.
1Moos.3:20 Ja Adam kutsui emäntänsä nimen Heva, että hän on kaikkien elävitten äiti. Biblia (1776)
Mstt.12:40 Sillä Jona oli valaskalan vatsassa kolme päivää ja kolme yötä, niin pitää myös Ihmisen Pojan maan sydämessä kolme paivää ja kolme yötä oleman. Biblia (1776) Joona.2:1
No niin! Siitä kuulitte ateistit.
Joona oli kolme päivää ja yötä valaskalan mahassa. Välillä kurkisti vain, että oliko yö, vaiko päivä. Raamattu ei kylläkään kerro kummastako päästä.
1Joh.5:7 Sillä kolme ovat, jotka todistavat taivaassa: Isä, Sana ja Pyhä Henki, ja ne kolme yksi ovat. 1Joh.5:8 Ja kolme ovat, jotka todistavat maan päällä: Henki ja vesi ja veri, ja ne kolme yhdessä ovat. Biblia (1776)
1Joh.5:6 Tämä on se, joka vedellä ja verellä tulee, Jesus Kristus, ei ainoastansa vedellä, vaan vedellä ja verellä. Ja Henki todistaa, että Henki on totuus. Joh.19:34-35 Vaan yksi satamiehistä avasi hänen kylkensä keihäällä, josta kohta vuoti veri ja vesi. Ja joka tämän näki, hän on sen todistanut, ja hänen todistuksensa on tosi, ja hän tietää totta sanovansa, että te myös uskoisitte. Biblia (1776)
No ainakin on lähempänä totuutta.
Ai se, miksi ei pitäisi uskoa Raamattuun?
Ei Raamattuun moni usko. Joidenkin mielestä sitä ei pidä lukea siten kuten kirjoitettu on, vaan siten kuten tutkiskeltu on. Siten että helvettiä ei ole olemassakaan eikä Jeesus muistanut sellaisesta mainita mitään, eikä siitä ilmestyskirja mainitse vaan ehkä korkeintaan kaatopaikasta.
Paavali taasen on niin patologinen valehtelija ettei hänen teksteistään voi ottaa huomioon kuin ne kohdat missä mainitsee sanan laki siinä yhteydessä että korostaa jotenkin eikä mainitse ettei sen kautta voi saavuttaa vanhurskautta.
Toivottavasti tiedät, että Raamatussa on kuusi sellaista kirjaa, joista sanotaan, että Paavali on ne kirjoittanut mutta tosiasiassa hän ei niitä kirjoittanut, ja seitsemän Paavalin omaa kirjettä. Missä niistä HÄN mielestäsi valehtelee?
Paavalihan ei kirjoittanut mitään, toiset suosivat tekstiä ja pistivät Paavalin puumerkin alle.
No kuusi kirjettä Uudesta testamentista on tutkijoiden enemmistön mielestä hänen kirjoittamiaan. Kaltaisesi amatöörin lausunnot ei siihen nähden pahemmin paina.
Mitä hyötyä on uskoa pronssikautisten vuohipaimenten satuja?
Koska osa niistä on faktisesti todistettu historiaksi, myös ateistitutkijoiden mukaan. On vain sinun sivistymättömyyttäsi, ettet tunne asiaa tuon paremmin.
"Koska osa niistä on faktisesti todistettu historiaksi, myös ateistitutkijoiden mukaan."
Kummallinen logiikka. Vaikka Israelin kuningashuoneen historia Omrista alkaen on todettu suunnilleen samanlaiseksi kuin se Raamatussa esitetään, niin ei se ole mikään syy uskoa esim. historian kanssa räikeässä ristiriidassa olevaan juutalaisten Egyptin orjuuteen tai exodukseen
Luitko edes kommenttiani: vain "osa niistä"!
Egyptissä oli 1400-1200 -luvuilla eaa. jonkin verran israelilaisia siirtotyöläisiä ja orjia, niin että nämä ovat voineet palata takaisin lähtömaahansa, mutta mittakaava Raamatussa on liioiteltu ja tarinat ihmeistä yms. epätosia.
"Luitko edes kommenttiani: vain "osa niistä"!"
Kyllä, ja tulkitsin sen tarkoittavan, että koska osa niistä on totta, pidät kakkia tosina. Anonyymi, jolle vastasit, puhui näet yleispätevästi pronssikautisten vuohipaimenten saduista, ja oletin sinun perustelusi koskevan yleispätevästi kaikkia Raamatun tarinoita, ei ainoastaan oikeaksi todistettuja. Pahoittelut väärinkäsityksestä.
Meinaatko, että auringon ja kuun pysäyttäminen on totisinta totta? Joosuan kirjassa tätä totena julistetaan.
Ei taida minkään muun kansakunnan historiasta löytyä moista mullistusta. Eivät keksineet niin villiä tarinaa.
Jesajan kirjassa Jumala siirtää aurinkoa taivaankannella 10 astetta taaksepäin. Satuahan se tietenkin on.
Raamattu pitää sisällään epätosia taruja ja suoranaisia valheita (esimerkiksi kuolleista heräämisestä ja sairaiden parantamisesta), joten sitä ei kannata uskoa.
Raamattuun uskomisesta ei ole mitään hyötyä uskontojen ulkopuolella.
Raamattuun uskova pettää itseään, kun hylkää tieteelliset todisteet mm. Nooan ajan tulvaa ja kielten sekoittamista Baabelissa vastaan.
Raamatun Jumala on sadistinen murhaaja ja Mooseksen käskyt ovat syrjiviä, sortoon johtavia ja järjettömään tappamiseen kehottavia.
Raamatun Jumalaan uskovan ihmisen oikeustaju on vääristynyt ja moraali alhainen.
Epäuskosi ja valheesi ei merkitse meille mitään.
Mitä se sinulle kuuluu? Lue ketjun otsikko!
Uskovat sanovat että Raamattua pitää tulkita.
Kun kirjan tarinat ovat jo niin outoja, niin mitä lisäarvoa tuo tulkitseminen?
Ollaan vain yhä syvemmällä suossa.
Saathan sinä noin kuvitella. Me tiedämme paremmin.
Ketkä te?
Tiedätte mitä paremmin?
Meitä on leegio samanmielisiä kristittyjä.
Älä kysele enempää.
Nyt se vasta mielenkiinto heräsikin. Kerro ihmeessä lisää!
Vastaus aloituksen kysymykseen riippuu täysin vaihtoehdoista. Aikansa voi käyttää itsetuhoisiin harrastuksiin tai esim jonkin hyödyllisen taidon opiskeluun. Jos uskoo ja elää sopivasti valiloiden Raamatun ohjeiden mukaan, ollaan jossakin noiden kahden ääripään välimaastossa, eli tasolla tyydyttävä.
Höpöhöpö. Se on koko Raamattu tai ei mitään.
Eikös vanhan testamentin vois jättää vallan pois raamatusta? Uusi testamentamentti korvaa sen täydellisesti.
Montako syntistä olet kivittänyt viimeaikoina, kuten RAAMATTU käskee?
Miten ihmeessä kun Uusi testamentti on 70% Vanhan testamentin tulkintaa?
Ehdottomasti pitää uskoa Raamatun sanaan.
Et vastaa aloituksen kysymykseen.
Eipä kai mitään hyötyä.