Ei selvillä mennäänkö jopa maagiselle 5000 MW rajapyykille. On rajua tuotantoa kertakaikkiaan.
Uusi tuulivoimatuotannon ennätys syntyi - yli 4700 MW
Anonyymi-ap
106462
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 106
Vanhimmat
OL3:n pomot paska jäykkänä kun talvipakkasilla täytyy alentaa tuotantoa - on sähkön hinta taas tippumassa.
Eiköhän OL3:een vielä iske joku vika, nyt kun se putki saatiin hoideltua.
Putinin ankkuri löytyy sieltä reaktorin jäähdytyskierrosta.
Putin ei ole koskaan kuullutkaan mistään OL3:sta.
Kyllä Putin tietää kaikki reaktorit ja putket, ja on alati valmis sabotoimaan niitä ankkureillaan. Tämän takia tarvitsemme Naton jäsenmaksuja ja kalliita sähkön hintoja.
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#180792016
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Tuulivoima on suuri Jumalan siunaus. Herralle kiitos 🙏
Katsotaan tätä sun kommenttia uudelleen kun on -35 astetta pakkasta eikä yksikään mylly tuota mitään
Viime talvena ei ollu kertaakaan -35 astetta, ja myllyjen keskiteho oli korkeampi kuin kesällä.
Viime vuonna ja viime vuonna. Mutta jossain vaiheessa ne kovat pakkaset iskee.
Pari kuukautta kun mennään -20 astetta... -30 astetta jne. niin uskosi tuulivoimaan katoaa.
Siis mitä hourailet? Mikä usko? Tuulivoimaa on tullut varsin hyvin talvisinkin sen aikaa kun sitä on ollut. Ja tulee aina vaan enemmän. Näin asiat nyt vaan on, eikä kyseessä ole usko vaan tieto.
Talvella tuulee enemmän kuin kesällä. Yleensä parhaimmat kuukaudet juuri joulukuu ja tammikuu.
Ja myös sähköä kuluu kymmeniä prosentteja enemmän. Vaikka tuulivoimaloiden keskituotto hieman lisääntyy talvella niin kulutus lisääntyy monta kertaa sitä enemmän.
Keskituotto on arvoton paskatieto silloin KUN on kova pakkanen ja tuulta ei ole ollenkaan. Nyt ei ole kova pakkanen. Ja, kyllä, Suomessa on ollut kovia pakkasjaksoja ilman tuulta.
Siis voi olla vaikka viikon jakso kovaa pakkasta eikä yhtään tuulivoimaa. Ja tuo sähkö pitää tuottaa HETI.
Keskimäärin, mutta se on arvoton paskatieto. Lisäksi kulutus lisääntyy myös todella paljon. Vaikka tuulivoimaloiden keskituotto lisääntyy niin silti sähköstä tulee talvella pulaa.
Ja edelleenkin, on yksi paskan hailee tuottaako tuulivoimalat enemmän talvella KUN on kova pakkanen eikä tuule yhtään. Ja tällaisia hetkiä tulee olemaan tänäkin talvena. Huonolla onnella tuuletonta voi olla yli viikon ajan.
Näinhän se on vaikka hölmöt väittää että "eihän talvella tuule".
Älä persu hermostu.
Voithan sinä riemuita siitä "tuulettomasta viikostasi", kun tunnut siitä saavasi noin potkua....toivotaan ettet pety!!
Mitä teitä Impivaaran vastaanvänkyttäjiä aina piisaa...aina kaivamassa jotain tympeää sanottavaa.
Tuulivoiman valtava tuotto ei sitten kiinnostakaan tippaakaan.....voi voi.
Viime vuoden marras- ja joulukuun vaihteessa oli pitkiä jaksoja kun tuulivoima oli vähissä. Itse asiassa tuo kesti kauemmin kuin viikon. Ja näet varmaan tilastoista kuinka kallista sähkö silloin oli.
Lisään... Ja silloin sähkön hinta ei useina päivinä laskenut alas edes yöllä.
Eikö dieselhomot kertoneet että talvella sähkö loppuu kun ei tuule?
Onneksi ropellit osaa väistellä ankkureita.
Vesivoimatuotantoa alennettiin jo yli 600 MW:lla. Säästyy sitten huomiselle taas enemmän. Koska sataa lunta ja myöhemmin vielä vettä ei tule tänä talvena vesivoimasta olemaan pulaa. Tämähän on meille pörssisähkön käyttäjille hyvä uutinen. 😊👍
Näin ne asiat toimii yhdessä.
4733 MW tällä hetkellä.
Dieselin hinta nouseeeeee
Tuulivoima: 174 MW tällä hetkellä
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkojarjestelman-tila/
Kapasiteettia on tällä hetkellä jo yli 6200 MW joten on vain ajan kyse milloin rikotaan 5000 MW tuotantoraja. Jos ei tänä yönä niin mahdollisesti jo lauantaina.
4757 MW.
Tuulivoiman kokonaiskapasiteetti Suomessa on tätä nykyä 6200 MW.
Että olisi vielä varaa kiristääkin huipputuotantoa.
Viime viikon keskituotanto muuten pyöri 900 MW:n tietämissä,
vaatimattomassa 15 prosentissa kokonaiskapasiteetista,
joten yksittäisestä huippupiikistä ei paljon kantsisi henkseleitä paukautella.
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Yksittäisestä huippupiikistä? Mitä jos tolvana tsekkaisit mikä oli tuulivoiman osuus kokonaistuotannosta vaikka edellisen 12 kk aikana?!
Turhaan kommentoit, vihreät fanaatikot eivät lue viestiäsi. He eivät ymmärrä sanomaasi vaikka jankuttaisit sitä 100 kertaa päivässä. Vihreän fanaatikon kanssa on mahdotonta kommunikoida.
Mikähän musta idari sinä sitten olet? Tuulivoima vaan sattuu olemaan jo merkittävä osa Suomen energiantuotantoa. Se on fakta, jota on ilmeisen mahdoton selittää kaltaisellesi fanaatikolle ja nettipellelle.
Kuluvan vuoden keskiarvo kaikilla Suomen tuulimyllyillä on ollut vajaat 1600 MW.
Olkiluoto kolmonen tuottaa tuon veran yksinnä ja tasaisesti.
OL3 tuottaa aina kun siihen ei iske mystinen vika. Yksittäinen laitos on paljon haavoittuvaisempi kuin tuhannet erilliset yksiköt. OL3:n rakentaminen kesti pitempään ja maksoi enemmän kuin tuulivoimalat.
Lisäksi tuulivoimalan käyttö on riskittömämpää ja vaatii hyvin paljon vähemmän ylläpitoa. Ei mm. tarvitse ostaa, varastoida ja kuljetella uraaneja ja hajoamistuotteita. Riittää kun tuulee. Ei lisäksi tarvitse pelätä terrori-iskuja tai sotilaallisia iskuja laitoksiin (tai onnettomuuksia). Tuulivoima vs. OL3: Tuulivoima voittaa 6-0.
Sosialisti vihreä on kommunismia. Viherverotus on vain keino verottaa, minkä huomasimme marinin hallituksen viherverotuksesta, aivan hirveää!!!
On siinäkin sähkö , J. O. S tuulee.. jos sitte sattuisi tuuleen. 😂😂😂😋😋😀😀
Miksi sitten joku aina vouhkaa täällä siitä yksittäisestä "pohjapiikistä" , kun ei yhtenä päivän tuule.
Impivaaran narisijoista ei yleensä ole apua,...
Melkoinen saavutus pikku ropeleilta, jotka tuottavat "jos sattuu"-sähköä = yhden OL3:n verran!
...mitenkäs ne tuohon pystyvät, naurettavat vispilät????
Taisit vähän kompastua omaan nokkeluuteesi?
Ps. koskas se se OL 3 maksaa ne 2004 asti kertyneet kustannuksensa ensin pois??????
Silloin kun ei tuule niin nuo vispilät ei tuota mitään. Nykyiselläkin kapasiteetilla on hetkiä kun tuulivoimaloiden tuotto koko Suomessa on alle 50 MW.
Sähköä tulee niin rajusti että Fingridin kantaverkko räjähtää ilmaan.
4775 MW 💪
Voi valtava 4825 MW!!!!
4835 MW koko ajan puskee yhä rajumpaa tulosta.
8 astetta pakkasta ja silti lähes 5000 MW tuulivoimasähköä.
4866 MW. Ennätys rikkoutuu koko ajan...
Ei enää nouse 5000 MW?
Tuulivoima on häirikkö, kusetus jolla nostetaan energian keskimääräistä hintaa. Ympäristönkin kannalta erittäin tuhoisaa, mutta tärkeintähän on, että "hyvät ihmiset" saa jokapäiväisen moraaliposeerausannoksensa (valheellisen mutta eihän sillä noille merkitystä). Ja eliitti siirrettyä rahaa pienistä taskuista suuriin.
Sitä sähkön hintaa nostaa aina johonkin kaasuputkeen tai ydinreaktoriin tullut mystinen vika. Tai fossiilisten maailmanmarkkinahinnat, joita heiluttaa aina kaikki konfliktit ja monet muut tekijät.
"Ympäristönkin kannalta erittäin tuhoisaa, "
Noita aivopaskannuksia on helppo pukata, kun ei tarvitse perustella. Hanki elämä!
4874 MW taas uusi ennätys
4880 MW!!!!
Tuulivoimalat pilaavat luonnon!!!
Tämähän ei vihreitä häiritse.
Nyt jo 4906 MW tuulivoimaa
Tuulivoiman rajakustannushinta on vain noin 0,25 c/KWh ja sen yli menevällä hinnalla se alkaa maksamaan pois jo pääomakuluja.
Suomi vie tällä hetkellä sähköä Tukholman alueelle (SE3) sekä tietenkin Viroon.
4885 MW. Jääköhön ennätys reiluun 4900 MW?
Fingridin lukema voi olla jopa alakantissa eli 5000 MW raja on jo voitu rikkoa. Viime talvena lopulliset lukemat olivat pari prosenttia suuremmat kuin mitä Fingridin päivittyvät sivut ilmoittivat.
Yön tuotanto ollut jopa 10% suurempaa kuin mitä Fingridin ennuste.
Sitkeästi noin 4900 MW tuulivoimalla. Saa tuulituotanto siitä 9,9 €/MWh. Eli tekee kuitenkin voittoa. Mites OL3? 😭😂
Täytyy Balticconnector vielä useamman kerran katkaista että saadaan OL3 tuottamaan voittoa.
Voi lapsi pieni, kiitos huulivoiman, sähkön hinta vaihtelee rajusti, koska huulivoiman tuotanto on satunnaista ja sitä on rakennettu poskettoman paljon.
Silloin harvoin, kun kunnolla tuulee, muut sähköntuottajat, jotka eivät voi säädellä tuotantoaan, tekevät jopa tappiota. Voitot tehdään silloin, kun sähkön hinta huitelee 20-30 c/kWh.
Loppupeleissä tässä järjettömyydessä häviää aivan jokainen. Jokaisen huulivoimalan rakentajan pitäisi rakentaa vastaava määrä varavoimaa.
"Silloin harvoin, kun kunnolla tuulee.."
Miksi väännät tuolla tavoin asiaa? Etkö pysty muuta kuin valheella pönkittämään jämähtänytta asennemaailmaasi?
Millä valheella? https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Mitä järkeä on energiantuotannolla, joka saattaa yhtenä päivänä tuottaa 5000MWh ja muutaman päivän päästä muutaman prosentin siitä? Kerro kuka maksaa sen varavoiman? Miksi ei suoraan rakenneta 2-3 ydinvoimalaa kun vastaavan verran pitää jostain saada varatehoa - tai vähentää kulutusta, kun huulivoimaloista ei tule kuin sääliwatteja? Ymmärrätkö, että sähköä pitää tuottaa saman verran kuin sitä kulutetaan eikä siinä mitkään keskiarvot auta!
Nyt on jo puolisen tuntia pysytellyt erittäin korkealla noin 4900 MW tuotannossa. Käytännössä puolet kulutetusta sähköstä tuotetaan tuulivoimalla.
Älkää persut aina valittako. Nautitaan nyt vain puhtaasta tuulivoimalla tuotetusta edullisesta sähköstä.
4891 MW yhä. Jos ei yöllä mene 5000 MW raja rikki niin sitten tulevana lauantaina yritetään uudestaan. Silloin taitaa sähkön markkinahinta painua miinukselle. Edullista saunomista luvassa.
Kerrotko mitä tehdään silloin, kun tämä huulivoima tuottaa muutama sata MW tai alle? Mitä järkeä on rakentaa voimaloita, joden tuotanto on satunnaista? Sähköä pitää tuottaa se määrä, joka sitä kulutetaan, ei enempää, ei vähempää - sen varastointi ei isommissa määrin ole mahdollista/järkevää.
Ainoa huulivoimaa typerämpi tuotantotapa on aurinkovoima - suurin tuotto kesäisin, jolloin sähkön kulutus on muutenkin vähäisempää kuin muulloin. Espanjan tasolla tai etelämpänä voisi olla jotain järkeäkin kun kesällä on viilennettävä.
Energian varastointiinkin on olemassa ratkaisuja, esim. pumppuvoimalat, ei ole sattumaa että niitäkin on suunnitteilla.
Uusiutuvan energian hyödyntäminen ei ole samalla tavoin teknisesti vaikeata ja riskialtista kuin esim. ydinvoima, olisihan se hölmöä jos uusiutuvia energiamuotoja ei pyrittäisi ottamaan käyttöön.
Ydinvoimassa on kaikesta kehityksestään huolimatta aina merkittävä säteilyonnettomuuden riski.
Ja nuo energian varastointiin kehitettävät ratkaisut ovat äärimmäisen kalliita ja kyse on miljardien kuluista. Esimerkiksi nuo "suurien" pumppuvoimaloiden kapasiteetti riittää Suomessa alle 10 minuutiksi ja silti ne maksavat satoja miljoonia. Mitään pitkäaikaisia ratkaisuja ei ole esitetty.
Älä nyt selittele mistään suunnitelmista. MISSÄ NE OVAT? MONTAKO niitä on SUOMESSA käytössä? Paljonko niistä saadaan tehoa ja mikä on kustannus per MWh? MIKSI huulivoiman rakentajia ei ole velvoitettu niitä rakentamaan?
Mitä me teemme voimaloilla, joiden tehot vaihtelevat suurin piirtein 0MW/h - 5000MW/h? Sähköä pitää tuotaan SAMAN VERRAN KUIN SITÄ KULUTETAAN, ei enempää, ei vähempää, joten keskituotannot voit unohtaa saman tien.
Yhä 4910 MW tuulivoimaa. Vesivoimaa vähennetään koko ajan. Kyllä myös pakkasella tuulee vaikka persut muuta väittävät.
Fingridin sivuston tuorein lukema tuulivoimalle äsken: 4929 MW.
4938 MW.
Ilmeisesti vesivoimaa on pakko tuottaa nyt yli 1600 MW teholla. Ei ole riittävästi altailla kokoa ja monin paikoin työntää rajusti lunta lisää joka viikonloppuna sulaa.
Suomi vie nyt sähköä Viroon, Tukholman alueelle sekä nyt myös Pohjois-Ruotsiin. Samalla säästyy Ruotsin vesivoimalla tuotettua sähköä. Sitäkin Suomi vielä tarvitsee, ehkä jo torstaina ja osin perjantaina.
Niin asia vain on, että nykypäivänä uusiutuvaa energiaakin voidaan tuottaa siten että se riittää. Nykyiselläkin teknologialla kyetään talviaikaankin saamaan merkittävä osa energiasta myös uusiutuvilla energiamuodoilla.
Aiempina vuosikymmeninä ei teknologiaa oltu kehitetty riittävästi, oli helpompi puolustella kivihiili- ja ydinvoimaloita ymv, mutta sittemmin on tilanne muuttunut melko paljon.
Vaihtelevaa tuotantoa se on, mutta siihenkin on olemassa ratkaisuja.
Ydinvoimalaonnettomuuden riskiä ei tarvita, jos energiaa voidaan tuottaa muullakin tavalla.
Aurinkopaneeleissakin on kehitysaskelia otettu paljon, tuotto per neliömetri kasvanut moninkertaiseksi aiempiin nähden.
Aivan...mutta menepä nuo faktat upottamaan noiden Impivaaran narisijoiden kaaliin, jotka vastustavat kaikkea, koska he VOIVAT JA HALUAVAT....:/
Ei muuta kuin niitä uusia pumppuvoimaloita. Saadaan tuuli-aurinko-vesivoimalla rakennettua tulevaisuudessa 6000-7000 MW kova ydin. Sen lisäksi kotimaisella uusiutuvalla ja teollisuuden vastapaineella loput niin voidaan 2040 sulkea ydinvoimalat. OL3 oli liian kallis projekti.
Pikemminkin ydinvoimaloita pitäisi lisätä eikä rakentaa lisää noita oksettavan rumia, meluisia ja lintuja joukoittain tappavia tuulivoimaloita. Eläimetkin vihaavat tuulivoimaloiden tuottamaa ääntä ja siksi elämää ei pahemmin tuulivoimaloiden lähellä ole. Tuulivoimalaa kamalamman näköityksiä hökötyksiä ei maan päällä ole. Varsinkin tuulivoimalapuistot on suorastaan kauhistuttava näky kuin suoraan kauhuelokuvasta.
Pitäisi miettiä miten voimme päästä kokonaan eroon tuulivoimaloista.
T&T kertoi 5.5.2023 Kemijokiyhtiön suunnittelevan viittä pumppuvoimalaa.
Teho yhteensä ehkä 4000 MW
OL3:ssa olisi pitänyt tyytyä 1400 MW:iin ja tilata Oskarshamnin kaksoiskappale
Sama toimittaja kuin OL1:llä ja OL2:lla
Varmaan valmistunut jo vuonna 2009
Voi voi, kun meni Impivaaran isännällä tunteisiin, kun noin pitää sättiä ....
Heti pihasta lähtiessä näkee tässä meillä Koskenkorvalla nuo Santavuoren valkoiset jättiläiset, jotka kauniisti nousevat metsän yläpuolelle. Ääntäkään ei kuulu , infrat ei tunnu...
-Mitenkäs niitä lntuja joukoittain kuolee, jos eläimet "vihaaavat tuulivoimaloiden ääntä?
Kiihkon vallassa ei havaitse miten ristiriitaisia tulee möläytettyä, jep.
Ihmettelen, jos noita rumiksi sanoo. Jos itsellä on noin kaameita tunteita tuulivoimaloista , ei pidä luulla että kaikilla muillakin olisi. Ne ovat omien korvien välissä..
Silloin kun OL3 päätös tehtiin vallitsi Suomessa EU-hurmos, vähän samanlainen kuin 1970-luvun alkupuolen stalinistinen nuorisoaalto.
Linnut vain lentävät toisinaan liian lähelle ja sitten tuulivoimalan siipi halkaisee koko linnun kerralla. On aivan todettu asia, että tuulivoimalat tappavat koko ajan lintuja. Etenkin kotkia.
Ja tuulivoimalat ei todellakaan ole äänettömiä, ei lähimainkaan ja senkään takia niiden lähellä ei voi olla.
Lisäksi noiden tuulivoimaloiden takia on kaadettu suuret alat metsää pysyvät. Jokaisen tuulivoimalan ympärillä on suuri huoltoalue, jos metsä on kaadettu minkä lisäksi huoltoteitä varten pitää kaataa paljon metsää. Teidän "ekologisten" ja oksettavan rumien hökötyksienne takia on jo kaadettu tuhansia hehtaareja metsää. Ellei jopa kymmeniä tuhansia hehtaareja.
Ja silti olisi järkevää tehdä lisää ydinvoimaloita. Voisimme korvata tuulivoimalat ydinvoimaloilla. Onneksi on jo vireillä ainakin pienydinvoimalahankkeita.
Ja ainakin maalle laitettavien tuulivoimaloiden kokoa pitäisi rajoittaa. Yli 100 metrin korkuisia tuulivoimaloita ei saisi rakentaa. Mieluummin alle 50 metriä.
Fingridin kuvaajan mukaan yhden tunnin tuotantoennätys on nyt 4910 MWh. Se tapahtui viime yönä, siis 1.marraskuuta 2023 klo 01.
Jos tuota 4910MWh ei tuotettaisi tuulella niin se pitäisi tuottaa jollakin muulla esim. kivihiilellä tai dieselgeneraattoreilla.
Tosiaan 4910 MW helposti muistettavaan aikaan: 1.11. klo 1
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
"kivihiilellä tai dieselgeneraattoreilla" ?
Ei, vaan ostettaisiin Ruotsista täydet 2400 MW ja avattaisiin vesivoiman luukkuja
https://www.fingrid.fi/-/custom/sahkojarjestelman-tila-169/
Vesivoimaakaan ei riitä loputtomasti ja ruotsalaisille pitää maksaa sähköstä.
Tuo "Ruotsista täydet 2400 MW" muuttuu parin vuoden kuluttua.
Pohjoisessa on rakenteilla kapasiteettia lisäävä Aurora-linja.
Hehkutusinto vaimenee kun taas tarvitaan 15 105 MW kuten erään loppiaisen jälkeen klo 17
Kyllä, pitäisi oikeasti keskittyä vähentämään sähkön kulutusta eikä vain lisäämään tuotantoa. Olisi parempi, jos tuota lukemaa ei enää ylitetä.
Voi kun on kivaa vääntää, ihan loputtomiin mä keksin vänkyttämistä...
Kirjoittaa hymistelevä hipsteri Pöllölaaksosta.
Se on varma että seuraavan 3 kuukauden aikana tuulivoimaennätys nousee yli 5000 MW. Saattoi jopa tapahtua viime yönä kun viralliset tuotantolukemat julkaistaan.
Vielä nyt aamupäivälläkin tuulituotanto ylittää ydinvoimatuotannon vaikka voimalat tuottavat sähköä täydellä teholla.
Suomi nettovie sähköä naapurimaihin yhä noin 1000 MW verran vaikka vesivoimatuotantoa on pudotettu yli 500 MW.
Saas nähdä meneekö huomenna lauantaina tuo tuore 4938 MW tuulivoimaennätys nurin. Fingrid ennustaa useiden tuntien ajalle 4900-5000 MW.
Huulivoimalle ennustetaan huomiselle reilu 150MW. Tällaisia nämä leikkivoimat ovat, mistä korvaava tuotanto? Joko huulivoimailijat ovat hankkineet kuntopyörägeneraattorit, tehneet sopimukset sähköfirmojen kanssa ja valmistautuneet kunnon polkumaratoniin? 500W tuotolla tarvittaisiin sellaiset 8 miljoonaa huulivoimailijaa polkemaan. Olettehan valmiina?
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
No miksei ne kuntopyörägeneraattorit pyöri? Tällä viikolla huulivoiman alin tuotanto alle 2 (kaksi) prosenttia maksimituotannosta. Näitähän pitäisi olla rakennettuna moninkymmenkertainen määrä! Järkyttävän kallista!
Mitä ***vettiä tällaisella satunnaisenergiantuotannolla tekee? Ydinvoimalla ja kaikella muullakin voimalla suorastaan kääritään taas rahaa ja kuluttajat maksaa viherhörhöjen sekoiluista.
Onpa hölmö ketju. Olette kaikki väärässä ja maailma meni jo menojaan. Suomi on kaatunut. Nyt vaan sellainen mukava makuuasento ja odottelemaan kuolemaa.
Kiitos kaikille osallistuneille.
Huulivoimatuotannosta puuttuu yli 6000MW! Mitä tämä tällainen höpövoima oikein on? Huulivoimaahan on rakennettu jo lähes 6500MW!
Kuka tästä katastrofista on vastuussa? Nyt on yksi ydinvoimala alhaalla mutta höpövoimasta puuttuu lähes neljä kertaa sama määrä.
Käsittämätöntä, miten voidaan sössiä asiat!
Huulivoima sivusi eilen TUOTTAMATTOMUUSennätystä - noin 3 PROMILLEA maksimituotannosta. Siis pyöreästi prosentin kolmasosa.
On tämä kyllä järkyttävää typeryyttä, jos olisi nuokin rahat käytetty ydinvoimaan, tulisi sentään sähköäkin. Noihin on käytetty rahaa varmaankin 10 miljardia jos edes riittää kaikkine sähkölinjoineen. Tuolla rahalla olisi saanut 2680MW ydinvoimaa. Jatkuvaa tehoa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussina/ydinvoimalla-tuotettava-sahko-on-erittain-edullista/
Isot tuotantoteho vaihtelut on huono asia sähköverkon kannalta.
Tuulivoiman tuottama energiamäärä kalpenee ydinvoiman rinnalla.
Vesivoima Suomesta kannattaisi purkaa kokonaan. Täällä ei ole riittäviä korkeuseroja.