Suomea puolustaa nyt sitten Nato kokonaisuutena, sitten USA ja vielä Englanti JEEF-sopimuksen kautta ja USA ja Englanti kumpikin Naton kautta. Sekasotku on täydellinen ja tässä sotkussa käy niin, että lopulta tiukan paikan tullen kukaan ei puolusta kun eivät tiedä mille osapuolelle se ensisijaisesti kuuluu. Kaikki kolme katsovat toisiaan ja odottavat tekeekö joku jotain. Suomi itse on lopulta ainoa joka jotain tekee.
Suomen puolustussopimusten toivoton sekasotku
Anonyymi-ap
32309
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Listalta Suomen puolustajista puuttuu EU.
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18080592w
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
EU ONKIN TALOUSJÄRJESTÖ!
Suomea puolustaa aina ensisijaisesti Naton jäsenmaan Suomen armeija oman Pääesikunnan johdolla.
Muut avustavat sopimusten mukaan.
Homma on aivan selvä ja huippuammattilaisten johdossa.
Putleristi ei sitä ymmärrä.
Eikä tarvitsekaan.
"Homma on aivan selvä ja huippuammattilaisten johdossa."
Sinä et ole minkäänlainen ammattilainen huipusta puhumattakaan. Joten ole vaan ihan hiljaa.
Olen teihin idioottitason maanpettureihin ja muihin putleristeihin verrattuna huippu millä alalla tahansa.
Valehtelussa ainakin olet huippu. Sen toki kaikki tiedämme.
"Homma on aivan selvä ja huippuammattilaisten johdossa."
Niin, korupuheissa.
Todellisuudessa se onkin sitten yhtä "selvä" kuin oli koronanhoito Helsinki-Vantaan lentoasemalla: vielä kaksi vuotta pandemian alun jälkeenkin siellä oltiin aivan kuutamolla että kuka hoitaa ja kenen vastuulla homma on, vaikka tartuntataudin torjuntaa oli siellä vasta harjoiteltu 2019 joulukuussa moniviranomaisessa harjoituksessa.
Idiootti sotke epidemian ja maanpuolustusjärjestelyn ymmärtämättä kumpaakaan.
Me muutko olemme Putleristeja ja sinä muka et?
Perustelut?
Tiltu ITSE VALEHTELEE, etkä ole mikään ”me” meille suomalaisille!
Nämä Yhdysvaltojen kahdenkeskiset sopimukset ovat vain sen varauksia mahdolliseen sotaan Venäjän kanssa.
Mitään erityistä intressiä sillä ei Suomea kohtaan ole, ainoastaan ainutlaatuinen strateginen sijainti Venäjän suhteen ja asemansa säilyttäminen täällä on sen motiivi.
Eli jos nyt kuviteltaisiin toereettinen tilanne että Venäjä pyrkisi valtaamaan alueita Suomesta niin Yhdysvallat joko ryhtyisi vastarintaan omien asemiensa puolustamiseksi tai luovuttaisi ne sovinnolla.
Yhdysvalloilla ei nimittäin ole kykyä maasotaan mikä on tullut selväksi Ukrainassa.
Silmitön pommittaminen olisi sitten sotimista ja se olisi aika katkera vaihtoehto "puolustettavan" eli Suomen kannalta.
Venäjälle on nykyaseilla lähes sama onko sen ja Suomen välinen raja nykyisellä paikalla vaiko lännempänä Suomessa.
Yhdysvaltojen aseiden sijainnilla sille sen sijaan on merkitystä, ovatko sen ohjukset minuutin vaiko kymmenen minuutin lentomatkan päässä strategisista kohteista Suomen itäpuolella.
Mihin omaa armeijaa enää tarvitaan, äärioikeiston
pitämiseen aisoissa niinkö
Oma armeijamme puolustaa Suomea, kuten ennenkin.
Äärioikeisto on eturintamassa. Kuten ennenkin.
Nyt on vahvoja liittolaisia tukena.
Harmittaako?
Ei Suomessa ole mitään äärioikeistoa tai äärivasemmistoa! Eduskunnassa on voiumasuhteet 70/30 porvariston hyväksi!
Ukrainalla on tukena ne samat vahvat liittolaiset.
Ja mitenkäs siellä käy?
Noita hokemia toistelemalla ei Suomen asema muutu paremmaksi.
Jos joku harmittaa, niin se että noiden idioottimaisten hokemien takana näyttää olevan maan korkeinta johtoa myöten koko maan eliitti, joka on enemmän rähmällään läntisten hallintojen edessä kuin koskaan edes hirveimmän kekkosen tyrannian päivinä edes kuviteltiin olla Neuvostoliiton edessä.
Suomen edun ajatteleminen on ollut haitallista siitä lähtien kun sosialidenokraatit kihlasivat kokoomuksen josta sitten tulikin isäntä.
Suomi tarvitsee armeijaa ulkoista sotilaallista uhkaa vastaan!
Sen sijaan vajaan kouralliseen Venäjän Tiltuja riittää poliisivoimat vallan hyvin!
” Ukrainalla on tukena ne samat vahvat liittolaiset.”
EIVÄT OLE! UNOHDAT, ETTÄ UKRAINA EI OLE NATON JÄSENMAA!
-----Oma armeijamme puolustaa Suomea, kuten ennenkin.-----
Täysin totta mutta entäs nämä muut. Ovatkohan Nato, USA, JEFF ja EU sopineet jotakin keskinäisestä koordinaatiosta ja siitä kuka heistä aloittaa Suomen puolustuksen, jne.. Jos mitän ei sovita niin kaaoshan siitä seuraa.
Onko se muka sinun huolesi? Mitään kaaosta ei tule! Kuten ei tule tämän jälkeen liioin Venäjän hyökkäystäkään!
Ei niitä sopimuksia tehdä ilman suunnittelua miten toimitaan käytännössä hyökkäyksen aikana. Niitä suunnitelmia ei kerrota kansalle, ei sinun ja minun ja kenenkään muunkaan tuulipukukansasta ole tarpeen niitä tietääkään. Ole vaan huoletta.
Ilman näitä sopimuksia ja NATOA Suomi olisi jäänyt venäjän armoille. On pienempi paha antaa USA:lle joitain pieniä alueita käyttöön kuin se että venäjä ottaa niitä väkisin kysymättä ja niin paljon kuin se haluaa, eikä se kysele mitään lupia siihen. Suuresta itsetunnosta ja maanpuolustustahdosta huolimatta Suomen puolustusvoimat eivät olisi hyökkäystä kykeneet yksin estämään pitemmällä tähtäimellä. Nykyinen järjestely takaa sen, että todennäköisyys sotaan venäjän kanssa oienenee kun emme ole yksin. Rauha varmasti kelpaa Naton vastustajillekin. Ainahan voi pakata laukut ja muuttaa sellaisiin maihin joissa Nato ei ole. Niitä ei Euroopassa tahdo vain olla.
---- Kuten ei tule tämän jälkeen liioin Venäjän hyökkäystäkään!----
Jos Venäjä ei hyökkää niin kenen sitten pelätään hyökkäävän, marsilaistenko?
Ei kenenkään!
Venäjä ei hyökkää, KOSKA kuulumme Natoon ja meillä on sopimus!
Ei pelätä KENENKÄÄN HYÖKKÄÄVÄN!
Se on Venäjän Tiltulle katastrofi!
” Jos mitän ei sovita niin kaaoshan siitä seuraa.”
Asiasta on kyllä huolehdittu ILMAN Venäjän Tiltun apua!
Haha, hyvä huomio! Kyllähän tuo täysin bystander-efektiltä kuulostaa: kaikki katsoo vierestä ja odottaaa että se mystinen "Joku" hoitaa homman.
SITÄ SOPII KOKEILLA, JOS HALUAA! VOI YRITTÄJÄLLE VAAN KÄYDÄ HUONOSTI!
Suomen asema oli vakiinnutettu Suomen ja Venäjän Federaation välisellä Naapuruussopimuksella joka edellytti Suomea pysymään sotilasliittojen ulkopuolella. Tämä oli selkeä sopimus Suomen puolueettomuudesta.
Diplomaatti Heikki Talvitie, Suomen entinen Moskovan suurlähettiläs antoi 10 vuotta sitten neuvonsa, jota noudattamalla Venäjä ei muodosta uhkaa Suomelle.
”Toisin sanoen asia kiikastaa siitä kuka kontrolloi Suomen aluetta. Jos se on Suomi, niin mitään uhkaa ei kohdistu Venäjään, joten Venäjäkään ei silloin uhkaa Suomea.
Jos sen sijaan Suomi luovuttaa alueensa kontrollin Venäjän sotilaalliselle vastavoimalle tai jos Suomi luopuu suvereenisuudestaan, niin silloin Suomen alueesta tulee Venäjälle turvallisuusuhka ja sitä kautta myös Venäjän uhka Suomea kohtaan realisoituu" diplomaatti Heikki Talvitie sanoi 27.4.2013.
” Suomen asema oli vakiinnutettu Suomen ja Venäjän Federaation välisellä Naapuruussopimuksella joka edellytti Suomea pysymään sotilasliittojen ulkopuolella. Tämä oli selkeä sopimus Suomen puolueettomuudesta.”
Eliu Venäjä katsoi Suomen kuuluvan ”etupiiriin” ja saneli, mihin saamme kuulua?
”Diplomaatti Heikki Talvitie, Suomen entinen Moskovan suurlähettiläs antoi 10 vuotta sitten neuvonsa, jota noudattamalla Venäjä ei muodosta uhkaa Suomelle.”
Se oli huono neuvo, jota Ukraina noudatti ja kuinkas kävi?
”Toisin sanoen asia kiikastaa siitä kuka kontrolloi Suomen aluetta. Jos se on Suomi, niin mitään uhkaa ei kohdistu Venäjään, joten Venäjäkään ei silloin uhkaa Suomea.”
Eli Venäjän sanelu/määräys!
”Jos sen sijaan Suomi luovuttaa alueensa kontrollin Venäjän sotilaalliselle vastavoimalle tai jos Suomi luopuu suvereenisuudestaan, niin silloin Suomen alueesta tulee Venäjälle turvallisuusuhka ja sitä kautta myös Venäjän uhka Suomea kohtaan realisoituu" diplomaatti Heikki Talvitie sanoi 27.4.2013.”
Teimme juuri päinvastoin kuin Talvitie neuvoi ja nyt olemme PALJON VARMEMMASSA SUOJASSA EIKÄ KUKAAN ”SANELE” MITÄÄN!
----Se oli huono neuvo, jota Ukraina noudatti ja kuinkas kävi?----
EI noudattanut, ilmaisi jo vuosia sitten pyrkivänsä EUn ja Naton jäseneksi. Jos kansan ääntä olisi kuultu ja kansan valitsema Janukovits olisi saanut olla vallassa niin mitään sotaa ei olisi tullut ja niin Ukrainalla kuin Suomellakin olisivat asiat paljon paremmin.
Suomella on asiat hyvin! Liityimme enemmistön tuella Natoon!
Venäjän sota kaikkia vastaan
Venäjän oikeus etupiiriin Venäläisen teorian mukaan vain harvalukuinen määrä suurvaltoja on oikeutettu täyteen itsenäisyyteen. Muut kuuluvat suurvaltojen etupiiriin ja ovat vain rajoitetusti itsenäisiä. Kun Nato tarjoaa uusille jäsenilleen suojaa Venäjää vastaan, on se tavallaan varastamista Venäjältä.
Mehän esimerkiksi ajattelemme, ettei Suomen Nato-jäsenyys ole mitenkään pois Venäjältä, ellei Venäjällä ole katalia aikeita Suomea kohtaan.
Ukraina kuuluu tässä ajattelussa Venäjälle ja siksi maan nykyaikaistuminen ja länsimaistuminen on hyökkäys Venäjän ydinintressejä vastaan.
Suorastaan koomiselta tuntuvat houreet Venäjästä kolmantena Roomana, mutta tähän hassutukseen törmää yhä useammin. Valta maailmanpolitiikassa kasvaa tämän vision mukaan kiväärin piipusta, kun se oikeasti kasvaa talouden, teknologian ja innovaatioiden mukana, ja niissähän Venäjä on paarialuokkaa. Takapajuisesta maasta ei ole suurvallaksi.
Alas ammutussa hävittäjässä ikkunaan teipattu länsimaista ostettu kotikäyttöön tarkoitettu GPS-laite.