hän ei pelastu. Kirkon jäsenyys ei auta vaan aito usko.
https://www.hs.fi/visio/art-2000009933415.html
https://www.hs.fi/visio/art-2000009933415.html
Jos Sixten Korkman ei luovu ateismista
Anonyymi-ap
48401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
MAKSUMUURI siinä juuri, haitta suuri...huono tuuri
Mikähän olisi aloittajan mielestä sopiva lahko Korkmanille?
Älykkäimmät meistä ovat lähes 100% varmuudella ateisteja mikäli tulot eivät ole riippuvaisia uskonnollisesta "Mafiasta"
Tai ovat muista syistä kieroja kuin savolaiset.
Onko hoopompaa kuin kieltää hieno suunnittelu, jolla luomakunta on toteutettu.
Moni älykkäänä itseään pitävä ei oivalla olevansa tyhmä.
Ei tarvita kuin vähän objektiivista älykkyyttä todetaksemme että evoluution teoriat pitävät paikkaansa.
Uskovaisilla on käytännön järkipuutos tauti.🤤
Voi vitsi teitä evokki-uskovaisia... :D
Evoluutioteroria on marxilaisuutta
No ei tasan tarkkaa ole. Evoluutio on luonnontieteellinen fakta eikä mikään teoria
Oletko vitsi (PS) vai oliko vitsi?
Ei ole fakta vaan väärä tulkinta(!) faktoista..sitä ei evokki käsitä onnellisessa varmuudessaan...
Väite, että luonnon prosessit tuottaisivat elämää ja organismeja on tietenkin täysin absurdi.
Jokaisen selväjärkisen luulisi näkevän valtavan hienon suunnittelun ympärillä, joka paikassa.
Ja luominen on nimenomaan positiivinen katsomustapa; se antaa perustan ihmisyydelle, ei mikään ilmiö, joka katoaa ikuisiksi ajoiksi.
Elämän hienous on sen pysyvyydessä, ateismi/evolutionismi edustaa pimeyttä ja toivottomuutta.
Naiset luotiin miehen kylkiluusta ja jänikset ovat märehtijöitä.
Te olette megahoopoja.
...ja tämän "pimeyden / toivottomuuden" todistavat arkeologien esiinkaivamat ,evoluutiosta kertoavat kivettymät ja muinaisjäänteet ... varmemmaksi vakuudeksi saarnamiehet ja testamenttilahjoituksia kerjäävät lahkolaiset vakuuttelevat vanhainkodeissa ja hoitolaitoksissa kiertäessään että "kun raha kirstuhun kilahtaa , sielu taivaaseen vilahtaa "..
Sicten on hieno mies. Erinomainen alallaan toiset osaa puhua heidän on puhuttava.
Puhukaa kun puhutellaan
Sua kuunnellaan seinilläkin korvat on.
Ateismi on väärin, sillä se vie kadotukseen
Eiköhän kaikki uskovaisetkin joudun kadotukseen jonkun toista suuntaa tai lahkoa edustavan mielestä. Esimerkiksi vanhalestadiolaisten kanta on kaikki luterilaisen kirkon jäsenetkin joutuvat helvettiin lestadiolaisia lukuunottamatta. Tuomitsijoita riittää.
Muslimina voin todeta, naulan kantaan veli.
Hesari kunnostautui taas. Korkmanin haastattelua voi suositella kaikille. Laatujournalismia sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ydin Korkmanin ajattelusta kiteytyy humanismin määrittelyyn:
"Humanismi on järkiperäinen filosofia, jota informoi tiede, inspiroi taide ja motivoi myötätunto."
Mistä lähtien köyhiä vihaava Korkman on tuntenut ikinä myötätuntoa?
Humanismit valuvat hiekkaan ja turhentuvat, ellei Jumala ole kaiken perustana.
Korkman osaa suhtautua kriittisesti myös omaan aikaisempaan toimintaansa.
Siitäkin kannattaa ottaa oppia.
Halla-aho on ateisti ja taitaa olla Purrakin. Persuissa on puolet ateisteja ja puolet hihhuleita.
Halla-aho uskoo perseilyyn.
Halla-aho ja Purra vastustavat kirkon mokutusta. Ei se heistä ateisteja tee.
Mutta Halla-aho ei ole humanisti. Eikä varmasti ole Purrakaan.
Kyllä tekee. Halla-aho ei usko Jumalaan vaan pitää Jumalaan uskovia hyödyllisinä idiootteina.
Halla-aho ei usko Raamattuun!
Homoseksin osalta vain.
"Kuoleman ovat ansainneet" 🥵
luutletko olevasi jotenkin fiksu , kun kylvät tuollaisia hihhuli-sanoja, ihmisparka.
En usko että Persuissa sentään on puolet ateisteja, ei sentään hoopoja noin paljon!?
Kiitos että käytät hoopo sanaa.
Eikös Halla-aho verrannut Jumalaa menninkäisiin uskon kohteena?
Juutalaiset kuten mahdollinen Jeesus olivat kasvurajoitteisia nykystandardien mukaan.
...meinaakkos että nuo "moskovaan uskovat" ovat punalippuineen jotenkin paremmin perillä tuosta ylivertaisesta totuudesta ja autuuden antavasta palvonnasta ...?
Ei pidä paikkaansa
Ateismi on uskonto siinä kuin kaikki muutkin uskonnot.
Uskonnottomuus sen sijaan ei ole uskonto.
Krisinusko on nykyisin vain tekosyy sotimiseen
"KristiKretket"
Juu ei ole.
Toki voi olla ateistisiakin dogmaattisia uskomuksia, jotka ovat verrannollisia uskontoihin (kuten vaikka maolaisuus), mutta niissä on ateismin lisäksi siitä riippumattomia dogmeja. Ateismi sinällään on vain uskonnollisen ukkon puutetta.
Kuluneen vertauksen mukaan ateismi on uskonto yhtä paljon kuin postimerkkien keräilemättä jättäminen on harrastus.
Ei se ole uskonto että kieltää jumalat.
Uskovaisten retoriikat ovat harhaittavia.
Vajaa ateismi on puutetta.
Kaikki emme ole puutoksessa kuitenkaan.
Koen uskonnollisen vakaumuksen puutteeni yhtä ongelmalliseksi kuin sen, että minulta puuttuu sisäloiset.
"Jumalien kieltäminen" on outo termi.
Ei kukaan sano, että jos joku ei näe syytä uskoa astraali-yksisarvisiin, niin hän olisi astraali-yksisarvisten kieltäjä.
Kuuluu oikeaan Loosiin niin homma hoituu meillä Suomessa ;=))
https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/10/image-135.png
Ketä kiinnostaa?
Ateistit palavat helvetin tulessa