Uskonnonopetus koulussa pitäisi olla tunnustuksetonta, mutta näin ei aina kuitenkaan ole. Miksi?
https://yle.fi/a/74-20058202
https://yle.fi/a/74-20058202
Uskontoa tyrkytetään kouluissakin
Anonyymi-ap
36270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Koska kaikki uskonnonopettajat hillitse itseään ja rikkovat siten lakia. Tästähän on kyse.
Se riittää, kunhan pitävät lahkosaarnaajat ja ihmeparantajat kaukana lasten parista.
Uskonnon opetus on yksi peruskoulun tehtävä:
"Uskonto perusopetuksessa
Uskonnon opetuksen tehtävänä on antaa oppilaille laaja uskonnollinen ja katsomuksellinen yleissivistys. Opetuksessa perehdytään omaan uskontoon, tutustutaan monipuolisesti uskontojen maailmaan ja pohditaan hyvää elämää."
Lähde: Uskonto perusopetuksessa
Kyllä se joitakin kovasti harmittaa, kun koululaitoskin korostaa oman uskonnon olemusta ja merkitystä hyvään elämään!
Oman uskonnon opetus ei tarkoita tunnustuksellisuutta. Ymmärrätkö eron?
"Oman uskonnon opetus ei tarkoita tunnustuksellisuutta. Ymmärrätkö eron?" Totta kai ymmärrän ja peruskoulun uskonnonopetus ei olekaan mitään pyhäkoulua, rippikoulua yms. Näkee palstoilla jo nykyisin sen, että osa kirjoittajista ei ole ollut uskonnontunneilla, koska selostajat ihan omituisia (trolli)mutujaan. "Uskonnonopetuksen tehtävänä on antaa oppilaille laaja uskonnollinen ja katsomuksellinen yleissivistys." Huom. paino sanalla yleissivistys, mikä palstatrolleilta puuttuu! Olenkin ehdottanut muutamille puolueiden edustajille, että uskonnonopetus pitäisi olla pakollinen kaikille ihan yleissivistyksen vuoksi kuten esimekiksi historiakin on pakollinen, vaikka emme enää elä historiassa! Yleissivistys ja sivistys yleensäkin on kansakunnan sivistyksen yksi mitta.
No kuten tuossa jutussa todetaan on sitä vaikea valvoa. Tuo uskonnonopetus alkaa olla aikansa elänyttä muutenkin ja olisi parempi siirtyä yhteiseen yleissivistävään aineeseen. Jokainen vanhempi sitten kasvattakoot lapsensa uskonnollisesti mikäli haluaa.
Mitä vahinkoa kristinuskon opettamisesta on?
No tiedä onko siitä sinänsä vahinkoa mutta tuolla opetuksen yhtenäistämisellä päästäisiin siitäkin vaivasta että miten sitä tulisi opettaa. Siitähän on lahkolaisilla ihan omat ajatuksensa. Helpompaa siis kun vanhemmat hoitavat itse asian .
Eikö sinulla ole kristillisenä juhlapyhänäkään muuta tekemistä kuin aukoa täällä päätäsi?
Eikös se koulujen uskonnonopetus ole ollut ihan luterilaisen lahkon oikeus.
No kerropa mitä sinä olet tehnyt ?
Sinulla ei siis ole mitään muuta tekemistä edes kristillisenä juhlapyhänäkään muuta tekemistä kuin aukoa täällä päätäsi.
Haudoilla on jo käyty joten mitä mielestäsi pitäisi tehdä ?
Et sitten mitään muuta keksinyt.
Ei täällä näitä keksitä. On tietyt perinteet joita noudatetaan.
Siinä se vieläkin länkyttää.
Kiihkouskovien mielestä oman uskonnon tunnustukseton opettaminen tekee ateistiksi. Näin he väittävät teologisessa tiedekunnassakin käyvän.
Ensinäkin, luterilaisuus on kirkkokunta eikä lahko ja toiseksi uskonnonopetuskin on peruskoulun tehtävä, ei kirkon tehtävä. Uskontojen tuntemus tulisi kuulua taas kaikkien yleissivistykseen. Uskonnonharjoitus ja uskonnollisessa yhteisössä toimiminen taas on yksilön oikeus. Yleissivistystä on jo sekin, että osaa tunnistaa nuo ja niiden erot. Perustiedot opitaan uskonnontunneilla. Siksi uskonnonopetus olisi hyvä olla kaikkien oppiaineena, koska se lisää tietotaitoa ja ymmärrystä uskonnoista. Koulun uskonnonopetus ei ole uskonnonharjoituksen opettamista.
Katsokaapa, miten paljon on sodittu ennen kristinuskoa ja uhrattu ihmisuhreja. Minusta kristinusko olisi paras työväline koulukiusaamisen ehkäisemisessä. Ei siinä mikään humanismi mitään auta.
Kommunisti ja ateismi ovat surmanneet yli 100 miljonaa ihmistä ja lisää tulee koko ajan.
Ja Euroopassa yli 95% natseista ja kommunisteista, jotka tekivät kansanmurhia oli tunnustavia kristittyjä. Loistava uskonto, joka saa todistetusti pysyvän muutoksen ihmisissä aikaan?
Sen verran pitää oikaista yleisesti liikkeellä olevaa väärää tietoa eli propagandaa, että Hitler valjasti evankelisen kirkon oman propagandansa ja hävityksensä välineeksi kuten Putler on tehnyt Venäjän ortodoksikirkolle nostaen jopa kirkon pääksi entisen KGBn agenttikaverinsa, Kirilin. Kansalaiset tunnustivat palvoivat Hitleriä ja Venäjällä Putleria. Vastahankaiset kirkon palvelijat poistettiin Natsi-Saksassa ja poistetaan Natsi-Venäjällä ruokapöydistä!!!
Helvetillä ei pidä pelotella, siksi, kun sillä pelottelijat eivät pysty kuitenkaan pelastamaan ketään siitä. Terveisin yksi lestadiolainen. Mutta jos ruokarukous kauhistuttaa, niin mistä silloin luulette ruuan ja kaikkinaisen siunauksen tulevan?
Totuus on kerrottava. Eikä helvettiä pelkää muut kuin kristinuskon kieltäjät.
lukekaa itse Raamattua. " Sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan", sanoo Jumalan sana. Ei siinä puhuta että joku lestadiolaisuus olisi ainoa pelastus. " Usko Jeesukseen, niin pelastut. "
Jeesus käski julistaa ja mehän julistamme! Amen
Uskontoa ja sillä alistamalla voi näyttää myös pukeutumalla!Kristinuskosta johtuvat sodat keskenään loppuivat vuosisatoja sitten sivistyksen tuoman älykkyyden johdosta!
Uskonnon opetus kouluissa on hyvä asia, sitä on aina ollut.
Muuten meistä tulisi pakanoita.
Jumala on luonut ihmisen, vain miehen ja naisen.
Mourutaan uskonnon opetuksesta, mutta sateenkaari-juttuja opetetaan mukuloille. Se pitäisi kieltää ensin. Siinä on kysymys pahanlaisesta uskomus asiasta.
Ikäkauteen sopiva seksuaalikasvatus on paras rokotus mm. hyväksikäyttöä vastaan.
Sen pitäisi olla uskovaistenkin (myös lahkolaisten) etu.
Useiden "aidosti" uskovien on mahdoton kunnioittaa uskonnonvapautta. Tämä koskee niin muslimeja kuin kristittyjä.
Siksi ainoa vaihtoehto on, että kouluissa lopetetaan "oman uskonnon" opetus ja siirrytään kaikille yhteiseen uskontotietoon tai elämänkatsomustietoon.
ArtoTTT
Millonkas se setap...... pakkosyöttö kouluissa lopetetaan?
Koulussa ei käännytetä homoksi. Tunnustuksellinen uskonnonopetus pyrkii käännyttämään uskovaiseksi.
Uskontoa ei pitäisi opettaa ollenkaan vaan korvata se jollakin sellaisella mikä lisää ymmärrystä elämänhallinnassa, itsetuntemuksessa ja vuorovaikutustilanteissa. Oikeastaan tavallinen elämä oppisen, epäonnistumisen ja onnistumisen kautta kasvattaa tarpeeksi itsetuntoa ja myötätuntoa ja vähentää eri tahojen ulkoaohjattuvuutta. Pieni lapsi ei ole uskossa vaikka puhuisi Jeesuksesta laulaisi virsiä, hän tekee sen vanhempiensa ja opettajien vuoksi. Meillä on turvallinen ja vapaa yhteiskunta, jossa kansalainen ei kaipaa ylimääräistä armoa ja uskonnon ehdollistamaa pelastusta, josta aina joku saarnaa. Uskonnollisuuden voi ymmärtää ja ymmärretäänkin vielä niin monella tavalla. Uskonnon opettajat eivät ole ymmärtäneet maailmojen uskontoja vaikka niistä opettavatkin. Siksi uskonnon kouluopetus yläasteella on aina ollut maailmankatsomuksen ja historian sekoitus.
Hyvä on kertoa lapsille myös uskosta Jeesukseen kuinka se pelastaa ihmisen elämälle eikä enää tarvitse tulla lukutaidottomaksi mielisairaaksi, aineita käyttäviksi, kännyyn tuijottajiksi, liikuntavammaiseksi, pelihimoiseksi, uupujaksi, ... kuten maalliset ystävänsä alvariinsa tekevät.
Helluntailaisia on paljon mielisairaaloissa. Jopa suhteellisesti enemmän kuin yhteisössä keskimäärin. Myös Uskontojen uhrien tuki ry on joutunut auttamaan heitä ulos sairaaksi tekevästä uskonnosta. Kellot pitäisi soida myös Jehovantodistajista, lestaadiolaisista ja vivamolaisista ja kansanlähetysläisistä. Kouluissa tulisi opettaa kriittisyyttä uskontoja kohtaan