Mitä Luther sanoi juutalaisista?
Martin Luther ja juutalaiset??
Anonyymi-ap
43490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
En tiedä, mitä sanoi, mutta kyllä hänen kirjansa ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” on sen verran antisemitististä uskonnollista kiihkoa, että harva pääsee Lutherin tasolle.
Lutherin kirja on luettavissa:
https://helda.helsinki.fi/bitstreams/c92c73dc-07ac-433f-8398-a8e64ac1d287/download
Saatan Lutherin ohella liki yltää ihan samoista valheista sekä röyhkeyden arvostelusta samaan. Mutta onneksi tänä päivänä ei katkota giljotiinilla kauloja - ihme, että Luther onnistui välttämään, ilmeisesti hänen arvostelunsa oli juutalaisten korvaan karrikoituna vain kehumista - eikä arvostelusta myöskään naulata ristiin ja tehdä teidän palvottavaksi ihmisuhrikultteja jeesuksina.
Lutherin kaltaiset kristityt ovat syynä, miksi juutalaisviha nousi Euroopassa.
Juu ja ilman sitä 'vihaa' heillä ei olisi nyt omaa valtiota. On syy ja seuraus.
Luther kirjoitti tuon ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” kirjan koska hänen tulkintansa mukaan juutalaiset eivät pääse taivaaseen (kuten eivät myöskään pakanatkaan) elleivät he käänny kristityiksi.
Edelleen - myöskään kristinuskossa (juutalaisen tekemä) ei ole mitään taivasta - ei edes sielua - vaan fyysinen ylösnousemus koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa masilmanlopun liekeissä.
Tämä on aika uskomatonta, että edes kristityt - monet - eivät tiedä uskontonsa loppua. Ettekö te ole olleet koskaan hautajaisissa? Siellä siunataan ruumis muuttumaan maaksi ja odottamaan fyysistä ylösnousemusta, eikä puhuta mitään mistään sielun taivasmatkasta.
Luther oli yksiselitteisesti törkeä sika, eikä hänen menettelynsä ole sillä puolustettavissa, että silloin oli myös muita sikamaisesti käyttäytyviä. On suuri häpeä, että hänen nimeään mainitaan Suomen kirkon nimessä.
On myös kova paikka, että mitä evankelisimman pääsiäissaarnan tekijä, Johannes Khrysostomos, oli törkeä juutalaisvastainen kiihkoileva kirkonmies. Tätä saarnaa luetaan joka vuosi kaikissa ortodoksisen kirkon pääsiäisliturgioissa.
Kristillisen kirkon tulee sanoutua irti kaikesta jumalattomasta törkeydestä. 🌹👀
Vai olisiko viisainta luopua kokonaan epäjumalan, hänen epäpoikansa, epä-äitinsä ja hirveänhajisen pierun palvomisesta? Olette kusessa jos epätodennäköinen oikea jumala onkin olemassa!
Kuule, sinä et ymmärrä koko jutusta sanaakaan - siis uskonnosta - kun perustasi on uskoa uskovaisia.
Uskonharha siis odistettavasti pehmittää pään!
No, mitä nyt ajattelisit fyysisestä ylösnousemuksen odotuksesta koko maailman viimmeisenä päivänä haudassa, kun kaikki fyysinen tuhoutuu masilmanlopun liekeissä? Se on kristinuskonnon loppu uskovaisilleen.
Kuulostaako mielekkäältä? Tämä on tunnustuksissa ihan oikein Raamatun mukaan (juutalaisen opilla, joka on kristinuskon perusta).
Silti jokin kummallinen uskovaisvimma on saanut sinut uskomaan, että tällä olisi jotakin tekemistä Jumalan tai jopa Jeesuksen kanssa?!
Ei ole - ei kummankaan kanssa. Paitsi tietysti sen verran Jeesuksen kanssa, että kerrotaan hänet kidutetun kuoliaaksi uskovaisten takia, että he voivat odottaa uskollaan tätä fyysistä yläsnousemusta, kun Jeesus tulee lukemaan heille tuomionsa.
"Von den Juden und Ihren Lügen", Martin Lutherin kirja. Siinä on uskostapuhdistaja.
Luther halusi polttaa synagogat.
Ja teillä on "luterilainen kirkko"
Ei kyllä oikeastaan ole mitään väliä. Pääasia ettei homoja morkata. Silloin väki häviää kirkosta
Luther osasi lukea Raamattua - sanoihan Jeesus juutalaisten uhrikulttijumalaa Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, opettaessaan Israelin Jumalasta taivasten valtakunnan Isä Jumalana, joka kielsi viattoman veren vuodattamisen .
Sinä, ouro, teologina myöhöät valheellisesti Lutherista, joka tosin - osuu tietysti arkaan paikkaan - käräyttää teidät kaikki valheopettajat ja teologit, teidän opettamasta ihmisuhrikultista, kun opetatte ihmisiä palvomaan Jeesusta teurastettuna uhrilampaana juutalaisen opilla taholle, jota Jeesus itse sanoo Raamatun mukasn Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.
En tiedä onko valheenne tietoista hölmöyttä, mutta itseni on todella vaikea ymmärtää, jos ei jo muutamasta kohdasta Raamatusta tajua mitä Jeesus todellisuudessa opetti.
Tai olisi joku niin tyhmä, että lähtisi uskomaan perisyntivalhetarinaa petollisesta Luojajumalasta, joka vehkeili Saatanan kanssa.
Kuten olen sanonut ja sanon taas - yksikään teistä ei todellakaan voi uskoa oikeasti Jumalaan, tai Raamatun olevan totta, jos ette ole luomiskertomuksesta kyenneet edes lukemaan Luojajumalan omia sanoja ja ymmärtämään, että mikä merkitys niillä on koko Raamatun tarinan kannalta.
Lisäystä - poimitte vain Raamatusta sanoja sieltä täältä, ja luotte sitten itsellenne sen kaikista kivoimman ja hyödyllisimmän jumalauskon.
Eikä tarvitse olla Einstein, jos ei uppoa entiteettinä juutalaisten Jumala, joka asuu tulivuoren sisällä, käskee pelkäämään itseään ja opettaa lapsetkin pelkäämään, ja sitten jutustelee persoonahahmona uskovaisten kanssa mukavia, kun siihen vaan kovasti uskoo kuin joulupukkiin.
Toistoa 69 kertaa vähintään.
Mystinen luku - ei taida maailmassa olla - ainakaan poliittista - rikosta, mihin tuo ei liittyisi. Mieluimmin kuolleena.
Suuresti hairahdumme jos kuvittelemme että Raamatusta luodaan joku jumalusko. Että sitä tutkitaan silmät kierossa ja sitten ymmärretään jotain todella ihmeellistä mitä muut ei ymmärrä.
Ei usko ole mitään sellaista. Suuresti erehdymme ja suuri oppinne hullaannuttaa.
Raamatussa UT:ssa on tarina siitä miten Pyhä Henki tulee ihmisen johdattamaan ja opettamaan häntä eikä mikään inhimillinen viisaus että näin asiat on nähtävä.
Sellainen on Raamatun mukaan halveksittavaa farisealaisuutta. Kirjan kuolettaa, mutta Henki tekee eläväksi.
Ja sitten astuit just sen uskonnon miinaan itse termissä Pyhä henki. Oikein jännäsin, kun luin, että selviätkö. Et selvinnyt. Se fariseus keksi sen termin - jopa niin, että se kumoaa koko Apostolien tekojen alun. Löyyy Apostolien tekojen 19. luvusta.
Se Pyhä henki saa uudesti syntymällä demonit uskovaisen kimppuun, se on se mikä nousee helvetistä, kun Jeesus jää sinne kirottuna, kun ko. Apostolien tekojen kohta kumoaa koko Jeesuksen ylösnousemuksen, jonka piti olla Pyhän hengen vuodatus. Kyseessä on Paha henki - kaikki on peilikuvaa.
Ehkä siinä ylimaallisen älyn luomassa teoksessa, jota myös Jumalaksi kutsutaan, on todella jotakin älykkään ihmeellistä - kun tuollainenkin kohta sieltä löytyy, että pystyy todistamaan, että astuit juuri uskollasi miinaan?!
6969??? Kerta?
En ole suorittamassa poliittista henkirikosta.
Vai olenko sittenkin?!
Myllynkivi kaulaan ja upotus esim.
No Luther tiesi asioiden oikean laidat. Katsoo nyt Israelia.
Luther: "Juutalaiset ansaitsevat tulla hirtetyiksi seitsemän kertaa korkeammalle kuin tavalliset varkaat". -teoksesta Pöytäpuhe
Minä en soisi, että kristityt antaisivat juutalaisten vietellä itseään samaan kurjuuteen ja surkeuteen, missä nämä itse ovat. Mutta perkele on maailman jumala, ja missä Jumalan sanaa ei ole, siellä perkeleen on hyvä toimia, ei ainoastaan heikkojen vaan myös väkevien keskuudessa. Jumala meitä auttakoon
On se kyllä perkeleellistä omistaa kaikki pankit. Totta.
Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.
Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …
Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…
Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
… Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
… heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
Martti Luther
Ehkä jonakin päivänä silmäsi tai tajuntasi aukeaa, että miksi Luther kirjoitti kuten teki.
Hilpeä tuo Mooses-juttu - tasan tarkkaan Luther tiesi mistä oli kyse.
Tarinan mukaanhan se oli Jumala, joka sen teki.
Luterilaiset hämäävät ja piilottelet Lutherin luyonnetta sanomalla: Luther oli ristiriitainen henkilö. Luther ei ollut ristiriitainen henkilö, vaan paha ja väkivaltainen murhaaja. te tiedätte, ettei kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi.
Martti Luther oli holokaustin isä.
Lutherin vika oli siinä että hän vei luterilaiset helvettiin kun ei ymmärtänyt lakia oikein, vaan alkoi armosta ja uskosta höpistä käsittämättömiä. Olisi pitänyt saarnata lakia ja sanoa synti synniksi niin eivät kaikki luterilaiset olisi nyt matkalla helvettiin. Aika pahan virheen siinä teki, jonka rinnalla muut virheet kalpenee.
moderni kirkko on saatanan väline.