Sinkkunaisen todennäköisyys kohdata raiskaaja...

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

😍 ­N­y­­­m­f­­­o­­­m­­a­­­a­­­n­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Tuo on kyllä mietityttänyt, etenkin kun on lukenut viimeaikoina enenevässä määrin uutisista näistä lasten hyväksikäyttäjistä, että kun useissa tapauksissa rikoksentekoväline tuomitaan valtiolle menetetyksi niin miksei näissä vakavissa seksuaalirikostapauksissakin. Paljon pahempi rikos on raiskaus kuin esimerkiksi joku kalastaminen ilman kalastuslupaa ja jälkimmäisessä tapauksessa kyllä menetät kalastusvehkeet...

No pahoinvoinninko sitten?

Niin hän se on meillä kaikilla. Ja miksi? No siihen on yksi ainoa syy. Tilastomatematiikka, niin mielenkiintoista kun se onkin. Niin lukion opettajat osaa senkin pilata. Koska mikään ei ole tyhmempi kuin lukion opettaja. Siis luettu kyllä on, mutta ulkoa, eikä asioita osata soveltaa käytäntöön. Ois kiva sukeltaa lukion opettajan aivoihin, että minkälainen maailma siellä oikein on. Kun ei ympäristöä edes havaita sen oman elämän ja oppiaineen ulkopuolelta.

"Mutta kerrothan aloittaja todennäköisyyden"

Noniin...

Jos todennäköisyys yksittäiselle miehelle siinä, että EI ole raiskaaja = 99% = 0,99.

Niin kun nainen tapaa N eri miestä, todennäköisyys sille, että kukaan naisen tapaamista N miehestä EI ole raiskaaja, on 0,99 potenssiin N.

Kun korotetaan 0,99 potenssiin 69, saadaan:

0,499837 = 49,9837 %

Eli vastaus tuohon aloituksen kysymykseen 2, eli montako miestä jos nainen tapaa, niin todennäköisyys sille, että kukaan naisen tapaamista miehistä EI ole raiskaaja, ensimmäisen kerran putoaa alle 50% rajan, niin vastaus on 69 miestä.

0,99 potenssiin 68 on 0,504885888787 eli 50,4885888787 %.

Eli jos tavattujen miesten lukumäärä on 68, niin todennäköisyys sille, että kukaan näistä miehistä ei ole raiskaaja on suurempi kuin sille, että 1 tai useampi näistä 68 miehistä on raiskaaja.

Mutta kun tavattujen miesten määrä on 69, niin tällöin todennäköisyys, että kukaan näistä 69 miehestä EI ole raiskaaja, on 49,9837 %, eli kun todennäköisyys putosi tässä tapauksessa alle 50%:iin,niin se tarkoittaa sitä, että tällöin on todennäköisempää, että tuossa 69 miehen joukossa on 1 tai useampi raiskaaja kuin että kukaan näistä 69 miehestä ei ole raiskaaja.

Aloituksen oletus siitä, että todennäköisyys sille, että yksi satunnaisesti valittu mies on raiskaaja, on 1%, on toisaalta arvio.

Ja tuon arvion paikkansapitävyyteen voi vaikuttaa (kumpaan suuntaan tahansa) se, mistä joukosta tuo 1 mies valitaan.

Eli jos 1 mies valitaan erityisen hyvästä joukosta miehiä, niin todennäköisyys sille, että tuo mies on raiskaaja, voi olla paljonkin alle 1%.

Toisaalta, jos nainen valikoi miehen erityisen huonosta joukosta miehiä, niin todennäköisyys sille, että tuo mies on raiskaaja, voi olla paljonkin yli 1%.

Eli tottakai myös sillä, millaisesta joukosta mies valitaan, vaikuttaa todennäköisyyteen, että tuo mies on raiskaaja.

Mutta tämä siis kokonaisuutena tarkoittaa myös tätä:

Jos nainen tapaa 68 miestä tai vähemmän ja valikoi yhden näistä miehistä aviomiehekseen, niin naisen todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi on varsin pieni.

Mutta jos nainen tapaa koko ajan uusia miehiä, ja yksikään näistä miehistä ei kelpaa naisen aviomieheksi, niin jossain vaiheessa se hyvä onni loppuu, ja sitten nainen päätyy (yleensä sitä etukäteen tietämättä) treffeille raiskaajan kanssa.

Kaikki miehet eivät todellakaan ole raiskaajia, mutta vaikka vain 1% miehistä olisi raiskaajia, niin jo tämä johtaisi siihen, että tavattuaan 69 eri miestä, on todennäköisempää, että nainen on ainakin kerran joutunut raiskaajan kanssa tekemisiin kuin se, että kukaan naisen tapaamista miehistä ei ole raiskaaja.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta kerrothan aloittaja todennäköisyyden"

Noniin...

Jos todennäköisyys yksittäiselle miehelle siinä, että EI ole raiskaaja = 99% = 0,99.

Niin kun nainen tapaa N eri miestä, todennäköisyys sille, että kukaan naisen tapaamista N miehestä EI ole raiskaaja, on 0,99 potenssiin N.

Kun korotetaan 0,99 potenssiin 69, saadaan:

0,499837 = 49,9837 %

Eli vastaus tuohon aloituksen kysymykseen 2, eli montako miestä jos nainen tapaa, niin todennäköisyys sille, että kukaan naisen tapaamista miehistä EI ole raiskaaja, ensimmäisen kerran putoaa alle 50% rajan, niin vastaus on 69 miestä.

0,99 potenssiin 68 on 0,504885888787 eli 50,4885888787 %.

Eli jos tavattujen miesten lukumäärä on 68, niin todennäköisyys sille, että kukaan näistä miehistä ei ole raiskaaja on suurempi kuin sille, että 1 tai useampi näistä 68 miehistä on raiskaaja.

Mutta kun tavattujen miesten määrä on 69, niin tällöin todennäköisyys, että kukaan näistä 69 miehestä EI ole raiskaaja, on 49,9837 %, eli kun todennäköisyys putosi tässä tapauksessa alle 50%:iin,niin se tarkoittaa sitä, että tällöin on todennäköisempää, että tuossa 69 miehen joukossa on 1 tai useampi raiskaaja kuin että kukaan näistä 69 miehestä ei ole raiskaaja.

Aloituksen oletus siitä, että todennäköisyys sille, että yksi satunnaisesti valittu mies on raiskaaja, on 1%, on toisaalta arvio.

Ja tuon arvion paikkansapitävyyteen voi vaikuttaa (kumpaan suuntaan tahansa) se, mistä joukosta tuo 1 mies valitaan.

Eli jos 1 mies valitaan erityisen hyvästä joukosta miehiä, niin todennäköisyys sille, että tuo mies on raiskaaja, voi olla paljonkin alle 1%.

Toisaalta, jos nainen valikoi miehen erityisen huonosta joukosta miehiä, niin todennäköisyys sille, että tuo mies on raiskaaja, voi olla paljonkin yli 1%.

Eli tottakai myös sillä, millaisesta joukosta mies valitaan, vaikuttaa todennäköisyyteen, että tuo mies on raiskaaja.

Mutta tämä siis kokonaisuutena tarkoittaa myös tätä:

Jos nainen tapaa 68 miestä tai vähemmän ja valikoi yhden näistä miehistä aviomiehekseen, niin naisen todennäköisyys joutua raiskauksen uhriksi on varsin pieni.

Mutta jos nainen tapaa koko ajan uusia miehiä, ja yksikään näistä miehistä ei kelpaa naisen aviomieheksi, niin jossain vaiheessa se hyvä onni loppuu, ja sitten nainen päätyy (yleensä sitä etukäteen tietämättä) treffeille raiskaajan kanssa.

Kaikki miehet eivät todellakaan ole raiskaajia, mutta vaikka vain 1% miehistä olisi raiskaajia, niin jo tämä johtaisi siihen, että tavattuaan 69 eri miestä, on todennäköisempää, että nainen on ainakin kerran joutunut raiskaajan kanssa tekemisiin kuin se, että kukaan naisen tapaamista miehistä ei ole raiskaaja.

Lue lisää

"Toisaalta, jos nainen valikoi miehen erityisen huonosta joukosta miehiä, niin todennäköisyys sille, että tuo mies on raiskaaja, voi olla paljonkin yli 1%."

Miksi ajattelet, että nainen pystyisi valikoimaan tapaamansa miehet?

- Väestötiheillä alueilla nainen tapaa suuria määriä miehiä päivittäin.

- Lapset ja nuoret eivät yleensä pysty valikoimaan seuraansa.

- Sota-alueiden siviilit eivät pysty valikoimaan seuraansa, ja sodan sattuessa raiskatuksi tulemisen todennäköisyys kasvaa järkyttäviin lukuihin.

🦄

Kyllä se voi miehille näin tehdä yhtä lailla, näkyy mm koventamisperusteissa heti tulee lisät kato päälle vapaudenriisto ym

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se voi miehille näin tehdä yhtä lailla, näkyy mm koventamisperusteissa heti tulee lisät kato päälle vapaudenriisto ym

Että reflektoikaa siitä asenneongelmaa saa*ana

Anonyymi kirjoitti:

Että reflektoikaa siitä asenneongelmaa saa*ana

And finally- älä mies kiihota ittees näiden narratiivien kautta julkisesti, vaan mee vaikka vessaan

Anonyymi kirjoitti:

And finally- älä mies kiihota ittees näiden narratiivien kautta julkisesti, vaan mee vaikka vessaan

Otsikossa puhuttiin sinkkunaisista. - Kuka kysyi sinulta mitään?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se voi miehille näin tehdä yhtä lailla, näkyy mm koventamisperusteissa heti tulee lisät kato päälle vapaudenriisto ym

Kyllä, seksuaalirikos miestä kohtaan on aivan yhtä tuomittava.

Jos naisella tulee sellanen fiilis et just sä kuulut siihen yhteen prossaan niin vaistoaan kannattaa kuunnella eikä ottaa turhia riskejä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisella tulee sellanen fiilis et just sä kuulut siihen yhteen prossaan niin vaistoaan kannattaa kuunnella eikä ottaa turhia riskejä.

Tottakai kannattaa, aika harva nainen vain tuntuu kuuntelevan kun kerran niin paljon raiskauksia tapahtuu. Joku kaulatatuoitu p..ka linnamenneisyydellä on ihan turvallinen joopa joo.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai kannattaa, aika harva nainen vain tuntuu kuuntelevan kun kerran niin paljon raiskauksia tapahtuu. Joku kaulatatuoitu p..ka linnamenneisyydellä on ihan turvallinen joopa joo.

-harmiseikirj-

Lue lisää

Kyl se teistä miehistä johtuu, että niitä raiskauksia niin paljon tapahtuu, ja sä kyl vaikutat just sellaselt johon ei välttis haluis pimeel kadul törmätä, vaik sut helpol niputtaiski.

Anonyymi kirjoitti:

Kyl se teistä miehistä johtuu, että niitä raiskauksia niin paljon tapahtuu, ja sä kyl vaikutat just sellaselt johon ei välttis haluis pimeel kadul törmätä, vaik sut helpol niputtaiski.

Lue lisää

Rehelliset suorat ihmiset sinua epäilyttää ja rotat keräät kainaloosi, onnea vaan valitsemallasi tiellä.

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Rehelliset suorat ihmiset sinua epäilyttää ja rotat keräät kainaloosi, onnea vaan valitsemallasi tiellä.

-harmiseikirj-

Ei ku nimenomaan tuollaset kierot korkkiruuvit kierrän kaukaa, teist ei ikinä tiiä mitä keksitte.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ku nimenomaan tuollaset kierot korkkiruuvit kierrän kaukaa, teist ei ikinä tiiä mitä keksitte.

Kierrä vaan niin ollaan molemmat tyytyväisiä :)

-harmiseikirj.-

Anonyymi kirjoitti:

Kierrä vaan niin ollaan molemmat tyytyväisiä :)

-harmiseikirj.-

Olis se sulle noloa joo joutua 45 kilosen tytön niputtamaks :)

Anonyymi kirjoitti:

Olis se sulle noloa joo joutua 45 kilosen tytön niputtamaks :)

Olishan se joo, asioita joita ei koskaan tapahdu vaikka miten toivoisi :D

-harmiseikirj-

Anonyymi kirjoitti:

Olis se sulle noloa joo joutua 45 kilosen tytön niputtamaks :)

Ihan itsesi turvaksi ehdotan ettet tuolla kilomäärällä tosissasi ala yrittämään kenenkään isompasi niputtamista, suosisttelen mieluummin käsiasetta tai kaasupatruunaa. Vaikka jossain ohjatussa tilanteessa harjoitellessa liikkeet sujuisivat hienosti irl se voi olla eri juttu kuin harkoissa.

-harmiseikrj-

Anonyymi kirjoitti:

Olishan se joo, asioita joita ei koskaan tapahdu vaikka miten toivoisi :D

-harmiseikirj-

Keep on dreaming old dude, varo ettei lonkat murru :)

Anonyymi kirjoitti:

Jos naisella tulee sellanen fiilis et just sä kuulut siihen yhteen prossaan niin vaistoaan kannattaa kuunnella eikä ottaa turhia riskejä.

"Jos naisella tulee sellanen fiilis et just sä kuulut siihen yhteen prossaan niin vaistoaan kannattaa kuunnella eikä ottaa turhia riskejä."

Omanlaisensa kanta tuokin.

Olen itse tavannut paljon naisia sokkotreffien merkeissä.

Osa naisista on joko peruuttanut treffit tai muuten vain eivät ilmaannu paikalle.
Kukaan ei ole kertonut syyksi sitä, että epäilisi minua raiskaajaksi.
Todellisia peruuttamisen tai paikalle tulematta jättämisen syitä voi vain arvailla.
Ketään en ole kuitenkaan raiskannut.
Pieni osa treffeistä on johtanut seurustelusuhteeseen, huomattavasti useammat treffit ovat johtaneet yhden yön seksisuhteeseen, mutta suurin osa treffeistä ei johda yhtään mihinkään.

MIelenkiintoinen yksityiskohta kaikista tapaamistani naisista (tietynlainen tilastollinen yhteenveto):

JOS mies hakee naisista yhden yön seksiseuraa (mikä siis EI ole omalla kohdallani ollut treffien pääasiallinen motiivi, koska arvostan enemmän parisuhdetta kuin irtosuhteita), niin:

Suomessa miehen on helpointa saada seksiseuraa varatusta naisesta, joka on halukas pettämään poikaystäväänsä tai av(i)omiestään.

Sinkkunainen sensijaan on huomattavasti vaikeampaa saada seksiseuraksi.
Tästä huolimatta kuitekin sinkkunainen on huomattavasti helpompaa saada seksiseuraksi kuin tyttöystäväksi tai vaimoksi !

Eli tässä omia kokemuksiani suominaisten ns. vaikeustasosta:

Suominaisen saaminen vaimoksi: mahdotonta.

Suominaisen saaminen tyttöystäväksi: äärimmäisen vaikeaa, mutta kuitenkin joskus mahdollista.

Sinkkunaisen saaminen seksiseuraksi: huomattavasti helpompaa kuin naisen saaminen tyttöystäväksi, mutta silti huomattavan vaikeaa.

Varatun naisen saaminen seksiseuraksi: Yleensä tämäkin on keskimäärin vaikeaa, mutta silloin tällöin kohdalle osuu poikkeustapauksia, jotka ovat varsin halukkaita pettämään vaikituista kumppaniaan. Varsinkin ravintolasta näitä löytää ehkä helpommin kuin deittipalveluista , chateista tms. Naisen humalatilalla saattaa olla vaikutusta asiaan, mutta yksikään ravintolasta iskemäni nainen ei ole ollut ns. kaatokännissä.
Ehkäpä siis myös pienemmillä alkoholimäärillä on vaikutusta.

Täytyy myöntää että minulla on suuria vaikeuksia käsittää tätä: Mistä johtuu, että kumppaninsa pettämiseen halukkaita naisia on yllättävän paljon, mutta sinkkunaisista hyvin pieni osa on halukkaita satunnaisiin seksisuhteisiin ?

Jollei sitten ole niin, että parisuhteisiin päätyvät nimenomaan ne naiset, joilla on keskimääräistä voimakkaampi seksuaalivietti, ja taas keskimääräistä heikomman seksivietin omaavat naiset ovat yleensä sinkkuja. Tämä on ainoa nahdollinen syy, minkä olen tähän mennessä keksinyt tälle oudolle asialle, että miehen on helpompi houkutella seksiin varattu, mutta pettämishalukas nainen kuin sinkkunainen.

Tämä siis helpottaa niiden miesten oloa, jotka etsivät naisesta nimenomaan tilapäistä seksiseuraa, mutta parisuhdetta etsivän miehen tilannettahan tuo ei auta yhtään - se, että nainen on halukas pettämään kumppaniaan, EI tarkoita, että nainen olisi halukas jättämään nykyisen kumppaninsa ja kelpuuttaisi tilalle jonkin uuden tuttavuuden.

Samaa mieltä ja suuri osa raiskaajista on uhrille ennestään tuttu. Vain pieni osa tapahtuu tilanteissa, jossa nainen tulee puskaraiskatuksi tai lähtee miehen mukaan jatkoille.

”Tuomioistuinkäsittelyyn edenneistä raiskaustapauksista noin kolmasosassa osapuolet ovat parisuhteessa keskenään. Reilussa kuudesosassa tapauksista osapuolet ovat toisilleen tuntemattomia, ja lopuissa tapauksista he ovat tunteneet toisensa ainakin etäisesti. Raiskaukseen syyllistyneet kuuluvat yleensä verrattain matalaan sosioekonomiseen ryhmään. ” Lähde: Rikoksentorjunta.fi

Citrinella kirjoitti:

Samaa mieltä ja suuri osa raiskaajista on uhrille ennestään tuttu. Vain pieni osa tapahtuu tilanteissa, jossa nainen tulee puskaraiskatuksi tai lähtee miehen mukaan jatkoille.

”Tuomioistuinkäsittelyyn edenneistä raiskaustapauksista noin kolmasosassa osapuolet ovat parisuhteessa keskenään. Reilussa kuudesosassa tapauksista osapuolet ovat toisilleen tuntemattomia, ja lopuissa tapauksista he ovat tunteneet toisensa ainakin etäisesti. Raiskaukseen syyllistyneet kuuluvat yleensä verrattain matalaan sosioekonomiseen ryhmään. ” Lähde: Rikoksentorjunta.fi

Lue lisää

Juuri niin. Se, että tuntee ihmisen, ei ole mikään takuu sille, etteikö raiskausta voisi tapahtua.

Tuosta kävin muuten joskus väittelyä täällä palstalla, kun joku väitti kiven kovaan, miten korkeasti koulutetut syyllistyvät rikoksiin ja raiskauksiin muita enemmän. Pengoin tuolloin ihan tilastotietoa aiheesta ja ne tukivat hyvin vahvasti sitä, että matala sosioekonominen tausta on huomattavan tyypillinen seksuaalirikollisilla. Tähän vastalauseeksi sain, että varakkaat ostavat uhrinsa hiljaiseksi ja tätäkin saattaa tapahtua, mutta Suomessa raiskaus ei ole asianomistajarikos eli syyte voidaan nostaa, vaikka uhri ei rangaistusta vaatisikaan. Muutoinkaan ole vahvaa näyttöä siitä, että Suomessa sovitettaisiin seksuaalirikoksia erityisen paljon. Syyte kun voidaan nostaa sovittelusta huolimatta.

Aletheias kirjoitti:

Juuri niin. Se, että tuntee ihmisen, ei ole mikään takuu sille, etteikö raiskausta voisi tapahtua.

Tuosta kävin muuten joskus väittelyä täällä palstalla, kun joku väitti kiven kovaan, miten korkeasti koulutetut syyllistyvät rikoksiin ja raiskauksiin muita enemmän. Pengoin tuolloin ihan tilastotietoa aiheesta ja ne tukivat hyvin vahvasti sitä, että matala sosioekonominen tausta on huomattavan tyypillinen seksuaalirikollisilla. Tähän vastalauseeksi sain, että varakkaat ostavat uhrinsa hiljaiseksi ja tätäkin saattaa tapahtua, mutta Suomessa raiskaus ei ole asianomistajarikos eli syyte voidaan nostaa, vaikka uhri ei rangaistusta vaatisikaan. Muutoinkaan ole vahvaa näyttöä siitä, että Suomessa sovitettaisiin seksuaalirikoksia erityisen paljon. Syyte kun voidaan nostaa sovittelusta huolimatta.

Lue lisää

Lisään vielä sen, että syytteitä nostetaan silti raiskausten todelliseen määrään nähden huomattavan vähän. Syynä tähän on tyypillisesti liian vähäinen näyttö.

Raiskauksen uhrin olisi syytteen nostamisen kannalta järkevää tapella vastaan. Kynsiä, purra, potkia, jättää jälkiä, jotta raiskauksesta on todisteita. Tämä ei käytännössä ole kuitenkaan aina fiksua, sillä moni saattaa ymmärrettävästi pelätä jopa henkensä edestä ja tällöin ihminen tyypillisesti pyrkii lamaantumalla minimoimaan mahdolliset lisävahingot. Vähintään kannattaisi silti hakeutua välittömästi lääkärille ja tehdä asiasta rikosilmoitus. Näin on paremmat mahdollisuudet saada itselleen oikeutta. Helpommin silti sanottu kuin tehty, sillä moni raiskauksen uhri kokee tapahtuneesta häpeää ja syyllistää itseään, jolloin ilmoitus jää herkästi tekemättä. Raiskauksen uhreja syyllistetään vielä nykyäänkin "mitäs läksit"-tyylisesti, mikä on täysin ala-arvoista. Onneksi lakiin tuli muutos, joka toivottavasti ajan myötä muuttaa myös ihmisten asenteita niin, ettei ole mitään epäselvyyttä siitä, että raiskauksen uhri ei ole missään tapauksessa itse syyllinen tapahtuneeseen.

Itse olen kerran joutunut tilanteeseen, jossa raiskauksen uhka oli todellinen. Oma reaktioni oli tapella vastaan kaikin keinoin. Tulin silmittömän raivon valtaan ja olisin varmaan ollut valmis tappamaan tämän miehen, jollen olisi päässyt tilanteesta pois. Se oli pysäyttävä kokemus, sillä olen todella leppoinen luonne enkä koskaan käyttäydy aggressiivisesti, mutta tuossa tilanteessa minussa aktivoitui jotain alkukantaista. Vieläkin nousee raivo pintaan, kun ajattelen tilannetta..

Aletheias kirjoitti:

Juuri niin. Se, että tuntee ihmisen, ei ole mikään takuu sille, etteikö raiskausta voisi tapahtua.

Tuosta kävin muuten joskus väittelyä täällä palstalla, kun joku väitti kiven kovaan, miten korkeasti koulutetut syyllistyvät rikoksiin ja raiskauksiin muita enemmän. Pengoin tuolloin ihan tilastotietoa aiheesta ja ne tukivat hyvin vahvasti sitä, että matala sosioekonominen tausta on huomattavan tyypillinen seksuaalirikollisilla. Tähän vastalauseeksi sain, että varakkaat ostavat uhrinsa hiljaiseksi ja tätäkin saattaa tapahtua, mutta Suomessa raiskaus ei ole asianomistajarikos eli syyte voidaan nostaa, vaikka uhri ei rangaistusta vaatisikaan. Muutoinkaan ole vahvaa näyttöä siitä, että Suomessa sovitettaisiin seksuaalirikoksia erityisen paljon. Syyte kun voidaan nostaa sovittelusta huolimatta.

Lue lisää

Jos raiskaus tulee viranomaisen tietoon, niin syyte täytyy nostaa.

Tiedän tapauksen, missä asianomistaja oli täysin sokea nainen ja vastaaja oli hänen aviomiehensä, joka oli toistuvasti raiskannut vaimonsa. (Ja siis molemmat ovat kantasuomalaisia). - Oikeudessa vaimo vetosi miehensä puolesta, koska mies oli hänen omaishoitajansa ja koska ilman omaishoitajaa vaimo joutui itse laitoshoitoon, koska hänellä ei ollut muita läheisiä, jotka olisivat auttaneet häntä pärjäämään yksin kotona sillä aikaa kun mies on vankilassa.

Koska mies oli tunnustanut teot, oikeudella ei kuitenkaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin tuomita mies ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Se oli todella surullinen tapaus, joka herätti minussa paljon ristiriitaisia ajatuksia.

Xena-183 kirjoitti:

Jos raiskaus tulee viranomaisen tietoon, niin syyte täytyy nostaa.

Tiedän tapauksen, missä asianomistaja oli täysin sokea nainen ja vastaaja oli hänen aviomiehensä, joka oli toistuvasti raiskannut vaimonsa. (Ja siis molemmat ovat kantasuomalaisia). - Oikeudessa vaimo vetosi miehensä puolesta, koska mies oli hänen omaishoitajansa ja koska ilman omaishoitajaa vaimo joutui itse laitoshoitoon, koska hänellä ei ollut muita läheisiä, jotka olisivat auttaneet häntä pärjäämään yksin kotona sillä aikaa kun mies on vankilassa.

Koska mies oli tunnustanut teot, oikeudella ei kuitenkaan ollut muuta vaihtoehtoa kuin tuomita mies ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Se oli todella surullinen tapaus, joka herätti minussa paljon ristiriitaisia ajatuksia.

Lue lisää

Hui, miten traaginen tapaus todella. Järkyttävää joutua omassa kodissaan raiskatuksi sen ihmisen toimesta, keneen pitäisi pystyä eniten luottamaan.. 😥 Eihän tuossa tapauksessa oikeudella tietenkään muuta vaihtoehtoa ollut, mutta ymmärrän myös tämän sokean naisen surun ja huolen, kun joutui pois kotoaan. Toivottavasti hän kuitenkin sai lopulta rauhan ja viihtyi/viihtyy laitoksessa, vaikkei se tietenkään koskaan omaa kotia voita.

Ja olet oikeassa, syyte tosiaan täytyy nostaa, jos raiskauksesta on riittävästi näyttöä. Hyvä tarkennus. Eli syyttäjä ei voi vain omavaltaisesti päättää, että nyt ei huvita nostaa syytettä, jos syyttämiskynnys ylittyy.

Arviolta tapahtuu 50 000 raiskausta? Kuka arvioi ja millä perusteella? Minä voin aivan tuulesta temmaten väittää, että ei tapahtu yhtäkään raiskausta enempää kuin mitä käräjillä niistä saadaan tuomittua. Kenties joku voi kumota väitteeni esittämällä jotain todistetta, muuta kuin mielipidekyselyitä.

Toisaalta voin aivan yhtä hyvin väittää, että Suomessa tapahtuu arviolta pari-kolmemiljoonaa raiskausta vuosittain, koska miksei voisi tapahtua.

Rikostilastojen mukaan Suomessa tapahtuu alle 2000 raiskausta vuosittain. Minkä ihmeen vuoksi määrä arvioitaisiin yli 25 kertaiseksi tietoon tulleisiin määriin verrattuna?

rytmimunat kirjoitti:

Arviolta tapahtuu 50 000 raiskausta? Kuka arvioi ja millä perusteella? Minä voin aivan tuulesta temmaten väittää, että ei tapahtu yhtäkään raiskausta enempää kuin mitä käräjillä niistä saadaan tuomittua. Kenties joku voi kumota väitteeni esittämällä jotain todistetta, muuta kuin mielipidekyselyitä.

Toisaalta voin aivan yhtä hyvin väittää, että Suomessa tapahtuu arviolta pari-kolmemiljoonaa raiskausta vuosittain, koska miksei voisi tapahtua.

Rikostilastojen mukaan Suomessa tapahtuu alle 2000 raiskausta vuosittain. Minkä ihmeen vuoksi määrä arvioitaisiin yli 25 kertaiseksi tietoon tulleisiin määriin verrattuna?

Lue lisää

Esimerkiksi EU ja Amnesty ovat päätyneet näihin lukuihin. EU:n perusoikeusviraston vuonna 2014 julkistaman tutkimuksen mukaan 3% suomalaisista naisista kokee vuosittain seksuaalista väkivaltaa, mikä tarkoittaa Suomen väkilukuun suhteutettuna 58 000 naista. Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan vastaava prosenttiosuus on 2,2 eli noin 45 000 naista. Googlesta löytää tarkemmin tietoa näistä ja muista vastaavista tutkimuksista.

Esitä toki omat tutkimuksesi, jos sinulla on aiheesta syvällisempää tuntemusta ja tietämystä.

Aletheias kirjoitti:

Esimerkiksi EU ja Amnesty ovat päätyneet näihin lukuihin. EU:n perusoikeusviraston vuonna 2014 julkistaman tutkimuksen mukaan 3% suomalaisista naisista kokee vuosittain seksuaalista väkivaltaa, mikä tarkoittaa Suomen väkilukuun suhteutettuna 58 000 naista. Kansallisen rikosuhritutkimuksen mukaan vastaava prosenttiosuus on 2,2 eli noin 45 000 naista. Googlesta löytää tarkemmin tietoa näistä ja muista vastaavista tutkimuksista.

Esitä toki omat tutkimuksesi, jos sinulla on aiheesta syvällisempää tuntemusta ja tietämystä.

Lue lisää

No niin, siis mielipidekyselyn mukaan 3%:a on kokenut seksuaalista väkivaltaa.

On ikävä mainita, mutta poliisi ja oikeuslaitos ovat olemassa sitä varten, että ne erottelevat oikeasti tapahtuneen seksuaalisen väkivallan siitä, mitä joku kuvittelee kokeneensa.

Ja silti taitaa raiskaaja useimmin olla ihan tuttu.

xLiner

Anonyymi kirjoitti:

Ja silti taitaa raiskaaja useimmin olla ihan tuttu.

xLiner

Tekijä on useimmissa tapauksissa oma mies. Valtaosa niistäkään tapauksista ei tule koskaan poliisin tietoon, nainen pelkää kostoa.

Ai niin ja sinkkunaisen ja myös varatun naisen suurin todennäköisyys on kohdata raiskaaja omassa lähipiirissään. Puskaraiskaukset ovat hyvin harvinaisia ja niistä puhutaan paljon suuremmalla voluumillä, kuin mitä niiden harvinaisuus antaisi aihetta. Ei siinä, hyvä että puhutaan, mutta niistä yleisemmistä tilanteista pitäisi puhua paljon enemmän. Myös sellaiset raiskaukset, joissa uhri on juuri kohdannut tekijän ja lähtenyt vaikka tämän mukaan, ovat suht harvinaisia ja nekin saavat suhteettomasti julkisuutta. Hyvä, että puhutaan, mutta se suuri massa jää käsittelemättä.

Ehdottomasti suurin osa raiskauksista tapahtuu tuttujen kesken ja sellaisten tekijöiden taholta, jotka uhri tuntee ja joihin hänellä on ollut ihan perusteltu syy luulla voivansa luottaa. Jos todennäköisyyjsustä puhutaan, niin naisen on paljon todennäköisempää joutua raiskatuksi vaikkapa oman oman kumppanin toimesta, kuin taksikuskin. Jostain syystä vain niistä taksikuskeista puhutaan.