Mutta silti englanti ei ole Suomen koulutuslainsäädännön mukaan pakollinen kieli. Ruotsi on.
Vain englannin pakollisuudelle olisi kestävät perusteet.
Anonyymi-ap
28422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ruotsin sijaan lisää englantia tai muuta
Jatkossa englanti yhteiseksi ja ruotsi vapaaehtoiseksi
Juuri näin pitää tehdä.
Kannatusta on.
Tälle on kannatusta.
Meillä ei ole mitään "koulutuslainsäädäntöä", joka sanoo, että ruotsi on ainoa pakollinen kieli. Olet omasta päästä keksinyt tällaisen.
Ruotsi tuli vasta 70-luvulla pakolliseksi Suomen kouluissa. Maalaisliitto teki siitä lehmänkaupat hurripuolueen kanssa, Johannes Virolainen oli silloin opetusministeri.
Mitä mieltä ahvenanmaalaiset tästä ovat , hehän vaihtoivat suomenkielen englantiin .
Englanti riittää
Miksi pakotat englantia ehdoitta kaikille?
Englantia pakollisempi ei kieli voi juuri ollakaan. Pakko on moninkertaisesti varmistettu.
Näin on. Ei tarvetta ruotsille!
RKP:n Henriksson juonitteli Marinin hallituksen oikeusministerinä pakkoruotsiin lisätunteja jo valmiiksi uupuneiden nuortemme taakaksi.
Nyt sama Henriksson vaatii edelleen lisää pakkoruotsia -nyt opetusministerinä.
Ruotsi on turhake.
Suomi&englanti riittävät useimmille
Englanti ok
Vain englannille
Englanti on Ruotsissa pakollinen kieli.
Englantia, ei enää ruotsia
Kaikissa muissa pohjoismaissa ja ahvenanmaalla on jo englanti mannersuomessa on ainoastaan pakkoruotsi .
Englanti on aikamme lingua franca
Annetaan siis ihmisten valita ruotsin sijaan muuta
Näin
Englanti on lingua franca.
Mitä iloa pakkoruotsista on?
Näin on
Edelleen
Vain englanti voisi olla pakollinen, nyt vain ruotsi
Perusteet on!
Vain englannille, ei ruotsille