Löytyykö netistä yhtään videota, missä Ukrainan sodassa tuhotaan tankki toisen tankin toimesta?
Tiedetäänkö sellaista edes tapahtuneen?
Tiedetäänkö sellaista edes tapahtuneen?
Tankki vs tankki
Anonyymi-ap
29296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
On niitä muutamia, mutta todella harvinaisia ovat. Moni muukin on ihmetellyt niiden liki täydellistä puuttumista tässä sodassa. Siis onhan mahdollista että se on yleisempää, mutta jostakin syystä niitä videoita ei julkaista samalla tavalla kuin muita sotavideoita.
Länsimaissa ei juurikaan käytännössä julkaista mitään venäläisten kuvaamaa materiaalia, koska alkaa heti ulina ja valitus. Täällä julkaistaan vaan Ukrainan kuvaamat videot, joissa tietysti on aiheena aina vaan Ukrainan voittokulku. Se, ettei tankki vs. tankki-videoita ole, kertoo lähinnä siitä ettei Ukraina ole ainakaan kyennyt tankeilla tuhoamaan toisia tankkeja.
No tuo väite ei todellakaan pidä paikkaansa ainakaan mitä tulee sosiaaliseen mediaan. Kyllä sieltä facebookista, twitteristä ja tiktokista löytyvät molempien osapuolten videoinnut. Täytyy vain sanoe että teknisesti venäläisillä on niin surkeat kamerat laitteissaan ettei heidän huonosta kuvanlaadustaan tahdo saada yhtään mitään selvää.
Ehkä se on tarkoituskin? laittavat nettiin tuhruisen videon ja väittävät että siinä tuhoutuu 5 Ukrainan HIMARSsia yhdellä osumalla?
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE JA UKRAINA WAR YOUTUBE katso sieltä.. monia Puten tankkeja on tuhottu tankki vastaan tankki
Länsimaat.. sitä voitte ajatella mixi ette ole edes Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan vaan Puten lättiin ja ootte mongolien jälkeläisiä
Siinä kun tankki tuhoaa toisen on aikamoinen matka välissä eivät mahdu samaan kuvaan , helposti 1 km päästä leopard ampuu kranaatin vihollisvaunuun . Kun räjähtää tankki niin ei näy kuka sen tuhosi ?
Virolainen @arturrehi ja ukrainalaisen kaupallisen lentäjän Denys Davydovin kanava myös hyviä.
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18088944S
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Syyskuussa pyöri video jossa yksi venäläinen tankki (T-90 tai T-72BM3) tuhosi yksinään kymmenen ukrainalaista ps-ajoneuvoa, joiden joukossa pari tankkiakin.
Muuten on ollut todella harvinaisia kyllä tässä nykyisessä; ilmeisesti niitä tapahtui enemmänkin vuoden 2014 sodassa.
Tosiasiassa siinä videossa nuo ukrainalaiset tankit joutuivat venäläisten tykistökeskitykseen. Ei se yksi panssarivaunu niitä tuhonnut.
Se on erinomaista että täällä on faktantarkistajia liikkeellä. Muuten nää erikoiset väitteet saattaisivat mennä joskus läpi totenakin.
Näin myös videon ja se oli todellakin yksi Venäläis panssari joka paketoi UkroNazit vaihtamaan hiippakuntaa.
Hehe linkki siitä no katsokaa tästä UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE JA UKRAINA WAR YOUTUBE sieltä löytyy ku yli 3200 venäläisten tankkia tuhottu Eilen Bahkmuntissa 14 tankkia Ukrainan armeija tuhosi
Näin videon ja siinä ukrainalaiset panssarivaunut joutuivat venäläisten tykistökeskitykseen ja yhden venäläisen panssarivaunun hyökkäyksen kohteeksi.
UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE katso sieltä Puten lätissä Pietarissa oleva trolli
Yksi Ukrainan Leopard 2A6 voitti kaksi venäläistä T-80BV:tä taistelussa. 💥💥💥
https://mil.in.ua/en/news/ukrainian-leopard-2a6-defeats-two-russian-t-80bvs-in-combat/
https://www.youtube.com/watch?v=wae9sl21jz4
Ei etene Ukrainan suurhyökkäys ei...
Eikä teidän piti olla Kiewissä 2-3 päivän sisällä
Lentokoneesta ohjuksilla lahjatankit raadoiksi!
Helikopterista, KA 52 on se joka on niitä eniten tuhonnut.
Niitä Ka52 tuhotto 43 kpl näkyy UKRAINA war today Youtube ja UKRAINA WAR TODAY YOUTUBE
Kuten sanottua, hyökkäyksen onnistumiseen Ukraina olisi tarvinnut enemmän ilmatorjuntaa kuin sai käyttöönsä. Sen lisäksi tietenkin tarkkaa raskasta tulta, muuten ei linnoitetuja ja miinoitettuja asemia läpäistä.
Naton harjoituksissa on tietenkin helppoa ajella tankeilla sinne ja tänne, kun vastassa ei ole kovilla ampuva ja miinoja kylvävä vihollinen.
Nyt jos koskaan Ukrainan sodan kokemuksista olisi syytä ottaa oppia.
Jopa nopeassa vastahyökkäyksessä vielä liikkuvaa vihollista vastaan, joka siis ei ole ehtinyt linnoittautua eikä miinoittaa, on eri aselajien yhteistoiminnan oltava korkealla tasolla, Mieskohtainen ja helikopteripohjainen panssarintorjunta on nykyisillä aseilla niin tehokasta, että jos vihollinen osaa vähänkään hommansa, syntyy helposti melkoinen määrä romurautaa.
Panssarihyökkäysten harjoituksiin pitäisi lisätä mukaan eräitä uusia aseita, muuten tositoimissa käy huonosti.
Kakka 52 on myös sellainen että se täristää itse itsensä rikki ja putoaa.
Leopardin piti tuhota venäläistankit 5 kilometrin päästä, harmi vaan etteivät päässeet niin lähelle ja on kaikki käytännössä tuhottu.
Mistähän tulee käsitys, että tankit ylipäätään taistelisivat kovin usein toisiaan vastaan?
Ainakin alunperin panssarivaunujen tehtävä oli tukea läpimurtoa linnoitettujen asemien läpi ja sen jälkeen nopeaa etenemistä vihollisen selustaan.
Kun tankkien käyttö edellämainittuun tehtävään yleistyi, pääosin saksalaisten toimesta toisessa maailmansodassa, todettiin, että paras panssarintorjunta-ase on toinen, hieman parempi tankki. Silloin tankkeja alettiin varustaa niin, että ne pystyvät tuhoamaan toisiaankin, mutta edelleenkin vihollisen tankit tuhotaan panssarintorjunnalla. Hyökkääjä nimittäin valitsee kohteen, jossa hyökkää ja harvoin siellä on omia tankkeja vastassa. Jos panssarintorjunta yhdessä tykistön ja miinoitusten kanssa ei onnistu pysäyttämään hyökkäystä, voidaan omat panssarivoimat lähettää vastaiskuun ja silloin tankit saattavat ampua toisiaan.
Näin tilanne oli pitkälti myös toisessa maailmansodassa, alkuvaiheessa ne liittouneiden joukot poikki ja pinoon paloitelleet saksalaisten panssarikiilat oli varustettu niin kevyesti aseistetuilla tankeilla, että sakemannit torjuivat vihollisen panssarien vastaiskut vetämällä omat vaununsa panssaritorjuntatykkien ja -kiväärein taakse, ja myöhemmin hieman tulivoimaisempien vaunujen tultua käyttöön omat panssarit kiepautettiin sivuitoille, josta ne pääsivät tulittamaan vihollisvaunujen ohuempia kylkiä (jota ne ovat edelleen, kuten Pekka Toveri panssarien oikeaa taktista käyttöä käsitelleissä puheissaan on maininnutkin) ja etenemään myös vihollisvaunujen taakse, jolloin ne pääsivät ampumaan moottoreihin tai hiipimään huomaamatta niin lähellä, että saattoivat ampua torniin tai sen juureen läpäisevän laukauksen.
Oikeastaan vasta saksalaiset Tiikerit olivat ensimmäinen sellainen vaunu, jota voitiin käyttää muiden panssarien tuhoamiseen. Se oli jonkun aikaa niin ylivoimainen, että muutama riitti tuhoamaan isommankin joukon vihollisen vaunuja, jolloin Tiikereitä voitiin hajauttaa yksi sinne, toinen tänne. Kun liittoutuneet saivat käyttöönsä pitkän ampumamatkan omaavia tuhoojavaunuja, kuten neukkujen pitkäputkinen T-34, he alkoivat käyttää niitä juuri Tiikerien metsästämiseen ja vaikka Tiikerit olivat ylivoimaisia koko ajan, etu supistui merkittävästi.
Prokhorovkan kyläaukeilla väitetään käydyn maailman suurin panssaritaistelu Kurskin taistelujen aikana kesällä 1943. Siinä lienevät ihan panssarivaunut vaihtaneet keskenään laukauksia ja tuhonneet toisiaan, mutta pääosin Kurskin jättimäisessä liha- ja teräsmyllyssä panssareita vastassa olivat molemmin puolin miinakentät, tykistö ja panssarintorjunta, jossain määrin myös ilmavoimat, jotka kuitenkin koko sodan ajan olivat suhteellisen tehottomia panssarivaunuja vastaan.
Saksalaiset rakensivat sodan myöhemmässä vaiheessa merkittävän määrän pelkästään panssarintorjuntaan tarkoitetuja vaunuja, jotka oikeastaan olivat rynnäkkötykkejä. Myös alunperin jalkaväen tueksi vihollisen konekivääripesäkkeitä ym kevyitä linnoitteita tuhoamaan tarkoitettuja rynnäkkötykkejä käytettiin panssarintorjuntaan ja kuten tiedetään, siinä roolissa myös Suomi käytti 1943 ostamiaan saksalaisia rynnäkkötykkejä kesällä 1944, menestyksellisesti. Suomalaisessa peitteisessä maastossa kun tuollaisen rakenteeltaan tarkoituksella matalan, mutta kuitenkin kohtuullisen kokoisen mötikän saa aika hyvin naamioitua niin, että ehtii ampua useammankin tappavan laukauksen ennen paljastamistaan ja sen jälkeen telaketjuin pääsee paljon nopeammin vaihtoasemaan kuin mitä miespelissä kiskoo kohtuuraskaan pst-tykin.
Jo toisen maailmansodan aikana päädytitin aika samanlaiseen toimintamalliin kuin nykyäänkin, jossa taistelupanssarit suojaavat etäämpää jalkaväen etenemistä tukevia rynnäkkövaunuja vihollisen taistelupanssareilta. Koska kummallakaan osapuolella ei yleensä ole käytössään vihoilliseen nähden niin ylivoimaista vaunua kuin saksalainen Tiikeri jonkin aikaa oli, ei taistelupanssareita hajoiteta yksittäin tai pieniin ryhmiin torjuntatehtäviin, vaan esim venäläiset käyttävät "säilykepurkkien aukomiseen" helikoptereita, jotka ovat erittäin nopeasti liikkuva ja tehokas panssarintorjuntavoima, jota voidaan heittää suuretkin määrät hetkessä sinne, missä vihollisen panssarihyökkäys havaitaan tapahtuvan.
Sodassa ideana eivät ole näyttävät kaksintaistelut tyyliin TopGun, vaan taistelujen ja sodan voittaminen, ja siihen tarvitaan enemmän oveluutta ja juonikuutta kuin kuolemattoman maineen metsästäjiä.
Kyllä näin mutta dronet ovat muuttaneet sodankäyntiä merkittävästi ja panssareiden käyttö hyökkäyksessä on erittäin vaikeaa koska se on tuhottu jo hyvissä ajoin paikalle pääsyään.
Niin, panssarihyökkäykset eivät onnistu vanhoin opein. Uusia tarvitaan tai päädytään ensimmäisen maailmansodan asetelmiin. Mikä Ukrainassa on osin tapahtunutkin.
Droonien ja lennokkien osalta tuosta voi jotain ennustaa. Samalla voi ennustaa sen, että ilmastonmuutoksen torjunta hidastuu ehkä ikävän ratkaisevasti.
Venäjä olisi voinut olla osa ratkaisua, mutta nyt se on suurin osa ongelmaa.
Venäjän hyökättyä Ukrainaan helmikuussa 2022 oli sota aluksi liikkuvaa. Tuolloin käytiin videolle päätyneitä taisteluita ainakin kevyempien rynnäkkö/tiedusteluvaunujen kesken.