Raamatun kirjoittajat ymmärsivät maailman sellaisena kuin se avautui silmien edessä. Näytti siltä, että aurinko ja kuu liikkuivat taivaankantta pitkin, ja maa oli litteä ja paikallaan pysyvä.
Raamatun kirjoittajat eivät tienneet sitä, että maa on pallo, joka pyörii akselinsa ympäri ja kiertää aurinkoa. Tämä on fakta, jonka fundikset kiistävät ja yrittävät selittää Raamatun maailmankuvaa yhteensopivaksi tieteen kanssa.
Miten sinä saat Raamatun kertomukset sopimaan yhteen tieteellisen maailmankuvan kanssa?
Raamatun maailmankuva vs. tiede
Anonyymi-ap
47
413
Vastaukset
- Anonyymi
Usko sallii ihmeet ja dynaamisen muuttuvan käsityksen maailmasta. Jumala enentää ja muuntelee maailmaa kirkon tähden.
Pimeä aine , fraktaalit, dimensiot, aikataskut voivat olla seuraavia suunta johon kuljetaan.
Staattinen ja pysähtynyt tieteen maailmankuva ei ehkä sittenkään ole paras mahdollinen.- Anonyymi
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18089176y
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Tieteessä nähdään ja siinä tutkitaan vain fyysistä / materiaalista todellisuutta eikä kyetä näkemään eikä siis myöskään tutkimaan hengellistä todellisuutta, josta kaikki tämä fyysinenkin on kummunnut.
- Anonyymi
Kyllähän Raamatun ihmiset ovat ihmetelleet kovasti sitä mikä voima se vetää ihmisiä ja kappaleita maan pintaa kohden. Itseasiassa tosi voimakas, joka pystyy tarraamaan jollain systeemillä kiinni oli esine mitä ainetta tahansa ja sen vaikutus yltää melko korkealle. Kyllä he ovat varmaan olleet hämmennyksissä siitä miten tämä voima saadaan aikaan ja millä systeemillä se vetää ihmistä tai muita kohden.
Mutta onneksi meidän ei tarvitse sitä enää ihmetellä, vaan tiede on ratkaissut asian ja selvittänyt sen kaavan sekä voiman välitystavan ilman kautta. Mistä on tietysti hyötyä kun sitä voidaan käyttää hyödyksi monissa muissa yhteyksissä ja saadaan tavarat liikkumaan ilman kiinteää yhteyttä. - Anonyymi
Painovoimalla ja sen hallinnalla kun tietää systeemin mihin se perustuu voi helposti luoda liikkuvia esineitä ilman että niitä vetää tai työntää kiinteä yhteys. Junat voisivat liikkua pelkän muutetun painovoiman avulla kun se voitaisiin saada vetämään vaakasuoraan. Ja mikä energian säästö. Joskin ongelma olisi se, että kaikki irtonainen tulisi perässä ja junissa etuseinä olisi lattia aina silloin kun painovoima vetää.
- Anonyymi
Loistava ajatus, joka pohjautuu siihen, ettei tajua gravitaatiosta pätkääkään.
- Anonyymi
Raamattu kehoittaa hylkäämään maailman. Sen voi tulkita kuten haluaa. Minusta se tarkoittaa ettei ole hyvä olla ulkoa ohjattu tai tiedostaa omat tarpeensa ja elää omaa elämäänsä.
- Anonyymi
Eikö Paavali päinvastoin sano että silloinhan teidän pitäisi erota maailmasta. Ei hän anna sellaista kuvaa että uskovat ovat jotain omituisia otuksia joilla ei ole mitään yhteistä normaalin elämän ja asioiden kanssa. Hän sanoo myös että olkoon teillä hyvä todistus ulkopuolella olevilta. Tarkoittaen uskottomia, että ei uskovan pitäisi heidän silmissään olla mikään pähkähullu höperö, joka ei tajua maailman menosta mitään.
Eivät kaikki uskovat ajattele noin. Siis kuten aloittaja kirjoitti että pitävät maata litteänä yms.
Tiede vastaa kysymyksiin miten.tutkivat Jumalan kädenjälkeä.uskova taas miettii elämänsä tarkoitusta ja kysymystä miksi.- Anonyymi
No onhan se vähän noloa, että Jumala on erehtynyt sanassaan pitämään maata litteänä ja paikallaan pysyvänä, vaikka se on pallo, joka pyörii akselinsa ympäri ja kiertää aurinkoa, sen sijaan, että aurinko liikkuisi maan yllä taivaan kantta pitkin.
Kun ei tunnettu fysiikan lakeja (luonnon lakeja) ja maailman rakennetta, niin sepitettiin satu siitä, miten Jumala pysäytti auringon ja kuun taivaalle päiväkaudeksi ja myöhemmin liikutti aurinkoa taivaan kannella taaksepäin kymmenen astetta.
Mutta niinhän se taitaa olla, että sokea usko ei salli tunnustaa Raamatun virheellistä maailmankuvaa ja sen kertomuksia epätosiksi taruiksi. Ei sitten ensimmäistäkään. Anonyymi kirjoitti:
No onhan se vähän noloa, että Jumala on erehtynyt sanassaan pitämään maata litteänä ja paikallaan pysyvänä, vaikka se on pallo, joka pyörii akselinsa ympäri ja kiertää aurinkoa, sen sijaan, että aurinko liikkuisi maan yllä taivaan kantta pitkin.
Kun ei tunnettu fysiikan lakeja (luonnon lakeja) ja maailman rakennetta, niin sepitettiin satu siitä, miten Jumala pysäytti auringon ja kuun taivaalle päiväkaudeksi ja myöhemmin liikutti aurinkoa taivaan kannella taaksepäin kymmenen astetta.
Mutta niinhän se taitaa olla, että sokea usko ei salli tunnustaa Raamatun virheellistä maailmankuvaa ja sen kertomuksia epätosiksi taruiksi. Ei sitten ensimmäistäkään.Minulla ei siinä tapauksessa ole sokeaa uskoa vaikka olen uskovainen kyllä.
Teologisessa tiedekunnassakin taidetaan opettaa evoluutioteoriaa.
Olet kyllä tosi ennakkoluuloinen.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan se vähän noloa, että Jumala on erehtynyt sanassaan pitämään maata litteänä ja paikallaan pysyvänä, vaikka se on pallo, joka pyörii akselinsa ympäri ja kiertää aurinkoa, sen sijaan, että aurinko liikkuisi maan yllä taivaan kantta pitkin.
Kun ei tunnettu fysiikan lakeja (luonnon lakeja) ja maailman rakennetta, niin sepitettiin satu siitä, miten Jumala pysäytti auringon ja kuun taivaalle päiväkaudeksi ja myöhemmin liikutti aurinkoa taivaan kannella taaksepäin kymmenen astetta.
Mutta niinhän se taitaa olla, että sokea usko ei salli tunnustaa Raamatun virheellistä maailmankuvaa ja sen kertomuksia epätosiksi taruiksi. Ei sitten ensimmäistäkään.Jumala ei oli erehtynyt.
Mutta monet ihmiset käsittävät yhtä väärin kuin sinä. Ei sellainen ole mitenkään harvinaista.
Yleensä ihmisten mielipiteet muuttuvat elämän aikana.
Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä.
Todellinen elävä elämä tulee vain Jeesuksen hyväksymissenä henkilökohtaiseksi turvaksi. Tutustu Jeesukseen todellisen Raamatun ilmoituksen ja rukouksen avulla.
Pysy totuudessa ja tunnusta Jumalalle epäilysi ja pyydä häntä ilmestymään elämääsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No onhan se vähän noloa, että Jumala on erehtynyt sanassaan pitämään maata litteänä ja paikallaan pysyvänä, vaikka se on pallo, joka pyörii akselinsa ympäri ja kiertää aurinkoa, sen sijaan, että aurinko liikkuisi maan yllä taivaan kantta pitkin.
Kun ei tunnettu fysiikan lakeja (luonnon lakeja) ja maailman rakennetta, niin sepitettiin satu siitä, miten Jumala pysäytti auringon ja kuun taivaalle päiväkaudeksi ja myöhemmin liikutti aurinkoa taivaan kannella taaksepäin kymmenen astetta.
Mutta niinhän se taitaa olla, että sokea usko ei salli tunnustaa Raamatun virheellistä maailmankuvaa ja sen kertomuksia epätosiksi taruiksi. Ei sitten ensimmäistäkään.Jos vähänkään tutkisit Raamattua totuudessa, niin huomaisit ettei siellä ole virheitä. On huomioitava koko asiayhteys mistä on kirjoitettu eikä jotkin pientä osaa irti asiayhteydestään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vähänkään tutkisit Raamattua totuudessa, niin huomaisit ettei siellä ole virheitä. On huomioitava koko asiayhteys mistä on kirjoitettu eikä jotkin pientä osaa irti asiayhteydestään.
Hyönteisillä on neljä jalkaa, koska kolmannessa Mooseksen kirjassa niin sanotaan.
- Anonyymi
On tosiaan ihme että Raamatun kirjoittajat eikä sen ajan ihmiset ole ajatelleet tieteellistä maailmankuvaa eivätkä ihmetelleet sitä mikä voima ja millä tavalla vetää ihmisiä kohden maata. Sehän vaatii kauheasti energiaa saada aikaan sama voima, että jonkin verran korkealta tipahtaa maahan niin tulee suuri vahinko. Kyllä siitä jonkinlainen tarina olisi pitänyt selittää vaikka että Jumalalla on näkymätön kuminauha kiinnitettynä jokaiseen esineeseen ja enkelit vetävät sen aina tiukalle kun pudotuksessa löystyy. Energia siihen tulee enkelien siivistä.
Eihän energia koskaan synny tyhjästä, jo sen Raamatun ajan ihmiset ovat tajunneet, joten eivät esineet voi putoilla ilman että siihen jostain tehdään energiaa ja joku oikeasti vetää niitä vimmatusti ja väsymättä maata kohden sekä tarraa jollain systeemillä kaikenlaisiin esineisiin näkymättömästi.
No sitten myöhemmin onneksi tiede selvitti miten homma toimii, mistä energia tulee sekä miten voima välitetään kappaleeseen, joten ei enää olla Raamatun selityksen varassa.- Anonyymi
Oletpa hauska! 😂 Vielä kun kuultaisiin tähän se tieteen tyhjentävä selvitys siitä, mitä voimaa se painovoima oikein on? 🤪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa hauska! 😂 Vielä kun kuultaisiin tähän se tieteen tyhjentävä selvitys siitä, mitä voimaa se painovoima oikein on? 🤪
Tyhjentävä selitys.
https://www.google.com/imgres?imgurl=https://i.pinimg.com/originals/87/ab/26/87ab268c1c14fdfe613b7e0f10751a7f.jpg&tbnid=NbsUEidD2yLcyM&vet=12ahUKEwiHgdiG5a2CAxVKIRAIHZ6FAjYQMygAegQIARAw..i&imgrefurl=https://fi.pinterest.com/pin/428827195762109399/?amp_client_id=CLIENT_ID(_)&mweb_unauth_id={{default.session}}&_url=https://fi.pinterest.com/amp/pin/428827195762109399/&from_amp_pin_page=true&docid=aCMX3tQq8n9YqM&w=898&h=390&q=yleinen suhteellisuusteoria kaava&client=firefox-b-d&ved=2ahUKEwiHgdiG5a2CAxVKIRAIHZ6FAjYQMygAegQIARAw
- Anonyymi
Oikeastaan se todistaa ettei Raamattu ole totta, kun siinä ei ole selitetty sitä miten painovoima syntyy ja millä systeemillä se vetää esim. ihmisiä kohden maata. Jo Aatamin ja Eevan sitä olisi pitänyt ihmetellä ja Jumalan selittää se heille miten se voima on luotu, mistä se saa energian, joka on valtava.
Jos tuollaista itsestään selvää tieteellistä asiaa ole Raamatussa valaistu, eikä yhtään edes tuotu esille sen luomista ja rakennetta, niin ei se voi olla mitenkään totta. Kun asian selvittäminen tieteelle on kuitenkin pikkujuttu. Kun omena putoaa päähän, niin heti sen tajuaa miten sitä joku voima vetää kohden maata.- Anonyymi
Itsestään selväähän tuo on, juu... Kyllä tiede tietää! 🤣
- Anonyymi
Alotus on hölynpölyä.
- Anonyymi
Niin juuri !
Uskosta osattoman "kaikkitietävän" höpö höpö juttuja !
Raamatussa ei missään sanota maailman olevan litteä !
Se on ollut vain ja ainoastaan ihmisten omaa väärää tulkintaa !
Eikä Raamattu ole mikään tietokirja, jossa olisi tahkoitus selittää kaikki ja koko maailmankaikkeus !
Raamattu on Hengellinen, ei maallinen !
Se on ilmoitus Jumalsta ja Jeesuksen sovitustyöstä.
- Anonyymi
Tiede todistaa jo nyt Raamatun tekstejä ja tiede tulee koko-ajan vieläkin tarkemmaksi Raamatun kirjoituksien mukaiseksi.
Kielteisimmin arvostelevat eivät tunne molempia.
Raamatun alkutekstit eivät muutu, mutta tiede muuttuu koko-ajan. - Anonyymi
Oikeastaan Jumalan on täytynyt luoda painovoima ja sen mekanismi aivan ensimmäisenä. Luomiskertomus pitäisi alkaa, että aluksi Jumala loi painovoiman. Eihän mikään olisi pysynyt maan päällä jos painovoimaa ei olisi ollut.
Samalla Jumala olisi voinut kertoa mistä energia siihen tulee, koska eihän sitä tyhjästä synny eikä se katoa. Vesiputous sisältää hirvittävän määrän energiaa mitä ihminen voi hyödyntää, mutta jostain se alunperin tulee olla peräisin.
On Jumalan syy ettei ihminen ole oppinut luomaan painovoimaa itse eikä käyttämään samaa voimansiirtomekanismia kuin Jumala käyttää painovoimassa. Olisi pitänyt kertoa ihmisille Raamatussa miten temppu tehdään.
Ihminen tosin voi luoda ns. keinotekoisen painovoiman esim. avaruudessa, mutta se ei ole sama kuin Jumalan luoma, vaan se saadaan aikaan samalla tavalla kuin huvipuistossa, liikeellä ja vaatii paljon energia. Maapallo tosin myös pyörii, mutta teorissa sen pyöriminen vain vähentää painovoimaa.
Jumala on meille selityksen velka eikä tiede pysty sitä nyt korvaamaan. Anonyymi
2023-11-05 11:58:24
Tieteessä nähdään ja siinä tutkitaan vain fyysistä / materiaalista todellisuutta eikä kyetä näkemään eikä siis myöskään tutkimaan hengellistä todellisuutta, josta kaikki tämä fyysinenkin on kummunnut.
++++++++++
Fyysinen sekä Materiaalinen ovat totta.
Mikään henki ei voi luoda ainetta.
Hengellistä todellisuutta ei ole todistettu.auroraboreallis kirjoitti:
Mitäs millä perusteella henki ei voi luoda ainetta?
auroraboreallis
2023-11-05 23:03:11
Mitäs millä perusteella henki ei voi luoda ainetta?
++++++++++++
Sellaista ei ole koskaan koskaan tapahtunut.
Eikä tule tapahtumaan.
jumaliin uskovat voivat esittää että se on mahdollista.
Mutta se on niiden oma-asia.kage kirjoitti:
auroraboreallis
2023-11-05 23:03:11
Mitäs millä perusteella henki ei voi luoda ainetta?
Sellaista ei ole koskaan koskaan tapahtunut.
Eikä tule tapahtumaan.
jumaliin uskovat voivat esittää että se on mahdollista.
Mutta se on niiden oma-asia.Miten niin? No mikä siihen ensi soluun sai aikaan elämän?
auroraboreallis kirjoitti:
Miten niin? No mikä siihen ensi soluun sai aikaan elämän?
"auroraboreallis
2023-11-05 23:22:09
No mikä siihen ensi soluun sai aikaan elämän"?
++++
Evoluutio.kage kirjoitti:
"auroraboreallis
2023-11-05 23:22:09
No mikä siihen ensi soluun sai aikaan elämän"?
Evoluutio.En ymmärrä mitä tarkoitat,"evoluutio "? Sorry en ole perehtynyt asioihin,mulle evoluutiota tulee mieleen alkuräjähdys,lajien kehittyminen pitkän ajan kuluessa.... mutta en tiedä tarkkaan miten soluun tuli elämä. Oletatko sinä tietäväsi?miten? Olen lukenut tämän kysymyksen aiemmin jostain,mielestäni evoluutiossa ei tiedetä miten se tapahtui.ja aika oleellinen kysymys.
auroraboreallis kirjoitti:
En ymmärrä mitä tarkoitat,"evoluutio "? Sorry en ole perehtynyt asioihin,mulle evoluutiota tulee mieleen alkuräjähdys,lajien kehittyminen pitkän ajan kuluessa.... mutta en tiedä tarkkaan miten soluun tuli elämä. Oletatko sinä tietäväsi?miten? Olen lukenut tämän kysymyksen aiemmin jostain,mielestäni evoluutiossa ei tiedetä miten se tapahtui.ja aika oleellinen kysymys.
auroraboreallis
2023-11-06 02:03:45
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä
Heti synnyttyään 4,5 miljardia vuotta sitten maapallo oli sulaa laavaa ja liian kuuma elämän syntymiselle. Kun maapallo jäähtyi, kiinteä maankuori syntyi sekä ilmakehä ja valtameret muodostuivat, elämän synnyn edellytykset olivat syntyneet.[2]
Mutta esitän itse kysymyksen:.
Miten kaikki jumalanne syntyivät?kage kirjoitti:
auroraboreallis
2023-11-06 02:03:45
https://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_alkuperä
Heti synnyttyään 4,5 miljardia vuotta sitten maapallo oli sulaa laavaa ja liian kuuma elämän syntymiselle. Kun maapallo jäähtyi, kiinteä maankuori syntyi sekä ilmakehä ja valtameret muodostuivat, elämän synnyn edellytykset olivat syntyneet.[2]
Mutta esitän itse kysymyksen:.
Miten kaikki jumalanne syntyivät?Sinä varmaan uskot että ihmiset loi Jumalan...niinhän se on, mutta miksi?
auroraboreallis kirjoitti:
Sinä varmaan uskot että ihmiset loi Jumalan...niinhän se on, mutta miksi?
Ja mitä vaadittiin että tästä tuli elinkelpoinen planeetta? Aina kaiken alkusyy jää hämärän peittoon.
auroraboreallis kirjoitti:
Sinä varmaan uskot että ihmiset loi Jumalan...niinhän se on, mutta miksi?
"2023-11-06 15:04:54
auroraboreallis
Sinä varmaan uskot että ihmiset loi Jumalan...niinhän se on, mutta miksi "?
---
Itse en käytä sanaa "usko" se on liian absurdi ja peruuttamaton.
Käytän sanaa Toivo koska siinä on olemassa myös imberfekti Toivoin.
Ihmiset olivat ensimmäisiä eläinlajeja jotka tiedostivat kuoleman
tulevan ennenkuin sen aika on.
Siksi ihmiset Keksivät jumalat. (ihmiset eivät siis Luoneet jumalia )
He halusivat jossain muodossa jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen.
Elikkä uskonnot perustuvat kuoleman pelkoon.
Helvetin olemassa olon ja sinne tuomitseminen
keksittiin vasta myöhemmin.auroraboreallis kirjoitti:
Ja mitä vaadittiin että tästä tuli elinkelpoinen planeetta? Aina kaiken alkusyy jää hämärän peittoon.
auroraboreallis
2023-11-06 15:59:41
Ja mitä vaadittiin että tästä tuli elinkelpoinen planeetta? Aina kaiken alkusyy jää hämärän peittoo
++++++
Wikipediasta nuita tietoja hakemalla löytyy
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Tällä hetkellä itseäni kiinnostaa asiatieto israelin 75 v toteuttamasta apartheadistakage kirjoitti:
"2023-11-06 15:04:54
auroraboreallis
Sinä varmaan uskot että ihmiset loi Jumalan...niinhän se on, mutta miksi "?
---
Itse en käytä sanaa "usko" se on liian absurdi ja peruuttamaton.
Käytän sanaa Toivo koska siinä on olemassa myös imberfekti Toivoin.
Ihmiset olivat ensimmäisiä eläinlajeja jotka tiedostivat kuoleman
tulevan ennenkuin sen aika on.
Siksi ihmiset Keksivät jumalat. (ihmiset eivät siis Luoneet jumalia )
He halusivat jossain muodossa jatkaa elämäänsä kuoleman jälkeen.
Elikkä uskonnot perustuvat kuoleman pelkoon.
Helvetin olemassa olon ja sinne tuomitseminen
keksittiin vasta myöhemmin.Helvetin olemassaolosta kiistellään jo uskovienkin keskellä. Kuolemanpelko.minullakaan ei ole siihen lääkettä vaikka olenkin joskus ollut mt-hoitajana sairaaloissa ja palvelutaloissa.
Minulle helvetti on se hetki kun toivo eloonjäämisestä sammuu. Sitä vain harvoin näytetään edes hoitajalle.
Niin.kaikkien jumalat eivät voi olla oikeita:-)kage kirjoitti:
auroraboreallis
2023-11-06 15:59:41
Ja mitä vaadittiin että tästä tuli elinkelpoinen planeetta? Aina kaiken alkusyy jää hämärän peittoo
Wikipediasta nuita tietoja hakemalla löytyy
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alkuräjähdys
Tällä hetkellä itseäni kiinnostaa asiatieto israelin 75 v toteuttamasta apartheadistaAlkuräjähdystä ei lue raamatussa.ei puolesta eikä vastaan, mitään. Itse kallistun sille kannalle että se on tapahtunut. Mutta entä ennen niitä miljardeja vuosia ja ennen alkuräjähdystä? Apartheid tarkoittaa laillistettua rotusortoa..miksi just Israel?
auroraboreallis kirjoitti:
Alkuräjähdystä ei lue raamatussa.ei puolesta eikä vastaan, mitään. Itse kallistun sille kannalle että se on tapahtunut. Mutta entä ennen niitä miljardeja vuosia ja ennen alkuräjähdystä? Apartheid tarkoittaa laillistettua rotusortoa..miksi just Israel?
auroraboreallis
2023-11-06 19:11:29
Apartheid tarkoittaa laillistettua rotusortoa..miksi just Israel?
++++
Koska olet ollut MT hoitajana sinun täytyy olla Empaattinen ihminen.
Itse olen myös Empaattinen sain sen aikoinaan Verenperintönä Äidiltäni.
Tällä hetkellä israel siirtää Gazan alueen pois kartalta.
Siitä jäävät vain rauniot jäljelle.
Gazan siiviileihin kohdistettu kansanmurha
ei eroa teurastuksesta millään tavalla.
Koska olen Empaattinen en voi hyväksyä Gazan siviilien kohtaloa.
Itsekseni olen miettinyt ketkä tästä Hamasin raketti-iskusta eniten hyötyivät ?
netanjehu sekä puutin ovat ne kaksi ensimmäistä.
kun netanjehu pääsi ylivaltiaaksi israelin rivikansa osoitti kuukausia mieltään ?
Turhaan.kage kirjoitti:
auroraboreallis
2023-11-06 19:11:29
Apartheid tarkoittaa laillistettua rotusortoa..miksi just Israel?
Koska olet ollut MT hoitajana sinun täytyy olla Empaattinen ihminen.
Itse olen myös Empaattinen sain sen aikoinaan Verenperintönä Äidiltäni.
Tällä hetkellä israel siirtää Gazan alueen pois kartalta.
Siitä jäävät vain rauniot jäljelle.
Gazan siiviileihin kohdistettu kansanmurha
ei eroa teurastuksesta millään tavalla.
Koska olen Empaattinen en voi hyväksyä Gazan siviilien kohtaloa.
Itsekseni olen miettinyt ketkä tästä Hamasin raketti-iskusta eniten hyötyivät ?
netanjehu sekä puutin ovat ne kaksi ensimmäistä.
kun netanjehu pääsi ylivaltiaaksi israelin rivikansa osoitti kuukausia mieltään ?
Turhaan.On se järkyttävää.mikä kaaos siellä on!rotuun katsomatta.
Mä oon seurannut monta kuukautta erään WA-ryhmän avulla kun eräs 3-vuotias tyttö isänsä ja äitinsä kanssa jatkuvasti rukoilivat tytön puolesta, että tämä paranisi. Sairaala sijaitsee Israelissa ja eilen tuli viesti että sairaalaan on hyökätty..johonkin Israelissa sairaalaan. Se tuli WA-rymään tieto..tai rukouspyyntö.
En tiedä vielä.
Uskomatonta että joillain ihmisillä on valtaa..tuhota ihmielämä!
Kukaan ei vastannut ko rukouspyyntöön.hiljaista tuli.sillä tytöllä olisi elämä edessä...- Anonyymi
auroraboreallis kirjoitti:
On se järkyttävää.mikä kaaos siellä on!rotuun katsomatta.
Mä oon seurannut monta kuukautta erään WA-ryhmän avulla kun eräs 3-vuotias tyttö isänsä ja äitinsä kanssa jatkuvasti rukoilivat tytön puolesta, että tämä paranisi. Sairaala sijaitsee Israelissa ja eilen tuli viesti että sairaalaan on hyökätty..johonkin Israelissa sairaalaan. Se tuli WA-rymään tieto..tai rukouspyyntö.
En tiedä vielä.
Uskomatonta että joillain ihmisillä on valtaa..tuhota ihmielämä!
Kukaan ei vastannut ko rukouspyyntöön.hiljaista tuli.sillä tytöllä olisi elämä edessä...Korjausta en tiedä vielä siis onko se tämän tytön sairaala... suomalaisperhe ovat.
- Anonyymi
En ole Raamatusta löytänyt väitettä, että maa olisi litteä. Lapsikin havaitsee korkealta maan pyöreyden ja kuun palloksi. Vielä Lutherin aikoina maan vanhoillinen oppineisto uskoi auringon ja kuun kiertävän maapalloa. Luther luopui tästä käsityksestä aiemmin, kuin maallinen eliitti. Luther siis havaitsi, ettei Raamatusta löydy mitään järjettömyyksiä, kuten maallinen vanhoillinen koulukunta väitti. Aloittajan väitteet, ovat taas niitä lapsellisia, yksinkertaisten ihmisten harhaanjohtamis yrityksiä, jotka joutavat roskikseen ja ovat kelvottomia, edes vastattaviksi.
- Anonyymi
Jeesus näki sangen korkealta vuorelta kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston.
"Vielä Lutherin aikoina maan vanhoillinen oppineisto uskoi auringon ja kuun kiertävän maapalloa. Luther luopui tästä käsityksestä aiemmin, kuin maallinen eliitti. Luther siis havaitsi, ettei Raamatusta löydy mitään järjettömyyksiä, kuten maallinen vanhoillinen koulukunta väitti."
Miksi pitää valehdella? Luther vastusti aurinkokeskistä maailmankuvaa ja perusteli näkemystään nimenomaan Raamatulla:
"Sen, joka haluaa olla viisas nykyään, on oltava eri mieltä kaikesta, mitä muut pitävät tärkeänä. Hänen täytyy tehdä jotain omanlaistaan. Tätä tekee se kaveri, joka haluaa kääntää koko tähtitieteen ylösalaisin. Näissäkin asioissa, jotka näin laitetaan sekaisin, uskon Pyhiin Kirjoituksiin, sillä Joosua käski aurinkoa olemaan paikoillaan, eikä maata."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Martti_Luther
- Anonyymi
Itseasiassa Raamatun ei tarvitse sopia muuhun kuin aiheisiin, mitkä koskevat Jumalan ja ihmisen välistä suhdetta. Tiede alkaa itse lähestyä Raamatun luomiskertomusta. Itsestään sattumalta syntynyttä elämää ei ole todistettu. Tiede on jättänyt sen toistaiseksi pimentoon, odottamaan ihmettä, että joku keksisi sen. Tiede tutkii nyt Jumalan valmista, käsittämättömän älykästä suunnittelua ja on päässyt siinä kiitettävän pitkälle, huomatakseen itsestään syntymän täysin mahdottomaksi, monin eri syin. Mitä pitemmälle pääsemme sen varmemmaksi älykäs luominen tulee. No niin, Darwinisti uskovat, sana on vapaa. Voitte niskapunaisena alkaa sepittämään valheellista liturgiaanne, kirosanoin höystettynä. Olkaa hyvät. Voitte vapaasti kirkua myös linkkejä. Tässä yksi ja ainoa 1 Moos 1 eteenpäin.
- Anonyymi
Kun alkuseurakunta alkoi, niin siinä se vasta ihmisen keskinäinen uskonnollinen kina vasta pääsikin vauhtiin. Vainottiin niitä, jotka uskoivat että Jeesus oli Jumalan Poika ja nousi taivaaseen antaen voiman Hengen siihen uskoville.
Sitten oli keskenään kinaa siitä miten piti lakia noudattaa ja miten elää.
Siinä oli niin paljon touhua, että oli aivan ymmärrettävää jos Raamattu ei vahingossa kerro sitä miten painovoima rakentuu ja mistä se saa mahtavan energiansa, vaan ihminen joutunut sen itse selvittämään. Ja onpahan tieteellä jotain tekemistä kun kaikki ei ole kuin tarjottimella. - Anonyymi
Raamattu ei ole mikään tiedekirja. Se kertoo oman aikansa tarinaa...
- Anonyymi
Mutta silti on Jumalan pitänyt luoda painovoima aivan ekana. Ja todeta että se on paras juttu ikinä.
Ajatella nyt vaikka miten olisi käynyt jos Eeva olisi ottanut omenan puusta, maistanut sitä ja tarjonnut siitä Aatamille. Ilman painovoimaa omena olisi karannut Aatamin kädestä taivaan tuuliin eikä mies olisi langennut ollenkaan syntiin. Vaikka Eeva olisi Aatamia sättinut, että miksi olet noin kömpelö, sinne meni hyvä omena taivaan tuuliin, niin Aatami olisi sanonut vain, että aika tyhmän paratiisin tämä meidän Jumala on luonut, kun ruokakin lentelee itsestään karkuun ja jos itse hyppää perään, niin takaisin ei ole paluuta.
Painovoiman ansiosta olemme voineet langeta syntiin ja yleensä on tullut syntiinlankeemus. Ei tiedettä voi sivuuttaa, vaikka Jumala ei ole viitsinyt kehuskella asialla että tein tuollaisen aika jännän jutun tuossa aivan alkajaiksiksi. Rauhan tervehdys.
Aloittaja erehtyy pahasti, koska esimerkiksi Raamatun vanhin kirja Jobin kirja on täynnä tieteellisiä faktoja, jotka maalliset tutkijat ovat voineet löytää vasta viimeisen sadan vuoden aikana.
Tässä kirjoitan 25 ihmeellistä tieteellistä faktaa, jotka Jobin kirjan kirjoittaja "tiesi" Pyhässä Hengessä, joista tässä viisi ensimmäistä.
. Maailmankaikkeudella on alku.
”Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.” – Job 38:4
Maailmankaikkeudella on alku eikä se ole ollut olemassa aina. ”Yhteenveto tästä luennosta on se, että maailmankaikkeus ei ole ollut olemassa ikuisesti. Paremminkin, maailmankaikkeudella, ja ajalla itsellänsä, oli alku…” (Stephen Hawking). Kirjoítukset alkavatkin tällä Hawkingin tulkinnalla, että ajalla ja maailmankaikkeudella oli alku ”Alussa loi Jumala taivaan ja maan.” (1. Moos. 1:1).
2. Maa on pallo.
”Hän on vetänyt piirin (hepr. ’chuwg’) vetten pinnalle…” – Job 26:10a
Heprean kielen sana chuwg oikea käännös tässä asia yhteydessä pallo eli Job tiesi jo 4000 sitten, että maa on pyöreä.
3. Maata ympäröi pimeys.
”Hän on vetänyt piirin… siihen missä valo päättyy pimeään.” – Job 26:10b
Jae kertoo myös, että missä valo päättyy, siitä alkaa pimeä avaruus.
4. Maaplaneetta on ollut veden peittämä.
”Ja kuka sulki ovilla meren, kun se puhkesi ja kohdusta lähti, kun minä panin sille pilven vaatteeksi ja synkeyden kapaloksi…” – Job 38:8-9
Uuden tutkimuksen valossa maaplaneetta on alussa vetinen ja veden vallassa, kuten Kirjoitukset monessa kohden kertovat. Kirjoituksien toinen jae kertookin tästä alkuvaiheesta, kun ”… maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.” (1. Moos. 1:2).
5. Maailmankaikkeus laajenee kokoajan.
”Hän yksin levittää taivaat…” – Job 9.8
Maailmankaikkeus ei ole staattinen, vaan maailmaankaikkeus laajenee jatkuvasti. Kirjoitukset puhuvatkin taivaan (avaruuden) levittämisestä monissa kohden preesensissä eli jatkuvana prosessina.
https://maunomattila.org/jobin-ihmeellinen-tieto/
Siunauksin, MM.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj232326- 881276
- 541144
- 1151076
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r721039KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.211004Jos olisin
Ollut ns. pelimies olisin myös käyttänyt tilaisuutta hyväksi. Välillä vain tuntuu että olisit itse nimenomaan halunnut p57987Luotathan?
Muistan kun olit vihainen minulle. Niin järkyttävän söpönä ja silti niin vastustamattoman ihanana en ole ikinä ketään na31940Voi kun pian voisi varmuudella sanoa
mitä tämä on. Suuri, suuri rakkaustarina vai pelkästään pitkä ja kipeä oppitunti. :(53926Minun on niin vaikeaa uskoa, että
todella kaipaisit minua. Pelkään vieläkin, että minua kusetetaan.55918