Kommentti jota YLE ei julkaissut SOTE-uutiseensa palvelut säilyttävästä uudistusvaihtoehdosta

https://suomenkuvalehti.fi/paajutut/paljon-pahempi-kuin-sipilan-hallitusohjelma-sosiaaliturvan-leikkaukset-valmisteltiin-niin-nopeasti-ettei-seurauksia-ehditty-laskea/

Tässäpä hyvä esimerkki "tuhokapitalismin" keinoista mitä tulee sote-sektorin sosiaalipuoleen, eritoten lasten osalta. SK:n uudessa jutussa lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen detaljoi seikkaperäisesti miten laskelmoidulla kiireellä - säästämisen kiirehtimisellä, lakimuutosten seurausten arvioinnin puutteellisuudella, lausuntoaikojen älyttömämällä lyhentämisellä - juntataan läpi muutoksia jotka vähänkään paremmalla harkinnalla paljastuisivat kansantaloudellisesti (ja eettisesti) kestämättömiksi. Täysin linjassa hyvinvointialueiden ylläolevassa kommentissa ja artikkelissa kuvattujen kiirehdittyjen säästötavoitteiden kanssa jotka johtavat tarpeettomiin sairaaloiden sulkemisiin, valitettavasti. Sama kuvio on vuosikymmenien aikana nähty jo monessa maassa jossa laitaoikeistopopulistit (ei siis esim. aidosti maltilliset markkinataloushenkiset) ovat päässeet valtaan. Surulliset seuraukset näissä maissa ovat kaikkien nähtävillä, eikä meidän olisi mikään pakko niitä toistaa. Vaan niinpä marssimme nyt omien Hamelnin pillipiipariemme tahtiin. Luoja varjelkoon.

https://yle.fi/a/74-20061001

Tämä perjantai-iltaan piilotettu uutispommi kuntien valtionosuuksien rajusta pienentämisestä (80€/hlö/A) vain vahvistaa lievästi sanottuna uppo-outoa kuvaa VM:n ja sen virkahenkilöiden toiminnasta. Erityisesti tämä iskisi perusopetukseen. Tämäkin laitettiin sote-uudistuksen piikkiin mutta taatusti sitä ei perjantai-iltapäivän viimeisenä työtuntina "löydetty" ja kunnille lähetetty. Ministeriössä tästä on laajan joukon täytynyt tietää etukäteen ja kaikkien etu olisi ollut ryhtyä asiaa selvittelemään jo ennen "laskelmien valmistumista". Valtakunnassa tapahtuu nyt outouksia jotka lienevät enemmän tuttuja Orbánin Unkarista ja PiS:n Puolasta, ml. myös sote:en kietotouva Eduskunnan kokoomusjohtoisen Perustuslakivaliokunnan kieltäytyminen sosiaaliturvan heikennysten yhteisvaikutusten perustuslaillisuuden arvioinnista (Perustuslakiblogi ja HS "Oikeustieteilijöiltä poikkeuksellista arvostelua perustuslakivaliokunnan ..."). Valiokunnassa muuten Keskusta tuki tätä velvollisuuksista luopumista hallituspuolueiden tukena. Jos haluamme Suomesta harvainvaltaisen raaka-ainebanaanivaltion halpatyövoimineen, silloin tämä on tietenkin aivan looginen tapa edetä (tai pikemmin taantua).

Ja taas: (YLE 27.112023)

https://yle.fi/a/74-20061938

"Ministeriön säästövaatimukset pöyristyttävät hyvinvointialueilla: ”Pelastustoimi pitäisi lakkauttaa seitsemän kertaa” – eikä sekään riitä"

"... alueilla on turha odottaa, että tiukkana pidettyyn alijäämien kattamisvelvoitteen aikarajaan olisi tulossa huojennusta. Siihen ei ole ”Suomen julkisen talouden tila ja hallituksen talousohjelma huomioon ottaen edes edellytyksiä”."

Nyt "VM:n virkamiehet" esittävät, että suuri osa hyvinvointialueista on "tulkinnut" säästövaatimuksia liian lievästi (kaikki samalla tavoin mikä kertoo siitä, että "tulkinnalle" on ollut vahvat perusteensa). "Säästötarve" (l. pakkoleikkaukset ja -irtisanomiset) onkin muka jo moninkertaisesti kohtuuttomaksi tehdystä vielä kymmeniä miljoonia suurempi/vuosi jokaisella hyvinvointialueella.

Julkisen taloutemme tila ja kokonaisvelka-asteemme ei tällaista millään muotoa edellytä joten kyse on vain ja ainoastaan hallituksen (ja sen sidosryhmien) talousohjelmasta kiinni. Ilmeisesti julkinen sote-sektori halutaan (pandemian ja sotatalouden aikana!) saada korjauskelvottomaan tilaan (mikäli julkisen sektorin tehtävänä pidetään sitä, että kaikkien perustarpeet ja -turvallisuus on taattu). Mitään hyviä selityksiä tälle ei nykymaailmassa ole, vain huonoja ja sitten täysin viheliäisen kamalia.

Suomen kokonaiskestävyyden kannalta tällainen palvelujen romutus on paljon suurempi katastrofi kuin muutaman sadan turvapaikanhakijan ilmestyminen seisoskelemaan jonnekin Niiralan raja-asemalle (vaikka siihenkin toki pitää jämäkästi ja laillisesti puuttua). Ammattiliittojen, potilasjärjestöjen, jne. pitäisi nyt reagoida tilanteeseen ja tehdä selväksi - yleistä turvallisuutta ja valmiutta heikentämättä - että jos sote-palvelujen romutus ei lopu seuraukset hallitukselle ja sen sidosryhmille ovat välittömiä, raskaita, eivätkä lopu hallitusvastuun päätyttyä.

Harkittavaksi vähintään lakot, kulutuslakot, kansalaistottelemattomuus, asian vieminen eri muodoissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, valtava ja jatkuva kansainvälisen julkisuuden hakeminen hallituksen sote-purulle, liittolaisten hakeminen EU-tasolla sekä kansainvälisesti, sote-velvoitteiden läpivienti Euroopan parlamentin tasolla jne. Keksikää itse lisää, kaikki vain käyttöön välittömästi - Orpon hallitus ei toimi eikä tule toimimaan pyyteettömistä lähtökohdista tai yleisen edun puolesta, ikinä.

Kansalaisluottamuksen voi menettää tällä tavoin vain kerran, lopullisesti. Tästä tulee osa kansallistarinaamme.

https://yle.fi/a/74-20062429

YLE 28.11.2023: "Hyvinvointialueen säästötarve kaksinkertaistui 120 miljoonaan euroon – edes keskussairaalan lopettaminen ei riittäisi".

Huomionarvoista, että olemme jo nyt kaikkia muita pohjoismaita jäljessä mitä tulee sote-rahoitukseen per kansalainen. Nyt tästä tulisi sitten muka vielä tinkiä, koska kotoiset minigarkkimme eivät ole vielä tarpeeksi rikkaita eikä maailman autoritäärinen populistioikeisto MAGA:sta Edinnaja Rossijaan ole vielä saanut asioita tarpeeksi sekaisin? Ilmeisesti nykyjohtomme on ottanut johtotähdekseen jonkinlaisen sekoituksen Thaimaata, Zimbabwea, Missisippin jokilaaksoa ja Valko-Venäjää. Sivistys- ja hyvinvointivaltion kulissit puretaan vasta lopuksi. Viimeinen koronapotilas sammuttaa haamusairaalan valot.

Tai sitten voimme tehdä asialle jotain.

https://www.ts.fi/lukijoilta/6174274

"Terveydenhuollon priorisointi koskee kaikkia – siksi keskustelu siitä on välttämätöntä"

(Varsinais-Suomen hyvinvointialueen valtuutettu, lääkäri Robert Paul (r) kirjoittaa Turun Sanomissa säästöjen "pakottavan" priorisointiin ja, että tämä tulisi tehdä "oikeudenmukaisesti".)

Paul: "Nyt saanemme kaikki tuta priorisoinnin seuraukset, ja tästä historiallisesta kehitysvaiheesta jää muistijälki koko kansalle."

(Näin varmasti on, samaa mieltä

On kuitenkin valtava "synd och skäm" l. synti ja häpeä, että tämä ei millään muotoa ole välttämätöntä vaan vain ja ainoastaan hallituspuolueiden tahtotilan seurausta. "Pahiksen" rooli on ulkoistettu - ilmeisen halukkaalle - Valtionvarainministeriölle ja sen virkahenkilöille. Poliittinen vastuu yritetään näin piilottaa täysin virkamiesvastuulla toimiville mikä muistuttaa minua enemmän aitoritääristen valtioiden toimintatavoista kuin demokratioissa.

Ei ole millään muotoa hyväksyttävää, että vain hallituksen syyttä suotta aiheuttaman tuhon "tasapuolinen jako" jää kansalaisille ja hyvinvointialueille. Vaihtoehtoja - rakentavia sellaisia mitä tämän ketjun aloituksessakin on kuvattu - on aina. Kuten sote-sijoitusten nosto pohjoismaiselle tasolle - hallitusta tukeva EK:han nyt kovasti mainostaa eri medioissa suurella rahalla muiden pohjoismaiden "kiinni ottamista"; ei ilmeisesti kuitenkaan julkisissa sosiaali- ja terveyspalveluissa jotka on nähtävästi Suomessa tarkoitus ajaa tieten tahtoen kehitysmaaluokkaan.

No, onhan tässä jo vuosia hyväksytty poikkeuksellinen ja jyrkkä pudotus elinajanodotteeseen koronan takia, kansa on sen vain vähän mukisten niellyt, joten "tästä on hyvä jatkaa". Kohta on kuin Venäjällä, että menehdytään keskimäärin eläkeikään tullessa. Näin kerätyt eläkemaksut saadaankin sijoitettavaksi minigarkeillemme, l. "parempiin taskuihin". Töistä hautaan ja taseet töihin, jipii!

Meillä on syystä tai toisesta huono, ymmärtämätön ja moraaliton johtajisto ja eliitti. Vrt. esim. valtavat, pitkään nähtävissä olleet Venäjä-tappiot mistä sikariportaassa ei ole ollut seurauksia kenellekään. Huono merkki sekin, "demokratiallemme".)

Paul: "Sote-uudistus asettaa päättäjät, virkamiehet, asiantuntijat ja itse asiassa jokaisen meistä kasvokkain priorisoinnin kanssa. Edessämme on pakkopriorisoinnin välttämättömyys. Nyt ja seuraavina vuosina käytettävät rahavarat eivät kerta kaikkiaan riitä samanlaisiin sosiaali- ja terveydenhuoltopalveluihin kuin tähän asti."

Paul: "Valtiovarainministeriö on ilmoittanut, että alijäämä on korjattava vuoden 2026 loppuun mennessä eikä tätä aikarajaa eikä alijäämän budjetoitua määrää muuteta."

(Näin tätä kehystetään. Ei vain "huomata", että "pakko" muodostuu täysin Orpon hallituksen ja talouselämämme päätöksistä, joihin ei ole Suomessa - EU:n kolmanneksi nettovelattomimmassa ja kahdessa vuodessa sata tuhatta maahanmuuttajaa saaneessa maassa - mitään muuta tarvetta kuin heidän oma, lyhytnäköinen ahneutensa.

Jännä, että "liberaali" RKP:kin on tässä nyt niin täysillä mukana. Ehkä siellä on vain tehty tilanneanalyysi, että radikaalioikeistolainen, autoritäärinen populismi voittaa maailmanlaajuisesti, tekoäly tekee työt ja oligarkit eivät tulevaisuudessa tarvitse valtaosaa ihmiskunnasta yhtään mihinkään. "Pakko selvitä hinnalla millä hyvänsä, olla voittajien puolella"?)

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000010025403.html

HS: "THL: Korona­kuolemien määrä kasvaa todennäköisesti lähi­viikkoina"

Yhteiskuntamoraali on Suomessa täysin kadoksissa, ainakin mitä tulee terveydenhuollon johtoon. Ihmisarvoa ei ole ja "asiantuntijaorganisaatiot" kieltäytyvät kategorisesti perustehtävistään kuten kansanterveystyöstä. Miten esimerkiksi THL kertoo, ettei aio tehdä koronan suhteen mitään (ellei sitä ulkoapäin siihen pakoteta)? Näin (artikkelista):

""Koronavirusinfektio on ottanut paikkansa syksyn hengitystieinfektioiden ja siten myös kuolemien aiheuttajana”, THL:n johtava asiantuntija Sirkka Goebeler kertoi tiedotteessa."

Korona aiheuttaa suurta ylikuolleisuutta, elinajanodotteen laskua ja valtavan kokoluokan taloudellisia tappioita. Silti rokotteita ei jaeta ajantasaisesti, koronatilanteesta tiedoteta selkeästi eikä ilmahygienia-, lääkekehitys- ja hoitokehitystyötä tehdä. "Antaa olla vaan." Mika Salminen vaivautuu "arvovallallaan" kommentoimaan nuuskapusseja ja Hanna Nohynekin mukaan koronaan saa "luonnonsuojaa" sairastamalla koronaa (!?).

Suomessa on tehohoitopaikkoja per kansalainen yli kymmenen kertaa vähemmän kuin Saksassa ja vähemmän kuin melkein kaikissa EU-maissa. Silti uutisoidaan, että "paikkoja riittää". Tämä pistää epäilemään, että koronan takia tehohoitopaikkoja tarvitsevia "priorisoidaan" (l. annetaan menehtyä) suurin joukoin. HS:n artikkelissa annetaankin ymmärtää, että koronaan kuolleiden mediaani-ikä on korkea. Kuinkas sattuikaan. Mitenkäs se potilaslain takaama yhdenvertaisuus, puhumatta ihmisoikeuksista?

Kansanterveystyön veteraanit kuten professori Matti Jantunen ovat tilanteesta kerrassaan kauhuissaan. Jantunen on ansiokkaasti blogissaan (World according to Matti) - eläkkeeltä - pyrkinyt saatavilla olevan tiedon perusteella laskemaan koronan inhimillistä ja taloudellista taakkaa, kun muut eivät välitä. Minimi koronan välittömille kustannuksille Suomessa tähän asti? 15,7 MILJARDIA EUROA. Sen saa sitten kertoa vielä välillisillä kustannuksilla. Ei meillä ole tähän varaa, vuosi toisensa jälkeen.

https://worldaccordingtomatti.blog/2023/11/24/tahanastisen-koronapandemian-hinta-terveys-talous/

Tämä kaikki on hallituksen ja THL:n johdon harteilla ja paitsi, että ne eivät aio tehdä mitään niin Orpon hallitus aikoo rajusti leikata julkisesta terveydenhuollosta. Tämä on niin absurdin järjenvastaisen tuhoisaa toimintaa, että sanat loppuvat kesken. Jumala meitä varjelkoon.

Ainoa rationaalinen linja olisi sijoittaa kansanterveystyöhön ja sote-palveluihin niihin aidosti tarvittavat resurssit. Lisäksi erityisesti koronaa tulisi aktiivisesti ehkäistä ja osallistua kansainvälisesti rokote- ja lääkekehitystyöhön jolla tämä vitsaus saadaan joko tukahdutettua tai muuten tehtyä vaarattomaksi.

YLE 2.12.2023:

https://yle.fi/a/74-20062642

Artikkelista:

"Tässä ei riitä mitkään hoitajamitoitukset, vaan puhutaan siitä, että suomalaisten palvelutaso muuttuu. Tämä on saatu näyttämään siltä, että julkinen talous saadaan näillä toimilla kuntoon. Mutta en usko, että Suomen kansalaiset ovat valmiita tässä tahdissa ja tällä aikavälillä purkamaan hyvinvointivaltiota."

Nyt siis puhutaan ihan suoraan hyvinvointivaltion purkamisesta. Ei uudistamisesta, ei sijoituksista, ei korjaamisesta, vaan purkamisesta. Tämä on vain ja ainoastaan poliittinen valinta ja silloinkin päätöksentekijät ovat vain Kokoomuksen, PS:n, RKP:n ja Kristillisten ylintä johtoa talouselämän ehkä muutaman sadan keskeisimmän omistajan ja johtajan juoksuhenkilöinä.

Suomessa käytetään jo nyt pienempi osa BKT:sta julkiseen terveydenhuoltoon kuin useimmissa EU-maissa, sekä perus-, että erikoisterveydenhoito ovat kantokyvyltään pienempiä kuin useimmissa EU-maissa. Pohjoismainen terveydenhoito on ollut kansainvälisten oligarkkien hallussa olevan yksityisen terveysbisneksen piikki lihassa jo pitkän aikaa. Ei volyymiltään, mutta esimerkkinä, että hyviä tuloksia voi saada halvalla, tasa-arvoisesti ja julkisesti rahoitettuna. Nyt oma oikeistomme ja talouselämämme on näemmä tavalla tai toisella saatu tekemään likainen työ. Pirullista.

Artikkelista:

"Ministeriöt perustelevat kiireisiä toimia sillä, että julkinen talous on ajautumassa kriisiin."

Kuten edellä mainittu, hallitus ja suomalaiset talousvaikuttajat käyttävät VM:ä kilpimiehinä, yrittäen välttää poliittisen ja muun (taloudellisen, ihmishengistä) vastuun. Tosiasia on kuitenkin se, että juuri Orpon hallitus (pandemiaoloissa ja sotataloudessa) ottaa 10 miljardia euroa velkaa rikkaimmista veronkevennyksiin. Se on se "kriisi" johon olemme "ajautumassa". Täysin moraalitonta, epäisänmaallista toimintaa.

Artikkelista:

"Päijät-Hämeen aluehallituksen puheenjohtaja Kristiina Hämäläinen (kok.) ihmettelee, miten alueellisen itsehallinnon yli kävellään, kun hyvinvointialueita ohjataan ministeriöistä käsin."

Ja:

"Keski-Uudenmaan hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtaja Helinä Perttu (kok.) pelkää, että palveluihin kohdistuvia päätöksiä tehdään liian nopeassa aikataulussa."

Siis kaksi alueiden korkeaa Kokoomus-vaikuttajaa ei voi pääministeripuolueen edustajina ymmärtää oman puolueensa toimintaa. Ehkä alueilla tulisi siis pikimmin vetää johtopäätökset ja erota puolueesta joka Orpon johdolla ajaa näin tuhoisaa ja mieletöntä politiikkaa. Ryhtykää edes riippumattomiksi tai liittykää vaikka Vihreisiin (Vihreätkin on nykyään talouspolitiikassaan oikealla 20 vuoden takaisesta Kokoomuksesta).

Ottakaa vastuuta ja olkaa se oppositio joka oikeastu puolustaa niitä oikeita ihmisiä ja olemassaolevia, toimivia rakenteita joita tämä koskee. Orpon/Purran radikaali oligarkistinen oikeistopopulismi ei ole näinä aikoina normaalia politiikkaa. Se on vähintään elitististä Orbanisaatiota, ellei Trumpin MAGA:n mahdollisesti päästessä uudelleen valtaan jotain vielä paljon synkempää ja pahempaa. Jotain mistä ei ehkä ole paluuta sukupolviin ja mikä vaatii lukemattomia ihmisuhreja ja -uhrauksia vallan ja rahan epäjumalien alttarilla.

Asioista nyt vain on puhuttava niiden oikeilla nimillä, eikä normalisoitava uutisia jääkiekon, somen ja elämien biisien keskelle.

Terveydenhuollon priorisointi ei ole mukavaa potilaasta, jonka elämä ei ole, eikä ole ollut sellaista, mikä olisi kaikilta hyväksyttävää.
Ja kuinka paljon siitä samanarvoisuudesta puhutaankaan julkisuudessa, hevon puppua.