NatGeolla kaksi tuntia JFK murhia

🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

😍 ­­­N­y­­m­­­f­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://l24.im/ecC7ux#kissagirl21

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

🍑 ­­­N­­­y­m­f­­o­m­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18090455R

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Jäämme seuraamaan tilannetta
Lee Harvey Oswald ei muuten näytä yhtään järkyttyneeltä pidätyksestään

Anonyymi kirjoitti:

Jäämme seuraamaan tilannetta
Lee Harvey Oswald ei muuten näytä yhtään järkyttyneeltä pidätyksestään

Oswald oli syytön joutui lavastetuksi rikokseen. Siksi pakeni elokuvateatteriin yleisön sekaan jossa antautui poliisille, koska tiesi että hänet ammuttaisiin seuraavaksi.

Olisi ollut mielenkiintoista jos asiasta olisi järjestetty oikeudenkäynti ennenkuin Oswald salamurhattiin.

Anonyymi kirjoitti:

Oswald oli syytön joutui lavastetuksi rikokseen. Siksi pakeni elokuvateatteriin yleisön sekaan jossa antautui poliisille, koska tiesi että hänet ammuttaisiin seuraavaksi.

Olisi ollut mielenkiintoista jos asiasta olisi järjestetty oikeudenkäynti ennenkuin Oswald salamurhattiin.

Lue lisää

Zabruderin filmi näyttää muutenkin erikoiselta niin kuin ne tien laidassa olevat ihmiset olisi siirretty toisista kuvista paikalleen

Anonyymi kirjoitti:

Zabruderin filmi näyttää muutenkin erikoiselta niin kuin ne tien laidassa olevat ihmiset olisi siirretty toisista kuvista paikalleen

Kerropas nyt kuinka ne sinne paikalleen toisista kuvista siirrettiin.

kekek-kekek kirjoitti:

Kerropas nyt kuinka ne sinne paikalleen toisista kuvista siirrettiin.

Nuo ihmisethän katsoo ihan eri suuntaan kuin missä presidentti Lincolni menee
https://www.france24.com/en/20131122-zapruder-firm-jfk-assasination-influence-hollywood-film-thoret

Anonyymi kirjoitti:

Oswald oli syytön joutui lavastetuksi rikokseen. Siksi pakeni elokuvateatteriin yleisön sekaan jossa antautui poliisille, koska tiesi että hänet ammuttaisiin seuraavaksi.

Olisi ollut mielenkiintoista jos asiasta olisi järjestetty oikeudenkäynti ennenkuin Oswald salamurhattiin.

Lue lisää

Alkaa jo olla naurettavaa että jotain uutta muka nyt löytyy kun 60 vuotta on kulunut ?

Anonyymi kirjoitti:

Alkaa jo olla naurettavaa että jotain uutta muka nyt löytyy kun 60 vuotta on kulunut ?

Dallas poliisi ja kuinka kaikki meni täydellisesti pieleen

Anonyymi kirjoitti:

Nuo ihmisethän katsoo ihan eri suuntaan kuin missä presidentti Lincolni menee
https://www.france24.com/en/20131122-zapruder-firm-jfk-assasination-influence-hollywood-film-thoret

Lue lisää

Niinkö? Taas yksi salaperäinen salkkarikäsitys?

Zapruderin filmillä näkyy mm. ukko ruudusta 339 lähtien ruutuun 359 saakka joka kuvaa presidentin limusiinia ja kääntää kameraansa koko ajan autoon päin. Hyvinkin hänellä saattaa olla ollut samantapainen kamera Zapruderilla oli.

Onkos hänen tuotostaan tutkittu missään? Ihmehän se olisi jos ei olisi tutkittu, mikäli hän jotain sai kuvattua.

kekek-kekek kirjoitti:

Niinkö? Taas yksi salaperäinen salkkarikäsitys?

Zapruderin filmillä näkyy mm. ukko ruudusta 339 lähtien ruutuun 359 saakka joka kuvaa presidentin limusiinia ja kääntää kameraansa koko ajan autoon päin. Hyvinkin hänellä saattaa olla ollut samantapainen kamera Zapruderilla oli.

Onkos hänen tuotostaan tutkittu missään? Ihmehän se olisi jos ei olisi tutkittu, mikäli hän jotain sai kuvattua.

Lue lisää

Googlattuani vastaanpa tässä itselleni.

Ukko kameran kanssa oli AP:n lehtikuvaaja James W. "Ike" Altgens.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ike_Altgens

Otti kuvia tavallisella eli ei-filmikameralla Zapruderia melkein vastapäätä. Mutta taisi vähän ottaa miestä päähän jälkeenpäin kun ei saanut kuvan kuvaa itse JFK:n murhasta vaikka oli paraatipaikalla.

Wikin linkissä on sanallinen kuvaus tapahtumasta Altgensin näkökulmasta.

Anonyymi kirjoitti:

Oswald oli syytön joutui lavastetuksi rikokseen. Siksi pakeni elokuvateatteriin yleisön sekaan jossa antautui poliisille, koska tiesi että hänet ammuttaisiin seuraavaksi.

Olisi ollut mielenkiintoista jos asiasta olisi järjestetty oikeudenkäynti ennenkuin Oswald salamurhattiin.

Lue lisää

Juuri näin.

Jonin lehdistösihteeri osoitti sormella otsaansa, edestä tuli laukaus.

Todiste 2. Conallyjen käytös:

Välittömästi kuvernööripari Conallyt huomaavat Greerin ampuvan.
Keskittäkää katseenne auton keskellä istuvaan Teksasin kuvernööripariin, jotka ovat SS-agentti Greerin tulilinjalla.
Molemmat vilkaisevat hätäisesti kuskin suuntaan, ja suojautuvat sitten matalaksi.
Heidän kehonsa kieli ei jätä sijaa arvailuille, molemmat reagoivat EDESTÄ tulevaan uhkaan, eli kuskin ampumaan laukaukseen.
Conallyt eivät tosin tiedä KETÄ Greer ampuu, onhan hän turvamies, joten Conallyt todennäköisesti olettavat Greerin vain vastaavan salamurhaajan tulitukseen.
Mrs. Conally huudahtaa "HE aikovat tappaa meidät kaikki"

Ainoa ampumalinja, joka täsmää 100% tarkkuudella on linja, joka vedetään Kennedyn takaraivon ulostuloaukosta, otsan sisäänmenoreijän kautta kuski William Greerin vasempaan käteen.

Myös Greerin kaikki kehon liikkeet ovat täydellisessä synkronissa Kennedyn saaman pääosuman kanssa.

Myös Conallyt näkevät Greerin ampuvan ja he painuvat matalaksi penkeilleen, Mrs. Conally nostaa jopa kädessään olleen kukkapuskan kasvojensa suojaksi.

Tämä liike on täysin refleksinomainen kaikilla ihmisillä, käsillä koitetaan suojella kehon tärkeitä elimiä, rinnan aluetta ja päätä.

Sillä ei ole mitään merkitystä, onko käsissä paperilehtiö, avainnippu, kukkapuska taikka kännykkä, kädet jäykistyvät suojeluasentoon.

Zabruderin filmin ratkaisevasta ruudusta on poistettu Greerin kädestä ase, Kennedyn massiivinen verenpunainen reikä takaraivossa on maalattu mustaksi ja veriroiske lisätty Kennedyn naaman etupuolelle, vaikka sen alkuperäinen paikka oli Kennedyn takaraivolla.

Kennedy oli viime hetkillään vihollistensa ympäröimä. Salaisen palvelun agenttien piti suojella Kennedyä, mutta itse asiassa he olivat osa salaliittoa ja suorittivat murhan.

Kennedyn kurkun läpi on ammuttu luoti, kuljettaja suorittaa nopean vilkaisun Kennedyyn, sitten kuljettaja kääntyy uudelleen Kennedyyn päin, hartialinja on melkein menosuuntaan, josta voi päätellä kuljettajan joutuneen irroittamaan vasemman kätensäkin ratista.

Samalla sekunnilla kun kuljettaja kääntyy Kennedyyn päin toisen kerran, Kennedyn aivot lentävät taivaan tuuliin. Kennedyn pään vammat sopivat tähän luodin tulokulmaan. Kennedyllä oli pieni luodin sisäänmenoaukko oikeassa ohimossa ja suuri luodin ulostuloaukko oikeassa takaraivossa.

Hetkellä jolloin Kennedyn päähän osuu kaikki on samassa linjassa, Kennedyn pää on Jackien sylissä, vähän Jackieen päin kääntyneenä, eli kuljettajan vasen käsi, luodin sisäänmenoaukko otsassa ja ulostuloaukko takaraivossa on samassa linjassa.

Keskittäkää katseenne auton keskellä istuneeseen Texasin kuvernööriin ja hänen vaimoonsa Nellie Conallyyn, jotka lähietäisyydeltä näkevär kuljettaja SS-agentti William Greerin ampuvan, Nellie hätkähtää, tekee nopean pelästyneen vilkaisun kuskiin ja kyyristyy pyrkien kuskista poispäin, ja nostaa kädessään olleen kukkapuskan kasvojensa suojaksi.
Myös kuvernööri John Connally tekee nopean vilkaisun kuskin suuntaan ja suojautuu sitten lattialle.

Heidän kehonsa kieli ei jätä sijaa arvailuille, molemmat reagoivat edestä tulevaan uhkaan.

Kannattaa myös huomioida SS-agenttien nokkamiehen Roy_Kellermanin käytös, joka on melko välinpitämätöntä, hän ei esimerkiksi reagoi laukauksiin mitenkään, ihan kuin olisi ennakkoon tiennyt, että tässä kohdassa laukauksia tulee. Roy vilkaisee Kennedyä aivan kuin todetakseen, että homma tuli tehtyä, huomaa miten Roy kääntyy takaisin ja ikäänkuin nojaa tukevammin istuimeensa, ottaen mukavamman asennon. Eikös sen pitäisi edes vetää pistoolinsa esiin, ja vastata attentaattiin.

1. Murhan valmistelu, autoa jalan seuranneet agentit komennetaan pois edestä.

2. Varapresidentti LBJ jättäytynyt kauas autoletkan hännille, pois tulilinjalta.

3. Osuma selkään ei voit tulla korkealta, koska selän sisäänmenoreikä on ALEMPANA, kuin kurkun ulostuloreikä. Laukaus ammuttiin siis lähes vaakatasosta.

4. Kuski Greerin kehon ja vasemman käden liikkeet ovat synkronissa Kennedyn saaman pääosuman kanssa.

5. Conallyjen suojautumisliikkeet ovat synkronissa Greerin ampuman laukauksen kanssa.

6. Kennedyn pään raju liike, taakse ja vasemmalle, sopii edestä ammuttuun laukaukseen.

7. Kennedyn pään vammaa ei saa aikaiseksi kokovaippaluodilla, vaan kyseessä oli räjähtävä luoti.

8. Zabruderin filmiä on karkeasti ja selvästi retusoitu, Kennedyn pään ammottava verenpunainen aukko on väritetty mustaksi, naaman eteen on siirretty punainen veriläiskä, jonka oikea paikka on takaraivon kohdalla ja Greerin kädestä on poistettu ase.

9. Kennedyn ympärillä oli ammunnan alettua 10 hampaisiin asti aseistettua Salaisen Salamurhapalvelun agenttia, joiden ainoa tehtävä oli suojella Kennedyä jopa ruumiillaan, mutta ainoastaan yksi, Clint Hill, toimii niin kuin oli määrätty.

10. Salamurhakaksikko Greer ja Kellerman häiritsevät sairaalassa hoitohenkilökuntaa, he tyrkyttävät omia näkemyksiään luotien tulosuunnista ja takavarikoivat kaikki Kennedystä otetut röntgenkuvat ja filmit, lisäksi he estävät aseella uhkaamalla FBI agenttien tulon tutkimaan Kennedyn ruumista.

11. Kennedyä kuljettaneen auton takaosaa siivotaan, verta sekä aivonpalasia heitetään auton etuosaan, jotta tarina takaa tulleista laukauksista olisi uskottavampi.

12. Syntipukiksi valittu Oswald murhataan, jotta ei pääse todistamaan syyttömyyttään.

13. Kennedyn murhaa tutkinut komissio esittelee valokuvaa lähes ehjästä päästä, joka selvästikään EI ole Kennedyn pää. Kuvan miehellä on siili tukka jonka läpi päänahka näkyy kauttaaltaan. Kennedyllä oli pitkä ja paksu tukka jonka alta ei päänahka näkynyt.

14. Kaikki lääkärit, hoitohenkilökunta, silminnäkijät ja SS agentti Clint Hill kuvaa Kennedyn oikeassa takaraivossa olleen nyrkin mentävän verenpunaisen aukon, josta verta, kallonpalasia ja aivomateriaalia oli lentänyt ulos, virallisen valheen mukaan tällaista ei ollut olemassakaan.

15. Roy Kellerman tunnustaa kuolinvuoteellaan vaimolleen Kennedyn murhan takana olleen salaliiton. Kellermanin leski June kertoi 2.3.1992 kirjailija Vince Palamaralle, että hänen miehensä uskoi Kennedyn murhan taustalla olleen salaliiton.
Ehkä Roylla oli huono omatunto, ja hän puoliksi tunnusti vaimolleen, mutta ei kertonut sitä, että hän itse oli merkittävä osa tuota salaliittoa.

16. Kuusi paikalla ollutta silminnäkijätodistajaa teki havaintoja Kennedyn auton SISÄLLÄ ammutusta laukauksesta:

a) Mary Moorman sanoi nähneensä Greerin ampuvan taaksepäin, mutta luuli Greerin vastaavan salamurhaajan tulitukseen.

b) Jean Hill näki saman, mutta kun hän yritti kertoa autossa ammutusta laukauksesta, Senaattori Arlen Spector(33 asteen vapaamuurari) vaihtoi puheenaihetta tai sanoi "Nyt on kahviaika"

c) Austin P. Miller vastasi Arlen Spectorin kysymykseen "Mistä laukaukset tulivat?" sanomalla "from right there in the car." eli Kennedyn autosta.

d) Clinton J. Hill "..olin juuri tavoittamaisillani Kennedyn auton, kun kuulin jonkun laukaisevan revolverin kovaan kohteeseen......siinä oli jonkunlainen kaiku."

e) Hugh Betzner näki aseen yhden Kennedyn autossa olleen agentin kädessä ja kuuli äänen "Kuin ilotulitteita olisi laukaistu autossa"

f) Senaattori Ralph Yarborough tuli autoletkan kolmannessa autossa ja sanoi "Haistoin aseruudin autossa"

Anonyymi kirjoitti:

Todiste 2. Conallyjen käytös:

Välittömästi kuvernööripari Conallyt huomaavat Greerin ampuvan.
Keskittäkää katseenne auton keskellä istuvaan Teksasin kuvernööripariin, jotka ovat SS-agentti Greerin tulilinjalla.
Molemmat vilkaisevat hätäisesti kuskin suuntaan, ja suojautuvat sitten matalaksi.
Heidän kehonsa kieli ei jätä sijaa arvailuille, molemmat reagoivat EDESTÄ tulevaan uhkaan, eli kuskin ampumaan laukaukseen.
Conallyt eivät tosin tiedä KETÄ Greer ampuu, onhan hän turvamies, joten Conallyt todennäköisesti olettavat Greerin vain vastaavan salamurhaajan tulitukseen.
Mrs. Conally huudahtaa "HE aikovat tappaa meidät kaikki"

Lue lisää

Se oli John Connally, joka huudahti.

Useat silminnäkijät todistavat Kennedyn auton hidastaneen, jopa pysähtyneen ennen kuskin ampumaa pääosumaa.

Kuskin piti ampuakseen taaksepäin kääntää niin paljon vartaloaan, että sekosi polkimissa.

Ei vaihtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaihtanut.

Jfk etutuulilasin luotireikä

"Lukuisat todistajat näkivät luodinreiän presidentin limusiinin etutuulilasissa 22.11.1963. Tämä luodinreikä murskaa myytin Oswaldista, että hän oli yksinäinen ampuja, joten tämän rikoksen tekijät pyyhkäisivät tämän tosiasian nopeasti pois silmistä, niin pian kuin mahdollista. Vinoa taustapeiliä ei koskaan mainita missään JFK:n kirjoissa, mutta ilmeisesti, koska on runsaasti todisteita luodinreiästä etutuulilasin läpi"

https://pixels.com/featured/jfk-front-windshield-bullet-hole-moorman-altgens-unknown.html

Anonyymi kirjoitti:

Jfk etutuulilasin luotireikä

"Lukuisat todistajat näkivät luodinreiän presidentin limusiinin etutuulilasissa 22.11.1963. Tämä luodinreikä murskaa myytin Oswaldista, että hän oli yksinäinen ampuja, joten tämän rikoksen tekijät pyyhkäisivät tämän tosiasian nopeasti pois silmistä, niin pian kuin mahdollista. Vinoa taustapeiliä ei koskaan mainita missään JFK:n kirjoissa, mutta ilmeisesti, koska on runsaasti todisteita luodinreiästä etutuulilasin läpi"

https://pixels.com/featured/jfk-front-windshield-bullet-hole-moorman-altgens-unknown.html

Lue lisää

Se tuulilasiosuma näkyy jopa filmillä selvästi.

Anonyymi kirjoitti:

Se tuulilasiosuma näkyy jopa filmillä selvästi.

Ei ainakaan Zapruderin filmillä.

Anonyymi kirjoitti:

Jfk etutuulilasin luotireikä

"Lukuisat todistajat näkivät luodinreiän presidentin limusiinin etutuulilasissa 22.11.1963. Tämä luodinreikä murskaa myytin Oswaldista, että hän oli yksinäinen ampuja, joten tämän rikoksen tekijät pyyhkäisivät tämän tosiasian nopeasti pois silmistä, niin pian kuin mahdollista. Vinoa taustapeiliä ei koskaan mainita missään JFK:n kirjoissa, mutta ilmeisesti, koska on runsaasti todisteita luodinreiästä etutuulilasin läpi"

https://pixels.com/featured/jfk-front-windshield-bullet-hole-moorman-altgens-unknown.html

Lue lisää

Onko tuo edes luodinreikä? Naarmu paremminkin. Ainakaan se mikä lasiin on osunut ei ole mennyt siitä läpi.

https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/bullet-strike-scars-the-windshield-of-the-presidential-uutiskuva/576877618

Tietojen mukaan Oswaldin kuulusteluja ei nauhoitettu eikä merkitty muistiin pikakirjoituksella. Se mitä kuulusteluista on tallella, on ilmeisesti vain kuulusteluissa läsnäolleiden muisteluksia.

https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/appendix-11.html

Ei että uskoisin suoraan LHO syyllisyyteen, mutta monikos mistään syytetty on myöntänyt syyllisyyttään?

Käytännössä jokainen rikollinen tilanteessa missä tuomiota ei ole vielä julistettu kertoisi että "mää oon ihan syytön".

Sillä ei siis ole oikeasti todistusarvoa kumpaankaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei että uskoisin suoraan LHO syyllisyyteen, mutta monikos mistään syytetty on myöntänyt syyllisyyttään?

Käytännössä jokainen rikollinen tilanteessa missä tuomiota ei ole vielä julistettu kertoisi että "mää oon ihan syytön".

Sillä ei siis ole oikeasti todistusarvoa kumpaankaan suuntaan.

Lue lisää

Oli aika järkyttävä tuo "lehdistötilaisuus" murhaepäillyn kanssa vuonna 63 kaikki oli näköjään mahdollista tuon vellovan mullilauman keskellä poliisiasemalla

Miksi Oswald suostui kuulusteltavaksi ilman asianajajaa? Tämähän oli kai hänen oma päätöksensä, suostua tai olla suostumatta.

kekek-kekek kirjoitti:

Tietojen mukaan Oswaldin kuulusteluja ei nauhoitettu eikä merkitty muistiin pikakirjoituksella. Se mitä kuulusteluista on tallella, on ilmeisesti vain kuulusteluissa läsnäolleiden muisteluksia.

https://www.archives.gov/research/jfk/warren-commission-report/appendix-11.html

Lue lisää

Kyllä se poliisipäällillö kirjasi Oswaldin jutut. Oswald kertoi olleensa ulkona yhdessä Shelleyn kanssa.
NYT SINÄKIN HÖRHÖ TIEDÄT JOTAIN!

Anonyymi kirjoitti:

Oli aika järkyttävä tuo "lehdistötilaisuus" murhaepäillyn kanssa vuonna 63 kaikki oli näköjään mahdollista tuon vellovan mullilauman keskellä poliisiasemalla

Kyyllä se Oswaldin syyllisyys alkaa näyttää aika selvältä lähti kälppimään sieltä kirjavarastolta ilman työnantajan antamaa lupaa, tulitti konstaapeli Tippitiä kuolettavasti ja Marina tunnusti Lee oli hankkinut halpis-pyssyn.
Vähän kyllä ihmetytti se joidenkin ammatinvalinta miten joku turvamies pystyy muka hoitamaan tehtäviään jos heti pyörtyilee parista ampumahaavasta sehän on täysin työkyvytön tehtäväänsä ja olisi pitänyt siirtää toisiin tehtäviin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se poliisipäällillö kirjasi Oswaldin jutut. Oswald kertoi olleensa ulkona yhdessä Shelleyn kanssa.
NYT SINÄKIN HÖRHÖ TIEDÄT JOTAIN!

Kerropas lisää. Kukas se Shelley oli? Mitä Shelley kertoi kun häneltä kysyttiin, missä hän itse oli, ja missä Oswald oli?

Tässä todistajanlausunto joltain Mr Shelleyltä, joka sanoo kuulleensa kolme laukausta ja joka ei kerro Oswaldista yhtään mitään:

https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth337377/m1/1/

Enempi Mr Shelleystä:

https://jfkwitnesses.omeka.net/exhibits/show/tsbd/shelley

kekek-kekek kirjoitti:

Kerropas lisää. Kukas se Shelley oli? Mitä Shelley kertoi kun häneltä kysyttiin, missä hän itse oli, ja missä Oswald oli?

Tässä todistajanlausunto joltain Mr Shelleyltä, joka sanoo kuulleensa kolme laukausta ja joka ei kerro Oswaldista yhtään mitään:

https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth337377/m1/1/

Enempi Mr Shelleystä:

https://jfkwitnesses.omeka.net/exhibits/show/tsbd/shelley

Lue lisää

Vidduako kyselet, kun kerran itsekin olet löytänyt tietoja?

kekek-kekek kirjoitti:

Kerropas lisää. Kukas se Shelley oli? Mitä Shelley kertoi kun häneltä kysyttiin, missä hän itse oli, ja missä Oswald oli?

Tässä todistajanlausunto joltain Mr Shelleyltä, joka sanoo kuulleensa kolme laukausta ja joka ei kerro Oswaldista yhtään mitään:

https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth337377/m1/1/

Enempi Mr Shelleystä:

https://jfkwitnesses.omeka.net/exhibits/show/tsbd/shelley

Lue lisää

https://www.kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/the-cia-and-the-texas-school-book-depository

My testimony included numerous meetings with a man named Bill Shelly (I am no longer certain of the correct spelling of his last name.) Mr. Shelly was Lee Harvey Oswald’s supervisor at the time of the assassination of President Kennedy. Mr. Shelly claims to have been an intelligence officer during World War II and thereafter joined the CIA.

-Että sellanen setä se Shelley. Eipä ihme, jos ei muistellut Oswaldia...

Kannattaa lukea muutakin artikkelista, niin voit oppia jotain...

kekek-kekek kirjoitti:

Kerropas lisää. Kukas se Shelley oli? Mitä Shelley kertoi kun häneltä kysyttiin, missä hän itse oli, ja missä Oswald oli?

Tässä todistajanlausunto joltain Mr Shelleyltä, joka sanoo kuulleensa kolme laukausta ja joka ei kerro Oswaldista yhtään mitään:

https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth337377/m1/1/

Enempi Mr Shelleystä:

https://jfkwitnesses.omeka.net/exhibits/show/tsbd/shelley

Lue lisää

Tuosta OIKEAA tietoa Shelley-mulkusta. Kaverihan näyttää olleen Oswaldin handler jo paljon ennen Dallasia.
https://educationforum.ipbhost.com/topic/25777-was-bill-shelley-oswalds-cia-minder-in-the-tsbd-was-he-also-at-the-new-orleans-trade-mart/
Sama jätkä molemmassa paikassa pitämässä silmällä Oswaldia. Tuosta kusipäisestä Teddy Tiger lärvistä ei voi erehtyä.

Kiitos kekkeruussi, kun toit Shelleyn tarkempaan syyniin...hehhe!

Anonyymi kirjoitti:

Kyyllä se Oswaldin syyllisyys alkaa näyttää aika selvältä lähti kälppimään sieltä kirjavarastolta ilman työnantajan antamaa lupaa, tulitti konstaapeli Tippitiä kuolettavasti ja Marina tunnusti Lee oli hankkinut halpis-pyssyn.
Vähän kyllä ihmetytti se joidenkin ammatinvalinta miten joku turvamies pystyy muka hoitamaan tehtäviään jos heti pyörtyilee parista ampumahaavasta sehän on täysin työkyvytön tehtäväänsä ja olisi pitänyt siirtää toisiin tehtäviin.

Lue lisää

Oswald oli lavastuksen uhri ja täysin syytön. Et ole tutkinut asiaa kun julistat noin tuomiota viattomalle miehelle. -Kylmät kädet

Anonyymi kirjoitti:

Vidduako kyselet, kun kerran itsekin olet löytänyt tietoja?

Mr Shelleyn muissakaan todistajalausunnoissa ei sanota mitään sellaista että Oswald olisi ollut Mr Shelleyn kanssa ulkona juuri JFK:n murhan tapahtumahetkellä.

Oswaldilla ei käytännössä ollut alibia murhahetkelle. Sen sijaan hänellä oli sekä motiivi että tilaisuus.

Niinkuin monien JFK:n murhatapauksen todistajien kertomuksista ilmenee, oli Oswaldin käyttäytyminen hänelle poikkeuksellista JFK:n murhapäivänä.

kekek-kekek kirjoitti:

Mr Shelleyn muissakaan todistajalausunnoissa ei sanota mitään sellaista että Oswald olisi ollut Mr Shelleyn kanssa ulkona juuri JFK:n murhan tapahtumahetkellä.

Oswaldilla ei käytännössä ollut alibia murhahetkelle. Sen sijaan hänellä oli sekä motiivi että tilaisuus.

Niinkuin monien JFK:n murhatapauksen todistajien kertomuksista ilmenee, oli Oswaldin käyttäytyminen hänelle poikkeuksellista JFK:n murhapäivänä.

Lue lisää

Kennedyn autosaattueen piti suunnitelman mukaan tulla kirjavaraston kohdalle n 12:15. Miksi Oswald nähtiin useamman todistajan mukaan lounashuoneessa syömässä eväitään, vielä 12:20-12:25? Hänenhän olisi pitänyt olla valmiina ampumaan 6. kerroksessa. HALOO!

Mikä motiivi Oswaldilla muka oli? Hänhän oli sekä CIA:n että FBI:n palkkalistoilla. Luuletko, että palkkalistoille olisi päässyt kaveri, joka oli "loikannut" Ryssiin? Luulisi, että jo pelkällä 85 ÄO:lla asia olisi selvä.

Olet ulkona kaikesta JFK:n murhaan liittyvästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kennedyn autosaattueen piti suunnitelman mukaan tulla kirjavaraston kohdalle n 12:15. Miksi Oswald nähtiin useamman todistajan mukaan lounashuoneessa syömässä eväitään, vielä 12:20-12:25? Hänenhän olisi pitänyt olla valmiina ampumaan 6. kerroksessa. HALOO!

Mikä motiivi Oswaldilla muka oli? Hänhän oli sekä CIA:n että FBI:n palkkalistoilla. Luuletko, että palkkalistoille olisi päässyt kaveri, joka oli "loikannut" Ryssiin? Luulisi, että jo pelkällä 85 ÄO:lla asia olisi selvä.

Olet ulkona kaikesta JFK:n murhaan liittyvästä.

Lue lisää

Ei siis ollut alibia klo 12:30:ksi.

Oswaldin äo:ksi oli mitattu v. 1953 (eli hänen ollessaan 14 v.) 118. Eli keskimääräistä älykkäämpi.

https://www.jfk-assassination.net/lee_profile.htm

Motiivi: päästä sankariksi Neuvostoliiton/kommunistisen maailman silmissä, ja sitä kautta saada mukavat olot sielläpäin itselleen.

kekek-kekek kirjoitti:

Ei siis ollut alibia klo 12:30:ksi.

Oswaldin äo:ksi oli mitattu v. 1953 (eli hänen ollessaan 14 v.) 118. Eli keskimääräistä älykkäämpi.

https://www.jfk-assassination.net/lee_profile.htm

Motiivi: päästä sankariksi Neuvostoliiton/kommunistisen maailman silmissä, ja sitä kautta saada mukavat olot sielläpäin itselleen.

Lue lisää

Kukaan ei nähnyt Oswaldia 6. kerroksessa, ei nähnyt hänen menevän 6. kerrokseen, ei nähnyt hänen ampuvan, poskissa ei ollu ruutijäämiä eikä aseella voinut ampua 2 viimeistä laukausta niin nopeasti peräkkäin, kuin valtaosa todistajista kertoi. Lisäksi poliisin asiantuntijat kertoivat, että aseen piippu oli sisältä ruosteessa (eli ei ollut ammuttu vähään aikaan).
Oletko niin tyhmä, ettet ole vieläkään tajunnut, että Oswald oli lähetetty Neuvostoliittoon agenttina? Ja palattuaan USA:han, hän ei joutunut samanlaiseen kuulustelumyllyyn jne. kuin aidot loikkarit, jotka palasivat takaisin. Oswald oli soluttautumishommissa Kirjavarastossa ollessaan tai ainakin hän luuli niin.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei nähnyt Oswaldia 6. kerroksessa, ei nähnyt hänen menevän 6. kerrokseen, ei nähnyt hänen ampuvan, poskissa ei ollu ruutijäämiä eikä aseella voinut ampua 2 viimeistä laukausta niin nopeasti peräkkäin, kuin valtaosa todistajista kertoi. Lisäksi poliisin asiantuntijat kertoivat, että aseen piippu oli sisältä ruosteessa (eli ei ollut ammuttu vähään aikaan).
Oletko niin tyhmä, ettet ole vieläkään tajunnut, että Oswald oli lähetetty Neuvostoliittoon agenttina? Ja palattuaan USA:han, hän ei joutunut samanlaiseen kuulustelumyllyyn jne. kuin aidot loikkarit, jotka palasivat takaisin. Oswald oli soluttautumishommissa Kirjavarastossa ollessaan tai ainakin hän luuli niin.

Lue lisää

>>>Kukaan ei nähnyt Oswaldia 6. kerroksessa, ei nähnyt hänen menevän 6. kerrokseen,...<<<

Oliko siellä 6. kerroksessa joku oikein varta vasten kyyläämässä, että tuleeko/meneekö se Oswald ja miten ja milloin? Enpä usko että oli.

>>>...ei nähnyt hänen ampuvan,...<<<

Mitä? Missäs ne silminnäkijät nyt on, jotka näki "jonkun pyssymiehen" kys. ikkunassa? Eikö silminnäkijät salkkarille olekaan nyt luotettavia?

>>>... poskissa ei ollu ruutijäämiä...<<<

Oswald meni (sitä omituista reittiään) JFK:n murhan jälkeen asuntoonsa, vaihtoi vaatteet (olemassaolevien tietojen mukaan teki näin), saattoi ehkä peseytyäkin (kasvot ja kädet huolellisesti kuuraten?).

Mitä muuten tapahtui Oswaldin aamupäivällä käyttämille vaatteille? Polttiko? Piilottiko? Heittikö johonkin roskasäiliöön, omaansa vaiko jonkun toisen?

>>>...eikä aseella voinut ampua 2 viimeistä laukausta niin nopeasti peräkkäin, kuin valtaosa todistajista kertoi. Lisäksi poliisin asiantuntijat kertoivat, että aseen piippu oli sisältä ruosteessa (eli ei ollut ammuttu vähään aikaan).<<<

Jo traditionaalista salkkarimyyttiä.

>>>Oletko niin tyhmä, ettet ole vieläkään tajunnut, että Oswald oli lähetetty Neuvostoliittoon agenttina?<<<

Oswald itse asiassa oli Neuvostoliitossa vakoilun kohde, tarkasti vakoiltu ja valvottu...

https://fee.org/articles/what-was-lee-harvey-oswald-doing-in-russia/

>>>Ja palattuaan USA:han, hän ei joutunut samanlaiseen kuulustelumyllyyn jne. kuin aidot loikkarit, jotka palasivat takaisin.<<<

Eihän Oswald mikään loikkari ollutkaan. Muutti Neuvostoliittoon ihan laillisesti, papereitten ja proopuskoitten kanssa, ja niiden kera myös USA:han palasi. Ei siis mitään loikkariutta.

>>>Oswald oli soluttautumishommissa Kirjavarastossa ollessaan tai ainakin hän luuli niin.<<<

Ja mitähän hän siellä mahtoi vakoilla? Kirjavarastotätien työaikoja? Koulukirjojen sisältöä, että kerrotaanko niissä jotain sopimattomia tuhmuuksia?

Kerropas nyt mitä hän siellä vakoili...

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Kukaan ei nähnyt Oswaldia 6. kerroksessa, ei nähnyt hänen menevän 6. kerrokseen,...<<<

Oliko siellä 6. kerroksessa joku oikein varta vasten kyyläämässä, että tuleeko/meneekö se Oswald ja miten ja milloin? Enpä usko että oli.

>>>...ei nähnyt hänen ampuvan,...<<<

Mitä? Missäs ne silminnäkijät nyt on, jotka näki "jonkun pyssymiehen" kys. ikkunassa? Eikö silminnäkijät salkkarille olekaan nyt luotettavia?

>>>... poskissa ei ollu ruutijäämiä...<<<

Oswald meni (sitä omituista reittiään) JFK:n murhan jälkeen asuntoonsa, vaihtoi vaatteet (olemassaolevien tietojen mukaan teki näin), saattoi ehkä peseytyäkin (kasvot ja kädet huolellisesti kuuraten?).

Mitä muuten tapahtui Oswaldin aamupäivällä käyttämille vaatteille? Polttiko? Piilottiko? Heittikö johonkin roskasäiliöön, omaansa vaiko jonkun toisen?

>>>...eikä aseella voinut ampua 2 viimeistä laukausta niin nopeasti peräkkäin, kuin valtaosa todistajista kertoi. Lisäksi poliisin asiantuntijat kertoivat, että aseen piippu oli sisältä ruosteessa (eli ei ollut ammuttu vähään aikaan).<<<

Jo traditionaalista salkkarimyyttiä.

>>>Oletko niin tyhmä, ettet ole vieläkään tajunnut, että Oswald oli lähetetty Neuvostoliittoon agenttina?<<<

Oswald itse asiassa oli Neuvostoliitossa vakoilun kohde, tarkasti vakoiltu ja valvottu...

https://fee.org/articles/what-was-lee-harvey-oswald-doing-in-russia/

>>>Ja palattuaan USA:han, hän ei joutunut samanlaiseen kuulustelumyllyyn jne. kuin aidot loikkarit, jotka palasivat takaisin.<<<

Eihän Oswald mikään loikkari ollutkaan. Muutti Neuvostoliittoon ihan laillisesti, papereitten ja proopuskoitten kanssa, ja niiden kera myös USA:han palasi. Ei siis mitään loikkariutta.

>>>Oswald oli soluttautumishommissa Kirjavarastossa ollessaan tai ainakin hän luuli niin.<<<

Ja mitähän hän siellä mahtoi vakoilla? Kirjavarastotätien työaikoja? Koulukirjojen sisältöä, että kerrotaanko niissä jotain sopimattomia tuhmuuksia?

Kerropas nyt mitä hän siellä vakoili...

Lue lisää

Oliko siellä 6. kerroksessa joku oikein varta vasten kyyläämässä, että tuleeko/meneekö se Oswald ja miten ja milloin? Enpä usko että oli.
...............................
Oli siellä yksi mies syömässä eväitään sam aikaan kun LHO oli syömässä omiaan alakerrassa. Kukaan ei nähnyt Oswaldia ampuma-aikaan tai juuri ennen sitä 6. kerroksessa. Ei tietenkään, koska hän oli alakerrassa.

>>>...ei nähnyt hänen ampuvan,...<<<

Mitä? Missäs ne silminnäkijät nyt on, jotka näki "jonkun pyssymiehen" kys. ikkunassa? Eikö silminnäkijät salkkarille olekaan nyt luotettavia?

Jonkun pyssymiehen, ahaa siis jonkun!

>>>... poskissa ei ollu ruutijäämiä...<<<

Oswald meni (sitä omituista reittiään) JFK:n murhan jälkeen asuntoonsa, vaihtoi vaatteet (olemassaolevien tietojen mukaan teki näin), saattoi ehkä peseytyäkin (kasvot ja kädet huolellisesti kuuraten?).
..................................................
Ei kyllä peseytynyt ainakaan vuokraemännän mukaan vaan lähti heti käytyään huoneessaan. Et tiennyt tuotakaan. Eikö Posnerin homo kertonut asiasta mitään Sekundatason kirjassaan?

Mitä muuten tapahtui Oswaldin aamupäivällä käyttämille vaatteille? Polttiko? Piilottiko? Heittikö johonkin roskasäiliöön, omaansa vaiko jonkun toisen?
.........................................................
Otappa selvää ihan itse.



>>>...eikä aseella voinut ampua 2 viimeistä laukausta niin nopeasti peräkkäin, kuin valtaosa todistajista kertoi. Lisäksi poliisin asiantuntijat kertoivat, että aseen piippu oli sisältä ruosteessa (eli ei ollut ammuttu vähään aikaan).<<<

Jo traditionaalista salkkarimyyttiä.
........................................

Tuoppa virallinen todistus siitä, että olisit oikeassa tuossa asiassa. Et taida pystyä siihen. Kunhan vain runkkaat palstalla...

>>>Oletko niin tyhmä, ettet ole vieläkään tajunnut, että Oswald oli lähetetty Neuvostoliittoon agenttina?<<<

Oswald itse asiassa oli Neuvostoliitossa vakoilun kohde, tarkasti vakoiltu ja valvottu...
..........................................
So what? Tietysti oli koska NL:n mielestä mahdollinen vakooja!!! Sulla alkaa ote lipsumaan. Olisko kapasiteetissasi vajausta?

https://fee.org/articles/what-was-lee-harvey-oswald-doing-in-russia/

>>>Ja palattuaan USA:han, hän ei joutunut samanlaiseen kuulustelumyllyyn jne. kuin aidot loikkarit, jotka palasivat takaisin.<<<

Eihän Oswald mikään loikkari ollutkaan. Muutti Neuvostoliittoon ihan laillisesti, papereitten ja proopuskoitten kanssa, ja niiden kera myös USA:han palasi. Ei siis mitään loikkariutta.

.....................
USA:ssa kaltaisiaan pidettiin loikkareina. Uusi tieto tietysti kaltaisellesi Viranomaisuskovalle.
Mitä muuta sinne Toijalaan kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko siellä 6. kerroksessa joku oikein varta vasten kyyläämässä, että tuleeko/meneekö se Oswald ja miten ja milloin? Enpä usko että oli.
...............................
Oli siellä yksi mies syömässä eväitään sam aikaan kun LHO oli syömässä omiaan alakerrassa. Kukaan ei nähnyt Oswaldia ampuma-aikaan tai juuri ennen sitä 6. kerroksessa. Ei tietenkään, koska hän oli alakerrassa.

>>>...ei nähnyt hänen ampuvan,...<<<

Mitä? Missäs ne silminnäkijät nyt on, jotka näki "jonkun pyssymiehen" kys. ikkunassa? Eikö silminnäkijät salkkarille olekaan nyt luotettavia?

Jonkun pyssymiehen, ahaa siis jonkun!

>>>... poskissa ei ollu ruutijäämiä...<<<

Oswald meni (sitä omituista reittiään) JFK:n murhan jälkeen asuntoonsa, vaihtoi vaatteet (olemassaolevien tietojen mukaan teki näin), saattoi ehkä peseytyäkin (kasvot ja kädet huolellisesti kuuraten?).
..................................................
Ei kyllä peseytynyt ainakaan vuokraemännän mukaan vaan lähti heti käytyään huoneessaan. Et tiennyt tuotakaan. Eikö Posnerin homo kertonut asiasta mitään Sekundatason kirjassaan?

Mitä muuten tapahtui Oswaldin aamupäivällä käyttämille vaatteille? Polttiko? Piilottiko? Heittikö johonkin roskasäiliöön, omaansa vaiko jonkun toisen?
.........................................................
Otappa selvää ihan itse.



>>>...eikä aseella voinut ampua 2 viimeistä laukausta niin nopeasti peräkkäin, kuin valtaosa todistajista kertoi. Lisäksi poliisin asiantuntijat kertoivat, että aseen piippu oli sisältä ruosteessa (eli ei ollut ammuttu vähään aikaan).<<<

Jo traditionaalista salkkarimyyttiä.
........................................

Tuoppa virallinen todistus siitä, että olisit oikeassa tuossa asiassa. Et taida pystyä siihen. Kunhan vain runkkaat palstalla...

>>>Oletko niin tyhmä, ettet ole vieläkään tajunnut, että Oswald oli lähetetty Neuvostoliittoon agenttina?<<<

Oswald itse asiassa oli Neuvostoliitossa vakoilun kohde, tarkasti vakoiltu ja valvottu...
..........................................
So what? Tietysti oli koska NL:n mielestä mahdollinen vakooja!!! Sulla alkaa ote lipsumaan. Olisko kapasiteetissasi vajausta?

https://fee.org/articles/what-was-lee-harvey-oswald-doing-in-russia/

>>>Ja palattuaan USA:han, hän ei joutunut samanlaiseen kuulustelumyllyyn jne. kuin aidot loikkarit, jotka palasivat takaisin.<<<

Eihän Oswald mikään loikkari ollutkaan. Muutti Neuvostoliittoon ihan laillisesti, papereitten ja proopuskoitten kanssa, ja niiden kera myös USA:han palasi. Ei siis mitään loikkariutta.

.....................
USA:ssa kaltaisiaan pidettiin loikkareina. Uusi tieto tietysti kaltaisellesi Viranomaisuskovalle.
Mitä muuta sinne Toijalaan kuuluu?

Lue lisää

>>>Oli siellä yksi mies syömässä eväitään sam aikaan kun LHO oli syömässä omiaan alakerrassa. Kukaan ei nähnyt Oswaldia ampuma-aikaan tai juuri ennen sitä 6. kerroksessa. Ei tietenkään, koska hän oli alakerrassa.<<<

Eväänsyöjä 6. kerroksessa oli siellä n. klo 12 korvilla ja poistui vähän klo 12 jälkeen (5-12 min todistajalausontonsa muk.). Eväänsyöjä meni 5. kerrokseen katsoakseen ohi kulkevaa autosaattuetta, missä oli myös murhan tapahtuessa, parin muun henkilön kanssa.

https://jfkwitnesses.omeka.net/exhibits/show/tsbd/williams

Eli 6. krs:n eväänsyöjän todistus ei todista, että Oswald ei olisi ollut, tai että hän ei olisi voinut olla murhahetkellä 6. kerroksessa.

kekek-kekek kirjoitti:

>>>Oli siellä yksi mies syömässä eväitään sam aikaan kun LHO oli syömässä omiaan alakerrassa. Kukaan ei nähnyt Oswaldia ampuma-aikaan tai juuri ennen sitä 6. kerroksessa. Ei tietenkään, koska hän oli alakerrassa.<<<

Eväänsyöjä 6. kerroksessa oli siellä n. klo 12 korvilla ja poistui vähän klo 12 jälkeen (5-12 min todistajalausontonsa muk.). Eväänsyöjä meni 5. kerrokseen katsoakseen ohi kulkevaa autosaattuetta, missä oli myös murhan tapahtuessa, parin muun henkilön kanssa.

https://jfkwitnesses.omeka.net/exhibits/show/tsbd/williams

Eli 6. krs:n eväänsyöjän todistus ei todista, että Oswald ei olisi ollut, tai että hän ei olisi voinut olla murhahetkellä 6. kerroksessa.

Lue lisää

Eväänsyöjä sai todistajalausuntonsa ja silminnäkijöidenkin mukaan ollessaan 5. kerroksen ikkunassa (oletetun 6. kerroksen ampujan alapuolella) päälleen laukausten tärinän tms. vaikutuksesta laipiosta pudonnutta pölyä ja rappausta(?).

Minkäslainen laipio oli 6. kerroksessa?

Olisiko ollut mahdollista että potentiaalinen ampujakin olisi saanut vastaavanlaista tavaraa päälleen?

Oswaldin tukka ja vaatteet (nekin jotka hän otti päältään kotona käydessään samana päivänä) olisi tietenkin tullut tutkia sellaisen mahdollisen pölyn varalta.

kekek-kekek kirjoitti:

Kerropas lisää. Kukas se Shelley oli? Mitä Shelley kertoi kun häneltä kysyttiin, missä hän itse oli, ja missä Oswald oli?

Tässä todistajanlausunto joltain Mr Shelleyltä, joka sanoo kuulleensa kolme laukausta ja joka ei kerro Oswaldista yhtään mitään:

https://texashistory.unt.edu/ark:/67531/metapth337377/m1/1/

Enempi Mr Shelleystä:

https://jfkwitnesses.omeka.net/exhibits/show/tsbd/shelley

Lue lisää

Salaliittoteorian mukaan Shelley olisi esiintynyt Oswaldina.

Eikös se Kennedy tapettu ihan minuuteissa.

Miten siitä saa jauhettua tuntitolkulla?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se Kennedy tapettu ihan minuuteissa.

Miten siitä saa jauhettua tuntitolkulla?

Jos se Dallasin poliisi ei olisi mokannut TOTAALISESTI sitä Oswaldin kuljetusta vankilaan asia olisikin jo varmasti selvitetty nyt se jäi Rubyn sekoilun takia keskeneräiseksi

No eikös USA:ssa aseita saanut helposti?

Tilaa vaan postimyynnistä. Tai kävelee vaan kauppaan ja sanoo yksi revolveri ja pateja siihen, kiitos.

Amerikassa kaikki mummosta alkaen on aseistettu.

Varsinkin Teksasissa.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikassa kaikki mummosta alkaen on aseistettu.

Varsinkin Teksasissa.

Ilman asetta tuntee itsensä alastomaksi Teksasissa?

kekek-kekek kirjoitti:

No eikös USA:ssa aseita saanut helposti?

Tilaa vaan postimyynnistä. Tai kävelee vaan kauppaan ja sanoo yksi revolveri ja pateja siihen, kiitos.

Niinpä. Joten miksi Oswald muka tilaisi aseen ja siitä jäisi dokumentit? Ei hän niin tyhmä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Joten miksi Oswald muka tilaisi aseen ja siitä jäisi dokumentit? Ei hän niin tyhmä ollut.

Hänhän oli ne "ovelasti" tilannut ne väärällä nimellä.
Eihän hän tyhmä ollut... ÄO 118.

Trumpin ratkaisu kouluammuskeluihin oli toimittaa kouluihin lisää aseita.

Anonyymi kirjoitti:

Trumpin ratkaisu kouluammuskeluihin oli toimittaa kouluihin lisää aseita.

Väki ei tajua mitenkä Amerikassa saadaan AR15 tyyppiset aseet pannaan 15 sekunnissa.

Pari miljardööriä pistää tarpeeksi hilloa pinoon että ostetaan jokaiselle mustalle Amerikkalaiselle AR15.

Seuraus: kongressi kieltää aseet välittömästi.

Anonyymi kirjoitti:

Väki ei tajua mitenkä Amerikassa saadaan AR15 tyyppiset aseet pannaan 15 sekunnissa.

Pari miljardööriä pistää tarpeeksi hilloa pinoon että ostetaan jokaiselle mustalle Amerikkalaiselle AR15.

Seuraus: kongressi kieltää aseet välittömästi.

Lue lisää

Armeijako niitä AR15:ia lähtee sitten takavarikoimaan?

Oisko ne jääneet sinne elokuvateatteriin josta Lee Harvey kiskottiin brutaalisti ulos?

Anonyymi kirjoitti:

Oisko ne jääneet sinne elokuvateatteriin josta Lee Harvey kiskottiin brutaalisti ulos?

Eikös hän yrittänyt ammuskella siellä elokuvateatterissakin?

Tästä lienee silminnäkijähavaintoja.

kekek-kekek kirjoitti:

Eikös hän yrittänyt ammuskella siellä elokuvateatterissakin?

Tästä lienee silminnäkijähavaintoja.

Ainakin takavarikoitiin käsiase jolla konstaapeli Tippit oli ammuttu

Paskalähde jostain hevonvitun Pimpsloora Newsista. Vai Tuhkatoosako se oli?

Silminnäkijätodistukset ovat pätevämpiä (varsinkin, kun niitä on n . 20 ja Clint Hillin todistus lisäksi) kuin jotkin PIIRUSTUKSET, joita esitetään virallisena todisteena.

Tuotko seuraavaksi todisteena joitain Vartiotorneja tai vanhoja Suosikin juttuja?

Anonyymi kirjoitti:

Paskalähde jostain hevonvitun Pimpsloora Newsista. Vai Tuhkatoosako se oli?

Silminnäkijätodistukset ovat pätevämpiä (varsinkin, kun niitä on n . 20 ja Clint Hillin todistus lisäksi) kuin jotkin PIIRUSTUKSET, joita esitetään virallisena todisteena.

Tuotko seuraavaksi todisteena joitain Vartiotorneja tai vanhoja Suosikin juttuja?

Lue lisää

Niin. Clint Hillhän se kertoi missä se JFK:n päävamma oli: ihan virallisen ruumiinavausraportin mukaisessa paikassa!

Anonyymi kirjoitti:

Paskalähde jostain hevonvitun Pimpsloora Newsista. Vai Tuhkatoosako se oli?

Silminnäkijätodistukset ovat pätevämpiä (varsinkin, kun niitä on n . 20 ja Clint Hillin todistus lisäksi) kuin jotkin PIIRUSTUKSET, joita esitetään virallisena todisteena.

Tuotko seuraavaksi todisteena joitain Vartiotorneja tai vanhoja Suosikin juttuja?

Lue lisää

Väitinkö minä, että tuo Tuscaloosan ukon kirjoitus olisi joku todiste mistään?

En väittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Paskalähde jostain hevonvitun Pimpsloora Newsista. Vai Tuhkatoosako se oli?

Silminnäkijätodistukset ovat pätevämpiä (varsinkin, kun niitä on n . 20 ja Clint Hillin todistus lisäksi) kuin jotkin PIIRUSTUKSET, joita esitetään virallisena todisteena.

Tuotko seuraavaksi todisteena joitain Vartiotorneja tai vanhoja Suosikin juttuja?

Lue lisää

"Silminnäkijätodistukset ovat pätevämpiä "

Ottamatta kantaa enempää juurikin Kennedyn tapaukseen, tartun sen sijaan tuohon sun lauseeseen ja uskoon silminnäkijöistä.

Kautta maailmanhistorian on opittu jo se että nopean tilanteen silminnäkijöillä voi olla toisistaan todella eriävät muistikuvat siitä mitä helvettiä juuri sattuivatkaan todistamaan.

Ja se mitenkä se muisti vääristää asiaa on suoraan verrannollinen mitenkä traumaattista tilannetta ovat todistamassa.

Tämä on ihmiselle normaali ominaisuus. Vain hyvin häviävän pieni osa ihmiskuntaa omaa ns. "valokuvamuistin". Tuo osa pystyy muodostamaan muistikuvia jotka vastaa mahdollisesti todellisuutta. Kaikilla muilla muisti vääristyy, ja se vääristymä lisääntyy ajan kanssa niin että vuosien päästä muistikuva voi olla lähes päinvastainen.

Ei siis kannata lukea sitä kuin piru raamattua.

kekek-kekek kirjoitti:

Niin. Clint Hillhän se kertoi missä se JFK:n päävamma oli: ihan virallisen ruumiinavausraportin mukaisessa paikassa!

Niin? Mitä sitten? Onko joku kiistänyt sen?

Kiistikö Hill sen, että takaraivossa oli nyrkinmentävä reikä?

Anonyymi kirjoitti:

"Silminnäkijätodistukset ovat pätevämpiä "

Ottamatta kantaa enempää juurikin Kennedyn tapaukseen, tartun sen sijaan tuohon sun lauseeseen ja uskoon silminnäkijöistä.

Kautta maailmanhistorian on opittu jo se että nopean tilanteen silminnäkijöillä voi olla toisistaan todella eriävät muistikuvat siitä mitä helvettiä juuri sattuivatkaan todistamaan.

Ja se mitenkä se muisti vääristää asiaa on suoraan verrannollinen mitenkä traumaattista tilannetta ovat todistamassa.

Tämä on ihmiselle normaali ominaisuus. Vain hyvin häviävän pieni osa ihmiskuntaa omaa ns. "valokuvamuistin". Tuo osa pystyy muodostamaan muistikuvia jotka vastaa mahdollisesti todellisuutta. Kaikilla muilla muisti vääristyy, ja se vääristymä lisääntyy ajan kanssa niin että vuosien päästä muistikuva voi olla lähes päinvastainen.

Ei siis kannata lukea sitä kuin piru raamattua.

Lue lisää

Olet urvelo, joka väittää, että n. 20-30 henkilöä, jotka näkivät pään vamman, eivät olisi oikeassa!!! Mielestäsi piirustus, jonka piirtämiseen antoi ohjeet joku sellainen, joka ei ollut nähnyt vammaa tai jolla oli motiivi väärentää kuva, olisi pätevämpi?

20-30 henkilöä siis alkoivat salaliittoon ja he kaikki valehtelivat, hiihaa-HIHAAAAAA!

Kuka sulle maksaa tuosta paskanjauhannastasi vai oletko niin typerä, että teet sen ilmaiseksi`?

Anonyymi kirjoitti:

Olet urvelo, joka väittää, että n. 20-30 henkilöä, jotka näkivät pään vamman, eivät olisi oikeassa!!! Mielestäsi piirustus, jonka piirtämiseen antoi ohjeet joku sellainen, joka ei ollut nähnyt vammaa tai jolla oli motiivi väärentää kuva, olisi pätevämpi?

20-30 henkilöä siis alkoivat salaliittoon ja he kaikki valehtelivat, hiihaa-HIHAAAAAA!

Kuka sulle maksaa tuosta paskanjauhannastasi vai oletko niin typerä, että teet sen ilmaiseksi`?

Lue lisää

Et sitten osaa lukea? Vai onko vaikeus sen ymmärtämisessä?

""Silminnäkijätodistukset ovat pätevämpiä "

Ottamatta kantaa enempää juurikin Kennedyn tapaukseen, tartun sen sijaan tuohon sun lauseeseen ja uskoon silminnäkijöistä."

Kerrotko mitä sun mielestä tuossa yllä sanotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin? Mitä sitten? Onko joku kiistänyt sen?

Kiistikö Hill sen, että takaraivossa oli nyrkinmentävä reikä?

Kenen nyrkin kokoinen? Pikkulapsen nyrkin? Muhammed Alin nyrkin?

Esitäpäs nyt se agentti Hillin oma tälläkin palstalla näkynyt sanatarkka englanninkielinen sanomus asiasta, äläkä omia kieroutuneita tulkintojasi siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet urvelo, joka väittää, että n. 20-30 henkilöä, jotka näkivät pään vamman, eivät olisi oikeassa!!! Mielestäsi piirustus, jonka piirtämiseen antoi ohjeet joku sellainen, joka ei ollut nähnyt vammaa tai jolla oli motiivi väärentää kuva, olisi pätevämpi?

20-30 henkilöä siis alkoivat salaliittoon ja he kaikki valehtelivat, hiihaa-HIHAAAAAA!

Kuka sulle maksaa tuosta paskanjauhannastasi vai oletko niin typerä, että teet sen ilmaiseksi`?

Lue lisää

Joo, ne n. 20-30 henkilöä, jotka näkivät pään vamman, kysyttäessä näyttivät, missä he sen vamman näkivät. Kaikki näyttivät vammapaikkaa OIKEALLA kädellään, ja vammapaikka heidän mukaansa oli OIKEALLA puolen päätä, alkaen pään takaosasta OIKEALTA puolen.

Eli ihan samoin kuin virallisessa ruumiinavausraportissa.

kekek-kekek kirjoitti:

Joo, ne n. 20-30 henkilöä, jotka näkivät pään vamman, kysyttäessä näyttivät, missä he sen vamman näkivät. Kaikki näyttivät vammapaikkaa OIKEALLA kädellään, ja vammapaikka heidän mukaansa oli OIKEALLA puolen päätä, alkaen pään takaosasta OIKEALTA puolen.

Eli ihan samoin kuin virallisessa ruumiinavausraportissa.

Lue lisää

Nyrkinmentävä reikä eikä mikään pieni luodinreikä takaraivossa. Ja ne, jotka näkivät pään takaosan reiän sanoivat sen olleen ISO, pienen appelsiinin kokoinen, reikä.
Joten mitä urputat?
Näkeehän sen Zapruderin filmiltäkin (Z-327), että reikä ei ole pieni vaan kunnon KRAATERI!!!

Siitä vaan tarkastamaan ZFilmin ruudut osuman jälkeen. Myöhemmässä ruudussa näkyy osumakohta hyvin, nyrkinmentävä reikä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyrkinmentävä reikä eikä mikään pieni luodinreikä takaraivossa. Ja ne, jotka näkivät pään takaosan reiän sanoivat sen olleen ISO, pienen appelsiinin kokoinen, reikä.
Joten mitä urputat?
Näkeehän sen Zapruderin filmiltäkin (Z-327), että reikä ei ole pieni vaan kunnon KRAATERI!!!

Siitä vaan tarkastamaan ZFilmin ruudut osuman jälkeen. Myöhemmässä ruudussa näkyy osumakohta hyvin, nyrkinmentävä reikä.

Lue lisää

Zapruderin filmillä ei kylläkään näy siinä kohtaa kuin varjo. Aurinko paistaa oikealta.

Vilkas mielikuvitus ja pakkomielle saa näköjään näkemään reikiä sielläkin missä niitä ei ole.

kekek-kekek kirjoitti:

Zapruderin filmillä ei kylläkään näy siinä kohtaa kuin varjo. Aurinko paistaa oikealta.

Vilkas mielikuvitus ja pakkomielle saa näköjään näkemään reikiä sielläkin missä niitä ei ole.

Lue lisää

Silminnäkijätodistajat kertovat Kennedyllä olleen suuri nyrkinkokoinen aukko takaraivossa - Hänen koko takaraivonsa puuttui, aivot olivat lentäneet ulos, niin että pystyi näkemään pikkuaivot niiden alta.

President Kennedy’s wounds deluxe DELUXE compilation

https://m.youtube.com/watch?v=W9v0rpOfwiE

https://ibb.co/prWHbkZ

Anonyymi kirjoitti:

Silminnäkijätodistajat kertovat Kennedyllä olleen suuri nyrkinkokoinen aukko takaraivossa - Hänen koko takaraivonsa puuttui, aivot olivat lentäneet ulos, niin että pystyi näkemään pikkuaivot niiden alta.

President Kennedy’s wounds deluxe DELUXE compilation

https://m.youtube.com/watch?v=W9v0rpOfwiE

https://ibb.co/prWHbkZ

Lue lisää

Luepas vielä uudestaan oikein ajatuksen kera mitä se agentti Clint Hill kertoikaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Silminnäkijätodistukset ovat pätevämpiä "

Ottamatta kantaa enempää juurikin Kennedyn tapaukseen, tartun sen sijaan tuohon sun lauseeseen ja uskoon silminnäkijöistä.

Kautta maailmanhistorian on opittu jo se että nopean tilanteen silminnäkijöillä voi olla toisistaan todella eriävät muistikuvat siitä mitä helvettiä juuri sattuivatkaan todistamaan.

Ja se mitenkä se muisti vääristää asiaa on suoraan verrannollinen mitenkä traumaattista tilannetta ovat todistamassa.

Tämä on ihmiselle normaali ominaisuus. Vain hyvin häviävän pieni osa ihmiskuntaa omaa ns. "valokuvamuistin". Tuo osa pystyy muodostamaan muistikuvia jotka vastaa mahdollisesti todellisuutta. Kaikilla muilla muisti vääristyy, ja se vääristymä lisääntyy ajan kanssa niin että vuosien päästä muistikuva voi olla lähes päinvastainen.

Ei siis kannata lukea sitä kuin piru raamattua.

Lue lisää

Ampumista todistanutta "babushka" leidiä ei koskaan löydetty

kekek-kekek kirjoitti:

Zapruderin filmillä ei kylläkään näy siinä kohtaa kuin varjo. Aurinko paistaa oikealta.

Vilkas mielikuvitus ja pakkomielle saa näköjään näkemään reikiä sielläkin missä niitä ei ole.

Lue lisää

AHAA....mikä varjostaa, varjoa ei voi olla ilman varjostajaa.

Unohdit virallisen salaliittoteorian mukaisen totuuden eli Taikaluodin. Miten sen unohdit, kekkekekke?

Anonyymi kirjoitti:

Unohdit virallisen salaliittoteorian mukaisen totuuden eli Taikaluodin. Miten sen unohdit, kekkekekke?

Tuota viestiä, mihin vastasit, en ole kirjoittanut.

Tai sitten joku keke-keke, mikä on melkein sama asia, kuin kike-kike

Sen jälkeen mikään ei ollut enää ennallaan briteistäkin tuli pitkätukka rautalankabändien invaasio

Greer kyllä ampui, mutta ei kuskin paikalta.

Myös Joulupukki olisi edelleen totta.

Kukaan ei olisi hyökännyt USS Libertyn kimppuun.

Kaksoistorneja ei oltaisi räjäytetty.

Irakiin ei oltaisi hyökätty valheellisilla tekosyillä.

Libyaan ei oltaisi hyökätty valheellisilla tekosyillä.

Mutta Kekkekek on poistunut palstoilta. Hänet häväistiin täydellisesti keskustelussa.