Rokotevastaiset/rokotekriittiset taas aktivoitumassa

Palstalle puskee kaikenlaista roskaa, kyselyä ja väitettä koronarokotteen vaarallisuudesta.

Ei mitään järkevää tule noiden "kynästä".
69337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

Taitaa olla toisinpäin siksi sunkin on pakko vääntää väkisin viestiä palstalle ilman sisältöä 😂🤣

Äänestä
  • Rokotevastaiset salaliittoteoreetikot elää omaa elämäänsä .

    1Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Rokotevastaiset salaliittoteoreetikot elää omaa elämäänsä .

    Tarkennus: elävät omaa elämäänsä, ihan omissa maailmoissaan.

    1Äänestä

  • Paljonkohan rokotusvastaisissa on persuja. Onko enemmistö.

    Äänestä

  • Ei kannata ottaa näitäkään piikkejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Ei kannata ottaa näitäkään piikkejä.

    Sanoo joku trolli.

    Kyllä rokote kannattaa ottaa jos sitä tarjotaan, nyt on vaan ongelma että kaikki ei saa, toki on hyvä että edes riskiryhmille tarjotaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Sanoo joku trolli.

    Kyllä rokote kannattaa ottaa jos sitä tarjotaan, nyt on vaan ongelma että kaikki ei saa, toki on hyvä että edes riskiryhmille tarjotaan.

    Miksi kannattaa ottaa enemmistölle turha ja testaamaton rokote, ja osallistua ihmiskunnan historian suurimpaan ihmiskokeeseen? Tarpeeksi moni idiootti jo osallistuu.

    Äänestä

  • Tiedemehua on saatava työikäistenkin vaikka se ei estä tartuntaa, sairastumista, oireita, tartuttamista, eikä juuri vakavia oireita tai koronakuolemaakaan, jotka iskevät lähes yksinomaan vanhuksiin ja vakavasti monisairaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Miksi kannattaa ottaa enemmistölle turha ja testaamaton rokote, ja osallistua ihmiskunnan historian suurimpaan ihmiskokeeseen? Tarpeeksi moni idiootti jo osallistuu.

    Kyllä on testattu, eniten rokotettu ikinä.

    Äänestä

  • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

    🍒 ­­N­­y­­­m­f­o­­­m­­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#180926439

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ei ole mikään pakko ottaa rokotuksia jos ne ahistaa.

Äänestä
  • Ei ole ei. Moni jätti ottamatta. Osa menetti työnsäkin sen takia. Niin vapaaehtoista se oli. Ja nyt sitten seurataan tutkimustiedon lisääntymistä, että mitkä ne rokotusten vaikutukset ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei ole ei. Moni jätti ottamatta. Osa menetti työnsäkin sen takia. Niin vapaaehtoista se oli. Ja nyt sitten seurataan tutkimustiedon lisääntymistä, että mitkä ne rokotusten vaikutukset ovat.

    Kaljalla ei saanu käydä ilman piikkiä, mutta ostoskekuksessa sai tungeksia ihan mielin määrin. Oli aikamoinen psykoosi se koronahuuma.

    Äänestä

  • rokote ei voi ahistaa.

    Äänestä

Vielä pari vuosikymmentä sitten tunnettiin käsite kansalaisvelvollisuus. Se tarkoitti, että oman riskin uhalla toimittiin yhteisön selviämisen puolesta. Nyt ovat kaikenlaiset salaliitto hörhöt jokaisella some alustalla kertomassa omia vailla mitään perustetta olevia kuvitelmiaan. Onko tarkoitus luoda epävakautta yhteiskuntaan, vai ovatko muuten vaan päästään sekaisin. Veikkaan jälkimmäistä.

1Äänestä
  • Juuri näin.

    Äänestä

  • On kansalaisvelvollisuus ottaa enemmistölle turha piikki, joka ei estä virusta leviämästä, ja jota ei käytännössä testattu etukäteen? Olette te melkoisia idiootteja.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    On kansalaisvelvollisuus ottaa enemmistölle turha piikki, joka ei estä virusta leviämästä, ja jota ei käytännössä testattu etukäteen? Olette te melkoisia idiootteja.

    Mihin perustat väitteesi? Missä on nähtävissä tämän kaltaisia tutkimustuloksia? Väitätkö, että sadat rokotuksia puoltavat tutkimustulokset eivät pidä paikkaansa, mutta sinun tuulesta temmatut horinat ovat oikeaa tietoa?

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Mihin perustat väitteesi? Missä on nähtävissä tämän kaltaisia tutkimustuloksia? Väitätkö, että sadat rokotuksia puoltavat tutkimustulokset eivät pidä paikkaansa, mutta sinun tuulesta temmatut horinat ovat oikeaa tietoa?

    Sinun horinat ne tuulesta temmattuja on. Noin 80 % rokottamattomista ei saanut kyseisestä pilipali taudista edes oireita, tämä tieteellinen tieto oli saatavilla jo ennen kuin rokotteita oli edes kehitetty. Joten kyseessä on kylmä fakta. Mikään määrä piikittämistä ei myöskään estä viruksen leviämistä. Sekin on tieteellistä tietoa. Rokotefanaatikko on aina valehtelija, jälleen kerran se nähdään.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Sinun horinat ne tuulesta temmattuja on. Noin 80 % rokottamattomista ei saanut kyseisestä pilipali taudista edes oireita, tämä tieteellinen tieto oli saatavilla jo ennen kuin rokotteita oli edes kehitetty. Joten kyseessä on kylmä fakta. Mikään määrä piikittämistä ei myöskään estä viruksen leviämistä. Sekin on tieteellistä tietoa. Rokotefanaatikko on aina valehtelija, jälleen kerran se nähdään.

    Nimenomaan näin.

    Äänestä

Tähän asti on tarvittu 4-5 vuoden tarkasti kontrolloidut kokeet ennen kuin joku uusi rokote hyväksytään. Nyt tykitettiin sumeilematta ihmisiin miljardeja piikkejä uudentyyppistä rokotetta, joka oli käytännössä kokeellinen.

Äänestä
  • Kyllä mRNA kokeiltiin eläimillä ne vaan kuoli 😂🤣

    Äänestä

  • Sikapiikkikin testattiin paremmin, ja niin vain niitä narkolepsioita alkoi puhkeamaan...

    Äänestä

  • Hyvin kuitenkin onnistuivat, kun olen kokonaan välttänyt oireellisen koronan ja jopa flunssat.

    Äänestä

  • Ne ovat tavanneet kestää 4-8 vuotta. Se tosiaan vie aikaa, että ne pitkäaikaisvaikutukset selviävät. Jotenkin näiden koronarokotteiden kanssa pitäisi uskoa, että ne selvisivät muutamassa kuukaudessa. Ja nyt pitää muistaa, että jokainen tutkimus, joka indikoi riskeistä, on huuhaa-hörhötutkimus, eikä tutkimustietoa enää tule uskoa.

    Äänestä

  • Eli onko testatumpaan kuin korona rokote?
    Ei .
    Loistava rokote.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Hyvin kuitenkin onnistuivat, kun olen kokonaan välttänyt oireellisen koronan ja jopa flunssat.

    Voi hitto että voit olla yksinkertainen. Korona ei aiheuta 80 prosentille rokottamattomista MITÄÄN OIREITA! Tämä uutisoitiin jo sen sirkuksen alkumetreillä!

    Ja flunssaan ei sillä piikillä ole mitään vaikutusta tietenkään. Voi pyhä yksinkertaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ne ovat tavanneet kestää 4-8 vuotta. Se tosiaan vie aikaa, että ne pitkäaikaisvaikutukset selviävät. Jotenkin näiden koronarokotteiden kanssa pitäisi uskoa, että ne selvisivät muutamassa kuukaudessa. Ja nyt pitää muistaa, että jokainen tutkimus, joka indikoi riskeistä, on huuhaa-hörhötutkimus, eikä tutkimustietoa enää tule uskoa.

    Monestikko olette jo siirtäneet tuota tuomiopäiväänne?

    Rokotepelkoisia voi aivan hyvin verrata johonkin uskonlahkoon.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Monestikko olette jo siirtäneet tuota tuomiopäiväänne?

    Rokotepelkoisia voi aivan hyvin verrata johonkin uskonlahkoon.

    Muutaman kerran. Aluksi tuhon ja tuomion piti tulla puolen vuoden päästä ekasta rokotuksesta. Tämän jälkeen Jeesus on antanut uutta tietoa aika monta kertaa ja varmasti jatkaa samalla linjallaan, onhan se toimivaksi havaittu.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Monestikko olette jo siirtäneet tuota tuomiopäiväänne?

    Rokotepelkoisia voi aivan hyvin verrata johonkin uskonlahkoon.

    En tiedä maininneeni mistään tuomipäivistä viestissäni tai aiemmissakaan. Toivon, ettei kovin pahoja vaikutuksia ilmenisi ajan mittaankaan. Emmeköhän me kaikki toivo samaa.

    Koronarokote kehitettiin niin nopeasti, että vaikutukset tosiaan ilmenevät vähitellen. Ei se ole mikään salaisuus, kauanko rokotetutkimus kestää normaalisti. Se johtuu muun muassa pitkistä ihmiskoejaksoista. Tottapa sinäkin tiedät, että vuosien testejä ei tehdä kuukausissa.

    Äänestä

Haluavat näillä varoituksillaan kääntää ihmisiä huutamaan Jeesuksen puoleen, mutta turhaa on vaivansa. Taivaspisteitä siitä toki saavat itselleen.

Äänestä

Ei kyllä uskalla enää ottaa uutta rokotetta

Äänestä
  • Hölmöä

    Äänestä

Propagandan tehokkuus nähdään koronahuijauksessa, ihmiset on estetty näkemään totuutta.
Vaikka on suoraan sanottu, että piikki ei estä tarttumista, tartuttamista, eli on siis tehoton, silti jonotetaan taas piikille.
Jo sen pitäisi riittää, vaikka ei haittoja olisi ollenkaan.

Mutta niitä haittoja on ja apua et saa mistään.

Äänestä
  • Muistatkos vielä, kuinka profetoit 2021 että rokotetut alkavat kuolla puolen vuoden kuluttua ekasta piikistä?

    Jokainen, joka kertoo sinulle että haittoja ei ole ollut sitten yhtään, saa sinut vihaisena profetoimaan että ne tappavat vaivat tulevat ihan kohta, vuodesta toiseen ihan kohta... 😆

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Muistatkos vielä, kuinka profetoit 2021 että rokotetut alkavat kuolla puolen vuoden kuluttua ekasta piikistä?

    Jokainen, joka kertoo sinulle että haittoja ei ole ollut sitten yhtään, saa sinut vihaisena profetoimaan että ne tappavat vaivat tulevat ihan kohta, vuodesta toiseen ihan kohta... 😆

    Ei kai kukaan sellaista sentään väitä, ettei haittoja ole ollut yhtään? Johan niitä oli alun alkaenkin rokotteiden selosteissa ja on lisätty sitä mukaa, kun niitä on tässä vuosien kuluessa lisää ilmennyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei kai kukaan sellaista sentään väitä, ettei haittoja ole ollut yhtään? Johan niitä oli alun alkaenkin rokotteiden selosteissa ja on lisätty sitä mukaa, kun niitä on tässä vuosien kuluessa lisää ilmennyt.

    Haitoista tiedetään kunnolla vasta 5-10 vuoden kuluttua, kun niitä piikkejä ei ihmeemmin testattu etukäteen. Historian suurin koeryhmä nämä piikitetyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Haitoista tiedetään kunnolla vasta 5-10 vuoden kuluttua, kun niitä piikkejä ei ihmeemmin testattu etukäteen. Historian suurin koeryhmä nämä piikitetyt.

    Näinpä. Tutkimustiedon määrä on toki kasvamaan päin ja artikkeleita aiheesta löytyy enenevässä määrin. Silti vie vielä vuosia, ennen kuin alkaa tulla jonkin sortin konsensus asiassa. Sillä välin rokotteita on ehditty antaa toistuvasti ja lisää tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ei kai kukaan sellaista sentään väitä, ettei haittoja ole ollut yhtään? Johan niitä oli alun alkaenkin rokotteiden selosteissa ja on lisätty sitä mukaa, kun niitä on tässä vuosien kuluessa lisää ilmennyt.

    Ilmaisin itseäni hiukan epäselvästi. Tarkoitin, että ei ole ollut _omalla kohdalla_.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Haitoista tiedetään kunnolla vasta 5-10 vuoden kuluttua, kun niitä piikkejä ei ihmeemmin testattu etukäteen. Historian suurin koeryhmä nämä piikitetyt.

    Hassua, kun keväällä 2021 olitte sitä mieltä, että porukkaa alkaa kaatua hautaan kuin heinää jo seuraavana syksynä.

    Niin se "tieto" tarkentuu...😏

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Hassua, kun keväällä 2021 olitte sitä mieltä, että porukkaa alkaa kaatua hautaan kuin heinää jo seuraavana syksynä.

    Niin se "tieto" tarkentuu...😏

    Hassua kun teidän mukaanne rokottamattomien piti kaikkien kuolla. Jäi tapahtumatta, edelleen sama 80 % ei saanut pikku koronanuhasta edes oireita, kuin mikä oli havaittu jo ennen rokotteiden kehittämistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Hassua kun teidän mukaanne rokottamattomien piti kaikkien kuolla. Jäi tapahtumatta, edelleen sama 80 % ei saanut pikku koronanuhasta edes oireita, kuin mikä oli havaittu jo ennen rokotteiden kehittämistä.

    Vai niin, vaikka koronaan on sen alusta saakka kuollut vain pienehkö osa, eikä silloin mitään rokotteita edes ollut.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Hassua, kun keväällä 2021 olitte sitä mieltä, että porukkaa alkaa kaatua hautaan kuin heinää jo seuraavana syksynä.

    Niin se "tieto" tarkentuu...😏

    Tämä varmaan seuraa siitä, kun luulee, että vastustaminen ja kriittisyys ovat sama asia. Että jos jonkun mielestä on pitänyt seurata massakuolemia, niin silloin kriittinen asenne on sitä samaa.

    Tieto tosiaan tarkentuu ajan mittaan. Siksi niitä rokotteitakaan ei olisi pitänyt sännätä antamaan ilman kunnollisia testivaiheita, kuten tapana on ollut. Nyt valitettavasti vaikutukset selviävät vasta ajan mittaan, ja onhan noita ilmennyt jo tähänkin mennessä vähitellen.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Tämä varmaan seuraa siitä, kun luulee, että vastustaminen ja kriittisyys ovat sama asia. Että jos jonkun mielestä on pitänyt seurata massakuolemia, niin silloin kriittinen asenne on sitä samaa.

    Tieto tosiaan tarkentuu ajan mittaan. Siksi niitä rokotteitakaan ei olisi pitänyt sännätä antamaan ilman kunnollisia testivaiheita, kuten tapana on ollut. Nyt valitettavasti vaikutukset selviävät vasta ajan mittaan, ja onhan noita ilmennyt jo tähänkin mennessä vähitellen.

    Mitä sellaista haittaa on ilmennyt "vähitellen", jota ei olisi ilmennyt viimeistään muutamassa kuukaudessa rokotuksesta?

    Äänestä

0 k rokotetta ei maskin käyttöä ei koronaa mites on muilla mennyt?

Äänestä
  • Sama juttu, ja hengissä ollaan vahvasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Sama juttu, ja hengissä ollaan vahvasti.

    Juuh se on toi d-vitmiini kätevää pitää flunssat poissa toista on piikien kanssa ottajat saa aina sen flussan ja koronan.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Juuh se on toi d-vitmiini kätevää pitää flunssat poissa toista on piikien kanssa ottajat saa aina sen flussan ja koronan.

    Reilut D-vitamiinit ja kaikki annetut koronapiikit, viimeksi flunssa 7/2018.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Reilut D-vitamiinit ja kaikki annetut koronapiikit, viimeksi flunssa 7/2018.

    Juu itekin otan kunolla ei mitään suomen suositus 10mg joka on ihan puutostila määrä mutta piikkejä on ole tarvinnut vain jäykkäkourituksen olen hakenut viimisen 10v aikan.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Reilut D-vitamiinit ja kaikki annetut koronapiikit, viimeksi flunssa 7/2018.

    Ja ihan ilman niitä koronapiikkejä en ole sairastellut. Joten turhia ovat.

    Äänestä

  • Anonyymi00056 kirjoitti:

    Ja ihan ilman niitä koronapiikkejä en ole sairastellut. Joten turhia ovat.

    Tietyt Anonyymit eivät yleensäkään sairastele, koska heillä on Siunaus.

    Äänestä

Saadaan kuolleisuus taas nousuun...

Äänestä

meiltä kuoli 2 sukulaista 3. piikin otettuaan, sattumaako?

Äänestä

SM-102 on synteettinen aminolipidi, jota käytetään yhdessä muiden lipidien kanssa lipidinanohiukkasten muodostamiseen. Näitä käytetään mRNA-pohjaisten rokotteiden toimittamiseen, ja erityisesti SM-102 on osa Moderna COVID-19 -rokotteen lääkkeenantojärjestelmää.

Äänestä
  • Koronatokotteissa olevat ALC-0315, ALC-0159 ja SM-102 nanohiukkaset mahdollistivat rokotettujen salakuuntelun.

    Siksi meidän rokotevastaisten valinta on rokottamattomien miesten ureaa koronan torjumiseen.

    Turvallinen valinta on rokotevastaisen rokottamattoman miehen tuore urea. 🥃♥️

    1Äänestä

  • En tarvii nanohiukkasia tai geenisilppua kehoon kun on ihan toimiva immuunipuolustus.

    Äänestä

Rokotevastaiset eivät usko mitään kasvotonta valtamediaa tai asiantuntijaa. Rokotevastainen uskoo jossain kaliforniassa asuvaa johnia jonka asiaa löytyy internetistä.

Äänestä
  • En tiedä kuka john on mutta itse en ole ottanut yhtää k rokotetta en ole käyttänyt maskeja eikä ole tullut koronaa liekkö kalifornian jonin syy?

    Äänestä

  • ... ja jonka "kanavalla" arvioidaan kriittisesti kaikkea länsimaista ja ymmärretään venäjää...

    Äänestä

Miksiköhän rokotevastaisten salaliittoteorikkojen lupaamat faktat sadoista miljoonista rokotekuolemista puuttuvat?

Äänestä
  • En tiedä mutta itsella 0 k rokotetta ei maskin käyttöä ei koronaa mites sulla on mennyt?

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    En tiedä mutta itsella 0 k rokotetta ei maskin käyttöä ei koronaa mites sulla on mennyt?

    Ei maskia, ei rokotetta, ei koronaa, ei korona-testejä. Vain pientä flunssaa.

    Ei koronaa. :-D

    Äänestä

Pfizerin osakkeenomistaja piikkifani myös aktivoitunut

Äänestä

aiheutti verensyksyn altistumisen useilla?

Äänestä
  • Syksyllä sattuu kaikenlaista.

    Äänestä

MUISTUTUKSI kyselyyn että missä ne kuolleet ,ONKO UNOHTUNUT rokotukien jälkeen YLIKUOLLEISUUS mites on ,eikös ne piikit pitänyt estää juuri niitä kuolemia.
Eikä ne kuolemat olleet rokottamattomien.

Äänestä
  • Kumpikin on pahasta sekä tauti että rokotus, siksi lisärokotuksia ei tarjotakkaan enää perusterveille. Jos 10 000 rokotetaan ja yksi kuolee piikkiin. Entä jos ei rokoteta ja kaksi 10 000.sta kuolee tautiin. Kumpi vaihtoehto on silloin parempi? Kumpi huonompi?

    Äänestä

Koska maapallo ei pallo samaa juttua ja horinaa...

Äänestä

Nimenomaan tulee kynästä. Päinvastoin jälleen, te alatte rokotus hössötyksen taas.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Palstalle puskee kaikenlaista roskaa, kyselyä ja väitettä koronarokotteen vaarallisuudesta.

Ei mitään järkevää tule noiden "kynästä".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu