Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia

Anonyymi-ap

Tämän niminen teos on yksi kuudesta ehdokkaasta tämän vuoden Tietokirjallisuus Finlandia - palkinnon saajaksi. Teos romuttaa tosikristittyjen romanttisen käsityksen Raamatusta muuttumattomana Jumalan sanana.

Hyvä titteli kirjalla. Varsinkin sana sensuroitu kertoo paljon. Kovasti on yritetty pitää salassa tieteellisen tutkimuksen tuloksia Raamatusta. Ja valitettavan hyvin siinä on pitkään onnistuttukin.

Teoksen kirjoittajat ansaitsisivat saada tiedonjulkistamispalkinnon, sellaisiakin jaetaan.

49

641

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kannatan lämpimästi ajatustasi.

      Terv. luterilainen

      • Anonyymi

        Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari kirjassaan "Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia" kovin rajatusti (kuten Mäkipellon YouTube-videoissakin) ja kuin lopputuloksen jo etukäteen päättäneinä lähteitä tutkien kertovat omien antipatioidensa mukaista kuvaa Raamatusta. Mäkipelto vaikuttaa uskonnollisen perheen kristinuskoon pettyneeltä sekularismiin ja tiedeuskoon siirtyneeltä teologilta.

        Veli-Pekka Joki-Erkkilä kertoo YouTube-videoissaan tästä kapeasta kuvasta "Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia" kirjassa:

        Veli-Pekka Joki-Erkkilä - Onko Raamattu sensuroitu osa 1.
        https://m.youtube.com/watch?v=DK276_d6PuA


    • Ei se nyt sensuroitu ole. Kyllä se on tiedepiireissä hyvinkin tunnettu, mutta uutta siihen ei ole tullut aikoihin, koska lähteet eivät ole lisääntyneet. Pyöritellään vain loppuun kaluttua luuta. 🌹👀

      • jumalan sanana sitä kirkoissa, seuroissa ja muissa epäjumalanpalvontatilaisuuksissa mainostetaan.

        Eikö olekin noloa?


      • he-ma kirjoitti:

        jumalan sanana sitä kirkoissa, seuroissa ja muissa epäjumalanpalvontatilaisuuksissa mainostetaan.

        Eikö olekin noloa?

        Tiedepiirit eivät voi olla vastuussa siitä, jos kansalle puhutaan tiedon vastaisesti. 🌹👀


      • ouro kirjoitti:

        Tiedepiirit eivät voi olla vastuussa siitä, jos kansalle puhutaan tiedon vastaisesti. 🌹👀

        Tiedepiirien pitäisi kantaa vastuunsa ja vaatia tarvittavia muutoksia epäjumalanpalvontamenoihin.

        'Nouskaamme kuulemaan epäjumalan sanaa....'


      • he-ma kirjoitti:

        Tiedepiirien pitäisi kantaa vastuunsa ja vaatia tarvittavia muutoksia epäjumalanpalvontamenoihin.

        'Nouskaamme kuulemaan epäjumalan sanaa....'

        Tiede tutkii ja opettaa tutkimustensa tuloksia. Varoittava esimerkkejä ovat vaikkapa sosiologia tai sukupuolentutkimus, jotka näkevät ideologisia tavoitteita. Kun ne sekoittuvat tutkimuksiin, syntyy sutta ja sekundaa. 🌹👀


      • ouro kirjoitti:

        Tiede tutkii ja opettaa tutkimustensa tuloksia. Varoittava esimerkkejä ovat vaikkapa sosiologia tai sukupuolentutkimus, jotka näkevät ideologisia tavoitteita. Kun ne sekoittuvat tutkimuksiin, syntyy sutta ja sekundaa. 🌹👀

        Nuo ovat huomattavan höttöisiä, raamatun tutkimusta huomattavasti höttöisempiä, enkä silti näe niissä niin suuria ongelmia kuin taikauskon turhassa ylläpidossa.


    • Ei kirjassa ollut mitään mitä ei olisi tiedetty iät ja ajat. Sensuroitu oli väärä termi, muutoksia teksteihin on tehty monista syistä mm oman ryhmän ajattelun, edeltävien tapahtumien .

    • Anonyymi

      Ei mitään sensuroitu ole, kyllä tieto on aivan vapaasti saatavilla. Itsesensuuria toki sitten tietyissä piireissä varmasti harrastetaan, kiellettyä kirjallisuutta (tutkimusaineistoa).

      -a-teisti-

    • Anonyymi

      Jer. 8:8
      Kuinka saatatte sanoa: 'Me olemme viisaita, ja meillä on Herran laki'? Totisesti! Katso, valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä.

      Jo Jeremia heistä kirjoittaa, ja voit ja suosittelen tutkimaan ketää Jereia tässä tarkoittaa.

      Jumala valvoo omaan SANAANSA, joka on lähtenyt, Jumalan omasta suusta tai annettu Profeettain kautta.

      se että Raamatussa on paljon tekstiä on totta, jokainen siinä ei ole Jumalan antama tai Sanoma.

      Joten:
      Ei ole sensuuria mutta monelta taholta VÄÄRISTELYÄ:

      joku kirjoittaa:
      "Ei kirjassa ollut mitään mitä ei olisi tiedetty iät ja ajat. Sensuroitu oli väärä termi, muutoksia teksteihin on tehty monista syistä mm oman ryhmän ajattelun, edeltävien tapahtumien ."

      Joten joku jota Jeremia nuhtelee teki muutoksia oman asian hyväksi.

      "Katso, valheen työtä on tehnyt kirjanoppineiden valhekynä."

      siihen aikaa, kun Jeremias eli Babylin pakkosiirtolaisuus ja sen päättyminen, kuten monet Profeetat, niin:
      harvalla oli koulutus tai osasi lukea tai kirjoittaa.

      Joten, TUTKI, ketää Jeremias tarkoittaa!
      kuka ja ketkä olivat ne KIRJANOPPINEET?

      ja mit he kirjoittivat ja kenelle ja MIKSI!

      no saa, se.
      ja lisää kahvia.

    • Anonyymi

      Toivon että tämä kirja voittaisi, mutta epäilen sitä. Ihmiset eivät ole kovin kiinnostuneita tieteellisestä teologiasta. Ihmisiä kiinnostaa vain monen sortin magia ja salaliittoteoriat. Raamattuakin käytetään täällä noita-akkojen kristallipallona omille hulluille ajstuksille.

      • Anonyymi

        "Ihmiset eivät ole kovin kiinnostuneita tieteellisestä teologiasta.

        Jos kysymys jumalasta on ihmiselle yhdentekevä, miksi hän olisi kiinnostunut tieteellisestä teologiastakaan?
        Jos taas ihminen on sitoutunut vahvasti johonkin kristilliseen oppisuuntaan, hän ei halua uutta tietoa uskoaan horjuttamaan

        Varmaan mielenkiintoinen tutkimusaihe, mutta harvaa tavallista tallaajaa koskettava.


    • Anonyymi

      Vanhan Testamentin Jumala, Jaldabaot, haluaa että ihminen pysyy tässä materiaalisessa maailmassa ja syntyy tänne uudestaan ja uudestaan. Tämä on se syy miksi Raamattua on muuteltu ja sensuroitu. Raamattu kuitenkin sisältää paljon osia jotka ovat totta mutta niitä on hankala löytää. Raamattua ei tule tulkita kirjaimellisesti. Vain Tieto voi vapauttaa ihmisen. Vapautumisen seurauksena ihminen pääse lähemmäs Korkeina Jumalaa. Suosittelen kaikkia rukoilemaan että saa oikeaa Tietoa.

    • "Kovasti on yritetty pitää salassa tieteellisen tutkimuksen tuloksia Raamatusta. Ja valitettavan hyvin siinä on pitkään onnistuttukin."

      Väärin, tuosta ei ole kyse. Kyllä ne ovat olleet tiedossa jo aikaa, mutta sellaistan kansantajuista teosta niistä ei ole julkaistu.

      Teoksen tekijät itsekin sanoivat, että tuo sana "sensurointi" oli ehkä harhaanjohtava nimi, mutta se otettiin koska se herättää kiinnostusta.

    • Anonyymi

      "Sensuroitu - Raamatun muutosten vaiettu historia

      Tämän niminen teos on yksi kuudesta ehdokkaasta tämän vuoden Tietokirjallisuus Finlandia - palkinnon saajaksi. Teos romuttaa tosikristittyjen romanttisen käsityksen Raamatusta muuttumattomana Jumalan sanana."

      Ongelmaksi tälle kirjalle muodostuu, että uskovat ei tätä lue eikä ateistit ole kiinnostuneita.

      Teos ei romuta yhtään mitään, koska se suoltaa ikiaikaisia kliseitä mitä on vuosisatoja käytetty torjumaan Raamatun totuudet.

      • ”Teos romuttaa tosikristittyjen romanttisen käsityksen Raamatusta muuttumattomana Jumalan sanana."

        Tuota, tämä saattaa romuttaa vain fundamentalistien käsityksiä, koska he uskovat painettuun sanaan jopa välimerkkien tarkkuudella. Ei muiden kristittyjen.

        ”Ongelmaksi tälle kirjalle muodostuu, että uskovat ei tätä lue eikä ateistit ole kiinnostuneita.”

        Oikeasti tuossa teoksessa on koottu monia vuosikymmeniä jo tiedossa olleita huomiota, niin uskoville siinä ei sinällään ole mitään uuttaa. Fundamentalisteille se ongelma tässä tulee.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        ”Teos romuttaa tosikristittyjen romanttisen käsityksen Raamatusta muuttumattomana Jumalan sanana."

        Tuota, tämä saattaa romuttaa vain fundamentalistien käsityksiä, koska he uskovat painettuun sanaan jopa välimerkkien tarkkuudella. Ei muiden kristittyjen.

        ”Ongelmaksi tälle kirjalle muodostuu, että uskovat ei tätä lue eikä ateistit ole kiinnostuneita.”

        Oikeasti tuossa teoksessa on koottu monia vuosikymmeniä jo tiedossa olleita huomiota, niin uskoville siinä ei sinällään ole mitään uuttaa. Fundamentalisteille se ongelma tässä tulee.

        Oliko sinun mielestäsi Saatana Luojajumalan paratiisissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oliko sinun mielestäsi Saatana Luojajumalan paratiisissa?

        :D Olipas hyvin erikoinen kysymys. Ei ollut.


      • Anonyymi
        Mummomuori2 kirjoitti:

        :D Olipas hyvin erikoinen kysymys. Ei ollut.

        Olihan. Käärme houkutteli Eevan paratiisissa syntiin.
        Lukisit joskus Raamattua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olihan. Käärme houkutteli Eevan paratiisissa syntiin.
        Lukisit joskus Raamattua.

        :D No, menköön vitsinä.


    • Anonyymi

      Heh, käsitys hyvästä ja pahasta - sekä hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta - joilla Luojajumalan sanoin ihminen tuli jumalien kaltaiseksi, ei tiettävästi ole muuttunut mihinkään 2000 vuodessa, mistä Raamatun tarina kertoo.

      Kertoo siitä, että miten ihmisillä meni paratiisi ja helvetti sekaisin, ja miten itse Jumala päätyikin viattoman ihmisen nimeen teurastetuksi uhrilampaaksi pyhänä uskontona, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

      • Anonyymi

        Luojajumalan sanat luomiskertomuksesta löytyvät 1.Moos.3:22. Raamatun tarina selittää, että miksi ihmisiltä oli suojattava 'ikuinen elämä' eli ihmeidentekokyky.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luojajumalan sanat luomiskertomuksesta löytyvät 1.Moos.3:22. Raamatun tarina selittää, että miksi ihmisiltä oli suojattava 'ikuinen elämä' eli ihmeidentekokyky.

        Ja Jeesuksesta kertovat evankeliumit vastaavasti kertovat moraalia ja etiikka opettaneesta ihmisestä, joka lähetettiin tuomaan tietoa pelastuksesta, että miten ihminen voittaa tuon luomiskertomuksen materiasuojauksen, ja saa syödä 'elämän puusta salattua mannaa' eli pystyy tekemään ihmeitä, niin ettei tätä pystytä alistamaan rahan vallalla, mutta päätyykin rahanvaihtajien toimesta tosi Jumalana teurastetuksi uhrilampaaksi, että ihminen voi puhtaalla omallatunnolla ostaa, myydä, vaihtaa ja varastaa (ilm.13).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jeesuksesta kertovat evankeliumit vastaavasti kertovat moraalia ja etiikka opettaneesta ihmisestä, joka lähetettiin tuomaan tietoa pelastuksesta, että miten ihminen voittaa tuon luomiskertomuksen materiasuojauksen, ja saa syödä 'elämän puusta salattua mannaa' eli pystyy tekemään ihmeitä, niin ettei tätä pystytä alistamaan rahan vallalla, mutta päätyykin rahanvaihtajien toimesta tosi Jumalana teurastetuksi uhrilampaaksi, että ihminen voi puhtaalla omallatunnolla ostaa, myydä, vaihtaa ja varastaa (ilm.13).

        Kun siis ottaa vain merkin otsaansa ja/tai oikeaan käteensä (katoliset oikeaan, luterilaiset vasempaan käteen), että palvoo tosi Jumalaa teurastettuna uhrina itsensä puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun siis ottaa vain merkin otsaansa ja/tai oikeaan käteensä (katoliset oikeaan, luterilaiset vasempaan käteen), että palvoo tosi Jumalaa teurastettuna uhrina itsensä puolesta.

        Eikä tämä itse tarina mihinkään muutu, vaikka kuinka viilattaisiin pilkkua Raamatun tekstissä.


    • Anonyymi

      Eihän VT enää uskovalla muutoinkaan erhtymättömyyttä merkitse, koska se tosiaan oli juutalaisten tarusto eikä edes tarkoitettu pakanoiden luettavaksi.

      UT taasen ei ole mikään uskonnollisen opin ja lakien kirja, vaan hengellinen kirja siitä, miten ihminen pääsee Jumalan yhteyteen Hengen kautta. Muutoinhan UT on katolisen kirkon kasaama teos omiin tarkoituksiinsa. Silti sieltä voi lukea sen miten uusi liitto on Hengen liitto ja miten siinä päästään Jumalan yheyteen. Muutoin jos lukee UT, ei sieltä löydä kuin harhaopin.

      • Anonyymi

        Entä se itse Raamatun tarina?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä se itse Raamatun tarina?!

        Millä siis päädytään sinne helvettiin (1.Kor.3:13).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä siis päädytään sinne helvettiin (1.Kor.3:13).

        Lisäystä - edelleen Luojajumala teki ikuisen liiton kaiken luomansa kanssa tarinan mukaan, ja te teette uuden liiton Jeesuksen verellä teurastettuna uhrilampaana ja tosi Jumalana Jeesuksen sanoman Saatanan kanssa (Joh.8).


    • Anonyymi

      Ei Raamatun tarinassa itsessään ole mitään vikaa. Se kuvaa ihmisluonnetta, sekä ihmisen hengellistä ja uskonnollista luonnetta varsin hyvin. Niin VT kuten UT:kin.

      VT kuvaa hyvin sen miten ihminen silloin jotain tuhansia vuosia sitten halusi mieluummin palvella jotain näkyvää-vaikka elontonta kuvaa- kuin Jumalaa jota ei näe. Mikä tosiaan luonnonkansoille on aivan luonnollista.

      Ihmisten välillä on VT:ssa kaikenlaista kahnausta. Mikä ei tosiaan ole uutta eikä ihmeellistä. Nytkin siellä menossa selkkauksia.

      Jeesuksen tarina sitten oma lukunsa mitä ei kristikunta ole vielä oikein sisäistänyt siinä että kyse oli uudesta hengellisestä liitosta. Liitosta, jossa Jumala oli kuitenkin se sama näkymätön Jumala kuin Israelin kansalla. Silloin olisi mieluummin palvottu jotain patsasta ja nyt mieluummin palvottaisiin jotain oppia tai lakeja sen sijaan että otettaisiin vastaan uusi liitto elävän Jumalan Hengessä vastaan.

      Saattaa olla että ne Raamatun tutkijatkin ovat tästä sanomasta aivan ulalla.

      • "Saattaa olla että ne Raamatun tutkijatkin ovat tästä sanomasta aivan ulalla."

        Tuota, oletko sinä sitten yksin maallikkona löytänyt viimein yli 2000 vuoden jälkeen sen, miten Raamattua pitää tulkita?


    • Anonyymi

      Ps.69:22 Biblia (1776) Ja he antoivat minulle sappea syödäkseni: ja etikkaa juodakseni minun janossani. Matt.27:34 He antoivat hänelle etikkaa juoda sapella sekoitettuna, ja kuin hän maisti, niin ei hän tahtonut juoda. Mark.15:23 Ja he antoivat hänelle viinaa juoda myrrhamilla sekoitettu: Vaan ei hän ottanut.

    • Anonyymi

      1Moos.33:20 Ja hän pystytti siihen alttarin ja antoi sille nimen Eel**, Israelin Jumala. *Hebreaksi sukkot. **Nimi merkitsee. Jumala.

    • Anonyymi

      Huur keer!
      Uskotko että Jumala on luonnut, tehnyt kaiken mitä on ja mikä näkyy ja ei näy, meidän vajavaisille silmille.

      Jos uskot että Jumala on tehnyt, se edellyttää että: JUMALA ON!

      jos et usko, mitä täällä vikiset!

      eli, kaiken alku on Jumala, KIRJAIMELLISESTI:
      A ja O
      ensimmäinen ja viimeinen.

      Herra sanoi:
      1. Moos. 1:
      3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.

      Jeesus ON VALKEUS, eli Valo ja tuo meille sen, mitä valo tekee pimeydelle.

      Joh. 8:
      12 Niin Jeesus taas puhui heille sanoen: "Minä olen maailman valkeus; joka minua seuraa, se ei pimeydessä vaella, vaan hänellä on oleva elämän valkeus".

      Se että, Raamatussa on sekä kirjotus virheitä että asia virheitä, ei muuta, Jumalaa ja Hänen tekojaan.

      Ihmiset ovat sekoittaneet, hyvä ja pahan, vakkeuden ja pimeyden.

      Jumala vastaa, eli on omien SANOJENSA takana ja takuumies:

      Matt. 4:
      4 Mutta hän vastasi ja sanoi: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."

      HUOM, tämä:

      - - - "jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."

      Kuten alussa:
      3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.

      nyt ihmisen taho jopa pahan sanat ja puheet jotka ovat merkitty, kirjoitettu ylös, meidän tahden että ymmärtäisimme asiat, ja mitä on ja mitä ei ole, niin
      Ne paljastavat paljon.

      Kuitenkaan Herra ei ole, kuin OMIEN sanojen takuumie, ja niiden HARVOJEN Profeettojen puheen ja kirjoitusten takana.

      joten.

      Jos uskot että Jumala on, niin
      Toki tiedät kun taivaalle katsot tai tutkin maassa olevia ihmeitä, kasveja, eläimiä sekä kaikkea mitä on esim salassa:

      tämä on eräs merkittävä salaisuus, ei salainen oppi ai muuta, vaan tosi seikka:
      1,1618
      Luku joka on kaikkialla, eikä sitä voi poistaa
      sinun soluissa ja taivaan ihmeissä, kasveissa ja eläimissä.
      KAIKKIALLA!

      sitä ei voi havaita kuin välillisesti ja laskemalla :)
      mutat siellä se on!

      No msaam se, nyt lisää tuoretta kahvia, juuri pavuista jauhettua, herkullista ja maukasta, ja virkistävää, saunan päälle, niin että sekä sielu, Jumalan armosta on puhdistettu, keho sauna vaikutuksesta ja sitten mieli joka on osa sielua, virkistävän kahvin kautta :)

      Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    • Anonyymi

      Raamatun tarina kertoo meidänkin tarinamme aivan juuri tässä hetkessä. Se kertoo ihmisyydestä kaiken sen mitä kerrottavissa on.

      Siellä on meidän lakikiistamme, sapattikiistamme, kastekiistat, kenen nimeen kastettu, uskovien käräjöinti keskenään, hengen tien vähättely, sanakiistojen kipeys ja kaikki se mitä ihmisyyteen kuuluu myös netin välityksellä.

      Saati sitten että ihmiset pällistelevät tosiaan silmätysten.

      • Anonyymi

        Mihin unohdit koko Raamatun pääpointin ja Luojajumalan ilmoituksen hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta (1.Moos.3:22)?


    • Hesari markkinoi naisvangeista kertovan kirjan puolesta.
      Sopii hyvin heidän woke-ideologiaansa. Toivottavasti ei voita.

      • Aamulehdessä on artikkeli kirjasta.
        ”Sonja Saarikosken kirja Naisvangit antaa ääneen Hämeenlinnan vankilaan tuomituille naisille. Monen vuoden aineistonkeruuseen perustuva teos kertoo, millaista on olla vankilassa, mitä naiset ovat kokeneet ennen rikoksiaan, ja mitä heille tapahtuu vankilan jälkeen.”

        ”Suurin osa vankilan naisista tulee maailmasta, jossa rikoksen tekijäksi tai uhriksi joutuminen on vain ajan kysymys. Sitä maailmaa ei moni keskiluokkaista elämää viettävä ihminen koskaan näe.”

        Mielestäni olisi hyvä lukea tuo, koska siinä tuodaan esille todellisuus.


    • Anonyymi

      Ei kirjoitettu teksti tuo koskaan esille todellisuutta. Se jää aina tavalla tai toisella vajaaksi kun edes elokuva ei pysty elämää jäljittelemään.

      Lukijan pitää vain paljon kuvitella asioita, niin siitä todellisuus sitten muodostuu. Näin on myös Raamatun tekstin kohdalla. Kun Jeesus ja fariseukset kinastelivat ja kun he kyttäsivät viettääkö Jeesus oikein sapatin, täytyy vain kuvitella heidän ilmeensä, keskinäiset juttunsa sekä se vihan ja harmistuksen määrä kun tämä luvattu Messias onkin sellainen että ei vietä edes sapattia. Pitää vain kuvitella millaiset ilmeet ja asenteet heillä on ollut kun ovat päättäneet, että tämä mies pitää tappaa. Se ollut oikeaa mafiatouhua ja siinä mielessä naisvangit Herran enkeleitä.

      • :D Ehkä enemmin kannattaa vähän perehtyä tuon ajan kulttuuriin ja tapoihin, niin voisi päästä lähemmäksi jollain tavalla.


    • >>Mielestäni olisi hyvä lukea tuo, koska siinä tuodaan esille todellisuus.>>

      Ja se että nainen on aina syytön.
      😄😄😄😄😄

    • Anonyymi

      Suurimmalle osalle yleistieto Raamatusta on hataralla pohjalla tai suorastaan väärä.
      Ehkä syy on tunnustuksellisessa uskonnon opetuksessa.

      Siksi tämän kaltaiset tietokirjat ovat hyviä.

      Ostakaa itsellenne Joululahjaksi.

      • Harva tosiaan on paneutunut Raamattuun ja sen historiaan kovinkaan syvällisesti. Tuo teos on siitä hyvä, että viimeinkin se käsittelee varsin kansantajuisesti asioita, joita on tähän saakka käsitelty lähinnä yliopistoissa.


      • Mummomuori2 kirjoitti:

        Harva tosiaan on paneutunut Raamattuun ja sen historiaan kovinkaan syvällisesti. Tuo teos on siitä hyvä, että viimeinkin se käsittelee varsin kansantajuisesti asioita, joita on tähän saakka käsitelty lähinnä yliopistoissa.

        >>Mielestäni olisi hyvä lukea tuo, koska siinä tuodaan esille todellisuus.>>

        Enpä taida lukea. Stephen Kingin "Pedon Sydän" on juuri työn alla. Nappasin sen "Ota tästä" hyllyltä.

        Onneksi Saarikoski ei voittanut.
        😄😄😄😄😄


      • PasiToivonen5 kirjoitti:

        >>Mielestäni olisi hyvä lukea tuo, koska siinä tuodaan esille todellisuus.>>

        Enpä taida lukea. Stephen Kingin "Pedon Sydän" on juuri työn alla. Nappasin sen "Ota tästä" hyllyltä.

        Onneksi Saarikoski ei voittanut.
        😄😄😄😄😄

        No, eihän kukaan pakota ottamaan asioista selvää.


    • Anonyymi

      Valhetta puhuvat.
      Miljoonat on eläneet raamatun kanssa ja Se on hyvä sellaisenaan.
      Mutta usko ei ole joka miehen

    • Anonyymi

      Kun ihmisten tieto ja sivistystaso on noussut, niin raamatun kertomuksia on siistitty.. Muuten se uskottavuus olisi kärsinyt.
      Myös raamattua on kirjoitettu lähi-idässä, ja alkuperäiset jutut on basaari kulttuurin ja naisten alistamisen juttuja... kehitysmaa kulttuuria siis..
      Että ajan oloon nuo "tuhannen ja yhden yön tarinat" muutetaan uuteen aikaan sopiviksi...
      Tai politiikkaan sopiviksi, jne.

    • " Kovasti on yritetty pitää salassa tieteellisen tutkimuksen tuloksia Raamatusta. Ja valitettavan hyvin siinä on pitkään onnistuttukin."

      Höpö höpö. Ei niitä salassa ole koskaan pidetty. Eikä oikeastaan kyse ole sensuurista vaan siitä, miten Raamatun tekstit ovat aikojen saatossa muokkautuneet.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      242
      4796
    2. Pilasit mun

      Elämän. Sitäkö halusit?
      Ikävä
      125
      2253
    3. Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...

      Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi
      Maailman menoa
      229
      1928
    4. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      64
      1814
    5. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      180
      1670
    6. Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin

      Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin
      Maailman menoa
      188
      1527
    7. Lasse Peltonen on kunnanjohtaja

      18/21 ääntä 1 Stoor ja 2 Vauhkonen
      Sysmä
      54
      1394
    8. Syntymäpäivä

      Milloin on kaipaamasi henkilön syntymäpäivä!? Hänellä miehellä on tammikuussa.
      Ikävä
      61
      1308
    9. Olet tärkeä

      mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.
      Ikävä
      75
      1301
    10. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      119
      1171
    Aihe