Helsingin sanomissa oli erinomainen mielipidekirjoitus: "Ay-liikkeen täytyy sopeutua muutoksiin." ... "On selvää, etteivät kaikki hallituksen toimet aina miellytä kaikkia kansalaisia. Se on hyväksyttävä ja se kuuluu demokratiaan. Muutoksia voidaan tehdä demokaattisin keinoin ja niistä äänestetään eduskunnassa. Menettihän tasavallan presidenttikin taannoin joitakin valtaoikeuksiaan."
"Kyllä ay-liikkeenkin täytyy sopeutua muutoksiin ja jatkaa sitten työtään uusilla säännöillä. Lakkoaseen käyttö oman aseman vanhentuneiden etujen säilyttämiseksi on täysin sopimatonta. Tuskinpa ammattiliittojen rivijäsenetkään voivat pitää sitä kovin kunniallisena. Joku saattaa jopa erota liitosta sellaisen takia."
Niinpä. Miksi olla rettelöivän ammattiliiton jäsen? Miksi maksaa tukea liitolle joka palkasta? Onko se omien arvojen mukaista? Ansiosidonnaisturvan saa työttömyyskassasta, joista YTK suurin. YTK:lla on yli puoli miljoonaa jäsentä. Sitäpaitsi sama palkka on liitossa tai ei.
STTK:n ja Akavan jäsenmäärä on kasvanut. SAK:n laskenut kuin lehmän häntä. SAK on selkeästi punaliputtanut olevansa SDP:n alaosasto. Miksi kuulua SDP:n kerhoon?
Keskustapuolue kipuilee kannattajamäärän laskun kanssa. Kannatus on laskenut 15%:sta noin 10%:iin ja sen arvioidaan samoilla toimintatavoilla laskevan 6%:iin. Puheenjohtajia on vaihdettu, mutta se ei ole pelastanut kannatusta. Toimintaa pitää kehittää. SAK ei ole edes lähtenyt vaihtamaan puheenjohtajiaan, mutta liikkeen ideologia on C-kasettiaikaa, jopa kelanauhurikaudelta. Johtajat latelevat suustaan yritysvastaisia mielipiteitä ja käyttäytyvät kolmikannassa kukkopojan tavoin, minkä johdosta he ovat menettäneet kasvonsa. Rettelöinti ei ole asioiden ajamista yhdessä.
Ay-liikkeenkin täytyy sopeutua muutoksiin. Ehkä kannattaisi aloittaa kuuntelemalla koko jäsenkuntaa, eikä vaan ay-aktiiveja lakkokiihkoisia Murikan käyneitä, jotka elävät omassa kuplassa. Poks!
"Kyllä ay-liikkeenkin täytyy sopeutua muutoksiin ja jatkaa sitten työtään uusilla säännöillä. Lakkoaseen käyttö oman aseman vanhentuneiden etujen säilyttämiseksi on täysin sopimatonta. Tuskinpa ammattiliittojen rivijäsenetkään voivat pitää sitä kovin kunniallisena. Joku saattaa jopa erota liitosta sellaisen takia."
Niinpä. Miksi olla rettelöivän ammattiliiton jäsen? Miksi maksaa tukea liitolle joka palkasta? Onko se omien arvojen mukaista? Ansiosidonnaisturvan saa työttömyyskassasta, joista YTK suurin. YTK:lla on yli puoli miljoonaa jäsentä. Sitäpaitsi sama palkka on liitossa tai ei.
STTK:n ja Akavan jäsenmäärä on kasvanut. SAK:n laskenut kuin lehmän häntä. SAK on selkeästi punaliputtanut olevansa SDP:n alaosasto. Miksi kuulua SDP:n kerhoon?
Keskustapuolue kipuilee kannattajamäärän laskun kanssa. Kannatus on laskenut 15%:sta noin 10%:iin ja sen arvioidaan samoilla toimintatavoilla laskevan 6%:iin. Puheenjohtajia on vaihdettu, mutta se ei ole pelastanut kannatusta. Toimintaa pitää kehittää. SAK ei ole edes lähtenyt vaihtamaan puheenjohtajiaan, mutta liikkeen ideologia on C-kasettiaikaa, jopa kelanauhurikaudelta. Johtajat latelevat suustaan yritysvastaisia mielipiteitä ja käyttäytyvät kolmikannassa kukkopojan tavoin, minkä johdosta he ovat menettäneet kasvonsa. Rettelöinti ei ole asioiden ajamista yhdessä.
Ay-liikkeenkin täytyy sopeutua muutoksiin. Ehkä kannattaisi aloittaa kuuntelemalla koko jäsenkuntaa, eikä vaan ay-aktiiveja lakkokiihkoisia Murikan käyneitä, jotka elävät omassa kuplassa. Poks!
Vastaukset 6
Vanhimmat
SAK:laiset Ay-liitot ehkä voisivat sopia uusista työelämän muutoksista, mutta niin kauan kuin SDP:n MääräysValta on Ay-liittoihin, niin mikään Ei onnistu !
SDP heiluttaa "TahtiPuikkoa" ja Ay-liitot "Tanssii" SDP:n Tahdissa !
Heeeeeeh heheheheh heeeee
Työläisen kuuluu olla työnantajan ja natsihallituksen orja .
Demarit on natsipuolue koska se ei kunnioita vaalitulosta mitä demokratia edellyttää .
Ei ole saavutettuja etuja ja SAK:lla ei ole veto-oikeutta, vaikka sen kukkopojat niin yrittää käyttäytyä.
AY liike on mennyttä kalua. Ei työntekijät halua lakkoilla vaan tehdä työtä. Ay liikkeestä on lähtenyt suuuuuri määrä järkeviä ihmisiä. Miksi on semmoisessa ammattiyhdistyksessä missä päättää pari 150000€ tienaavaa lakkoilusta, sitten nämä työntekijät seuraa hurmiossa, tulee mieleen eräs uskonliike. Menkää ja olkaa töissä ja sopikaa työnantajan kanssa asioista, se kannattaa.
Sama palkka, olet liitossa tai ei. Se on se yleissitovuus. Ansiosidonnainenkin tulee kassasta. Mitä virkaa on liitoilla?
SAK on pentu joka heittää hiekkaa toisten lapsien silmille hiekkalaatikolla.
STTK ja Akava ovat rakentajia. SAK:n saa lakkauttaa, kun ei osaa käyttäytyä.
Eloranta itkee, että häntä ei ole kuunneltu. On kuunneltu ja toivottu jotain rakentavaa. Tunnusti, että ovat antaneet tyhjän paperin. Mitä siitä sitten. Kolmikanta on henkitoreissaan SAK:n uppiniskaisuuden takia. Sen takia se myös lakkoilee ja sen takia, että sdp on oppositiossa ja persut, työväenpuolue ilman sosialismia, pitää saada polvilleen. Törkeää. Mitä mieltä SAK on demokratiasta? Ai mikä demokratia? SAK:lla ei ole veto-oikeutta. Eikä ole saavutettuja etuja. Ne on vasemmiston märkä uni ilman vehkeitä. Sano Hanni vaan, ...