Gunung Padang

Tuossa Yle-linkissä mainitaan suoraan ja selkeästi, että "Monet arkeologit ja asiantuntijat ovat tyrmänneet [Graham] Hancockin teoriat" meteoriitin tuhoamasta jääkauden super-sivilisaatiosta.

Juttu tarkemmin:

"Indonesiassa Jaavan saarella sijaitseva Gunung Padangin megaliittinen kohde saattaa kätkeä sisäänsä maailman vanhimman pyramidin, arvioivat tutkijat lokakuussa julkaistussa tutkimuksessa.

"Indonesialainen tutkimusryhmä käytti useita tekniikoita, esimerkiksi radiohiiliajoitusta, porauksia ja maatutkia rakennelman salaisuuksien selvittämiseen. Vertaisarvioitu tutkimus on julkaistu Archeological Prospection -julkaisussa.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/arp.1912

"Gunung Padang tarkoittaa paikallisella kielellä ”valaistumisen vuorta”. Paikassa on mahdollisesti suoritettu uskonnollisia rituaaleja. Hollantilaiset löysivät kohteen uudelleen vuonna 1890."

Niinkin varhain kuin 1890!


"Tutkijat arvioivat, että Gunung Padang ei ole luonnollinen kukkula vaan pyramidimainen rakennelma. Pyramidin ydin todennäköisesti koostuu tarkasti muovatusta andesiitista eli jäähtyneestä laavasta. Sen ympärille on lisätty kerroksittain kivirakennelmia.

[väliotsikko "Kohdetta täydennetty tuhansien vuosien aikana"]

"Radiohiiliajoituksen mukaan rakennelman vanhin osa olisi rakennettu viime jääkauden aikana, joskus 25 000–14 000 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Pyramidi saattaisi siis olla jopa 27 000 vuotta vanha.

"Jos tämä pitää paikkansa, Gunung Padang olisi yli 20 000 vuotta vanhempi kuin Egyptin pyramidit. Se olisi myös tuhansia vuosia iäkkäämpi kuin noin 9 000 vuotta ennen ajanlaskua rakennettu Göpekli Tepe. Turkissa sijaitsevaa Göpekli Tepeä pidetään maailman vanhimpana temppelinä."

Eli Gunung Padang -löydös voisi hyvinkin olla kumouksellinen, vaikka vielä on liian aikaista sanoa.

"Tutkimuksen mukaan Gunung Padangin ensimmäiset rakentajat olivat myöhemmin hylänneet kohteen tuhansiksi vuosiksi. Sitten rakennelma oli tarkoituksella haudattu maan alle noin 7 000 vuotta ennen ajanlaskun alkua.

"Radiohiiliajoitus viittaa siihen, että monikerroksista rakennelmaa olisi jatkettu eri aikakausilla.

"Seuraavat rakentajat tulivat Gunung Padangiin ja rakensivat uuden osan vanhan päälle vuosien 6 000 ja 5 500 välillä ennen ajanlaskun alkua.

"Pyramidin viimeinen osa, eli kukkulan päällä nykyisin näkyvät kiviterassit, rakennettiin joskus 2 000–1 100 vuotta ennen ajanlaskun alkua, tutkimus väittää.

[väliotsikko "Ihmiskunnan historia menisi uusiksi"]

"Tutkijat väittävät löytäneensä todisteita mahdollisesta suuresta maanalaisesta kammiosta kukkulan sisällä.

"– Gunung Padang on ainutlaatuinen testamentti, ja se on mahdollisesti maailman vanhin pyramidi. Poikkitieteelliset jatkotutkimukset tulevat paljastamaan sen piilotetut salaisuudet ja kertovat lisää muinaisista sivilisaatioista, jotka kukoistivat tässä arvoituksellisessa paikassa, tutkijat kirjoittavat.

"Siitä ei ole tietoa, ketkä rakensivat Gudung Padangin ja miksi. Jos kohteen arvioitu rakennusaika pitää paikkansa, pyramidi olisi rakennettu ennen maanviljelyksen keksimistä ja tuhansia vuosia ennen ensimmäisiä tunnettuja sivilisaatioita."

Ei kuitenkaan tarkoita, että Hancockin teorialla meteoriitin tuhoamasta sivilisaatiosta olisi näyttöä. Se taas on asia erikseen.

"Tutkijat arvioivat, että rakentajilla täytyi olla tietämystä kehittyneistä muuraustaidoista jo viime jääkauden aikana. Tämä haastaa nykykäsityksen, jonka mukaan ihmisen sivilisaatio ja rakennustekniikat kehittyivät vasta jääkauden jälkeen alkaneella lämpimällä kaudella.

"Gunung Padangin hautaaminen noin 9 000 vuotta sitten herättää kysymyksiä, tutkijat sanovat. Heillä ei ole vastausta siihen, miksi kohde päätettiin piilottaa. Tutkijat katsovat, että jatkossa olisi tärkeää järjestää kaivauksia lisätietojen saamiseksi mahdollisista maanalaisista rakennelmista."

Tarvitaan siis intensiivistä arkeologista etsivätyötä.

Kuitenkin "[Danny Hilman Natawidjaja] ja hänen tutkimusryhmänsä kiittävät tutkimuksensa lopussa Hancockia siitä, että tämä on oikolukenut heidän käsikirjoituksensa ja nostanut Gunung Padangin esiin Ancient Apocalypse -ohjelmassa".

Eli: Ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin!

Ajatella, että otaksuttavasti sivistyneemmällä aikakaudella, kun tietoa on paremmin saatavilla kännykän selauksen päässä, kukaan jättäisi huomiotta vuorellisen tutkimustietoa halusta uskoa, että maapallo olisi vain 6 000 vuotta vanha eikä kymmeniä miljoonia. Jossain vaiheessa tietämättömyys on valinta ja tietoista laiskuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatella, että otaksuttavasti sivistyneemmällä aikakaudella, kun tietoa on paremmin saatavilla kännykän selauksen päässä, kukaan jättäisi huomiotta vuorellisen tutkimustietoa halusta uskoa, että maapallo olisi vain 6 000 vuotta vanha eikä kymmeniä miljoonia. Jossain vaiheessa tietämättömyys on valinta ja tietoista laiskuutta.

Lue lisää

Vaikka ihmiset olisivat kehittäneet edistyneemmät rakennustaidot vuosituhansia, se ei kuitenkaan edellyttäisi Graham Hancockin supersivilisaatiohöttöihin uskomista.

-Vertigo

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka ihmiset olisivat kehittäneet edistyneemmät rakennustaidot vuosituhansia, se ei kuitenkaan edellyttäisi Graham Hancockin supersivilisaatiohöttöihin uskomista.

-Vertigo

Lue lisää

Jos ihmisten rakennustaidot olisivat kehittyneet otaksuttua nopeammnin ja aikaisemmin, historiakäsitystä jouduttaisiin sovittamaan aavistuksen verran..... aivan kuten normaalissa historiantutkimuksessa. Eihän tuo Natawidjaja mitään sen radikaalimpaa ole väittänytkään?

Kiinnostavaa. Linkkaa?

Kukas sanoikaan, että "rohkeat väitteet vaativat jykeviä todisteita"?

" Luonnon muodostelma kunnes toisin todistetaan. "

Kreationistit taas yrittävät vääntää joka puskan ja kiven alta muka-todisteita väittämilleen, että mikään ei ole voinut olla luonnossa spontaanisti kehittynyttä vaan kaiken takana on näkymätön käsi.

Ehkä jotkut kannattavat Heinrich Schliemann -koulukuntaa mitä tulee arkeologiaan?