Taas ikävä tieteen tulos kreationisteille

Anonyymi-ap

Ainakin yec porukalle tällaiset tieteelliset löydöt tarkoittavat sitä, että pitää alkaa keksimään järjettömiä selityksiä.

Lyhyesti siis tuo artikkeli kertoo nykyisen Indonesian alueella olevasta pyramidista, joka on useammalla menetelmällä ajoitettu n. 20 000 vuotta vanhaksi. Tuossa arvioitu tutkimuspaperi: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/arp.1912

14

253

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      > Ainakin yec porukalle tällaiset tieteelliset löydöt tarkoittavat sitä, että pitää alkaa keksimään järjettömiä selityksiä.

      Ei tuossa mitään selitettävää ole. Selitettävää on niillä, jotka uskovat tuon iän olevan totta.

      • Anonyymi

        Vai niin. Eli jälleen kerran kun todellisuus ei mukaudukkaan lapselliseen fantasiaasi, niin pahempi juttu todellisuudelle :)

        Olette te kreationistit kyllä säälittävää porukkaa.

      • Anonyymi

        Maan vanha ikä on todennettu lukuisilla toisistaan riippumattomilla yhtäpitävillä tieteellisillä todisteilla.
        6000 vuotta vanhan Maan tueksi ei löydy minkäänlaista tieteellistä näyttöä.

        Kumpaankohan uskoisi? Pitää oikein miettiä.

      • Anonyymi

        Uskovat uskoo yhden piispan laskelmiin, jotka perustuvat mielikuvitukselle sekä myyttikokoelmaan.

        Tiede tekee havaintoja oikeasta todellisuudesta ja niistä johtopäätöksiä. Tässä on vain yksi esimerkki, mutta tieteen tekemiä samanlaisia havaintoja on lukematon määrä.

        Kuten jetjussa on todettu, luonnontieteellinen käsitys on niin verkottunut eri alojen kesken, ettei kirsikoita siitä voi poimia. Kretut eivät tätä tajua. Toki kiihkouskovainen on tännekin hehkuttanut yksittäistä lausetta tieteellisestä artikkelista, jonka jeskeinen tulos tuki evoluutioteoriaa. Tuo osoitti kreationismin keskeisen keinon hyvin.

        Laitauskovaisen kommentti yllä on lähinnä säälittävä, mutta ymmärrettävä. Täysin kategorinen kieltäminen on ainoa keino.

      • Anonyymi

        😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

        ❤️ ­N­­­y­­m­­f­­­o­­­m­­­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18096032o

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      Yksi pyramidi ei merkitse mitään, koska on jo ennestään selvää, että kuvitelmat 6000 vuotta vanhasta ihmiskunnasta ovat harhaisia ja naurettavia.

      Ei tarvitse ottaa kuin (tuolloisesta) Suomesta Antrean Korpilahden kylästä löydetty maailman vanhin kalaverkko, jolla on nyt ikää yli 10.500 vuotta, Puhumattakaan löydöistä. jotka on tehty lähempänä ihmiskunnan alkukotia Afrikassa.

      • Anonyymi

        Voihan maapallo olla 6000 vuotta vanha. Se vaan edellyttäisi sitä, että koko luonnontieteellinen järjestelmämme olisi väärässä. Toisesta meillä on näyttöä; toisesta taas ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan maapallo olla 6000 vuotta vanha. Se vaan edellyttäisi sitä, että koko luonnontieteellinen järjestelmämme olisi väärässä. Toisesta meillä on näyttöä; toisesta taas ei.

        Uskovaisten perustelu on denialismi.

        Joskus harvoin joku tieteen tulosten tarkasti rajattu yksityiskohta voidaan tulkita tukevan uskovaisten hölynpölyä ja silloin tiede on absoluuttisen oikeassa. Mutta liki kaikessa tuon yksityiskohdan ympärillä (mihin tuo yksityiskohtakin perustuu) tiede on uskovien mielestä ihan väärässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisten perustelu on denialismi.

        Joskus harvoin joku tieteen tulosten tarkasti rajattu yksityiskohta voidaan tulkita tukevan uskovaisten hölynpölyä ja silloin tiede on absoluuttisen oikeassa. Mutta liki kaikessa tuon yksityiskohdan ympärillä (mihin tuo yksityiskohtakin perustuu) tiede on uskovien mielestä ihan väärässä.

        Aivan, eikä ymmärretä sitä, ettei tieteessä voi harjoittaa kirsikanpoimintaa. Luonnontieteissä kaikki liittyy yleensä kaikkeen ja kieltämällä osa faktoista, kielletään koko tieteen metodi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan maapallo olla 6000 vuotta vanha. Se vaan edellyttäisi sitä, että koko luonnontieteellinen järjestelmämme olisi väärässä. Toisesta meillä on näyttöä; toisesta taas ei.

        Kaikkesta viimmesimmän tosi-tosi-tieteen mukaan maapallo on viikon vanha.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkesta viimmesimmän tosi-tosi-tieteen mukaan maapallo on viikon vanha.

        Ei ole.
        Maailmankaikkeus on luotu torstakin vastaisena yönä hänen Pyhän Lonkeroisuutensa Lentävän Spagettihirviön toimesta. Maailmankaikkeus on todella nuori vaikka Lentävä Spagettihirviö onkin saanut sen näyttämään ikivanhalta.

        Rämen.

    • Anonyymi

      Surullista tässä on se, että kretut tankkaavat pienten lastensa päät täyteen satujaan. Taas on uusi sukupolvi satuihin uskovia kasvamassa. Miten heidät saisi totuuden tielle, koululaitoksella lähes toivoton tehtävä.

      • Anonyymi

        Intuitiivisesti laitauskovaiset tietävät, että heidän lapsensa eivät minkään rationaalisen pohdinnan perusteella päädy uskonharhaisiksi öyhöttäjiksi ja ainoa vaihtoehto on voimakas Indoktrinaatio. Lapsia ei saa rohkaista kriittiseen ja itsenäiseen ajatteluun, vaan se pitää estää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intuitiivisesti laitauskovaiset tietävät, että heidän lapsensa eivät minkään rationaalisen pohdinnan perusteella päädy uskonharhaisiksi öyhöttäjiksi ja ainoa vaihtoehto on voimakas Indoktrinaatio. Lapsia ei saa rohkaista kriittiseen ja itsenäiseen ajatteluun, vaan se pitää estää.

        Ihminen syntyy luonnostaan uteliaana kaikelle mahdolliselle mitä universumista tulee vastaan, mutta mainitut öyhöttäjät yrittävät tukahduttaa sen - täysin itsekkäistä syistä. Etteivät he jäisi ajatuksineen yksinkö? Että he olivatkin väärässä? Näihin en ole saanut vastausta yrityksistä huolimatta. Vain uteliaalla ja tutkivalla, faktojen edessä nöyrtyvällä ihmiskunnalla on tulevaisuus - siksi pidän heidän toimintaansa erityisen vastenmielisenä ja toivon - ja uskonkin, että se vähitellen häviää heidän mukanaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. On ikävä sua

      Koko ajan
      Ikävä
      29
      2394

    2. Vielä kerran.

      Muista että olet ihan itse aloittanut tämän. En ei silti sinua syyllistä tai muutenkaan koskaan tule mainitsemaan tästä
      Ikävä
      370
      2012

    3. M nainen tiedätkö mitä

      Rovaniemellä sataa nyt lunta, just nyt kun lähden pohjoiseen. Älä ota mitään paineita tästä mun ihastumisesta sinuun, ti
      Ikävä
      18
      1494

    4. Pelkään suunnattomasti

      Että olet toiseen ihastunut. Se on lähes sietämätön ajatus koska koen että meidän tilanne on auki, selvittämättä. Eikä k
      Ikävä
      52
      902

    5. Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaik

      Parempi suorituskyky Urheiluharrastajien suosimasta lisäravinteesta hyötyisivät todennäköisesti kaikki muutkin. Se on ed
      Maailman menoa
      10
      871

    6. Mies, etko ole miettinyt

      että voit menettää yhteytemme ja minut lopullisesti, jos et tee mitään?
      Ikävä
      52
      783

    7. Olet ihan sairaan

      Kylmä mua kohtaan.
      Ikävä
      54
      711

    8. Shellin omistajan vaihdos.

      Uutta tuulta purjeisiin.Uuden yrittäjän toimesta .
      Kuhmo
      18
      710

    9. Mitä kuuluu

      Elämänirakkaus, sielunkumppani, peilikuvani 😘
      Ikävä
      25
      689

    10. Olette kyllästyneet

      Mutta hyvää huomenta kuitenkin. Mukava päivä tämäkin. 😊⚜️🦌🎄✨❤️
      Ikävä
      135
      623
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt