Taas ikävä tieteen tulos kreationisteille

Anonyymi-ap

Ainakin yec porukalle tällaiset tieteelliset löydöt tarkoittavat sitä, että pitää alkaa keksimään järjettömiä selityksiä.

Lyhyesti siis tuo artikkeli kertoo nykyisen Indonesian alueella olevasta pyramidista, joka on useammalla menetelmällä ajoitettu n. 20 000 vuotta vanhaksi. Tuossa arvioitu tutkimuspaperi: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/arp.1912

14

274

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      > Ainakin yec porukalle tällaiset tieteelliset löydöt tarkoittavat sitä, että pitää alkaa keksimään järjettömiä selityksiä.

      Ei tuossa mitään selitettävää ole. Selitettävää on niillä, jotka uskovat tuon iän olevan totta.

      • Anonyymi

        Vai niin. Eli jälleen kerran kun todellisuus ei mukaudukkaan lapselliseen fantasiaasi, niin pahempi juttu todellisuudelle :)

        Olette te kreationistit kyllä säälittävää porukkaa.

      • Anonyymi

        Maan vanha ikä on todennettu lukuisilla toisistaan riippumattomilla yhtäpitävillä tieteellisillä todisteilla.
        6000 vuotta vanhan Maan tueksi ei löydy minkäänlaista tieteellistä näyttöä.

        Kumpaankohan uskoisi? Pitää oikein miettiä.

      • Anonyymi

        Uskovat uskoo yhden piispan laskelmiin, jotka perustuvat mielikuvitukselle sekä myyttikokoelmaan.

        Tiede tekee havaintoja oikeasta todellisuudesta ja niistä johtopäätöksiä. Tässä on vain yksi esimerkki, mutta tieteen tekemiä samanlaisia havaintoja on lukematon määrä.

        Kuten jetjussa on todettu, luonnontieteellinen käsitys on niin verkottunut eri alojen kesken, ettei kirsikoita siitä voi poimia. Kretut eivät tätä tajua. Toki kiihkouskovainen on tännekin hehkuttanut yksittäistä lausetta tieteellisestä artikkelista, jonka jeskeinen tulos tuki evoluutioteoriaa. Tuo osoitti kreationismin keskeisen keinon hyvin.

        Laitauskovaisen kommentti yllä on lähinnä säälittävä, mutta ymmärrettävä. Täysin kategorinen kieltäminen on ainoa keino.

      • Anonyymi

        😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋

        ❤️ ­N­­­y­­m­­f­­­o­­­m­­­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18096032o

        🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

    • Anonyymi

      Yksi pyramidi ei merkitse mitään, koska on jo ennestään selvää, että kuvitelmat 6000 vuotta vanhasta ihmiskunnasta ovat harhaisia ja naurettavia.

      Ei tarvitse ottaa kuin (tuolloisesta) Suomesta Antrean Korpilahden kylästä löydetty maailman vanhin kalaverkko, jolla on nyt ikää yli 10.500 vuotta, Puhumattakaan löydöistä. jotka on tehty lähempänä ihmiskunnan alkukotia Afrikassa.

      • Anonyymi

        Voihan maapallo olla 6000 vuotta vanha. Se vaan edellyttäisi sitä, että koko luonnontieteellinen järjestelmämme olisi väärässä. Toisesta meillä on näyttöä; toisesta taas ei.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan maapallo olla 6000 vuotta vanha. Se vaan edellyttäisi sitä, että koko luonnontieteellinen järjestelmämme olisi väärässä. Toisesta meillä on näyttöä; toisesta taas ei.

        Uskovaisten perustelu on denialismi.

        Joskus harvoin joku tieteen tulosten tarkasti rajattu yksityiskohta voidaan tulkita tukevan uskovaisten hölynpölyä ja silloin tiede on absoluuttisen oikeassa. Mutta liki kaikessa tuon yksityiskohdan ympärillä (mihin tuo yksityiskohtakin perustuu) tiede on uskovien mielestä ihan väärässä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaisten perustelu on denialismi.

        Joskus harvoin joku tieteen tulosten tarkasti rajattu yksityiskohta voidaan tulkita tukevan uskovaisten hölynpölyä ja silloin tiede on absoluuttisen oikeassa. Mutta liki kaikessa tuon yksityiskohdan ympärillä (mihin tuo yksityiskohtakin perustuu) tiede on uskovien mielestä ihan väärässä.

        Aivan, eikä ymmärretä sitä, ettei tieteessä voi harjoittaa kirsikanpoimintaa. Luonnontieteissä kaikki liittyy yleensä kaikkeen ja kieltämällä osa faktoista, kielletään koko tieteen metodi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan maapallo olla 6000 vuotta vanha. Se vaan edellyttäisi sitä, että koko luonnontieteellinen järjestelmämme olisi väärässä. Toisesta meillä on näyttöä; toisesta taas ei.

        Kaikkesta viimmesimmän tosi-tosi-tieteen mukaan maapallo on viikon vanha.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkesta viimmesimmän tosi-tosi-tieteen mukaan maapallo on viikon vanha.

        Ei ole.
        Maailmankaikkeus on luotu torstakin vastaisena yönä hänen Pyhän Lonkeroisuutensa Lentävän Spagettihirviön toimesta. Maailmankaikkeus on todella nuori vaikka Lentävä Spagettihirviö onkin saanut sen näyttämään ikivanhalta.

        Rämen.

    • Anonyymi

      Surullista tässä on se, että kretut tankkaavat pienten lastensa päät täyteen satujaan. Taas on uusi sukupolvi satuihin uskovia kasvamassa. Miten heidät saisi totuuden tielle, koululaitoksella lähes toivoton tehtävä.

      • Anonyymi

        Intuitiivisesti laitauskovaiset tietävät, että heidän lapsensa eivät minkään rationaalisen pohdinnan perusteella päädy uskonharhaisiksi öyhöttäjiksi ja ainoa vaihtoehto on voimakas Indoktrinaatio. Lapsia ei saa rohkaista kriittiseen ja itsenäiseen ajatteluun, vaan se pitää estää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Intuitiivisesti laitauskovaiset tietävät, että heidän lapsensa eivät minkään rationaalisen pohdinnan perusteella päädy uskonharhaisiksi öyhöttäjiksi ja ainoa vaihtoehto on voimakas Indoktrinaatio. Lapsia ei saa rohkaista kriittiseen ja itsenäiseen ajatteluun, vaan se pitää estää.

        Ihminen syntyy luonnostaan uteliaana kaikelle mahdolliselle mitä universumista tulee vastaan, mutta mainitut öyhöttäjät yrittävät tukahduttaa sen - täysin itsekkäistä syistä. Etteivät he jäisi ajatuksineen yksinkö? Että he olivatkin väärässä? Näihin en ole saanut vastausta yrityksistä huolimatta. Vain uteliaalla ja tutkivalla, faktojen edessä nöyrtyvällä ihmiskunnalla on tulevaisuus - siksi pidän heidän toimintaansa erityisen vastenmielisenä ja toivon - ja uskonkin, että se vähitellen häviää heidän mukanaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet minua

      vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va
      Ikävä
      143
      3129

    2. Ruumis ojassa

      Kukahan lie ollu, mistä lie löydetty. No ikävä tataus.
      Oulainen
      8
      1727

    3. Mies pyysi rahaa

      Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?
      Ikävä
      222
      1384

    4. Jos tapaisimme uudelleen?

      niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J
      Ikävä
      70
      1201

    5. Mitä piirteitä rakastat

      Eniten kaivatussasi?
      Ikävä
      44
      1181

    6. Voi vttu. Tiedän jo nyt että laitan sulle tänään jotain tunnustusviestiä

      Koita kestää ❤️
      Ikävä
      37
      1051

    7. Mites nyt suu pannaan

      Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va
      Sysmä
      38
      1032

    8. Taas Lieksassa tyritty

      Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke
      Lieksa
      133
      987

    9. Hän on niin

      Hyvännäköinen. Vaikea vastustaa
      Ikävä
      47
      964

    10. Nähdäänkö ensi viikolla

      paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.
      Ikävä
      38
      918
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt