Jopa Ristus-puoluekin on miljonäärien asialla. Mikä paradoxi !
Minne unohtui aasilla ratsastava puuseppä . . . .?
Minne unohtui aasilla ratsastava puuseppä . . . .?
Hallitus on miljonäärien etujärjestö
Anonyymi-ap
64928
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Fasistit ajaa tankilla .
Niinhän tuo on. Köyhiltä pois rikkaille. Siinäpä ristusta kerrakseen!
No voi Ristus. Ei siinä paljon Jeesusta muistella kun rahaan ja valtaan päästy käsiksi.Kunhan oma perse levenee ja rahaa riittää niin se on se tärkein.
Essayhia ei haittaa tehdä lisää köyhiä ja vaurastuttaa rikkaita.
Hän on täysin unohtanut aasilla ratsastavan puusepän sanoman,
kun on liittynyt rikkaitten leiriin, jotka riistävät köyhiltä elämisen
mahdollisuuden ja ihmisarvon.
Tämän palstan keskusteluissa on tällaisia väitteitä kyllä esitetty, mutta näytöt ovat sitten jääneetkin nollaan.
Kun tällä palstalla esittää näyttöjä jostakin, saa siihen palautetta, ettet siis löytänyt todisteita, vaikka ne ovat selkeät, haukutaan vihavasemmistoksi ja aloitetaan uusi keskistelua.
Totuus kirpaisee.
"Kun tällä palstalla esittää näyttöjä jostakin, saa siihen palautetta, ettet siis löytänyt todisteita, vaikka ne ovat selkeät,..."
Oletko havainnut tässä keskustelussa tuollaisesta esimerkkiä? Ellet, niin miksi et ota asiaa puheeksi sellaisessa keskustelussa, jossa tällaista on mielestäsi tapahtunut? Miksi yrität käydä tästä aiheesta keskustelua taas sellaisessa keskustelussa, jossa ei ole näkyvissä tarkoittamasi toiminta, jossa jokainen lukija voisi vaivattomasti nähdä sen mihin viittaat? Toimintatapasi on tyypillistä vihavasemmistolle.
"...haukutaan vihavasemmistoksi..."
Kun vasemmistolaisesta, joka pyrkii jatkuvasti lietsomaan vihaa tällä palstalla, kutsuu selvyyden vuoksi vihavasemmistolaiseksi, koet tämän haukkumiseksi. Miksi? Minun mielestäni se on vain neutraali ja kuvaava ilmaisu. Koetko vasemmistolaisuuden ikävänä ominaisuutena ihmisessä vai sen vihanlietsonnan?
"...aloitetaan uusi keskistelua."
Tämä keskustelu on siitä hyvä esimerkki.
Onko sinusta vihan lietsomista asioiden esille tuonti, mitä hallitus on tekemässä?
Hallitusta koskevia keskusteluja varten on oma palstansa. Tässä siihen linkki. Sillä palstalla voit keskustella hallituksesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
Tämän palstan aiheena on KD, ei hallitus.
Mielestäni hallituksen tekemisten esiintuonti ei lähtökohtaisesti ole vihan lietsomista.
Sen sijaan se, että jatkuvasti hokee samoja valheväitteitä hallituksen teoista monessa eri keskustelussa, vaikka ne on jo monet kerrat kumottu, täyttää helposti sen kynnyksen, että toimintaa voi pitää vihan lietsomisena.
Olen kymmeniä kertoja kertonut tämän sinulle kun olet levittänyt jatkuvasti valheellisia, moneen kertaan kumottuja, väitteitä samasta aiheesta monessa eri keskustelussa. Tämä ei suinkaan ole ainoa vihavasemmistolainen tapa jota noudatat ahkerasti tällä palstalla.
KD on mukana oikeistolaisena puolueena oikeustohallituksessa. Kyllä siinä laupiaat ja puusepät unohtuvat.
Asioista keskustelu kirpaisee. Mistä se kertoo?
Lähinnä se kertoo siitä, että vihavasemmiston väitteet eivät perustu oikein mihinkään, mutta sisällä kuplivaa vihaa on pakko yrittää vyöryttää muillekin osana organisoitua taistelua hallituspuolueita vastaan.
Tällä palstaslla tuo asioista keskustelun kirpaisu näkyy lähinnä siten, ettei vihavasemmisto kykene juuri vastaamaan kysyttyihin kysymyksiin ja samaa aihetta pakonomaisesti pusketaan moneen eri keskusteluun, ettei keskustelun historia olisi vaivattomasti luettavissa, koska silloin paljastuu nopeasti vihavasemmiston valehtelu, tarkoituksellinen harhaanjohtaminen ja muutenkin vihavasemmiston pahantahtoisuus eri tavalla ajattelevia kohtaan.
Jaa, että käy kuin Sanna Marininille.
Tuskinpa tuosta on pelkoa. Nyt on täyspäistä porukkaa hallituksessa.
Mitä hallituksen toimia pidät erityisesti täysipäisinä vai pidätkö vain porukkaa täysipäisenä yleisesti, ilman toimia?
Solidaarisuuskeskustelussa on asiat tuotu esille perustellusti.
Samoin erikoissairaanhoitokeskustelussa.
Osaatko kehua nykyisen hallituksen toimista yhtä, jotta saadaan esimerkki hallituksen puolesta.
On hyvä keskustella niistäkin? Nostaisitko uuden keskustelun, siinä olet hyvä.
Aiempi keskustelu KD: n hallitukseen tuomista hyvistä asioista ei tuonut yhtään asiaa esille.
"Solidaarisuuskeskustelussa on asiat tuotu esille perustellusti.
Samoin erikoissairaanhoitokeskustelussa."
Eipä juuri.
"Osaatko kehua nykyisen hallituksen toimista yhtä, jotta saadaan esimerkki hallituksen puolesta.
On hyvä keskustella niistäkin? Nostaisitko uuden keskustelun, siinä olet hyvä.
Aiempi keskustelu KD: n hallitukseen tuomista hyvistä asioista ei tuonut yhtään asiaa esille."
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin hallitusta kehuakseni. Hallitus ei ole tämän palstan aiheena. Hallitusaiheisia keskusteluja varten on olemassa oma palstansa, kuten olen sinulle monta kertaa kertonut. Voit sillä palstalla käydä hallitusaiheisia keskusteluja:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin KD:ta kehuakseni. Lähinnä olen ampumassa alas vihavasemmiston valheita ja mustamaalausta liittyen KD:hen. Kuten olet huomannut, minulla on siinä aika paljon hommaa.
Kuten olen sinulle monta kertaa kertonut, en ole KD:n kannattaja, enkä minkään muunkaan puolueen. Olen kertonut myös sen, että toisinaan tartun jollain palstalla keskusteluun lähinnä silloin, kun huomaan, että jokin taho on selvästi masinoidun valheellisen ja pahantahtoisen hyökkäyksen kohteena. Tällä kerralla se sattuu olemaan KD. Tällä perusteella toimiessa tulee keskusteltua paljon vihavasemmiston kanssa.
Ok, puolustat siis vain.
Puolustelusi vaikuttaa peittelyltä.
Hyvä tietää, ettet tuo esiin KD:n toiminnasta mitään hyvää. Olisi tietenkin mukava kuulla, jos sellaista koet KD:n toiminnassa olevan.
Valehtelet taas vihavasemmistolaiseen tapaasi. Ainoa pyrkimyksesi tällä palstalla tuntuu olevan lietsoa vihaa hallitusta, KD:ta ja kristittyjä vastaan.
Pääasialliset keinosi ovat valehtelu ja vääristely. Sen näkee tästäkin kommentistasi. Tästä syystä ansaitset tulla nimitetyksi vihavasemmistolaiseksi.
Tuo on vain sinun näkemyksesi. Tuo asioita esille ja ne asiat lisäävät tuloeroja.
Mitä asioita olen vääristellyt?
Päinvastoin, sinä vähättelet perusteltuja asioita tyyliin "et mitään voinut osoittaa". Sinulla on puolustelun sijasta tarve peitellä asioita, koska et perustele hallituksem yksittäisten toimien tarpeellisuutta.
En minä vähättele mitään. Tai oikeastaan vähättelin erikoissairaanhoidon korotuksia, asiakas maksut nousevat lähempänä 27 miljoonaa, kuin esiin tuomaani 26 miljoonaa.
Sinun kommenttejasi en ole voinut vähätellä, koska et ole tuonut esille yhtäkään halltuksen tekemää positiivista asiaa.
"Tuo on vain sinun näkemyksesi."
On yleisesti tunnettu asia, että vihavasemmisto tyypillisesti valehtelee.
Tuo väitteesi on tyypillinen vihavasemmiston ihmisvihamielinen kommentti, jolla pyritään vähättelemään toisten ihmisten mielipiteitä, koska vihavasemmistossa ei suvaita eri tavalla ajattelevia ihmisiä.
"Tuo asioita esille ja ne asiat lisäävät tuloeroja."
Mitä yrität kertoa? Mihin kommenttiini tuon on tarkoitus viitata?
"Mitä asioita olen vääristellyt?"
Esimerkiksi tämä alla oleva kommenttisi on puhdasta vääristelyä vihavasemmiston tyyliin:
"Hyvä tietää, ettet tuo esiin KD:n toiminnasta mitään hyvää."
Sinulla on mielenkiintoinen tapa vastata itsellesi. Yritit varmasti olla tosi nokkela.
Tuo on totuus. Ehkä se johtuu "nokkelalta, kun totuus ei kuulosta hyvältä. Ehkä siksi kirjoitat niistä vähätteleviä kommentteja ja leimaat vihavasemmistoksi.
Minusta on mielenkiintoinen tieto, ettet kehu millään tapaa KD;n ja hallituksen toimintaa, mutta vähättelet muiden kommentteja. Mistä se kertoo?
"Tuo on totuus. Ehkä se johtuu "nokkelalta, kun totuus ei kuulosta hyvältä."
Tuo on mielenkiintoinen tapa vastata kommenttiini "Sinulla on mielenkiintoinen tapa vastata itsellesi. Yritit varmasti olla tosi nokkela.". Huomaan kyllä, että et pidä totuudesta.
"Ehkä siksi kirjoitat niistä vähätteleviä kommentteja..."
Et ole kuitenkaan vielä löytänyt vähättelevää kommenttia minulta. Itse kyllä mielelläsi vähättelet kommenttejani. Edes se, että yrität ikäänkuin esiintyä minuna ei ole saanut minua kirjoittamaan vähätteleviä kommentteja tyyliin: "Tuo on vain sinun näkemyksesi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18096238/hallitus-on-miljonaarien-etujarjesto#comment-124289925
"Minusta on mielenkiintoinen tieto, ettet kehu millään tapaa KD;n ja hallituksen toimintaa... Mistä se kertoo?"
Valehtelusi jatkuu. Väitteesi ei perustu mihinkään mitä olen kirjoittanut. Tämäkin kertoo, että olet vihavasemmiston kannattaja.
Voi olla, ettei nyt tule mieleen mitään aihetta, miten olisit kehunut KD:tä? Mikä oli aiheesi?
Voit helposti korjata tilanteen, jos olen väärässä. Voit toki heittää ajatuksen ilmaan tyyliin lue aiemmat kirjoitukset, mutta olisi mukava, jos helpottaisit asiaa ja toisit yhden KD kehun esille.
Mitä valehtelin?
Vähättelytyyliisi kuuluu vihavasemmistoksi mainitsemisen lisäksi väite, että valehtelen.
Kerrotko "valahtelustani" esimerkki? Yleistäminen on merkki vähättelystä.
Sinulla on mielenkiintoinen tapa jättää kommentoimatta kun huomautan sinun kommentoineen omaa viestiäsi.
Väitteesi:
""Minusta on mielenkiintoinen tieto, ettet kehu millään tapaa KD;n ja hallituksen toimintaa... Mistä se kertoo?""
ei perustu mihinkään mitä olen kirjoittanut. Tuo on tyypillinen tapa vihavasemmistolle yritettäessä luoda väärää kuvaa muiden keskustelijoiden kommentoinnista.
On ikävää, että koet vähättelyksi sen, kun totean sinun toimivan jatkuvasti täsmälleen niin kuin vihavasemmiston kannattajilla on tapana toimia. Oletko ajatellut muuttaa toimintatapaasi, vai ajattelitko jatkossa toimia fiksummin? Mikäli sinulle on edelleen epäselvää, mitä tarkoitan tavalla toimia vihavasemmiston tavoin, voin kerätä siitä esimerkkejä vaikka oman otsikon alle. Otsikko voisi olla vaikka: "Kuinka vihavasemmisto hyökkää kristittyjä, juutalaisia ja Israelia vastaan tällä palstalla"
Näyttää vahvasti siltä, ettet kestä asioiden esille tuontia. Minkä esille tuodun asian koet hyökkäävänä? Vai etkä vain pidä jonkun asian esille tuontia? Voitko täsmentää?
Et täsmennä mitään, puhut yleisesti valehtelusta ja väheksyt vihavasemmisto kommenteillasi. Edelleen yleistäminen kertoo sitä, ettei ole asiaan esitttää mitään järkevää.
Et tuo KD:stä mitään hyvää esille. Kerrot, että puolustat KD:tä. Mitä KD:n tekemistä erityisesti puolustat? Solidaarisuusveromuutosta?
Kestän kyllä asioiden tuomisen esiin. En kuitenkaan arvosta sitä, että
- pyritään jatkuvasti viemään palstan keskustelua pois palstan aiheesta
- esitetyt väitteet perustuvat toistuvasti valehteluun
- kysymyksiin ei vastata, vaan siirrytään toistamaan samaa valhetta toiseen keskusteluun
- vääristellään toisten kommentteja ja vääristelyn pohjalta muodostetaan lisää valheellisia päätelmiä
- jne.
Olen hyvin monta kertaa todennut ja osoittanut nimettyjä väitteitä valheiksi. Reaktiosi näihin on yleensä se, että et vastaa mitään ko. keskustelussa, vaan siirryt toistamaan väitettäsi toisessa keskustelussa, josta ei käy ihan heti helposti ilmi, että väitteesi on jo osoitettu monta kertaa valheeksi.
Joko osaat kertoa, miksi koet vihavasemmistolaiseksi toteamisen vähättelynä? Mihin toimenpiteisiin olet ryhtynyt, ettet enää toimisi jatkuvasti vihavasemmiston toimintaperiaatteiden mukaisesti? Miksi et pysty näihin kysymyksiin tälläkään kerralla vastaamaan?
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin KD:ta kehuakseni. Lähinnä olen ampumassa alas vihavasemmiston valheita ja mustamaalausta liittyen KD:hen. Kuten olet huomannut, minulla on siinä aika paljon hommaa.
Kuten olen sinulle monta kertaa kertonut, en ole KD:n kannattaja, enkä minkään muunkaan puolueen. Olen kertonut myös sen, että toisinaan tartun jollain palstalla keskusteluun lähinnä silloin, kun huomaan, että jokin taho on selvästi masinoidun valheellisen ja pahantahtoisen hyökkäyksen kohteena. Tällä kerralla se sattuu olemaan KD. Tällä perusteella toimiessa tulee keskusteltua paljon vihavasemmiston kanssa.
Solidaarisuusverosta on oma keskustelunsa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
KD on rikkaitten ystävä.
Näin on.
KD:lla on sellainenkin eroavaisuus vasemmistoon verrattuna, että KD:n toimintaa ei ohjaa viha muita kohtaan, vaan pyrkimys parantaa Suomen ja suomalaisten oloja. Tämä sisältää huono-osaisten ohella myös hyväosaiset. Tämä on kauhistus vihavasemmistolle.
Miten tuo pyrkimys parantamiseen näkyy hallitusohjelmassa?
Kd haluaa. köyhät kyykkyyn ja heidän lapsensa kadulle.
Hallitusaiheisille keskusteluille on oma palstansa. Mikäli haluat tuosta aiheesta keskustella tällä palstalla kanssani, jatka jossain sellaisessa keskustelussa, jossa ollaan tuosta jo keskusteltu, mutta josta olet paennut, kun väitteesi on ammuttu alas.
Mikään tällä palstalla esiin tullut ei viittaa tuollaiseen. Tuo on puhdasta vihavasemmistolaista valehtelua.
Tämä KD:n pyrkimys ei näy hallitustoiminnassa, josta voisi tietty jutella lisää hallituskohdassa, jos olen väärässä.
Mielenkiintoinen tuo viha kommentti. Asioiden esille tuonti ja erimieltäoleminen ei ole vihaa. Toisen mielipiteen väheksyminen yleistävällä tavalla tuomatta itse mitään hyvää tai perustelua kertoo paljon.
Väität, että KD:n pyrkimys on hyvään, muttet tuo esille yhtään, mitä se käytännössä on. Löytäisitkö yhden?
Ei se puhe, vaan ne teot.
"Kestän kyllä asioiden tuomisen esiin. En kuitenkaan arvosta sitä, että
- pyritään jatkuvasti viemään palstan keskustelua pois palstan aiheesta
- esitetyt väitteet perustuvat toistuvasti valehteluun
- kysymyksiin ei vastata, vaan siirrytään toistamaan samaa valhetta toiseen keskusteluun
- vääristellään toisten kommentteja ja vääristelyn pohjalta muodostetaan lisää valheellisia päätelmiä
- jne.
Olen hyvin monta kertaa todennut ja osoittanut nimettyjä väitteitä valheiksi. Reaktiosi näihin on yleensä se, että et vastaa mitään ko. keskustelussa, vaan siirryt toistamaan väitettäsi toisessa keskustelussa, josta ei käy ihan heti helposti ilmi, että väitteesi on jo osoitettu monta kertaa valheeksi.
Joko osaat kertoa, miksi koet vihavasemmistolaiseksi toteamisen vähättelynä? Mihin toimenpiteisiin olet ryhtynyt, ettet enää toimisi jatkuvasti vihavasemmiston toimintaperiaatteiden mukaisesti? Miksi et pysty näihin kysymyksiin tälläkään kerralla vastaamaan?
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin KD:ta kehuakseni. Lähinnä olen ampumassa alas vihavasemmiston valheita ja mustamaalausta liittyen KD:hen. Kuten olet huomannut, minulla on siinä aika paljon hommaa.
Kuten olen sinulle monta kertaa kertonut, en ole KD:n kannattaja, enkä minkään muunkaan puolueen. Olen kertonut myös sen, että toisinaan tartun jollain palstalla keskusteluun lähinnä silloin, kun huomaan, että jokin taho on selvästi masinoidun valheellisen ja pahantahtoisen hyökkäyksen kohteena. Tällä kerralla se sattuu olemaan KD. Tällä perusteella toimiessa tulee keskusteltua paljon vihavasemmiston kanssa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18096238/hallitus-on-miljonaarien-etujarjesto#comment-124384547
Vihavasemmistolaiseen tapaan jätit vastaamatta tuohon ja yrität taas keskustella samoista asioista toisaalla.
Tulkitset muiden kirjoitukset valheiksi tutustumatta lähteisiin. Kummallinen tapa puolustaa. Kutsun sitä vähättelyksi. Samoin nimittely on vähättelyä.
Olisi kyllä tosi hienoa, jos väitteiden kirjoittajat tutustuisivat itse antamiinsa lähteisiin. On kaksi tyypillistä tapausta:
- lähteen antanut kirjoittaja ei ole itse tutustunut lähteeseen
- kun väitteen kirjoittajalta pyytää tarkennusta mitä lähteessä sanotaan asiasta, ei tule vastausta
- lähde liittyy johonkin ihan muuhun asiaan kuin siihen mille se on annettu lähteeksi
Lähteeksi on annettu mm. kolme hakusanaa laitettavaksi YouTubeen. Kun olen pyytänyt tarkennusta, että mitä videota pitäisi katsoa, ei ole tullut muuta vastausta kuin että pitäisi katsoa kaikki 50 000 osumaa. Kun olen sitten pyytänyt tarkennusta liittyen ensimmäiseen osumaan, eli ole tullut enää vastausta, kun se on osoittanut väitteen esittäjän olevan väärässä.
Nyt on Halla-Ahon ideoima juntta hallituksena
" ...tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin ..."
Ei tarvetta miettiä kannatustaan, runtataan vaan kurjistukset
Kyllä on mädäntyny kd-puoluekkin , heidän eduskuntapuhetta kuunnellessa saa käsityksen että valtionvelka on yksin ja ainoastaan yhteiskunnan heikoimpiin kohdistuvien toimien tehtävänä , rikkaiden ei tarvitse osallistua , eivät kritisoi ollenkaan isokenkäisten veronalennuksiakaan .
Viestisi on melko vaikeaselkoinen. Yritä löytää jokin esimerkki jostain KD:n kansanedustajan puheesta, josta selviää, mihin mihin viittaat. Anna esimerkille selkeä lähde, josta tarkoittamasi asia löytyy vaivattomasti, eli jos tarkoittamasi kohdan löytäminen vaatii vaivannäköä, näe se vaiva itse, äläkä yritä lykätä sitä muille.
Tiedät jo hyvin, miten mm. astudio 20.9 talous kuntoon leikkaamalla Essayah puolustaa solidaarisuusveroa, mikä tuo hänelle 2000 euroa vuodessa nettoa.
Löytyy areenalta.
Solidaarisuusverosta onkin jo oma keskustelu.
Kuvasta näkee mikä on hyvä jos osaa laskea https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4f37597d-93d4-4ae4-913e-6e08120fe874
Kokoomus on minun puolue. Nykyinen hallitus on minun hallitus.
Tuloni ovat n.1500€/kk eläke.
Vaimoni on töissä hoitoalalla.
Millä laskennalla olen miljonääri?
Et ole miljonääri. Olet höplästä vedetty.
Minun eläkkeeni on 6000 e/kk, ja äänestän Vasemmistoliittoa. Minulla on nimittäin sosiaalinen omatunto.
Hieno termi tuo sosiaalinen omatunto. Olisipa sellainen (melkein sanoin, että hallituksella, mutta tämä on KD:n kohta) KD:lläkin.
Hallituksella ei ole minkäänlaista omaatuntoa. KD on häpeällisin.
Mitään perustelua sinulla ei kuitenkaan ole antaa väitteellesi. Olet tyypillinen vihavasemmiston edustaja.
KD:kin haluaa köyhät kyykkyyn ja vaikka se olisi vasemmistolaisen
mielipide, se on FAKTA.
KD ei halua köyhiä kyykkyyn. Rinteen/Marinin hallitus sen toteutti käytännössäkin.
Pummien etujärjestö se vasta älytön homma olisi
KD palvoo rahaa. Kristitty ei voi palvoa kahta jumalaa.
Rahan palvomista et ole kuitenkaan KD:n toiminnasta löytänyt.
Mitä jumalia sinä palvot?
Älä murehdi. Tälle palstalle aktiivisesti kirjoittava Rinteen/Marinin hallituksen ministerikin myöntää jatkuvasti olevansa väärässä jättämällä vastaamatta häneltä kysyttyihin kysymyksiin.
Göbbelsi
Piispa Theodor Heckel oli keskeinen hahmo Saksan ja Suomen kirkollisen yhteistyön syntymisessä. Hänen tehtävänsä oli uskotella Suomen kirkolle, että kristinusko ja natsismi on mahdollista yhdistää ja me jatkamme tuolla samalla linjalla !
Hallituksen kannatus onkin vain 2 %.
Hurjaa!
Perustuuko väitteesi tälläkään kerralla mihinkään?
Essayah: Raamatussa käsketään viemään köyhältä viimeinenkin ihokas.