Jopa Ristus-puoluekin on miljonäärien asialla. Mikä paradoxi !
Minne unohtui aasilla ratsastava puuseppä . . . .?
Hallitus on miljonäärien etujärjestö
Anonyymi-ap
51
410
Vastaukset
- Anonyymi
Fasistit ajaa tankilla .
- Anonyymi
Niinhän tuo on. Köyhiltä pois rikkaille. Siinäpä ristusta kerrakseen!
- Anonyymi
No voi Ristus. Ei siinä paljon Jeesusta muistella kun rahaan ja valtaan päästy käsiksi.Kunhan oma perse levenee ja rahaa riittää niin se on se tärkein.
- Anonyymi
Essayhia ei haittaa tehdä lisää köyhiä ja vaurastuttaa rikkaita.
Hän on täysin unohtanut aasilla ratsastavan puusepän sanoman,
kun on liittynyt rikkaitten leiriin, jotka riistävät köyhiltä elämisen
mahdollisuuden ja ihmisarvon.- Anonyymi
Tämän palstan keskusteluissa on tällaisia väitteitä kyllä esitetty, mutta näytöt ovat sitten jääneetkin nollaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän palstan keskusteluissa on tällaisia väitteitä kyllä esitetty, mutta näytöt ovat sitten jääneetkin nollaan.
Kun tällä palstalla esittää näyttöjä jostakin, saa siihen palautetta, ettet siis löytänyt todisteita, vaikka ne ovat selkeät, haukutaan vihavasemmistoksi ja aloitetaan uusi keskistelua.
Totuus kirpaisee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun tällä palstalla esittää näyttöjä jostakin, saa siihen palautetta, ettet siis löytänyt todisteita, vaikka ne ovat selkeät, haukutaan vihavasemmistoksi ja aloitetaan uusi keskistelua.
Totuus kirpaisee."Kun tällä palstalla esittää näyttöjä jostakin, saa siihen palautetta, ettet siis löytänyt todisteita, vaikka ne ovat selkeät,..."
Oletko havainnut tässä keskustelussa tuollaisesta esimerkkiä? Ellet, niin miksi et ota asiaa puheeksi sellaisessa keskustelussa, jossa tällaista on mielestäsi tapahtunut? Miksi yrität käydä tästä aiheesta keskustelua taas sellaisessa keskustelussa, jossa ei ole näkyvissä tarkoittamasi toiminta, jossa jokainen lukija voisi vaivattomasti nähdä sen mihin viittaat? Toimintatapasi on tyypillistä vihavasemmistolle.
"...haukutaan vihavasemmistoksi..."
Kun vasemmistolaisesta, joka pyrkii jatkuvasti lietsomaan vihaa tällä palstalla, kutsuu selvyyden vuoksi vihavasemmistolaiseksi, koet tämän haukkumiseksi. Miksi? Minun mielestäni se on vain neutraali ja kuvaava ilmaisu. Koetko vasemmistolaisuuden ikävänä ominaisuutena ihmisessä vai sen vihanlietsonnan?
"...aloitetaan uusi keskistelua."
Tämä keskustelu on siitä hyvä esimerkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kun tällä palstalla esittää näyttöjä jostakin, saa siihen palautetta, ettet siis löytänyt todisteita, vaikka ne ovat selkeät,..."
Oletko havainnut tässä keskustelussa tuollaisesta esimerkkiä? Ellet, niin miksi et ota asiaa puheeksi sellaisessa keskustelussa, jossa tällaista on mielestäsi tapahtunut? Miksi yrität käydä tästä aiheesta keskustelua taas sellaisessa keskustelussa, jossa ei ole näkyvissä tarkoittamasi toiminta, jossa jokainen lukija voisi vaivattomasti nähdä sen mihin viittaat? Toimintatapasi on tyypillistä vihavasemmistolle.
"...haukutaan vihavasemmistoksi..."
Kun vasemmistolaisesta, joka pyrkii jatkuvasti lietsomaan vihaa tällä palstalla, kutsuu selvyyden vuoksi vihavasemmistolaiseksi, koet tämän haukkumiseksi. Miksi? Minun mielestäni se on vain neutraali ja kuvaava ilmaisu. Koetko vasemmistolaisuuden ikävänä ominaisuutena ihmisessä vai sen vihanlietsonnan?
"...aloitetaan uusi keskistelua."
Tämä keskustelu on siitä hyvä esimerkki.Onko sinusta vihan lietsomista asioiden esille tuonti, mitä hallitus on tekemässä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinusta vihan lietsomista asioiden esille tuonti, mitä hallitus on tekemässä?
Hallitusta koskevia keskusteluja varten on oma palstansa. Tässä siihen linkki. Sillä palstalla voit keskustella hallituksesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
Tämän palstan aiheena on KD, ei hallitus.
Mielestäni hallituksen tekemisten esiintuonti ei lähtökohtaisesti ole vihan lietsomista.
Sen sijaan se, että jatkuvasti hokee samoja valheväitteitä hallituksen teoista monessa eri keskustelussa, vaikka ne on jo monet kerrat kumottu, täyttää helposti sen kynnyksen, että toimintaa voi pitää vihan lietsomisena.
Olen kymmeniä kertoja kertonut tämän sinulle kun olet levittänyt jatkuvasti valheellisia, moneen kertaan kumottuja, väitteitä samasta aiheesta monessa eri keskustelussa. Tämä ei suinkaan ole ainoa vihavasemmistolainen tapa jota noudatat ahkerasti tällä palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitusta koskevia keskusteluja varten on oma palstansa. Tässä siihen linkki. Sillä palstalla voit keskustella hallituksesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
Tämän palstan aiheena on KD, ei hallitus.
Mielestäni hallituksen tekemisten esiintuonti ei lähtökohtaisesti ole vihan lietsomista.
Sen sijaan se, että jatkuvasti hokee samoja valheväitteitä hallituksen teoista monessa eri keskustelussa, vaikka ne on jo monet kerrat kumottu, täyttää helposti sen kynnyksen, että toimintaa voi pitää vihan lietsomisena.
Olen kymmeniä kertoja kertonut tämän sinulle kun olet levittänyt jatkuvasti valheellisia, moneen kertaan kumottuja, väitteitä samasta aiheesta monessa eri keskustelussa. Tämä ei suinkaan ole ainoa vihavasemmistolainen tapa jota noudatat ahkerasti tällä palstalla.KD on mukana oikeistolaisena puolueena oikeustohallituksessa. Kyllä siinä laupiaat ja puusepät unohtuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitusta koskevia keskusteluja varten on oma palstansa. Tässä siihen linkki. Sillä palstalla voit keskustella hallituksesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
Tämän palstan aiheena on KD, ei hallitus.
Mielestäni hallituksen tekemisten esiintuonti ei lähtökohtaisesti ole vihan lietsomista.
Sen sijaan se, että jatkuvasti hokee samoja valheväitteitä hallituksen teoista monessa eri keskustelussa, vaikka ne on jo monet kerrat kumottu, täyttää helposti sen kynnyksen, että toimintaa voi pitää vihan lietsomisena.
Olen kymmeniä kertoja kertonut tämän sinulle kun olet levittänyt jatkuvasti valheellisia, moneen kertaan kumottuja, väitteitä samasta aiheesta monessa eri keskustelussa. Tämä ei suinkaan ole ainoa vihavasemmistolainen tapa jota noudatat ahkerasti tällä palstalla.Asioista keskustelu kirpaisee. Mistä se kertoo?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asioista keskustelu kirpaisee. Mistä se kertoo?
Lähinnä se kertoo siitä, että vihavasemmiston väitteet eivät perustu oikein mihinkään, mutta sisällä kuplivaa vihaa on pakko yrittää vyöryttää muillekin osana organisoitua taistelua hallituspuolueita vastaan.
Tällä palstaslla tuo asioista keskustelun kirpaisu näkyy lähinnä siten, ettei vihavasemmisto kykene juuri vastaamaan kysyttyihin kysymyksiin ja samaa aihetta pakonomaisesti pusketaan moneen eri keskusteluun, ettei keskustelun historia olisi vaivattomasti luettavissa, koska silloin paljastuu nopeasti vihavasemmiston valehtelu, tarkoituksellinen harhaanjohtaminen ja muutenkin vihavasemmiston pahantahtoisuus eri tavalla ajattelevia kohtaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD on mukana oikeistolaisena puolueena oikeustohallituksessa. Kyllä siinä laupiaat ja puusepät unohtuvat.
Jaa, että käy kuin Sanna Marininille.
Tuskinpa tuosta on pelkoa. Nyt on täyspäistä porukkaa hallituksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, että käy kuin Sanna Marininille.
Tuskinpa tuosta on pelkoa. Nyt on täyspäistä porukkaa hallituksessa.Mitä hallituksen toimia pidät erityisesti täysipäisinä vai pidätkö vain porukkaa täysipäisenä yleisesti, ilman toimia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähinnä se kertoo siitä, että vihavasemmiston väitteet eivät perustu oikein mihinkään, mutta sisällä kuplivaa vihaa on pakko yrittää vyöryttää muillekin osana organisoitua taistelua hallituspuolueita vastaan.
Tällä palstaslla tuo asioista keskustelun kirpaisu näkyy lähinnä siten, ettei vihavasemmisto kykene juuri vastaamaan kysyttyihin kysymyksiin ja samaa aihetta pakonomaisesti pusketaan moneen eri keskusteluun, ettei keskustelun historia olisi vaivattomasti luettavissa, koska silloin paljastuu nopeasti vihavasemmiston valehtelu, tarkoituksellinen harhaanjohtaminen ja muutenkin vihavasemmiston pahantahtoisuus eri tavalla ajattelevia kohtaan.Solidaarisuuskeskustelussa on asiat tuotu esille perustellusti.
Samoin erikoissairaanhoitokeskustelussa.
Osaatko kehua nykyisen hallituksen toimista yhtä, jotta saadaan esimerkki hallituksen puolesta.
On hyvä keskustella niistäkin? Nostaisitko uuden keskustelun, siinä olet hyvä.
Aiempi keskustelu KD: n hallitukseen tuomista hyvistä asioista ei tuonut yhtään asiaa esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Solidaarisuuskeskustelussa on asiat tuotu esille perustellusti.
Samoin erikoissairaanhoitokeskustelussa.
Osaatko kehua nykyisen hallituksen toimista yhtä, jotta saadaan esimerkki hallituksen puolesta.
On hyvä keskustella niistäkin? Nostaisitko uuden keskustelun, siinä olet hyvä.
Aiempi keskustelu KD: n hallitukseen tuomista hyvistä asioista ei tuonut yhtään asiaa esille."Solidaarisuuskeskustelussa on asiat tuotu esille perustellusti.
Samoin erikoissairaanhoitokeskustelussa."
Eipä juuri.
"Osaatko kehua nykyisen hallituksen toimista yhtä, jotta saadaan esimerkki hallituksen puolesta.
On hyvä keskustella niistäkin? Nostaisitko uuden keskustelun, siinä olet hyvä.
Aiempi keskustelu KD: n hallitukseen tuomista hyvistä asioista ei tuonut yhtään asiaa esille."
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin hallitusta kehuakseni. Hallitus ei ole tämän palstan aiheena. Hallitusaiheisia keskusteluja varten on olemassa oma palstansa, kuten olen sinulle monta kertaa kertonut. Voit sillä palstalla käydä hallitusaiheisia keskusteluja:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin KD:ta kehuakseni. Lähinnä olen ampumassa alas vihavasemmiston valheita ja mustamaalausta liittyen KD:hen. Kuten olet huomannut, minulla on siinä aika paljon hommaa.
Kuten olen sinulle monta kertaa kertonut, en ole KD:n kannattaja, enkä minkään muunkaan puolueen. Olen kertonut myös sen, että toisinaan tartun jollain palstalla keskusteluun lähinnä silloin, kun huomaan, että jokin taho on selvästi masinoidun valheellisen ja pahantahtoisen hyökkäyksen kohteena. Tällä kerralla se sattuu olemaan KD. Tällä perusteella toimiessa tulee keskusteltua paljon vihavasemmiston kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Solidaarisuuskeskustelussa on asiat tuotu esille perustellusti.
Samoin erikoissairaanhoitokeskustelussa."
Eipä juuri.
"Osaatko kehua nykyisen hallituksen toimista yhtä, jotta saadaan esimerkki hallituksen puolesta.
On hyvä keskustella niistäkin? Nostaisitko uuden keskustelun, siinä olet hyvä.
Aiempi keskustelu KD: n hallitukseen tuomista hyvistä asioista ei tuonut yhtään asiaa esille."
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin hallitusta kehuakseni. Hallitus ei ole tämän palstan aiheena. Hallitusaiheisia keskusteluja varten on olemassa oma palstansa, kuten olen sinulle monta kertaa kertonut. Voit sillä palstalla käydä hallitusaiheisia keskusteluja:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/politiikka/hallitus
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin KD:ta kehuakseni. Lähinnä olen ampumassa alas vihavasemmiston valheita ja mustamaalausta liittyen KD:hen. Kuten olet huomannut, minulla on siinä aika paljon hommaa.
Kuten olen sinulle monta kertaa kertonut, en ole KD:n kannattaja, enkä minkään muunkaan puolueen. Olen kertonut myös sen, että toisinaan tartun jollain palstalla keskusteluun lähinnä silloin, kun huomaan, että jokin taho on selvästi masinoidun valheellisen ja pahantahtoisen hyökkäyksen kohteena. Tällä kerralla se sattuu olemaan KD. Tällä perusteella toimiessa tulee keskusteltua paljon vihavasemmiston kanssa.Ok, puolustat siis vain.
Puolustelusi vaikuttaa peittelyltä.
Hyvä tietää, ettet tuo esiin KD:n toiminnasta mitään hyvää. Olisi tietenkin mukava kuulla, jos sellaista koet KD:n toiminnassa olevan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok, puolustat siis vain.
Puolustelusi vaikuttaa peittelyltä.
Hyvä tietää, ettet tuo esiin KD:n toiminnasta mitään hyvää. Olisi tietenkin mukava kuulla, jos sellaista koet KD:n toiminnassa olevan.Valehtelet taas vihavasemmistolaiseen tapaasi. Ainoa pyrkimyksesi tällä palstalla tuntuu olevan lietsoa vihaa hallitusta, KD:ta ja kristittyjä vastaan.
Pääasialliset keinosi ovat valehtelu ja vääristely. Sen näkee tästäkin kommentistasi. Tästä syystä ansaitset tulla nimitetyksi vihavasemmistolaiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet taas vihavasemmistolaiseen tapaasi. Ainoa pyrkimyksesi tällä palstalla tuntuu olevan lietsoa vihaa hallitusta, KD:ta ja kristittyjä vastaan.
Pääasialliset keinosi ovat valehtelu ja vääristely. Sen näkee tästäkin kommentistasi. Tästä syystä ansaitset tulla nimitetyksi vihavasemmistolaiseksi.Tuo on vain sinun näkemyksesi. Tuo asioita esille ja ne asiat lisäävät tuloeroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Valehtelet taas vihavasemmistolaiseen tapaasi. Ainoa pyrkimyksesi tällä palstalla tuntuu olevan lietsoa vihaa hallitusta, KD:ta ja kristittyjä vastaan.
Pääasialliset keinosi ovat valehtelu ja vääristely. Sen näkee tästäkin kommentistasi. Tästä syystä ansaitset tulla nimitetyksi vihavasemmistolaiseksi.Mitä asioita olen vääristellyt?
Päinvastoin, sinä vähättelet perusteltuja asioita tyyliin "et mitään voinut osoittaa". Sinulla on puolustelun sijasta tarve peitellä asioita, koska et perustele hallituksem yksittäisten toimien tarpeellisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä asioita olen vääristellyt?
Päinvastoin, sinä vähättelet perusteltuja asioita tyyliin "et mitään voinut osoittaa". Sinulla on puolustelun sijasta tarve peitellä asioita, koska et perustele hallituksem yksittäisten toimien tarpeellisuutta.En minä vähättele mitään. Tai oikeastaan vähättelin erikoissairaanhoidon korotuksia, asiakas maksut nousevat lähempänä 27 miljoonaa, kuin esiin tuomaani 26 miljoonaa.
Sinun kommenttejasi en ole voinut vähätellä, koska et ole tuonut esille yhtäkään halltuksen tekemää positiivista asiaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain sinun näkemyksesi. Tuo asioita esille ja ne asiat lisäävät tuloeroja.
"Tuo on vain sinun näkemyksesi."
On yleisesti tunnettu asia, että vihavasemmisto tyypillisesti valehtelee.
Tuo väitteesi on tyypillinen vihavasemmiston ihmisvihamielinen kommentti, jolla pyritään vähättelemään toisten ihmisten mielipiteitä, koska vihavasemmistossa ei suvaita eri tavalla ajattelevia ihmisiä.
"Tuo asioita esille ja ne asiat lisäävät tuloeroja."
Mitä yrität kertoa? Mihin kommenttiini tuon on tarkoitus viitata? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä asioita olen vääristellyt?
Päinvastoin, sinä vähättelet perusteltuja asioita tyyliin "et mitään voinut osoittaa". Sinulla on puolustelun sijasta tarve peitellä asioita, koska et perustele hallituksem yksittäisten toimien tarpeellisuutta."Mitä asioita olen vääristellyt?"
Esimerkiksi tämä alla oleva kommenttisi on puhdasta vääristelyä vihavasemmiston tyyliin:
"Hyvä tietää, ettet tuo esiin KD:n toiminnasta mitään hyvää." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä vähättele mitään. Tai oikeastaan vähättelin erikoissairaanhoidon korotuksia, asiakas maksut nousevat lähempänä 27 miljoonaa, kuin esiin tuomaani 26 miljoonaa.
Sinun kommenttejasi en ole voinut vähätellä, koska et ole tuonut esille yhtäkään halltuksen tekemää positiivista asiaa.Sinulla on mielenkiintoinen tapa vastata itsellesi. Yritit varmasti olla tosi nokkela.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on mielenkiintoinen tapa vastata itsellesi. Yritit varmasti olla tosi nokkela.
Tuo on totuus. Ehkä se johtuu "nokkelalta, kun totuus ei kuulosta hyvältä. Ehkä siksi kirjoitat niistä vähätteleviä kommentteja ja leimaat vihavasemmistoksi.
Minusta on mielenkiintoinen tieto, ettet kehu millään tapaa KD;n ja hallituksen toimintaa, mutta vähättelet muiden kommentteja. Mistä se kertoo? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on totuus. Ehkä se johtuu "nokkelalta, kun totuus ei kuulosta hyvältä. Ehkä siksi kirjoitat niistä vähätteleviä kommentteja ja leimaat vihavasemmistoksi.
Minusta on mielenkiintoinen tieto, ettet kehu millään tapaa KD;n ja hallituksen toimintaa, mutta vähättelet muiden kommentteja. Mistä se kertoo?"Tuo on totuus. Ehkä se johtuu "nokkelalta, kun totuus ei kuulosta hyvältä."
Tuo on mielenkiintoinen tapa vastata kommenttiini "Sinulla on mielenkiintoinen tapa vastata itsellesi. Yritit varmasti olla tosi nokkela.". Huomaan kyllä, että et pidä totuudesta.
"Ehkä siksi kirjoitat niistä vähätteleviä kommentteja..."
Et ole kuitenkaan vielä löytänyt vähättelevää kommenttia minulta. Itse kyllä mielelläsi vähättelet kommenttejani. Edes se, että yrität ikäänkuin esiintyä minuna ei ole saanut minua kirjoittamaan vähätteleviä kommentteja tyyliin: "Tuo on vain sinun näkemyksesi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18096238/hallitus-on-miljonaarien-etujarjesto#comment-124289925
"Minusta on mielenkiintoinen tieto, ettet kehu millään tapaa KD;n ja hallituksen toimintaa... Mistä se kertoo?"
Valehtelusi jatkuu. Väitteesi ei perustu mihinkään mitä olen kirjoittanut. Tämäkin kertoo, että olet vihavasemmiston kannattaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo on totuus. Ehkä se johtuu "nokkelalta, kun totuus ei kuulosta hyvältä."
Tuo on mielenkiintoinen tapa vastata kommenttiini "Sinulla on mielenkiintoinen tapa vastata itsellesi. Yritit varmasti olla tosi nokkela.". Huomaan kyllä, että et pidä totuudesta.
"Ehkä siksi kirjoitat niistä vähätteleviä kommentteja..."
Et ole kuitenkaan vielä löytänyt vähättelevää kommenttia minulta. Itse kyllä mielelläsi vähättelet kommenttejani. Edes se, että yrität ikäänkuin esiintyä minuna ei ole saanut minua kirjoittamaan vähätteleviä kommentteja tyyliin: "Tuo on vain sinun näkemyksesi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18096238/hallitus-on-miljonaarien-etujarjesto#comment-124289925
"Minusta on mielenkiintoinen tieto, ettet kehu millään tapaa KD;n ja hallituksen toimintaa... Mistä se kertoo?"
Valehtelusi jatkuu. Väitteesi ei perustu mihinkään mitä olen kirjoittanut. Tämäkin kertoo, että olet vihavasemmiston kannattaja.Voi olla, ettei nyt tule mieleen mitään aihetta, miten olisit kehunut KD:tä? Mikä oli aiheesi?
Voit helposti korjata tilanteen, jos olen väärässä. Voit toki heittää ajatuksen ilmaan tyyliin lue aiemmat kirjoitukset, mutta olisi mukava, jos helpottaisit asiaa ja toisit yhden KD kehun esille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuo on totuus. Ehkä se johtuu "nokkelalta, kun totuus ei kuulosta hyvältä."
Tuo on mielenkiintoinen tapa vastata kommenttiini "Sinulla on mielenkiintoinen tapa vastata itsellesi. Yritit varmasti olla tosi nokkela.". Huomaan kyllä, että et pidä totuudesta.
"Ehkä siksi kirjoitat niistä vähätteleviä kommentteja..."
Et ole kuitenkaan vielä löytänyt vähättelevää kommenttia minulta. Itse kyllä mielelläsi vähättelet kommenttejani. Edes se, että yrität ikäänkuin esiintyä minuna ei ole saanut minua kirjoittamaan vähätteleviä kommentteja tyyliin: "Tuo on vain sinun näkemyksesi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18096238/hallitus-on-miljonaarien-etujarjesto#comment-124289925
"Minusta on mielenkiintoinen tieto, ettet kehu millään tapaa KD;n ja hallituksen toimintaa... Mistä se kertoo?"
Valehtelusi jatkuu. Väitteesi ei perustu mihinkään mitä olen kirjoittanut. Tämäkin kertoo, että olet vihavasemmiston kannattaja.Mitä valehtelin?
Vähättelytyyliisi kuuluu vihavasemmistoksi mainitsemisen lisäksi väite, että valehtelen.
Kerrotko "valahtelustani" esimerkki? Yleistäminen on merkki vähättelystä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä valehtelin?
Vähättelytyyliisi kuuluu vihavasemmistoksi mainitsemisen lisäksi väite, että valehtelen.
Kerrotko "valahtelustani" esimerkki? Yleistäminen on merkki vähättelystä.Sinulla on mielenkiintoinen tapa jättää kommentoimatta kun huomautan sinun kommentoineen omaa viestiäsi.
Väitteesi:
""Minusta on mielenkiintoinen tieto, ettet kehu millään tapaa KD;n ja hallituksen toimintaa... Mistä se kertoo?""
ei perustu mihinkään mitä olen kirjoittanut. Tuo on tyypillinen tapa vihavasemmistolle yritettäessä luoda väärää kuvaa muiden keskustelijoiden kommentoinnista.
On ikävää, että koet vähättelyksi sen, kun totean sinun toimivan jatkuvasti täsmälleen niin kuin vihavasemmiston kannattajilla on tapana toimia. Oletko ajatellut muuttaa toimintatapaasi, vai ajattelitko jatkossa toimia fiksummin? Mikäli sinulle on edelleen epäselvää, mitä tarkoitan tavalla toimia vihavasemmiston tavoin, voin kerätä siitä esimerkkejä vaikka oman otsikon alle. Otsikko voisi olla vaikka: "Kuinka vihavasemmisto hyökkää kristittyjä, juutalaisia ja Israelia vastaan tällä palstalla" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on mielenkiintoinen tapa jättää kommentoimatta kun huomautan sinun kommentoineen omaa viestiäsi.
Väitteesi:
""Minusta on mielenkiintoinen tieto, ettet kehu millään tapaa KD;n ja hallituksen toimintaa... Mistä se kertoo?""
ei perustu mihinkään mitä olen kirjoittanut. Tuo on tyypillinen tapa vihavasemmistolle yritettäessä luoda väärää kuvaa muiden keskustelijoiden kommentoinnista.
On ikävää, että koet vähättelyksi sen, kun totean sinun toimivan jatkuvasti täsmälleen niin kuin vihavasemmiston kannattajilla on tapana toimia. Oletko ajatellut muuttaa toimintatapaasi, vai ajattelitko jatkossa toimia fiksummin? Mikäli sinulle on edelleen epäselvää, mitä tarkoitan tavalla toimia vihavasemmiston tavoin, voin kerätä siitä esimerkkejä vaikka oman otsikon alle. Otsikko voisi olla vaikka: "Kuinka vihavasemmisto hyökkää kristittyjä, juutalaisia ja Israelia vastaan tällä palstalla"Näyttää vahvasti siltä, ettet kestä asioiden esille tuontia. Minkä esille tuodun asian koet hyökkäävänä? Vai etkä vain pidä jonkun asian esille tuontia? Voitko täsmentää?
Et täsmennä mitään, puhut yleisesti valehtelusta ja väheksyt vihavasemmisto kommenteillasi. Edelleen yleistäminen kertoo sitä, ettei ole asiaan esitttää mitään järkevää.
Et tuo KD:stä mitään hyvää esille. Kerrot, että puolustat KD:tä. Mitä KD:n tekemistä erityisesti puolustat? Solidaarisuusveromuutosta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näyttää vahvasti siltä, ettet kestä asioiden esille tuontia. Minkä esille tuodun asian koet hyökkäävänä? Vai etkä vain pidä jonkun asian esille tuontia? Voitko täsmentää?
Et täsmennä mitään, puhut yleisesti valehtelusta ja väheksyt vihavasemmisto kommenteillasi. Edelleen yleistäminen kertoo sitä, ettei ole asiaan esitttää mitään järkevää.
Et tuo KD:stä mitään hyvää esille. Kerrot, että puolustat KD:tä. Mitä KD:n tekemistä erityisesti puolustat? Solidaarisuusveromuutosta?Kestän kyllä asioiden tuomisen esiin. En kuitenkaan arvosta sitä, että
- pyritään jatkuvasti viemään palstan keskustelua pois palstan aiheesta
- esitetyt väitteet perustuvat toistuvasti valehteluun
- kysymyksiin ei vastata, vaan siirrytään toistamaan samaa valhetta toiseen keskusteluun
- vääristellään toisten kommentteja ja vääristelyn pohjalta muodostetaan lisää valheellisia päätelmiä
- jne.
Olen hyvin monta kertaa todennut ja osoittanut nimettyjä väitteitä valheiksi. Reaktiosi näihin on yleensä se, että et vastaa mitään ko. keskustelussa, vaan siirryt toistamaan väitettäsi toisessa keskustelussa, josta ei käy ihan heti helposti ilmi, että väitteesi on jo osoitettu monta kertaa valheeksi.
Joko osaat kertoa, miksi koet vihavasemmistolaiseksi toteamisen vähättelynä? Mihin toimenpiteisiin olet ryhtynyt, ettet enää toimisi jatkuvasti vihavasemmiston toimintaperiaatteiden mukaisesti? Miksi et pysty näihin kysymyksiin tälläkään kerralla vastaamaan?
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin KD:ta kehuakseni. Lähinnä olen ampumassa alas vihavasemmiston valheita ja mustamaalausta liittyen KD:hen. Kuten olet huomannut, minulla on siinä aika paljon hommaa.
Kuten olen sinulle monta kertaa kertonut, en ole KD:n kannattaja, enkä minkään muunkaan puolueen. Olen kertonut myös sen, että toisinaan tartun jollain palstalla keskusteluun lähinnä silloin, kun huomaan, että jokin taho on selvästi masinoidun valheellisen ja pahantahtoisen hyökkäyksen kohteena. Tällä kerralla se sattuu olemaan KD. Tällä perusteella toimiessa tulee keskusteltua paljon vihavasemmiston kanssa.
Solidaarisuusverosta on oma keskustelunsa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18024857/orpon-1--hallituksen-paatokset-solidaarisuusverosta
- Anonyymi
KD on rikkaitten ystävä.
- Anonyymi
Näin on.
- Anonyymi
KD:lla on sellainenkin eroavaisuus vasemmistoon verrattuna, että KD:n toimintaa ei ohjaa viha muita kohtaan, vaan pyrkimys parantaa Suomen ja suomalaisten oloja. Tämä sisältää huono-osaisten ohella myös hyväosaiset. Tämä on kauhistus vihavasemmistolle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD:lla on sellainenkin eroavaisuus vasemmistoon verrattuna, että KD:n toimintaa ei ohjaa viha muita kohtaan, vaan pyrkimys parantaa Suomen ja suomalaisten oloja. Tämä sisältää huono-osaisten ohella myös hyväosaiset. Tämä on kauhistus vihavasemmistolle.
Miten tuo pyrkimys parantamiseen näkyy hallitusohjelmassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD:lla on sellainenkin eroavaisuus vasemmistoon verrattuna, että KD:n toimintaa ei ohjaa viha muita kohtaan, vaan pyrkimys parantaa Suomen ja suomalaisten oloja. Tämä sisältää huono-osaisten ohella myös hyväosaiset. Tämä on kauhistus vihavasemmistolle.
Kd haluaa. köyhät kyykkyyn ja heidän lapsensa kadulle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo pyrkimys parantamiseen näkyy hallitusohjelmassa?
Hallitusaiheisille keskusteluille on oma palstansa. Mikäli haluat tuosta aiheesta keskustella tällä palstalla kanssani, jatka jossain sellaisessa keskustelussa, jossa ollaan tuosta jo keskusteltu, mutta josta olet paennut, kun väitteesi on ammuttu alas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kd haluaa. köyhät kyykkyyn ja heidän lapsensa kadulle.
Mikään tällä palstalla esiin tullut ei viittaa tuollaiseen. Tuo on puhdasta vihavasemmistolaista valehtelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD:lla on sellainenkin eroavaisuus vasemmistoon verrattuna, että KD:n toimintaa ei ohjaa viha muita kohtaan, vaan pyrkimys parantaa Suomen ja suomalaisten oloja. Tämä sisältää huono-osaisten ohella myös hyväosaiset. Tämä on kauhistus vihavasemmistolle.
Tämä KD:n pyrkimys ei näy hallitustoiminnassa, josta voisi tietty jutella lisää hallituskohdassa, jos olen väärässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KD:lla on sellainenkin eroavaisuus vasemmistoon verrattuna, että KD:n toimintaa ei ohjaa viha muita kohtaan, vaan pyrkimys parantaa Suomen ja suomalaisten oloja. Tämä sisältää huono-osaisten ohella myös hyväosaiset. Tämä on kauhistus vihavasemmistolle.
Mielenkiintoinen tuo viha kommentti. Asioiden esille tuonti ja erimieltäoleminen ei ole vihaa. Toisen mielipiteen väheksyminen yleistävällä tavalla tuomatta itse mitään hyvää tai perustelua kertoo paljon.
Väität, että KD:n pyrkimys on hyvään, muttet tuo esille yhtään, mitä se käytännössä on. Löytäisitkö yhden?
Ei se puhe, vaan ne teot. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielenkiintoinen tuo viha kommentti. Asioiden esille tuonti ja erimieltäoleminen ei ole vihaa. Toisen mielipiteen väheksyminen yleistävällä tavalla tuomatta itse mitään hyvää tai perustelua kertoo paljon.
Väität, että KD:n pyrkimys on hyvään, muttet tuo esille yhtään, mitä se käytännössä on. Löytäisitkö yhden?
Ei se puhe, vaan ne teot."Kestän kyllä asioiden tuomisen esiin. En kuitenkaan arvosta sitä, että
- pyritään jatkuvasti viemään palstan keskustelua pois palstan aiheesta
- esitetyt väitteet perustuvat toistuvasti valehteluun
- kysymyksiin ei vastata, vaan siirrytään toistamaan samaa valhetta toiseen keskusteluun
- vääristellään toisten kommentteja ja vääristelyn pohjalta muodostetaan lisää valheellisia päätelmiä
- jne.
Olen hyvin monta kertaa todennut ja osoittanut nimettyjä väitteitä valheiksi. Reaktiosi näihin on yleensä se, että et vastaa mitään ko. keskustelussa, vaan siirryt toistamaan väitettäsi toisessa keskustelussa, josta ei käy ihan heti helposti ilmi, että väitteesi on jo osoitettu monta kertaa valheeksi.
Joko osaat kertoa, miksi koet vihavasemmistolaiseksi toteamisen vähättelynä? Mihin toimenpiteisiin olet ryhtynyt, ettet enää toimisi jatkuvasti vihavasemmiston toimintaperiaatteiden mukaisesti? Miksi et pysty näihin kysymyksiin tälläkään kerralla vastaamaan?
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin KD:ta kehuakseni. Lähinnä olen ampumassa alas vihavasemmiston valheita ja mustamaalausta liittyen KD:hen. Kuten olet huomannut, minulla on siinä aika paljon hommaa.
Kuten olen sinulle monta kertaa kertonut, en ole KD:n kannattaja, enkä minkään muunkaan puolueen. Olen kertonut myös sen, että toisinaan tartun jollain palstalla keskusteluun lähinnä silloin, kun huomaan, että jokin taho on selvästi masinoidun valheellisen ja pahantahtoisen hyökkäyksen kohteena. Tällä kerralla se sattuu olemaan KD. Tällä perusteella toimiessa tulee keskusteltua paljon vihavasemmiston kanssa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18096238/hallitus-on-miljonaarien-etujarjesto#comment-124384547
Vihavasemmistolaiseen tapaan jätit vastaamatta tuohon ja yrität taas keskustella samoista asioista toisaalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kestän kyllä asioiden tuomisen esiin. En kuitenkaan arvosta sitä, että
- pyritään jatkuvasti viemään palstan keskustelua pois palstan aiheesta
- esitetyt väitteet perustuvat toistuvasti valehteluun
- kysymyksiin ei vastata, vaan siirrytään toistamaan samaa valhetta toiseen keskusteluun
- vääristellään toisten kommentteja ja vääristelyn pohjalta muodostetaan lisää valheellisia päätelmiä
- jne.
Olen hyvin monta kertaa todennut ja osoittanut nimettyjä väitteitä valheiksi. Reaktiosi näihin on yleensä se, että et vastaa mitään ko. keskustelussa, vaan siirryt toistamaan väitettäsi toisessa keskustelussa, josta ei käy ihan heti helposti ilmi, että väitteesi on jo osoitettu monta kertaa valheeksi.
Joko osaat kertoa, miksi koet vihavasemmistolaiseksi toteamisen vähättelynä? Mihin toimenpiteisiin olet ryhtynyt, ettet enää toimisi jatkuvasti vihavasemmiston toimintaperiaatteiden mukaisesti? Miksi et pysty näihin kysymyksiin tälläkään kerralla vastaamaan?
En ole tällä palstalla tuomassa oma-aloitteisesti asioita esiin KD:ta kehuakseni. Lähinnä olen ampumassa alas vihavasemmiston valheita ja mustamaalausta liittyen KD:hen. Kuten olet huomannut, minulla on siinä aika paljon hommaa.
Kuten olen sinulle monta kertaa kertonut, en ole KD:n kannattaja, enkä minkään muunkaan puolueen. Olen kertonut myös sen, että toisinaan tartun jollain palstalla keskusteluun lähinnä silloin, kun huomaan, että jokin taho on selvästi masinoidun valheellisen ja pahantahtoisen hyökkäyksen kohteena. Tällä kerralla se sattuu olemaan KD. Tällä perusteella toimiessa tulee keskusteltua paljon vihavasemmiston kanssa."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18096238/hallitus-on-miljonaarien-etujarjesto#comment-124384547
Vihavasemmistolaiseen tapaan jätit vastaamatta tuohon ja yrität taas keskustella samoista asioista toisaalla.Tulkitset muiden kirjoitukset valheiksi tutustumatta lähteisiin. Kummallinen tapa puolustaa. Kutsun sitä vähättelyksi. Samoin nimittely on vähättelyä.
- Anonyymi
Nyt on Halla-Ahon ideoima juntta hallituksena
" ...tarvittaisiin sotilasjuntta, jonka ei tarvitsisi välittää suosiostaan ja joka voisi panna lakkoilijat ja mellakoijat kuriin ..."
Ei tarvetta miettiä kannatustaan, runtataan vaan kurjistukset - Anonyymi
Kyllä on mädäntyny kd-puoluekkin , heidän eduskuntapuhetta kuunnellessa saa käsityksen että valtionvelka on yksin ja ainoastaan yhteiskunnan heikoimpiin kohdistuvien toimien tehtävänä , rikkaiden ei tarvitse osallistua , eivät kritisoi ollenkaan isokenkäisten veronalennuksiakaan .
- Anonyymi
Viestisi on melko vaikeaselkoinen. Yritä löytää jokin esimerkki jostain KD:n kansanedustajan puheesta, josta selviää, mihin mihin viittaat. Anna esimerkille selkeä lähde, josta tarkoittamasi asia löytyy vaivattomasti, eli jos tarkoittamasi kohdan löytäminen vaatii vaivannäköä, näe se vaiva itse, äläkä yritä lykätä sitä muille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viestisi on melko vaikeaselkoinen. Yritä löytää jokin esimerkki jostain KD:n kansanedustajan puheesta, josta selviää, mihin mihin viittaat. Anna esimerkille selkeä lähde, josta tarkoittamasi asia löytyy vaivattomasti, eli jos tarkoittamasi kohdan löytäminen vaatii vaivannäköä, näe se vaiva itse, äläkä yritä lykätä sitä muille.
Tiedät jo hyvin, miten mm. astudio 20.9 talous kuntoon leikkaamalla Essayah puolustaa solidaarisuusveroa, mikä tuo hänelle 2000 euroa vuodessa nettoa.
Löytyy areenalta.
Solidaarisuusverosta onkin jo oma keskustelu.
- Anonyymi
Kuvasta näkee mikä on hyvä jos osaa laskea https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/4f37597d-93d4-4ae4-913e-6e08120fe874
- Anonyymi
Kokoomus on minun puolue. Nykyinen hallitus on minun hallitus.
Tuloni ovat n.1500€/kk eläke.
Vaimoni on töissä hoitoalalla.
Millä laskennalla olen miljonääri?- Anonyymi
Et ole miljonääri. Olet höplästä vedetty.
- Anonyymi
Minun eläkkeeni on 6000 e/kk, ja äänestän Vasemmistoliittoa. Minulla on nimittäin sosiaalinen omatunto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun eläkkeeni on 6000 e/kk, ja äänestän Vasemmistoliittoa. Minulla on nimittäin sosiaalinen omatunto.
Hieno termi tuo sosiaalinen omatunto. Olisipa sellainen (melkein sanoin, että hallituksella, mutta tämä on KD:n kohta) KD:lläkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehen lapsettomuus keski-ikäisten deittailussa
Tällä palstalla esitetään usein ajatus, jonka mukaan lapsia saanut nainen olisi parisuhdemarkkinoilla huonommassa asemas2732288Kunpa voisin halata sinua
ja sanoa sinulle miten onnellinen olen siitä, että olet elämässäni. Mutta et ole halausetäisyydellä... etkä elämässäni.441103- 761041
Muut yrittää seata meidän välejä
Nainen, oot varmaan sen myös huomannut. Ihan irl oon sen huomannut jo hyvän aikaa. Eihän anneta sen häiritä.1001033Miksi Suomi ärsyttää Venäjää?
Jatkuvasti? Hyvin suomen herrat tietää, että tuo DCA-sopimus on paha ärsyke Venäjälle. eihän Venäjä ole hyökännyt Suomen274862- 79815
Jotenkin tätä asiaa pitää nyt käsitellä
Vaikka sitten anomuumisti. Olen lähestulkoon rakastunut vanhempaan mieheen mutta tämä ei nyt oikein suju niin kuin pitäi72789Älä turhaan nainen ikävöi minua
Olen sellainen jäntevä pantteri ja sinä jo melkein rollaattorikamaa. Ei onnistu mikään.64690Meillä olisi kaunis kesä
Yhden viestin päässä. Haluaisin tutustua. Vaikka oltaisiin vaan ystäviä. Eikä mitään vaan vähättelyä. Ajattelen et olet17670Kuinka paljon voi olla rakastunut..
....ja välittää ihmisestä jota ei edes tunnen kunnolla? Eikö silloin ole kysymys jostain suuremmasta? Mitä on yhteenkuul64669