Kyllä olit tyhmä.
Hallitus ei säästä käytännössä mistään. Vuokralla asuvien asumistuet eivät muutu mihinkään eivätkä tuella olevat muuta halvempiin asuntoihin.
Sen sijaan osa omistusasujista menettää tukensa ja joutuu vuokra-asujiksi, jolloin heidän asumistukensa ja siten valtion menot kasvavat.
Luulitko tosiaan, että asuntosijoittaja Arto Satonen sahaisi omaa oksaansa Jos luulit, et tosiaankaan ole mikään ruudinkeksijä.
Hallitus ei säästä käytännössä mistään. Vuokralla asuvien asumistuet eivät muutu mihinkään eivätkä tuella olevat muuta halvempiin asuntoihin.
Sen sijaan osa omistusasujista menettää tukensa ja joutuu vuokra-asujiksi, jolloin heidän asumistukensa ja siten valtion menot kasvavat.
Luulitko tosiaan, että asuntosijoittaja Arto Satonen sahaisi omaa oksaansa Jos luulit, et tosiaankaan ole mikään ruudinkeksijä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Buu
Kokoomus räyhäsi vaaleissa velanotosta ja nyt pulla ja orpo ottaa velkaa ennätysmäärän.
Onko jotain yksinkertaista (lue persua) kusetettu?
No on!
Hallituksen tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan vähentää velkaantumista, koska se laskee aivan kuten aiemmatkin hallitukset sen varaan, että korot laskevat tulevaisuudessa kuitenkin.
Sen sijaan hallitus tekee päätöksiä, jotka lisäävät eräiden ryhmien tuloja. Kuten asumistuen muutokset varmistavat Arto Satoselle leveät päivät.
Kaikki oikeistohallitukset ovat toimineet aivan samalla tavalla, ne ovat todellisuudessa lisänneet valtionmenoja suunnatessaan rahavirtoja omalle porukalleen.
Jostain syystä Timo Haapala "ei huomaa" koskaan kirjoittaa näistä asioista.
Eikö se Sipilän firmakaan vähentänyt valtion menoja 2015-19 ??
🤣😅😂
Käytännössä ei. Vuoden 2015 budjetti oli 200 miljoonaa pienempi, mutta sehän oli Stubbin hallituksen tekemä. Sipilän aikana budjetit kasvoivat, paitsi vuonna 2019, jolloin summa oli 300 miljoonaa pienempi, eli 0,5% edellisen vuoden budjetista.
Siitäkin osa saattoi johtua hintatason laskusta, sehän laskee myös valtion kuluja. Tuolloin nimittäin oli maailmanlaajuisesti lievää taantumaa ja työttömyys kasvoi täällä Suomessakin. Se laskee hintoja.
Tuota luokkaa se on, mitä säästämisellä voidaan saavuttaa.
Äänestitkö hallituspuolueita, koska luulit niiden rajoittavan venäläisten kaksoiskansalaisuutta ja siten lisäävän Suomen turvallisuutta?
Kyllä olit tyhmä.
Hallitus aikoo vaatia Venäjältä vastavuoroisuutta, johon Venäjä luultavimmin sodan päätyttyä suostuu. Tietenkin siten, että voi tarkkaan valita, kenelle siellä kansalaisuus myönnetään. Se tarkoittaa, että kaksoiskansalaisten määrä lisääntyy, ei vähene.
Norja luopui kaksoiskansalaisuudesta kokonaan. Se oli erittäin viisas teko. Venäläinen agentti kun voi päästä kaksoiskansalaiseksi myös muuta kautta kuin suoraan Venäjältä.
Vaikka kaksoiskansalaisuudesta luovuttaisiin, jotkut EU maat edelleen suorastaan myyvät niitä ja jo pelkkä jonkin EU maan kansalaisuus takaa paitsi vapaan liikkuvuuden, myös mahdollisuuden hakea työtä toisesta maasta. Tiukennusta pitäisi saada kautta linjan eikä vain kaksoiskansalaisuuteen.
Oikeiston yhteydet Venäjän rahapiireihin tarkoittavat sitä, että oikeisto ei tule ajamaan mitään sellaisia muutoksia, jotka todellisuudessa vaikeuttaisivat Venäjän soluttautumista.
Vastavuoroisuutta on jostain syystä haluttu korostaa myös maanomistuksessa. Venäjä on käytännössä pitänyt huolen, että heidän puolellaan eivät ulkomaalaiset juuri maata omista.
Se ei silti ole tässä se pointti. Ongelma on, että osa venäläisten maanomistuksesta täällä Suomessa on vaarallista aivan riippumatta siitä, salliiko Venäjä omistaa maata siellä.
Jos tästäkin tehdään vastavuoroisuuskysymys, ollaan heikoilla jäillä. Varsinkin sen jälkeen, jos he saavat riittävästi kaksoiskansalaisia Suomeen, he voivat antaa heidän hankkia maata Venäjällä ja väittää, että vastavuoroisuus toteutuu ja sen nojalla vaatia venäläisomistusten lisäämistä Suomessa.
Näissä asioissa ei pidä olla sinisilmäinen. Venäjä ei tarvitse meidän hyväntahtoisuuttamme kehittyäkseeen, mutta se voi käyttää hyväntahtoisuuttamme todella raa'asti hyväkseen.
Veronalennus maksetaan sote-palveluissa. Siellä sun täällä itketään kiinni meneviä terveyskeskuksia ja kauemmas siirtyviä palveluja.
Luulitko tosiaan, että veronalennukset säästetään vain sinun vihaamiltasi ryhmiltä, kuten työttömiltä ja maahanmuuttajilta.
Jos luulit, olet niin tyhmä, että olet ansainnut sen, mitä nyt tapahtuu.
Ne ryhmät, joihin hallitus vaalipuheissaan kohdisti inhonsa ja kiihotti ihmisiä heitä vihaamaan, ovat aina olleet niin pienituloisia, ettei heidän sosiaalietuuksistaankaan voi paljoa säästää. Jos veronalennuksia jaetaan, rahat otetaan muualta. Ne otetaan sinulta, tavalla tai toisella.
Säästöt, jotka johtavat myös henkilökunnan vähennyksiin, jakavat taas kansaa. Toiset saavat enemmän käteen veronalennuksen takia, toiset menettävät palkkansa kokonaan. Suomeen ei ole syntymässä työpaikkoja, työttömät eivät tule työllistymään kovinkaan helpolla. Mielenterveysongelmat lisääntyvät. Siinä missä palkkakulut pienenevät, sosiaalituen tarve ja hoitomenot kasvavat.
Sitä saa, mitä äänestää.
En äänestänyt. Mutta kärsin, kun terveyskeskuksen päivystys lopetetaan ja lähin on sadan kilometrin päässä. Vuodeosasto samoin. Juuri nyt ei ole ajankohtainen, enkä toivo kenenkään muunkaan 10000 pikkukaupungista sairastuvan äkillisesti enkä kenenkään vanhuksen joutuvan leikkauksen jälkeiseen hoitoon toiselle puolelle maakuntaa.
Tuntuu vaan tämän hallituksen aikana, että ihmisistä ei välitetä.
👍👍