Lutherin kammottava kirja ”Juutalaisista ja heidän valheistaan” ilmestyi Kustannus Oy Vasaran julkaisemana suomeksi vuonna 1939. Luther kirjoitti sen 1500 luvulla. Ja 1900 luvulla Hitler otti siitä lisäpainoksia, ennen kristalliyön tapahtumia. Kirjan sanoma vaikutti Saksan kansassa suurta ja julmaa vihaa juutalaisia vastaan. Näin vainojen ja holokaustin kauhut tulivat mahdollisiksi.
Lainauksia Lutherin kammottavasta kirjasta:
”Miten meidän kristittyjen on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Ensiksi, että heidän synagogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeen luotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa…
Toiseksi, että heidän talonsakin samalla tavalla rikki revittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat. Sen sijaan heidän annettakoon asua ulkosuojissa ja talleissa, kuten mustalaisten, jotta he tietäisivät, etteivät he ole herroja maassamme, kuten he kerskailevat, vaan ainoastaan vankeja maanpaossa, kuten he lakkaamatta Jumalan edessä meistä parkumalla huutavat ja valittavat.
Kolmanneksi, että heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.
Neljänneksi, että heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vastedes opettamasta, sillä sellaisen viran he ovat täydellä syyllä menettäneet…
Viidenneksi, että juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sen tapaisia. Heidän on pysyttävä kotonaan. …
Kuudenneksi, että heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi. Ja syy on tämä: kaiken, mitä heillä on (kuten edellä on sanottu), he ovat meiltä varastaneet ja ryöstäneet koronkiskomisellaan, koska heillä muuten ei ole mitään muuta elinkeinoa…
Seitsemänneksi, että nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä kuten Adamin lasten osaksi on määrätty (1 Moos. 3:19)…
… Sillä, kuten olemme kuulleet, Jumalan viha heitä kohtaan on niin suuri, että he lempeällä armeliaisuudella kohdellen tulevat yhä vihaisemmiksi ja vihaisemmiksi, mutta ankaruudella hyvin vähän paremmiksi. Sen vuoksi heistä on pikaisesti päästävä!
… heidän kanssaan meneteltäköön kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi kuoliaaksi kolmetuhatta miestä, ettei koko joukko olisi joutunut perikatoon … Jollei tämä tahdo auttaa, niin meidän täytyy karkottaa heidät pois niin kuin hullut koirat… ”
Martti Luther
- - -
Luettuani Lutherin teoksen, olin suuressa ristiriidassa. En ollut uskoa todeksi, että hän on noin voimakkaasti sielunvihollisen hengen valtaama. Selvitin asian juuria myöten. Ja kaikki on totta. Luther kirjoitti ed. m. tekstin vihansa vimmassa, täysin tietoisena, että siitä seuraa juutalaisille kauhujen aika. Niin sitten tapahtuikin.
Samassa kirjassa Luther antoi myös hukuttamismääräyksiä ”anabaptisteista” eli niistä, jotka tulivat uskoon ja ottivat raamatullisen kasteen Jeesuksen nimeen.
Luther oli siis pahimman luokan antisemitisti.
Luther on osasyyllinen holokaustiin.
Kuten huomaat, Lutherin kirja on erittäin julmaa vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Siitä vihan virrasta Hitler sai siis myöhemmin saatanallista voimaansa. Sen vihan lähde oli Lutherin kirja. Silti jotkut eksyneet pitävät Lutheria edelleen luotettavana ”uskonpuhdistajana”. Todellisuudessa luterilaisuus on kauttaaltaan vakavan luokan eksytys.
Luther herjaa ko. kirjassaan myös ”mustalaisia”.
Tämän ajan Suomessa on esillä monenlaisia vihapuheita. Mutta mitkään niistä eivät vedä vertoja ed. m. Lutherin kirjoituksille. Ko. kirja on ollut seurauksiltaan mitä kaameinta vihapuhetta ja kansanryhmää vastaan kiihottamista. Sen henkivaikutus tuli paljastetuksi kuuden miljoonan juutalaisen murhista. Samaa vihan henkeä ovat muutkin Lutherin kirjoitukset. Tuosta vihan hengestä syntyi luterilainen kirkko.
Ainoa oikea suhtautumistapa kirkkoon on erota siitä.
Jokaisen rehellisen ihmisen tulee sanoutua irti kaikista Lutherin opetuksista sekä kieltää Lutherin oppien hyväksyminen. Kirkossa vaikuttaa yhä tuo sama vihan henki. Seuratkaapa esim., miten kirkko toimii juutalaisia ja Israelia vastaan vaatien jopa Jerusalemia muslimien (palestiinalaisten) pääkaupungiksi. Mitä sanookaan Raamattu oikeasta suhtautumistavasta Aabrahamin jälkeläisiä kohtaan. 1 Moos. 12:3. / Aidot kristityt tahtovat juutalaisille hyvää ja rukoilevat heidän puolestaan siunaten heitä.
Lutherin järkyttävät vihapuheet juutalaisia vastaan
40
403
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt on lopunaika ja kaikki Raamatun vastaiset oppisuuntaukset tulee hylätä ja poistaa seurakunnasta. (Seurakunnalla tarkoitan uskossa Jeesukseen olevia ihmisiä, en kirkkoa)
Jeesus opetti sen näin: ”Jokainen istutus, jota minun taivaallinen Isäni ei ole istuttanut, on juurineen revittävä pois.” Matt. 15:13.
Raamattu opettaa myös pyhityksen sanomaa. Se tarkoittaa samaa, että uskoon tultuamme teemme elämässämme suursiivouksen eli parannuksen ja otamme upotuskasteen vedessä Jeesuksen nimeen. Näin Pyhä Henki pääsee heti uudestisyntymisemme jälkeen aloittamaan pyhitykseen johtamisen. Hebr. 12:14.
Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä! Hän johdattaa ihmisen sovintoon Jumalan kanssa ja irti vääryyden siteistä.
Jeesuksen Kristuksen ELÄMÄ ihmisen sisimmässä on oikeaa uskoa. Ilman sitä ei ole Taivaan ovi vielä auennut. Joh. 3:3-5.- Anonyymi
Luterilainen kirkko ei ole Jumalasta.
- Anonyymi
Luther ja Hilter olisivat olleet varmasti parhaat kaverukset.
- Anonyymi
Hilter = Hitler
- Anonyymi
No, juu - ja koko kristinusko perustuu juutalaisen oppiin, heh.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No, juu - ja koko kristinusko perustuu juutalaisen oppiin, heh.
Mitä heh tarkoittaa tässä kontekstissa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä heh tarkoittaa tässä kontekstissa ?
Sitä juuri - ei edes korvat lukijalla heilu, kun lukee Lutherin juutalaisten haukkumista, joka juutalainen on tehnyt kristisuskon Jeesuksesta teurastettuna tosi Jumalana perisyntivalheella, jonka nimi on luterilaisuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä juuri - ei edes korvat lukijalla heilu, kun lukee Lutherin juutalaisten haukkumista, joka juutalainen on tehnyt kristisuskon Jeesuksesta teurastettuna tosi Jumalana perisyntivalheella, jonka nimi on luterilaisuus.
Miksiköhän Luther olikin niin sydämistynyt juutalaisiin, kun oma oppikin perustuu juutalaisten uhrikulttijumalaan, että sanoo, 'kuten olemme kuulleet Jumalan viha heitä kohtaan on suuri'. Eikö heidän pitänyt olla Jumalan omaisuus kansa?
Mitenkähän te oikein luette tekstejä, kun ne menevät läpi.ilman mitään suodatinta?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksiköhän Luther olikin niin sydämistynyt juutalaisiin, kun oma oppikin perustuu juutalaisten uhrikulttijumalaan, että sanoo, 'kuten olemme kuulleet Jumalan viha heitä kohtaan on suuri'. Eikö heidän pitänyt olla Jumalan omaisuus kansa?
Mitenkähän te oikein luette tekstejä, kun ne menevät läpi.ilman mitään suodatinta?!Miksi Lutherin mielestä Jumalan viha oli suuri juutalaisia kohtaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Lutherin mielestä Jumalan viha oli suuri juutalaisia kohtaan?
Lutherin mukaan Jumalan viha on suuri juutalaisia kohtaa, ja juutalainen tekee kristinuskon juutalaisuuten perustuen, joka meillä on nimeltä luterilaisuus Lutherin mukaan. Eikö tähän kuulu jo sanoa 'heh'.
Ja aina on yhtä huvittavaa, kun luterilainen vetää tiskiin tämän Lutherin kirjan, eikä minkäänlainen lamppu syty päässä. - Anonyymi
Luther ja Hitler olivatkin hyviä ystäviä, vaikka ikäeroa oli noin 500 vuotta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Lutherin mielestä Jumalan viha oli suuri juutalaisia kohtaan?
Voit lukea Lutherin ajatuksia itse:
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/c92c73dc-07ac-433f-8398-a8e64ac1d287/content
Luther kirjoitti asiasta sivutolkulla, mm.
”Sen vuoksi tästä vihaisesta teosta huomataan, että Jumala on varmasti hyljännyt juutalaiset ja etteivät he enää ole Hänen kansaansa eikä myöskään Hän enää heidän Jumalansa. Ja tapahtuu Hosean sanan mukaan 1:9: Lo Ammi: »Te ette ole minun kansani, enkä minä ole teidän Jumalanne.» Niin, heidän on siis, valitettavasti, kärsiminen, paljon ja kauheasti. He saavat selitellä miten haluavat, me näemme kuitenkin koko tämän asian silmäimme edessä; sen suhteen emme erehdy.”
- Anonyymi
Joko olet keksinyt, että minkä Luther 'luotettavasti' puhdisti katolisesta uskonnosta 'vihansa vimmalla'?
- Anonyymi
Luther ei puhdistanut aitoa kristinuskoa, koska raamatullinen usko on puhdasta. Sitä ei kukaan saa mennä "puhdistelemaan" oman mielensä mukaiseksi.
Luther ei saanut aikaan katolisen kirkon puhdistumista mieleisekseen, joten hän perusti oman uuden kirkon, joka on kuitenkin samanlainen kuin äitikirkkokin.- Anonyymi
Luther puhdisti anekaupan.
Rahalla pystyi katolisuudessa ostamaan itsensä pois sieltä Paavalin teille lupaamasta helvetin tulesta (1Kor.3:13).
Luterilaisuudessa sieltä pääsee nyt pois vain YKSIN ARMOSTA, jos se Jeesuksen nimeen palvomanne ristille kirottu ja kuoliaaksi kidutettu sekä lammasuhriateriana syömänne tosi Jumala tulee pelastamaan.
Tosin Luther näki tähän häviävän pienen mahdollisuuden - se olisi silloin sen salaisen Jumalan hyvin salattu päätös, jos näin tapahtuisi.
Minä en näe mitään mahdollisuutta, koska yksikään teurastettu ja syöty lammasuhri ei ole enää koskaan määkinyt laitumellaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luther puhdisti anekaupan.
Rahalla pystyi katolisuudessa ostamaan itsensä pois sieltä Paavalin teille lupaamasta helvetin tulesta (1Kor.3:13).
Luterilaisuudessa sieltä pääsee nyt pois vain YKSIN ARMOSTA, jos se Jeesuksen nimeen palvomanne ristille kirottu ja kuoliaaksi kidutettu sekä lammasuhriateriana syömänne tosi Jumala tulee pelastamaan.
Tosin Luther näki tähän häviävän pienen mahdollisuuden - se olisi silloin sen salaisen Jumalan hyvin salattu päätös, jos näin tapahtuisi.
Minä en näe mitään mahdollisuutta, koska yksikään teurastettu ja syöty lammasuhri ei ole enää koskaan määkinyt laitumellaan.Joten oikein hyvää FYYSISEN ylösnousemuksen odotusta koko maailman viimmeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen palaa maailmanlopun liekeissä. Löytyy: tunnustukset.
Luther oli saastainen hirviö. Häpeä kirkollemme, syvä häpeä. 🌹👀
- Anonyymi
Ymmärrän, että asia on tosi. Mutta ei se parane kritiikin sanoilla. Ainoa mahdollisuus on äänestää jaloillaan, siis poistuen kirkosta ja sen vaikutuspiiristä.
- Anonyymi
Voi kun lähtisitte jo !
- Anonyymi
Luther oli temperamenttinen ja vaikutuksille altis kaljasta tykkäävä. Hän oli altis uskomaan maallisiakin asioita, kuten juutalaisvihaa, koska he muka kollektiivisesti surmasivat Jeesuksen. Hän myötäili myös maallisen eliitin harhaa auringon kierrosta maan ympäri. Mutta liukkaasti muutti käsityksiään järkevämpään suuntaan, ennen oppinutta maallista eliittiä. Tämä osoitti ajattelukykyä, jota tarvittiin myös teesien laatimiseen. Hän avasi kristinuskoisten silmät Jeesuksen mullistavalle sovitustyölle. Tässä oli selvästi Pyhä Henki mukana. Joten Marttimme viisastui vanhetessaan. Niin kävi myös apostoli Johannekselle.
Tuskinpa monikaan nykyajan antisemitisti on lukenut kyseistä kirjaa. Merkityksetön kirja nykyisin.
- Anonyymi
Merkityksetön antisemitismin kannalta, mutta lukemisenarvoinen itse sisällön vuoksi.
- Anonyymi
Lutherin teos oli omiaan lisäämään ja toi esiin sitä Kristittyjen Euroopassa satoja vuosia levittämää anti-semitismiä, mikä johti lopulta holokaustiin.
Ehkä Lutherin henkisestä tilasta kertoo jotakin sekin, että uskoessaan saatanan ilmestyneen hänelle, heitti tätä mustepullolla. Viittaako terveen ihmisen käyttäytymiseen, vaikka elettiinkin 1500-lukua? 🌹👀
- Anonyymi
Ja kun luet hänen paksua teostaan Galatalaiskirjeen selitys, hehkuu sen sivuilta kammottava viha.
- Anonyymi
Tallettakaa tämä:
"Pecca fortiter et crede fortius.", "eli "tee syntiä rohkeasti ja usko
rohkeammin."
"Joskus on tarpeen juoda vähän enemmän, huvitella, laskea leikkiä tai
jopa tehdä syntiä paholaisen uhmaamiseksi ja halventamiseksi, ettei se
saisi tilaisuutta viekoitella meitä tunnontarkkuuteen pikkuasioissa.
Me menehdymme, jos liikaa huolehdimme johonkin syntiin
lankeamisesta...Minkä takia joisin laimentamatonta viiniä, puhuisin
vapaasti ja söisin enemmän, ellen juuri piinatakseni ja kiusatakseni
paholaista, joka on päättänyt piinata ja kiusata minua. Voisinpa tehdä
jonkin nimellisen synnin vain pilkatakseni paholaista, jotta hän
käsittäisi, etten myönnä mitään syntiä enkä ole tietoinen mistään
synnistä. Kun paholainen hyökkää kimppuumme, meidän on pantava
kymmenen käskyä kokonaan syrjään."
Ks. "Uskon Puolesta. Martti Lutherin elämäntyö.", (1996) J.M.
Kittelelson, Perussanoma Oy, s. 328.
http://kotisivu.mtv3.fi/martti.lutherus/juutalaisista.html- Anonyymi
Juu TEE SYNTIÄ - tana, se on täysin suoraan Paavalin opista! Jos luther karrikoi teille Paavalin opin, niin helvetti vieköön, den onkon Luther tehnyt!
Tee jopa sitä mitä vihaat - suoraan Paavalin Roomalaiskirje ja 7. Luku! - Anonyymi
Hmmmm
Homoseksi tuli mieleen.
Uskovainen Jannu
- Anonyymi
Tohtori Martti Lutherin Vähä katekismus esittää lyhyessä muodossa uskon perusasiat.
https://www.luterilainen.com/fi/lue/kristinoppi-ja-vähäkatekismus
https://www.sley.fi/lutherkoulu/rakas-kuin-oma-morsian-luther-ja-galatalaiskirje/
https://kauppa.lhpk.fi/tuote/galatalaiskirjeen-selitys/- Anonyymi
Ja muistakaa juutalaisen PAAVALIN ITSE TEKEMÄN EVANKELIUMIN, joka määräsi Jeesuksen surmattavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja muistakaa juutalaisen PAAVALIN ITSE TEKEMÄN EVANKELIUMIN, joka määräsi Jeesuksen surmattavaksi.
Sen Luther teki, että poisti uskonnosta ane-kaupan, jolla rahalla pystyi ostamaan itsensä Paavalin lupaamasta helvetin tulesta pois, ja luterilaisuudessa sieltä pääsee vain YKSIN ARMOSTA, jos se teurastettuna uhrina Jeesuksen nimeen palvottu tosi Jumala tulee pelastamaan
- Anonyymi
Tekopyhät järkyttyvät kaikesta ja oikeasti Luther ei voi olla vastuussa Hitleristä eikä Holokaustista mitenkään. Se jos mikä on ihan sairasta väittää.
Kannattaa tutustua tarkempaan selontekoon asiasta! Ei ole pakko. Tuomiolla selviää.
https://concordia.fi/second/2016/02/22/luther-ja-juutalainen-uskonto/
PKTNH
Luther sai löytää Pyhässä Hengessä ainoan oikean pelastusopin. Kaikki muu kadottaa varmasti. - Anonyymi
Yksiselitteinen Jumalan totuus on, että Hitler sai perkeleellisen voimansa Lutherin kirjasta.
- Anonyymi
No, vitsi vitsi. Ei moiselle ole perusteluja
- Anonyymi
Erosin kirkosta.
- Anonyymi
Oikea ratkaisu. Nyt on monia eronnut kirkosta, koska Raamattua saakin opettaa julkisesti. Päivi Räsänen vapautettiin syytteistä.
- Anonyymi
Ei asia ehkä siihen vielä päättynyt.
- Anonyymi
Me suomalaiset olemme luterilaisia.
- Anonyymi
Me 🐷🐷🐷
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1642277
Kun viimeksi kohtasitte/näitte
Mitä olitte tekemässä? Millainen ympäristö oli? Löydetään toisemme...1361885Olet kyllä vaarallisen himokas
Luova, kaunis, määrätietoinen, pervo, mielenkiintoinen, kovanaama, naisellinen ja erikoinen.1091680Anna vielä vähän vihreää valoa
Teen sitten siirtoni, nainen. Tiedän, että olet jo varovaisesti yrittänyt lähestyä, mutta siitä on jo aikaa. Jos tunnet211327- 741325
- 711274
- 2341081
- 72863
Miksi homous puhuttaa konservatiiveja vuodesta toiseen?
Kysymykseen on vastattukin Kansanlähetyksen osalta: "Miksi sukupuoleen ja seksuaalisuuteen liittyvät asiat ovat konserv208808- 46780