Herra Jeesus on kaiken alku ja juuri. Alfa ja Omega. Alkaja ja päättäjä. Aamen!
Jeesus jos kuka tietää, että askellamme maanpiirillä, emmekä pallossa. Raamatussa on paljon totuuksia, jotka asettuisivat kyseenalaiseen valoon, jos maa olisi pallo. Raamatussa ei kuitenkaan missään kohdin todeta maan olevan pallo. Esimerkiksi vedenpaisumus ei toimisi pallomaassa. Minne valuisi ylimääräiset vedet? Pilviksikään ne eivät voi muuttua, koska silloin tarvittais niin valtava määrä pilviä, ettemme aurinkoisia päiviä näkisi. Siis jos maa olisi todella pallo ja vedenpaisumuksen vedet olisivat pilvinä taivaalla.
Raamatussa mainitaan useassa kohtaan, kuinka Jumala on ylhäällä. Jos palloteoria olisikin totta, niin missä tämä "ylä" olisi? Se, jossa Jumala on? Niimpä. Palloteoria ei voi pitää paikkaansa. Pallomaassa väistämättä joillekin Jumala sijaitsisikin alhaalla. Näin ei kuitenkaan Raamatussa opeteta. Jumala todella sijaitsee ylhäällä, Taivaassa!
Sielunvihollinen on kuitenkin laittanut palloharhassa olevat kovasti vänkyttämään. Heille ei tunnu riittävän mikään vastaus. Vänkyttävät vain vänkyttämisen ilosta. Ehkä osa pallouskovaisista aidostiki uskoo pallomaahan (olen itsekin ollut sellainen typerys). Mitäpä muuta epäuskovainen tekisi, kuin vänkyttäisi elävässä uskossa olevalle Jeesuksen seuraajalle? He palvelevat mustaa enkeliä, eli pahuuden pääruhtinasta Saatanaa. Ensin upotetaan pallovalhe. Sitten onkin helppo asettaa epäilyksiä, kun pallovalhe on nielty. Pallovalhe lienee sama, kuin paratiisin omena. Perisyntinä meihin upotettu kollektiivinen harha, josta täytyy opetella pois, jotta Jeesuksen seuraaminen onnistuisi mahdollisimman hyvin!
Herra Jeesuskin ymmärtää, että maa on litteä
37
433
Vastaukset
- Anonyymi
No miten se vedenpaisumus toimii littumaassa ? Mihin ne vedet menisivät ???
Ja kyllä "ylös" ja "alas" on subjektiivinen käsitys asiasta. Pään yläpuolella on "ylös" ja jalkojen alla "alas".
Kuka ylipäätänsä voi olla varma, että nykyinen raamatunkäännös monien vekslauksien jälkeen pitää paikkansa ?
Lue nyt vaikka tuo:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Raamattu
Mutta eihän kiihkouskovainen tietenkään saa kyseenalaistaa mitään. Eihän islamistitkaan kyseenalaista, vaan itsemurhaiskuun, mars ja Allahin pakeille siitä neitsyistä nauttimaan. - Anonyymi
Raamatussa ei myöskään YHDESSÄKÄÄN kohdassa kerrota, yksiselitteisesti ja täsmällisesti, että "maanpiiri" olisi litteä.
Kaikkein säälittävimpiä ovat ne väärät profeetat, jotka sekoittavat uskonnon ja todistetut, tietelliset tosiasiat.Raamatussa viitataan useaankin otteeseen litteään Maahan, eikä kertaakaan vihjaistakaan, että Maa voisi olla pallo.
>>>Kaikkein säälittävimpiä ovat ne väärät profeetat, jotka sekoittavat uskonnon ja todistetut, tietelliset tosiasiat.<<<
Näinhän se on, ettei raamatullisilla uskonnoilla ole tieteellisten tosiasiain, eli todellisuuden, kanssa mitään tekemistä.
- Anonyymi
Kun Jeesus nousi taivaaseen niin mihin suuntaan noin tarkalleen Jeesus nousi pallolla? Ihan vaan notta muutkin osaa suunnistaa. Kun puhutaan että pahuus tulee aina idästä niin voi hemmetti kun me ollaan ruottin itänaapuri.
Järkemme eikä edes mielikuvituksemme riitä selittämään ihmisen ja kaiken ympärillämme olevan luonnon syntyä eikä alkuperää.
Raamattu antaa siihen yksinkertaisen selityksen jo ensi sivullaan ja puhuu maanpiiristä.
Jos tähän Genesikseen uskoo niin päätään ei enempää tarvitse vaivata.
Kuitenkin suurin osa ns. uskovaisista ihmisistä kieltää tämän luomisopin ja vannoo kaiken syntyneen sattumien summana alkuräjähdyksen tuotoksina.
Tähän liittyy tietysti myös usko Maapalloon.
Tämä ihmisryhmä uskoo myös kehitysoppiin ja todisteina esittävät ihmisen hampaita ja banaanikärpäsiä yms...
Uskokaa mihin tahdotte mutta siinä lienevät vaihtoehdot.- Anonyymi
Maapallo ei ole mikään uskon asia, Evoluutio on todistettu luonnonilmiö.
- Anonyymi
Olet keharin tasolla oikeasti, miten pärjäät elämässä vioittuneen mielen kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet keharin tasolla oikeasti, miten pärjäät elämässä vioittuneen mielen kanssa?
Mikä on "kehari"?
Raamatussa ei missään kohdassa oteta kantaa maan muotoon, ei sen enempää palloon kuin litteäänkään, ymmärätteköhän, että Raamatun, varsinkin Vanhan Testamentin kirjat on kirjoitettu sen ajan havaintojen mukaan. Miksi pitäisi tyytyä johonkin typerään satuselitykseen asiassa, jota ei ymmärrä?
Parempi silloin on vaan myöntää, ettei ymmärrä.- Anonyymi
"Järkemme eikä edes mielikuvituksemme riitä selittämään ihmisen ja kaiken ympärillämme olevan luonnon syntyä eikä alkuperää.
Raamattu antaa siihen yksinkertaisen selityksen jo ensi sivullaan ja puhuu maanpiiristä."
Lassi ja Leevi -sarjakuvassa laiska isä selitti Lassille, että sähkö on taikaa ja pankkiautomaatissa on pieni ukko joka rahaa nostettaessa printtaa setelin ja työntää sen raosta. Selitykset olivat yksinkertaisia joten varmasti tyydyttävät foliohattuja.
- Anonyymi
Kristinuskoon ei kuulu Litteä Maa.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Et siis pidä Raamattua totena.
Vaihdat puheenaihetta.
Toistan.
Litteä Maa ei kuulu Kristinuskoon.
En ole koskaan kuullut saarnaa jossa tähän edes viitattiin; päinvastoin. Mutta olen kuunnellut kun Kuussa käynyt Astronautti julistaa Jumalan Sanaa ja kertoi siinä samalla Maapallosta kun näki sen ihan omin silmin.
Yhdenkään kuulijan mielessä ei edes käynyt että asia olisi jotenkin toisin. - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Et siis pidä Raamattua totena.
Voi hyvä lapsi, ei missään kohdassa Raamattua väitetä. että maailma on lituskainen, eikä missään kielletä maailman pallonmuotoisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvä lapsi, ei missään kohdassa Raamattua väitetä. että maailma on lituskainen, eikä missään kielletä maailman pallonmuotoisuutta.
Tässä ketjussa kai tarkoitetaan että enemmistö "uskovaisista" ei usko Raamatun luomisoppiin.
He pitävät evoluutioteoriaa oikeana.
Kehitysoppi on jyrkässä ristiriidassa luomisopin kanssa.
Maan muoto lienee vain oheisarvio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä ketjussa kai tarkoitetaan että enemmistö "uskovaisista" ei usko Raamatun luomisoppiin.
He pitävät evoluutioteoriaa oikeana.
Kehitysoppi on jyrkässä ristiriidassa luomisopin kanssa.
Maan muoto lienee vain oheisarvio.Mitä ristiriitaa siinä on? Luominen on evoluutiota ja evoluutio luomista.
Et sitten ymmärrä luomisesta yhtään mitään?
Maan muoto on jo tuhansia vuosia sitten todistettu fakta. Anonyymi kirjoitti:
Voi hyvä lapsi, ei missään kohdassa Raamattua väitetä. että maailma on lituskainen, eikä missään kielletä maailman pallonmuotoisuutta.
Missään Raamatun kohdassa ei väitetä Maata palloksi.
Useat raamatunkohdat viittaavat litteään Maahan.Anonyymi kirjoitti:
Vaihdat puheenaihetta.
Toistan.
Litteä Maa ei kuulu Kristinuskoon.
En ole koskaan kuullut saarnaa jossa tähän edes viitattiin; päinvastoin. Mutta olen kuunnellut kun Kuussa käynyt Astronautti julistaa Jumalan Sanaa ja kertoi siinä samalla Maapallosta kun näki sen ihan omin silmin.
Yhdenkään kuulijan mielessä ei edes käynyt että asia olisi jotenkin toisin.Astronautti ei siis pitänyt Raamattua totena.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Astronautti ei siis pitänyt Raamattua totena.
Mene toki kysymään; vaikka jo tänään.
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Missään Raamatun kohdassa ei väitetä Maata palloksi.
Useat raamatunkohdat viittaavat litteään Maahan.No laitahan linkkejä niistä kohdista.
Anonyymi kirjoitti:
No laitahan linkkejä niistä kohdista.
En muista evankeljumia, enkä lukua, enkä jakeita (koska en ole uskonnollinen robotti), mutta tässä yksi esimerkki:
Pahulainen, eli vanha vihtahousu vie Jeesuksen korkealle vuorelle, mistä näkee KAIKKI valtakunnat, ja lupaa tälle kaikki ne, sikäli mikäli Jeesus vain häntä, vihtahousua, kumartelee.
Siltä vuorelta näkee siis IHAN KAIKKI valtakunnat. Jotta näin olisi, täytyisi Maan olla toki litteä. Sillä kai sieltä vuorelta näki myös Kiinan, Japanin ja inkojen ja mayojenkin valtakunnat. IHAN KAIKKI kun näkyi.
Tuossa tarinassa on muuten sellainenkin ongelma, että kuka toimi sihteerinä, eli pisti tarkasti muistiin Jeesuksen ja Pahulaisen vuoropuhelun; sillä eihän Raamatussa, joka on raikasta evankeliumia ja Jumalan Pyhää Sanaa, voi vilppiä ja valhetta olla!- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Missään Raamatun kohdassa ei väitetä Maata palloksi.
Useat raamatunkohdat viittaavat litteään Maahan.Sanoit ihan paikalleen: "useat Raamatun kohdat VIITTAAVAT litteään maahan!
Siis sitä ei missään kohdassa sanota selkeästi ja yksiselitteisesti, vaan lukijat ovat sen kuvitelleet tarkoittavan litteää. Huomaatko, että Raamatun kirjoittajat käyttivät sen ajan käytettävissä olevaa havainnointia. Anonyymi kirjoitti:
Sanoit ihan paikalleen: "useat Raamatun kohdat VIITTAAVAT litteään maahan!
Siis sitä ei missään kohdassa sanota selkeästi ja yksiselitteisesti, vaan lukijat ovat sen kuvitelleet tarkoittavan litteää. Huomaatko, että Raamatun kirjoittajat käyttivät sen ajan käytettävissä olevaa havainnointia.Niin, useat raamatunkohdat viittaavat litteään Maahan, minkä asian olen jo tässäkin ketjussa todennut, eikä yksikään raamatunkohta väitä Maata palloksi.
Niin hyvin se Herra Jumala valisti Raamatun kirjoittajia, että kirjoittivat littana-Maasta Pyhiin Kirjoituksiinsakin!- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Niin, useat raamatunkohdat viittaavat litteään Maahan, minkä asian olen jo tässäkin ketjussa todennut, eikä yksikään raamatunkohta väitä Maata palloksi.
Niin hyvin se Herra Jumala valisti Raamatun kirjoittajia, että kirjoittivat littana-Maasta Pyhiin Kirjoituksiinsakin!Onneksi Jumapanpilkasta pääsee Helvettiin; et ainakaan palele.
Toivottavasti se tapahtuu jo lähiaikoina.
Yksikään Raamatunpaikka ei myöskään puhu älypuhelimesta, pilvenpiirtäjästä, valtamerilaivoista, junista, lentokoneesta tai autosta.
Kirjoittajat toki kirjoittivat sitä oman ymmärryksensä linssin kautta; eikä ketään "valistettu".
Kristinuskoon ei edelleenkään kuulu Litteä Maa. Mutta se mikä tässä on tullut selväksi että ne nimettömät kirjoitukset jotka palstalla näin koittaa väittää muka "uskonnollisen fanaatikon" kirjoitusten kautta on kaikki selvästi Kekin kirjoittamia. - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
En muista evankeljumia, enkä lukua, enkä jakeita (koska en ole uskonnollinen robotti), mutta tässä yksi esimerkki:
Pahulainen, eli vanha vihtahousu vie Jeesuksen korkealle vuorelle, mistä näkee KAIKKI valtakunnat, ja lupaa tälle kaikki ne, sikäli mikäli Jeesus vain häntä, vihtahousua, kumartelee.
Siltä vuorelta näkee siis IHAN KAIKKI valtakunnat. Jotta näin olisi, täytyisi Maan olla toki litteä. Sillä kai sieltä vuorelta näki myös Kiinan, Japanin ja inkojen ja mayojenkin valtakunnat. IHAN KAIKKI kun näkyi.
Tuossa tarinassa on muuten sellainenkin ongelma, että kuka toimi sihteerinä, eli pisti tarkasti muistiin Jeesuksen ja Pahulaisen vuoropuhelun; sillä eihän Raamatussa, joka on raikasta evankeliumia ja Jumalan Pyhää Sanaa, voi vilppiä ja valhetta olla!Montakohan kertaa Raamattu (eli se noin tuhannen vuoden aikana koostunut paimentolaisten tarusto) on käännetty aikain saatossa senaikaisten näkemysten, tavoitteiden ja mielihalujen mukaan? Mitenkähän tämä nykyinen suomennos vastaa alkuperäistä?
Anonyymi kirjoitti:
Montakohan kertaa Raamattu (eli se noin tuhannen vuoden aikana koostunut paimentolaisten tarusto) on käännetty aikain saatossa senaikaisten näkemysten, tavoitteiden ja mielihalujen mukaan? Mitenkähän tämä nykyinen suomennos vastaa alkuperäistä?
Vertaapa Raamatusta tehtyjä erikielisiä käännöksiä keskenään. Onko niissä merkittäviä eroja?
Linkistä löytyy Raamattu kokonaan tai osittain hyvinkin monella kielellä, eri aikoina käännettynä:
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.BibleAnonyymi kirjoitti:
Onneksi Jumapanpilkasta pääsee Helvettiin; et ainakaan palele.
Toivottavasti se tapahtuu jo lähiaikoina.
Yksikään Raamatunpaikka ei myöskään puhu älypuhelimesta, pilvenpiirtäjästä, valtamerilaivoista, junista, lentokoneesta tai autosta.
Kirjoittajat toki kirjoittivat sitä oman ymmärryksensä linssin kautta; eikä ketään "valistettu".
Kristinuskoon ei edelleenkään kuulu Litteä Maa. Mutta se mikä tässä on tullut selväksi että ne nimettömät kirjoitukset jotka palstalla näin koittaa väittää muka "uskonnollisen fanaatikon" kirjoitusten kautta on kaikki selvästi Kekin kirjoittamia.Ei Raamattu kerro mitään kissoistakaan, mikä tekee hyvin epäilyksenalaisiksi Mooseksen kirjojen tarinat Egyptin orjuudesta.
Kissa saattoi hyvinkin olla Egyptin palvotuin eläin. Bubastiksessa Pohjois-Egyptissä vietettiin vuosittain Bast-kissajumalattaren juhlia, jotka oli Egyptin uskonnollisista festivaaleista suurimmat.
Se oli kuin meidän yhdistetty vappu ja uusivuosi, siellä ryypättiin ja rellestetiin hirvittävästi ja irstautta harrastettiin.
Ja Raamatussa ei ole yhtä ainutta paheksuvaa sanaa noista juhlista.- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
En muista evankeljumia, enkä lukua, enkä jakeita (koska en ole uskonnollinen robotti), mutta tässä yksi esimerkki:
Pahulainen, eli vanha vihtahousu vie Jeesuksen korkealle vuorelle, mistä näkee KAIKKI valtakunnat, ja lupaa tälle kaikki ne, sikäli mikäli Jeesus vain häntä, vihtahousua, kumartelee.
Siltä vuorelta näkee siis IHAN KAIKKI valtakunnat. Jotta näin olisi, täytyisi Maan olla toki litteä. Sillä kai sieltä vuorelta näki myös Kiinan, Japanin ja inkojen ja mayojenkin valtakunnat. IHAN KAIKKI kun näkyi.
Tuossa tarinassa on muuten sellainenkin ongelma, että kuka toimi sihteerinä, eli pisti tarkasti muistiin Jeesuksen ja Pahulaisen vuoropuhelun; sillä eihän Raamatussa, joka on raikasta evankeliumia ja Jumalan Pyhää Sanaa, voi vilppiä ja valhetta olla!Tuon ajan ihmisten koko maailma oli kävely/aasimatkan laajuinen, joten tuon tarinan kirjoittajakin tarkoitti varmaankin sitä koko maailmalla? Siihen hiukan mielikuvitusta ja kyllähän korkealta vuorelta näkyi koko "maailma".
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Niin, useat raamatunkohdat viittaavat litteään Maahan, minkä asian olen jo tässäkin ketjussa todennut, eikä yksikään raamatunkohta väitä Maata palloksi.
Niin hyvin se Herra Jumala valisti Raamatun kirjoittajia, että kirjoittivat littana-Maasta Pyhiin Kirjoituksiinsakin!Et sitten osaa lukea? Taas kerran: useat Raamatunkohdat VIITTAAVAT litteään maahan, yksikään kohta ei väitä sitä yksiselitteiseksi totuudeksi. Vähäisellä mielikuvituksella jotkut hörhöt kuvittelevat nuo epämääräiset viittaukset todistetuksi faktaksi. Kuten sanoin ja melkein väänsin rautalangasta, epämääräiset viittaukset todistavat vain kirjoituksen aikaisten ihmisten maailmankuvaa.
Kerro yksikin kohta, joka kiistäisi maan pallonmuotoisuuden. Anonyymi kirjoitti:
Et sitten osaa lukea? Taas kerran: useat Raamatunkohdat VIITTAAVAT litteään maahan, yksikään kohta ei väitä sitä yksiselitteiseksi totuudeksi. Vähäisellä mielikuvituksella jotkut hörhöt kuvittelevat nuo epämääräiset viittaukset todistetuksi faktaksi. Kuten sanoin ja melkein väänsin rautalangasta, epämääräiset viittaukset todistavat vain kirjoituksen aikaisten ihmisten maailmankuvaa.
Kerro yksikin kohta, joka kiistäisi maan pallonmuotoisuuden.Raamatunkirjoittajat kirjoittivat, niin kuin Maa olisi litteä, koska se oli heidän oma sen aikuinen oletusarvonsa.
>>>Kerro yksikin kohta, joka kiistäisi maan pallonmuotoisuuden.<<<
Väität siis, että jos joku ei kiistä jotain, niin hän sen myöntää...Anonyymi kirjoitti:
Tuon ajan ihmisten koko maailma oli kävely/aasimatkan laajuinen, joten tuon tarinan kirjoittajakin tarkoitti varmaankin sitä koko maailmalla? Siihen hiukan mielikuvitusta ja kyllähän korkealta vuorelta näkyi koko "maailma".
Näkyikö joltain Israelin vuorelta todella esim. Rooman kaupunkiin saakka? Näkyikö?
- Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Raamatunkirjoittajat kirjoittivat, niin kuin Maa olisi litteä, koska se oli heidän oma sen aikuinen oletusarvonsa.
>>>Kerro yksikin kohta, joka kiistäisi maan pallonmuotoisuuden.<<<
Väität siis, että jos joku ei kiistä jotain, niin hän sen myöntää..."Väität siis, että jos joku ei kiistä jotain hän sen myöntää"?
Siis sinullakin on sisälukutaidossa paljon petrattavaa, ettet yrittäisi panna sanoja toisten suuhun. En ole koskaan tuollaista väittänyt, sanoin vain, ettei tuo ko. kirjoittaja kyennyt todistamaan väitettään, voihan asian aina kiistää antamatta mitään tilalle. - Anonyymi
kekek-kekek kirjoitti:
Näkyikö joltain Israelin vuorelta todella esim. Rooman kaupunkiin saakka? Näkyikö?
Kuka sellaista on väittänyt? Ei varmasti näy.
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sellaista on väittänyt? Ei varmasti näy.
Eräs Raamatun kirjoittaja väitti, että on olemassa, tai on ollut olemassa n. v. 30 jKr, vuori jolta näkee/näki kaikki maailman valtakunnat.
Kerropa missä sellainen vuori on tai on ollut. Jos ei sitten Israelissa.Anonyymi kirjoitti:
Et sitten osaa lukea? Taas kerran: useat Raamatunkohdat VIITTAAVAT litteään maahan, yksikään kohta ei väitä sitä yksiselitteiseksi totuudeksi. Vähäisellä mielikuvituksella jotkut hörhöt kuvittelevat nuo epämääräiset viittaukset todistetuksi faktaksi. Kuten sanoin ja melkein väänsin rautalangasta, epämääräiset viittaukset todistavat vain kirjoituksen aikaisten ihmisten maailmankuvaa.
Kerro yksikin kohta, joka kiistäisi maan pallonmuotoisuuden.>>>Kerro yksikin kohta, joka kiistäisi maan pallonmuotoisuuden.<<<
Kerro sinä yksikin raamatunkohta, jossa Maan littanuus kiistettäisiin.
- Anonyymi
Sitten kun avaaja ottaa selfien siellä maailman laidalla, uskon. Siihen asti pelkkää sekopäiden pötypuhetta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.3097102Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill662116- 1751807
epäonnen perjantain rikos yritys
onpa epäselvä kuva, tuolla laadullako keskustaa tarkkaillaan lego hahmotkin selvempiä151327- 1121267
Suomessa ei ole järkeä tarjota terveyspalveluita joka kolkassa
- Suomen väestötiheys 1.1.2022 oli 18,3 asukasta maaneliökilometriä kohden. - Uudenmaan maakunnassa asuu keskimäärin 181691200Yllätyspaukku! Vappu Pimiä rikkoi vaikean rajapyykin yllättävässä bisneksessä: "Nyt hymyilyttää...!"
Wau, onnea, Vappu Pimiä, upea suoritus! PS. Pimiä tänään televisiossa, ohjelmatietojen mukaan hän on Puoli seiskassa vie71186RÖTÖSHERRAT KIIKKIIN PUOLANGALLA.
Puolankalaisilla tehtävä ryhmäkanne itsensä yleintäneistä rötöstelijöista, sekä maksattaa kunnan maksama tyhmän koplan j541116Kirjoitin sinulle koska
tunnen sinua kohtaan niin paljon. Sydäntäni särkee, kun kätken ihastumisen, kaipauksen, sinua kohtaan tuntemani lämmön j411051Martina pääsee upeisiin häihin
Miltäs se tuntuu kateellisista. Anni Uusivirta on Martinan kavereita.288992