asiantuntijat puhuvat siitä vielä varovaisin sanakääntein mutta totta se on. Eikä riipu siitä onko lännessä vallassa biden vai trumppi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3213f5ab-806b-4984-995a-f817c63fd3f1
Eurooppa veti välistä ja antoi vain vanhoja ylijjäämäromujaan. Kätevä tapa päästä niistä eroon. Uustuotantoa ei ole yhtään lisätty.
Se siitä sodasta sitten. Taitaa Suomikin alkaa heräämään Nato-hurmoksesta uuteen todellisuuteen.
Ukrainan luhistuminen on jo alkanut,
Anonyymi-ap
454
2723
Vastaukset
- Anonyymi
Voimme aina luottaa siihen, että venäjä pyrkii tuhoamaan ja luhistamaan kehittyvät demokratiat.
- Anonyymi
Kyllä Putin pelästyy kuoliaaksi kun lukee tuon kommenttisi. Enemmän noita niin maailma pelastuu.
- Anonyymi
Mitkä helvetin demokratiat....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä helvetin demokratiat....
Eiku kehittyvät...
- Anonyymi
Tämän kehittyneen demokratian presidentti perui juuri pressavaalit ja kansanedustus laitoksen vaalit. Eiköhän kyseessä ole ihan ehta diktartuuri, kun Kiovasta puhutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kehittyneen demokratian presidentti perui juuri pressavaalit ja kansanedustus laitoksen vaalit. Eiköhän kyseessä ole ihan ehta diktartuuri, kun Kiovasta puhutaan.
Mites "demokratian" tila siellä venäjänmaalla? Kehtaako putleri jatkaa enää "presidenttinä" jos saa alle 90 prosenttia äänistä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites "demokratian" tila siellä venäjänmaalla? Kehtaako putleri jatkaa enää "presidenttinä" jos saa alle 90 prosenttia äänistä?
Varmasti saa. Äänillä ei ole oikeasti merkitystä, kun ”tulos” on jo etukäteen tiedossa! Mitään ”oikeaa ääntenlaskentaa” ei tarvita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä helvetin demokratiat....
Demokratia =kansalaisten yhteinen valtio
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän kehittyneen demokratian presidentti perui juuri pressavaalit ja kansanedustus laitoksen vaalit. Eiköhän kyseessä ole ihan ehta diktartuuri, kun Kiovasta puhutaan.
” Eiköhän kyseessä ole ihan ehta diktatuuri, kun Kiovasta puhutaan.”
Ei ole, sillä maa on sodassa, jonka naapurimaan presidentti aloitti itse 24.2.2022. Putleria ei ole tämän vuosituhannen puolella enää koskaan valittu REHELLISILLÄ vaaleillla eikä hän sellaisiin enää edes suostuisi! Tpsin alkuperäisen Venäjän perustuslain mukaan ei Putler saisi enää olla edes ehdolla, mutta lakia sopivasti taas muutettiin kuten parhaassa banaanitasavallassa konsanaan!
Joten eiköhän ole taas lööperiä, mitä Venäjän Tiltu taas horisee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia =kansalaisten yhteinen valtio
Venäjä=Putlerin taskussa oleva valtio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti saa. Äänillä ei ole oikeasti merkitystä, kun ”tulos” on jo etukäteen tiedossa! Mitään ”oikeaa ääntenlaskentaa” ei tarvita!
Eikös tuo ole demokratian tilanne lähes kaikkialla? Venäjä, EU, USA. Samaa huijausta ja roskakoriin heitetyillä ihanteilla ratsastamista. Ihan samaa kuin Kiinan demokratia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mites "demokratian" tila siellä venäjänmaalla? Kehtaako putleri jatkaa enää "presidenttinä" jos saa alle 90 prosenttia äänistä?
Kyllä se Kiovan kasaarijuutalainen sitten osaa, saa nähdä koska Ukrainan kansa pääsee hänestä ja hänen skeida hallinnostaan eroon. TOIVOTTAVASTI PIAN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demokratia =kansalaisten yhteinen valtio
Kansalaisten yhteinen valtio? Natoon liittymiseen ei tarvittu kansalaisia. Kaikenlaisiin sopimuksiin liitytään poliittisin perustein. Mielestäni Demokratia tarkoittaa, itsenäisten, vapaiden ihmisten valtiota, jossa ei vedetä välistä, vaan kansa todella päättää. Nythän Suomella ei ole edes puheoikeutta ilman ohjaavaa neuvottelua Naton tai EU:n kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiku kehittyvät...
Meni sun eikus nyt vähän vihkoon. Ukraina ei ollut edes kehittyvä demokratia senkin pöljä.
- Anonyymi
” Se siitä sodasta sitten. Taitaa Suomikin alkaa heräämään Nato-hurmoksesta uuteen todellisuuteen.”
AINAKIN siihen todellisuuteen, että ilman Natoa VOISI MEILLÄ OLLA SAMALAISIA ONGELMIA KUIN UKRAINALLA!
ONNEKSI LIITYIMME AJOISSA!- Anonyymi
Järkyttävä mielikuvitus sinulla kun menet nukkumaan katso onko putin piilossa sänkysi alla
- Anonyymi
Taas? Onko se kahdeksas vai yhdeksäs kerta tänä vuonna?
- Anonyymi
Ei Venäjän Tiltu keksi uusia!🤪🤣😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Venäjän Tiltu keksi uusia!🤪🤣😂
Ne on ollut ja ovat jo 1930 luvulta lähtien samaa kaava toistavia venäläisiä... vähän eriaiheita jne...mutta noiden...venäläisten .. jutut eivät muutu..ovathan ne vaan venäläisiä ja pysyvät...siksi että he eivät ole ja tule koskaan olemaan lähelläkään Euroopalaisia..jäävät sille asteelle kun ovat...venäläisiä
- Anonyymi
Sota päättyy rauhaan ja rajojen tarkistamiseen. Niin aina kun kyse on isoista valtioista. Meille ei ole merkitystä missä raja kulkee, mutta siellä asuvat joutuvat sopimaan ovatko he venäläisiä vai ukrainalaisia. Jonkun pitäisi tehdä aloite uudesta rajasta ja muiden valtioiden hyväksyä sen tuoma todellisuus. Mikään ei luhistu ellei sitten tulevaisuudenusko normaalista elämästä. Normaali elämä Euroopassa on yhtälän ainoa oikea vastaus.
- Anonyymi
Joo yhtälön Euroopalaisia...no siihen ei mahdu venäläiset. Sillä ei ne ole Euroopalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo yhtälön Euroopalaisia...no siihen ei mahdu venäläiset. Sillä ei ne ole Euroopalaisia.
Joo yhtälön euroop,, et sitten tiedä maantiedosta mitään.
- Anonyymi
Juuri noin, sanoit sen sievästi. Niin sodat loppuu. Täällä pyritään kauhistelemaan, mutta rajan uudelleen piirtäminen näyttäisi olevan paras ratkaisu tässä tilanteessa. Kuka pitempään ihmetellään, sitä enemmän Ukraina tulee kärsimään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, sanoit sen sievästi. Niin sodat loppuu. Täällä pyritään kauhistelemaan, mutta rajan uudelleen piirtäminen näyttäisi olevan paras ratkaisu tässä tilanteessa. Kuka pitempään ihmetellään, sitä enemmän Ukraina tulee kärsimään.
Se on ainoa mahdollisuus. Venäjä ja Ukraina eivät häviä Euroopan kartalta vaan jatkavat joskus normaalia elämää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, sanoit sen sievästi. Niin sodat loppuu. Täällä pyritään kauhistelemaan, mutta rajan uudelleen piirtäminen näyttäisi olevan paras ratkaisu tässä tilanteessa. Kuka pitempään ihmetellään, sitä enemmän Ukraina tulee kärsimään.
Venäjä itse kärsii vielä enemmän! Mutta umpiluu ei siitä välitä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, sanoit sen sievästi. Niin sodat loppuu. Täällä pyritään kauhistelemaan, mutta rajan uudelleen piirtäminen näyttäisi olevan paras ratkaisu tässä tilanteessa. Kuka pitempään ihmetellään, sitä enemmän Ukraina tulee kärsimään.
Jos Ukraina häviää niin sitten se vasta kärsiikin! Vastarinta kannattaa ilman muuta!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri noin, sanoit sen sievästi. Niin sodat loppuu. Täällä pyritään kauhistelemaan, mutta rajan uudelleen piirtäminen näyttäisi olevan paras ratkaisu tässä tilanteessa. Kuka pitempään ihmetellään, sitä enemmän Ukraina tulee kärsimään.
Eikö olekin takapajuista, alkaa taas piirtelemään uusia karttoja, kun nykytekniikalla voidaan metrin tarkkuudella nähdä missä kulkee raja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo yhtälön Euroopalaisia...no siihen ei mahdu venäläiset. Sillä ei ne ole Euroopalaisia.
Miitä höpötät vajaa 200 eri etnistä kansalaista siellä.maailman kansa.
- Anonyymi
Ensin sen piti kestää kolme päivää.
Sitten Ukrainan piti romahtaa viimeistään kesällä.
No ainakin talvella.
No ainakin seuraavana keväänä.
No hitto viimeistään syksyllä. - Anonyymi
Venäjä se on se joka romahtaa. Tulee hajoamaan vuoren varmasti. Neuvostoliiton hajoaminen oli vain yksi episodi Venäjän hajoamisprosessissa, joka oli jo sitä ennen ollut käynnissä, aina 1800-luvun lopulta asti. Prosessi on kesken ja se tulee jatkumaan. Jo pelkät demografiset tekijät takaavat Venäjän hajoamisen, eivätkä ne ole edes ainoa syy.
- Anonyymi
Voihan se hajotakin mutta Suomi sortuu sitä ennen.
- Anonyymi
Jos katsot Ukrainan väestöpyramidia, niin näet, että ei sillä maalla ole tulevaisuutta.
- Anonyymi
Ei tule romahtamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tule romahtamaan.
Taatusti romahtaa. Luepa joskus joku Venäjän demografiasta, taloudesta ja yhteiskunnallisesta tilanteesta kertova kirja, niin on helppo päätellä, että Venäjällä ei nykymuodossaan ole tulevaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taatusti romahtaa. Luepa joskus joku Venäjän demografiasta, taloudesta ja yhteiskunnallisesta tilanteesta kertova kirja, niin on helppo päätellä, että Venäjällä ei nykymuodossaan ole tulevaisuutta.
Kirjoja on niin monenlaisia. Aina niistä löytää tuen omalle mielipiteelleen varsinkin kun valikoi mitä lukee.
- Anonyymi
Puten lätti on menossa kivikaudelle ja eihän ne edes ole Euroopalaisia ja kuulu Eurooppaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se hajotakin mutta Suomi sortuu sitä ennen.
Hehe...venäläinen.. se siinä jotain paskaa paketissa heittää...venäläinen hehe hehe venäläinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos katsot Ukrainan väestöpyramidia, niin näet, että ei sillä maalla ole tulevaisuutta.
Tulevaisuus on hyvä ku veläiset takas Venäjälle... Ukrainan maa on sitten tulossa EUn piiriin... Te ette..ja teille on Eurooppaan rajat kiinni...venäläinen hehe hehe venäläinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoja on niin monenlaisia. Aina niistä löytää tuen omalle mielipiteelleen varsinkin kun valikoi mitä lukee.
Joo mitä lukee ja valikoi...Venäjä ja olla venäläinen...maailman.an ohuin kirja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taatusti romahtaa. Luepa joskus joku Venäjän demografiasta, taloudesta ja yhteiskunnallisesta tilanteesta kertova kirja, niin on helppo päätellä, että Venäjällä ei nykymuodossaan ole tulevaisuutta.
Saattaa olla, että Venäjä romahtaa, mutta sitä emme vielä tiedä, kuinka se tapahtuu. Suomen päättäjille toivon malttia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hehe...venäläinen.. se siinä jotain paskaa paketissa heittää...venäläinen hehe hehe venäläinen
Olet äärimmäisen typerä, melko varmasti mies, tai hihhulimies , en usko naisilta tämän tyylistä typeryyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoja on niin monenlaisia. Aina niistä löytää tuen omalle mielipiteelleen varsinkin kun valikoi mitä lukee.
Kirjoja on niin monenlaisia, mutta sanoma on kaikissa sama: Venäjällä ei nykymuodossaan ole tulevaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se hajotakin mutta Suomi sortuu sitä ennen.
Suomi on jo ennestään vahvasti velkaantunut maa, jossa talouskasvu on jäänyt jälkeen muista Pohjoismaista. Aseisiin käytetään tähtitieteellisiä summia, samaan aikaan kun yritetään perustella leikkausten välttämättömyyttä. Ja kun niitä sitten aletaan toteuttaa käytännössä, niin kansa jakautuu entistä enemmän eri kerroksiin. Ja epäyhtenäistä kansaa on helpompi kiusata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se hajotakin mutta Suomi sortuu sitä ennen.
Ei sorru! Suomi on terve yhteisö eikä Venäjää kaipaa kukaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos katsot Ukrainan väestöpyramidia, niin näet, että ei sillä maalla ole tulevaisuutta.
Parempi tulevaisuus Ukrainalla on kuin idän pskatunkiolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se hajotakin mutta Suomi sortuu sitä ennen.
Mihin? Mellakoihin ja kylmyyteen? Sellaisista kun ei näy merkkiäkään?
- Anonyymi
Paskakasa ei vähällä romahda. Leviää ja latistuu vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos katsot Ukrainan väestöpyramidia, niin näet, että ei sillä maalla ole tulevaisuutta.
Venäjän oma pyramidi se vasta surkea onkin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taatusti romahtaa. Luepa joskus joku Venäjän demografiasta, taloudesta ja yhteiskunnallisesta tilanteesta kertova kirja, niin on helppo päätellä, että Venäjällä ei nykymuodossaan ole tulevaisuutta.
Sofia oksasen ilkeät kuvitelmat on täys paska
- Anonyymi
Kangaspuro sanoi pari vko sitten eräässä TV-ohjelmassa: "Aina kysytään kestääkö Venäjä mutta kukaan ei kysy kestääkö Ukraina". Todella hyvä kysymys kun kuvitellaan koko ajan Ukrainan saavuttaneen rajattoman kestävyyden asteen. Ei taida ihan niin olla.
- Anonyymi
Ukraina on Euroopan toiseksi köyhin maa. Teollisuustuotanto ja energiankulutus pudonnut 70% viimeisen 30 vuoden aikana. Ukrainalaisten älykkyysosamäärä myös Euroopan toiseksi alhaisin, tulos vain 90 pistettä.
Sodassa on aina liikkuvia osia, joista sen osan tunnemme, joka on historiaa, mutta sitä osaa, joka on tulevaa, tunnemme jo paljon huonommin. Paljon arvaamatonta voi tapahtua niin Venäjällä, Ukrainassa kuin Ukrainaa tukevassa lännessä.
Vaihtoehtoja voivat olla seuraavat:
1, Venäjällä tapahtuu jotain sellaista, joka rapauttaa hyökkäysinnon. Tämä voi olla vallanvaihdos, vallankumousyritykset, taloudellinen ahdinko, sotavoiman heikentyminen tms. Tämä voisi olla Ukrainan ja lännen kannalta toiveiden täyttymys, mutta epävarmuuksia tämäkin vaihtoehto voi tuoda mukanaan.
2. Lännen pakotteita Venäjää kohtaan ja sotilasapua Ukrainalle lisätään tuntuvasti. Se tarkoittaisi modernien ja tehokkaiden asejärjestelmien antamista Ukrainan käyttöön ja Naton tai USAn aktiivista osallistumista sotatoimien suunnitteluun ja tiedusteluun ilman, että miehistöjoukkoja annettaisiin Ukrainan käyttöön. Tämä ei voi tapahtua nopeasti, joten Ukraina joutuisi sinnittelemään vuosiakin eteenpäin. Strategian pitäisi kuitenkin olla se, että lännen tuki mitoitetaan sellaiseksi, että Ukraina voittaa lopulta sodan. Luulen, että tämä on mahdollista, mutta tulee tarkoittamaan länneltä huomattavia taloudellisia uhrauksia. Se taas voi olla poliittisesti vaikeaa muissa maissa kuin Baltian maissa ja Puolassa.
3. Venäjä voimistuu sotilaallisesti ja Ukraina taipuu, kun lännen apu on riittämätöntä. Se tarkoittaa Venäjälle ainakin osavoittoa ja Venäjä saavuttanee tässä koko Dnepr-joen itäisen puolen valtaamisen itselleen. Ukrainalle ja lännelle tämä lopputulos on mahdollinen vain, jos jäljelle jääneen Ukrainan itsenäisyys taataan sotilaallisesti eli Ukrainan on mahdollista liittyä Natoon rauhansopimuksen ehtona. Tämä vaihtoehto on pitkälti nöyryytys Natomaille ja erityisesti USAlle. USAn ja länsimaiden uskottavuus heikkenee ja Venäjän riemu ja uho kasvaa. Koko Ukrainan valtaamista länsimaiden lienee mahdoton hyväksyä ilman sotilaallista puuttumista asiaan. Se tarkoittaisi kolmannen maailmansodan alkamista.
4. Kiina puuttuu peliin syystä tai toisesta. Jos Kiina lopettaa tukensa Venäjälle esim. sen vuoksi, että Kiinan talouskasvu alkaa sodan vuoksi hyytyä, se voi olla kova isku Venäjälle. Kiina punnitsee tässä sitä, onko sen viisaampaa olla tukematta Venäjää talouskasvunsa turvaamiseksi vai kannattaa USA-vastaisen uuden maailmanjärjestyksen syntymistä. Kiinan XIkin alkaa vanheta ja hän haluaa jättää puumerkkinsä historiaan. Sen vuoksi hyvä vaihtoehto voisi olla se, että hän sai pian esim. kohtalokkaan sydäninfarktin ja tuoreet nuoremmat voimat alkaisivat miettiä Kiinan tulevaisuutta. Kiina varmasti alkaa nähdä sen vaaran, että länsimaiden investoinnit alkavat Kiinan politiikan vuoksi siirtyä vähin erin muualle kuten Intiaan. Intian kasvua Kiina ei katsoisi hyvällä. Se taas oli lännen valttikortti painostaa Kiinaa.
5. Venäjä tekee jotain sellaista, joka pakottaa lännen vastatoimiin. Jos Venäjä joutuisi sodassa ahdinkoon sen vuoksi, että länsi kasvattaa aseapuaan merkittävästi, putler voisi turvautua taktisten ydinaseiden käyttöön. Tämä johtaisi Naton vastaiskuun, mistä USAn sotilasviranomaiset ovat jo sodan alusta lähtien varoittaneet Venäjää. Vastaiskun tekemättä jättäminen olisi valtava nöyryytys USAlle, minkä vuoksi vastaiskun todennäköisyys on hyvin suuri. USAhan on ilmoittanut, että se pyyhkäisee koko Venäjän Ukrainassa olevan armeijan olemattomaksi ja tuhoaa Venäjällä olevat ydiniskuun käytetyt laikaisualustat. Sellainen edellyttäisi erittäin suurta sotilaallista voimaa. Tuskin jenkkikenraalit nyt ihan pehmoisia puhuvat.
Mahdollisuuksia on siis vielä paljon eikä edelle ehkä ole edes lueteltu kaikkia.- Anonyymi
Olit miettinyt tarkkaan, mutta suorastaan silmään pistävä toivomus, että Kiinan päättäjälle sattuisi jotain, on toiveajattelua. Tätä samaa on toivottu Putinille, sodan alusta saakka. Suorastaan naurattaa, pitäisi ajatella "aikuisten oikeesti", ei sellainen ratkaisu ole käsissämme.
Anonyymi kirjoitti:
Olit miettinyt tarkkaan, mutta suorastaan silmään pistävä toivomus, että Kiinan päättäjälle sattuisi jotain, on toiveajattelua. Tätä samaa on toivottu Putinille, sodan alusta saakka. Suorastaan naurattaa, pitäisi ajatella "aikuisten oikeesti", ei sellainen ratkaisu ole käsissämme.
Ei se tietenkään ole käsissämme. Esitin vain listan erilaisia tapahtumia, jotka voisivat muuttaa sodan tilanteen. Onhan niitä muitakin. Esim. koronapandemian kaltainen uusi pandemia voisi vaikuttaa eri maiden päätöksiin myös Ukrainan sodan osalta. Tulevaa on vaikea ennustaa, minkä olemme nähneet todeksi viimeisen kolmen-neljän vuoden aikana.
Tietenkään ihmisen toimintaa ei pidä jättää sattumuksien varaan. Ukrainan voiton osalta tärkeintä olisi asettaa länsimaissa tavoitteeksi se, että Ukraina voittaa sodan ja toimia sen mukaan eikä vain toiveajatella, että Ukraina voittaa, jos sille annetaan jonkinlaista apua ja myötätuntoa.- Anonyymi
Ukraina luhistuu ja häviää sotansa, koska länsi lopettaa aseellisen ja materiaalisen tukensa.
Maa on kaksinaamainen:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009985819.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olit miettinyt tarkkaan, mutta suorastaan silmään pistävä toivomus, että Kiinan päättäjälle sattuisi jotain, on toiveajattelua. Tätä samaa on toivottu Putinille, sodan alusta saakka. Suorastaan naurattaa, pitäisi ajatella "aikuisten oikeesti", ei sellainen ratkaisu ole käsissämme.
Ei sodan ratkaisun ”tarvitse olla käsissämme”! Se on silti ratkaisu!
Putte on jo 71 vuotias eli venäläiseksi mieheksi jo perin vanha! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina luhistuu ja häviää sotansa, koska länsi lopettaa aseellisen ja materiaalisen tukensa.
Maa on kaksinaamainen:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009985819.htmlEi länsi ole lopettamassa tukeaan!
- Anonyymi
Pitää muistaa että Puten lätti on mongolien ja venäläisten sekajätteen tulos vuosisatojen ajan kuluessa sekaantunutta sekajätettä
- Anonyymi
Pitäisi vähän miettiä, millaista jätettä kirjoittaa. Ei täällä tehdä mitään geenitestejä.
- Anonyymi
Zelenski on kohta maailman rikkain mies. Kyllä ihmiset ovat stupidoja.
- Anonyymi
Jaa, periiks se Putten Datsan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa, periiks se Putten Datsan?
” asiantuntijat puhuvat siitä vielä varovaisin sanakääntein mutta totta se on.”
Vain Tiltu puhuu yksikseen ja kuten tavallista… sekään ei ole totta! - Anonyymi
Putinin jättiomaisuudelle ei kyllä kenenkään omaisuus vedä vertoja.
- Anonyymi
” Zelenski on kohta maailman rikkain mies.”
Ja MITEN SE MUKA NÄKYY? Mies tekee töitä 7)24 maansa eteen ja yllä on samat vaatteet! Ei se ”rikkaus” pistä silmään kuten Putella, jolla on palatseja ja ökykelloja!
Venäjän Tiltu yrittää trollata, mutta Zelenskyn habitus ei tee sanomasta uskottavaa!
- Anonyymi
Lisää totuuden sanoja, niitähän ei koskaan ole liikaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/27151f4c-f865-42a9-a977-8ef917e908b7
Milloin Suomen kansa tajunnee sen missä mennään. Nato = Yhdysvallat = Trump tammikuusta -25 alkaen. Tästä ketjusta tosiasiat syntyvät.- Anonyymi
Eihän tuo ole ”tosiasia” vaan pelkkä ennuste! Samaa tasoa kuin ”Venäjän voitto Ukrainassa 3:ssa päivässä”!
- Anonyymi
Trump häviää vaalit niukasti ja siitä USA menee sekaisi syöksyen jopa sisällissotaan. Siis USA romahtaa, ei Venäjä.
- Anonyymi
Ja tuokin on vain ennuste! Ja kuten muistat: Venäjän Tiltun uskottavuus on = NOLLA!
- Anonyymi
Suomen poliitikotkin voivat miettiä, kuinka monta turhaa kuolemaa ovat aiheuttaneet Ukrainan NATO:on liittämisvaatimuksillaan ja muulla Venäjävastaisuudellaan.
- Anonyymi
Ei yhtään ainoaa! Turhat kuolemat Ukrainan sodassa aiheuttaa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys!
Kenenkään ei ole PAKKO hyökätä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei yhtään ainoaa! Turhat kuolemat Ukrainan sodassa aiheuttaa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys!
Kenenkään ei ole PAKKO hyökätä!On pakko kun ukronazit pommitta viattomia siivilejä huumehöyryissään
- Anonyymi
Mitään merkkejä mistään Ukrainan romahtamisesta ei ole.
Sen sijaan Venäjällä on mennyt pieleen oikeastaan kaikki mitä on suunnitellut. Jo ihan sodan kaavaillusta kestosta huolimatta. Vähän on "kolmen päivän erikoisoperaatio " venähtänyt.- Anonyymi
Piti olla: "Jo ihan sodan kaavaillusta kestosta ALKAEN".
- Anonyymi
----Mitään merkkejä mistään Ukrainan romahtamisesta ei ole.----------
Vakavia merkkejä on ilmassa jo vaikka kuinka. Kaikki vaan eivät niitä itse tajua kun ovat kaikessa niin tiukasti Nato-poliitikkojen henkisessä lieassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Mitään merkkejä mistään Ukrainan romahtamisesta ei ole.----------
Vakavia merkkejä on ilmassa jo vaikka kuinka. Kaikki vaan eivät niitä itse tajua kun ovat kaikessa niin tiukasti Nato-poliitikkojen henkisessä lieassa.Venäjän romahdus etenee! Vain Venäjän Tiltu itse ei sitä huomaa, kun pesii Suomessa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän romahdus etenee! Vain Venäjän Tiltu itse ei sitä huomaa, kun pesii Suomessa!
Sinun typerät iskulauseesi mantroina toisteltuina eivät maailman menoa hetkauta suuntaan taikka toiseen vaikka niin näytätkin uskovan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun typerät iskulauseesi mantroina toisteltuina eivät maailman menoa hetkauta suuntaan taikka toiseen vaikka niin näytätkin uskovan.
älä lyö lyötyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun typerät iskulauseesi mantroina toisteltuina eivät maailman menoa hetkauta suuntaan taikka toiseen vaikka niin näytätkin uskovan.
Ja sinun tökerö trollauksesi Suomen suuntaan vaikuttaa tasan yhtä vähän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun typerät iskulauseesi mantroina toisteltuina eivät maailman menoa hetkauta suuntaan taikka toiseen vaikka niin näytätkin uskovan.
Samaan tapaan voi luonnehtia omia kiekaisujasi!
- Anonyymi
älä lyö lyötyä.
- Anonyymi
Venäjällä lienee jemmassa jopa 20 000 tankkia. Tuhoutunut ehkä 1 000, joten tavaraa riittää, Ukrainalta alkaa jo loppumaan.
- Anonyymi
Tuhoutunut on jo yli 3.000 kpl?
Missä ne 20.000 tankkia muka ovat? Ei taida olla ihan käsillä, kun käyttöön kaivetaan 50-luvun T-54:ia? Vähän tuntuu siltä, että ne 20.000 majailee vain Tarkkispojan pään sisällä eivätkä sieltä ulos ilmaannu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuhoutunut on jo yli 3.000 kpl?
Missä ne 20.000 tankkia muka ovat? Ei taida olla ihan käsillä, kun käyttöön kaivetaan 50-luvun T-54:ia? Vähän tuntuu siltä, että ne 20.000 majailee vain Tarkkispojan pään sisällä eivätkä sieltä ulos ilmaannu?-----Missä ne 20.000 tankkia muka ovat? -----
Minulla kun ei satu olemaan niiden varastopaikkojen nimilistaa. Ja mitä käyttöä sinulle sille listalle olisikaan.
Luku n. 20 000 on aivan avoimesti kerrottu eikä neukku ole tankkejaan tuhonnut kuten typerä Suomi teki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Missä ne 20.000 tankkia muka ovat? -----
Minulla kun ei satu olemaan niiden varastopaikkojen nimilistaa. Ja mitä käyttöä sinulle sille listalle olisikaan.
Luku n. 20 000 on aivan avoimesti kerrottu eikä neukku ole tankkejaan tuhonnut kuten typerä Suomi teki.Tankkeja voi olla vaikka 20.000, mutta kun niitä on säilytetty jossain periferian asevarikoilla taivasalla ruostumassa kesät talvet vuosikymmenien ajan ja huollot on toteutettu hällä väliä -meiningillä ja kaiken lisäksi suurin osa huoltorahoista on tainnut mennä varikoiden upseerien taskuihin, ovat nuo "tankit" todellakin vain numeroita paperilla.
Jos niitä tankkeja niin perkeleesti olisi, niin tietysti venäjä olisi ne jo ottanut käyttöönsä ja yrittänyt jyrätä Ukrainan, ettei tarvitsisi enää käydä tuota kuluttavaa ja valtavia summia rahaa nielevää sotaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Missä ne 20.000 tankkia muka ovat? -----
Minulla kun ei satu olemaan niiden varastopaikkojen nimilistaa. Ja mitä käyttöä sinulle sille listalle olisikaan.
Luku n. 20 000 on aivan avoimesti kerrottu eikä neukku ole tankkejaan tuhonnut kuten typerä Suomi teki.Ei tuhonnut ei. Se jätti niitä varastoon avoimille kentille, jossa ne ruostuivat ja varaston johtajat myi niistä käyttökelopoisia osia siviileille. Kaikki nämä varastot koostuivat vanhoista malleista kuten T-54, T-55, T-62, T-72 ja T-85.
Vain pieni osa niistä on saatu toimiviksi _Ukrainaan ja ne suojaavat heikosti miehistöä ja vanhimpien aseistus on heikompi kuin nyky-vehkeissä!
Toisin sanoen totta voi olla luku 20.000, mutta ne kaikki on vanhentuneita malleja ja vain pieni osa saadaan enää toimiviksi! Silloinkaan ne eivät vastaa uusinta kalustoa!
- Anonyymi
Tyhjiä puheita, ei tietenkään pysty ja hyvä jos on aikonutkaan.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f
Tätähän se on tämän EUn kanssa eläminen, yhtä tyhjän kanssa.- Anonyymi
"Tätähän se on tämän EUn kanssa eläminen, yhtä tyhjän kanssa."
Mutta sinähän voit Venäjän Tiltuna paeta "tyhjyyttä" ja muuuttaa kotimaahasi Venäjälle takaisin! Hyvällä onnella päädyt örkkinä sotimaan Ukrainassa, kun Venäjällä ei ikä ole mikään este! - Anonyymi
Onhan Ukraina jo saanut kolmasosan suunnitellusta ammusmäärästä!
- Anonyymi
Voi vaan toivoa, että joku venäjän sisällä tekee jotakin radikaalia, kuten surmaa sen vesipään.
- Anonyymi
Suomi antoi Ukrainalle 3 tankkia. Pojat ajoivat ne pellon reunalle ja jättivät siihen.
Kai joku Venäjällä oli luvannut pari ruplaa tankeista.- Anonyymi
Ne haettiin tilanteen rauhoituttua tai yöllä pois. Miinoja raivasivat.
- Anonyymi
Motiivi on nyt kovilla Ukrainassa, kun paras näköala on tällä hetkellä suomettuminen. Olisko lentokoneista ja ohjusjärjestelmistä motiivin kohottajaksi, siis jotain mahiksia? Trump pressaksi nähtävästi, ja se siitä - suomettuminen parhaassa tapauksessa.
Ettisesti, ei ole paha juttu, että kahakat Ukrainan venäläisten kanssa loppuu Itä-Ukrainsssa ja Krimillä ja jokien virratessa niihin. Ukraina ei ole puhtoinen ja diili on siten asiallinen, ja Ukrianan on se hyväksyttävä jossain vaiheessa.
Alusta asti on ollut näkyvissä se, ettei Ukraina voi pärjätä Venäjälle.
Seuraavaksi Moldova, ja ehkä venäjä onnistuu joskus saamaan sinne maa- ja meritien Etelä-Ukrainasta. Suomi ja Baltia on vaarassa jatkossa, kun ei omata ydinaseita - joka on epäisänmaallista - kun Ukrainan sota antaa viitteitä sille, ettei Nato auta riittäväst. Sitten Ruotsi, Norja.
Tanskaa on vaikea pitää. Romania, Bulgaria ovat Venäjän listalla, jos hitlerimäinen laajentumine onnistuu, ja sitten lopetetaan hyvissä ajoin, ettei käy kuten Saksalle kakkosessa, ja ylipäätään kaikille jotka yrittänyt viimeisen parin sadan vuoden aikana Euroopassa.
Maasta muuttona Norja on kyseenalainen näinä aikoina, vaikka paras muutoin, jos ei enkkumaahan pääse tai mene.- Anonyymi
” Alusta asti on ollut näkyvissä se, ettei Ukraina voi pärjätä Venäjälle.”
TODELLISUUDESSA JO ALUSTA ALKAEN 24.2.2022 ILMENI, ettei Venäjästä ole Ukrainan valtaajaksi!
”Seuraavaksi Moldova, ja ehkä venäjä onnistuu joskus saamaan sinne maa- ja meritien Etelä-Ukrainasta. Suomi ja Baltia on vaarassa jatkossa, kun ei omata ydinaseita - joka on epäisänmaallista - kun Ukrainan sota antaa viitteitä sille, ettei Nato auta riittäväst. Sitten Ruotsi, Norja.”
Ukrainan sota antoi viitteitä sille, ettei Venäjästä ole Ukrainan valtaajaksi, VAIKKEI UKRAINA EDES KUULU NATOON!
VIELÄ VÄHEMMÄN ON PSKATUNKIOLLA ASIAA AHDISTELLA NATON TÄYSJÄSENIÄ!
”Tanskaa on vaikea pitää. Romania, Bulgaria ovat Venäjän listalla, jos hitlerimäinen laajentumine onnistuu, ja sitten lopetetaan hyvissä ajoin, ettei käy kuten Saksalle kakkosessa, ja ylipäätään kaikille jotka yrittänyt viimeisen parin sadan vuoden aikana Euroopassa.”
Jutut on sellaisia, että Tarkkispojan valloitushalu sen kun kasvaa samassa tahdissa kuin Lasol-pullo vajenee! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Alusta asti on ollut näkyvissä se, ettei Ukraina voi pärjätä Venäjälle.”
TODELLISUUDESSA JO ALUSTA ALKAEN 24.2.2022 ILMENI, ettei Venäjästä ole Ukrainan valtaajaksi!
”Seuraavaksi Moldova, ja ehkä venäjä onnistuu joskus saamaan sinne maa- ja meritien Etelä-Ukrainasta. Suomi ja Baltia on vaarassa jatkossa, kun ei omata ydinaseita - joka on epäisänmaallista - kun Ukrainan sota antaa viitteitä sille, ettei Nato auta riittäväst. Sitten Ruotsi, Norja.”
Ukrainan sota antoi viitteitä sille, ettei Venäjästä ole Ukrainan valtaajaksi, VAIKKEI UKRAINA EDES KUULU NATOON!
VIELÄ VÄHEMMÄN ON PSKATUNKIOLLA ASIAA AHDISTELLA NATON TÄYSJÄSENIÄ!
”Tanskaa on vaikea pitää. Romania, Bulgaria ovat Venäjän listalla, jos hitlerimäinen laajentumine onnistuu, ja sitten lopetetaan hyvissä ajoin, ettei käy kuten Saksalle kakkosessa, ja ylipäätään kaikille jotka yrittänyt viimeisen parin sadan vuoden aikana Euroopassa.”
Jutut on sellaisia, että Tarkkispojan valloitushalu sen kun kasvaa samassa tahdissa kuin Lasol-pullo vajenee!Eikös Sun Tzu sanonut aikoinaan, että "kun olet heikko, esitä vahvaa ja päinvastoin". Tiltujen lapasesta lähteneet valloitusjutut vain osoittavat, että Venäjä on todella kusessa ja tietävät sen itsekin.
- Anonyymi
Aasian maat vielä parempia
- Anonyymi
Ukraina teki saman mokan kuin Saksa 1941 eli haki epätoivoista ratkaisua hyökkäämällä liian pitkään ja kulutti joukkonsa ja hienot länsiaseensa. Nyt tuli Venäjän iskun paikka kuten tuli 6.12.41 ja vaikutuksen tiedämme. Tulokset tiedämme, Saksa perääntyi satoja kilometrejä. Mitenkähän Ukraina.
- Anonyymi
” Tulokset tiedämme, Saksa perääntyi satoja kilometrejä. Mitenkähän Ukraina.”
No, ”ei ole perääntynyt satoja kilometrejä”! Ja länsiapu jatkuu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tulokset tiedämme, Saksa perääntyi satoja kilometrejä. Mitenkähän Ukraina.”
No, ”ei ole perääntynyt satoja kilometrejä”! Ja länsiapu jatkuu!---- ”ei ole perääntynyt satoja kilometrejä”!------
Totta, ei ole vielä 2-3 päivässä perääntynyt satoja km mutta ehtii se talven aikana vielä senkin tekemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
---- ”ei ole perääntynyt satoja kilometrejä”!------
Totta, ei ole vielä 2-3 päivässä perääntynyt satoja km mutta ehtii se talven aikana vielä senkin tekemään.HeHe! Mitään ei ole tapahtunut viimeisen 2-3 päivän aikana!
- Anonyymi
Oliko ne länsiaseet hienoja vai sittenkin vain huonoja?
- Anonyymi
Jokainen täysijärkinen sotilas, poliitikko ja tavan rahvas on tiennyt jo kauan, että Ukraina ei valtaa Venäjältä yhtään mitään Nyt sen sanoo ääneen jo asiantuntijakin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dce6a155-48a2-42d8-9bbd-40b088d8bef9
Eipä tuohon mitään lisättävää kellään liene. - Anonyymi
Huippuasiantuntija: Ukraina ei voi voittaa tätä sotaa
Yhdysvaltalaisprofessori Charles Kupchanin mukaan Ukrainan pitäisi toistaiseksi luopua ajatuksesta vallata Krim ja Itä-Ukraina takaisin.
Ukrainan pitäisi toistaiseksi luopua ajatuksesta vallata Krim ja itä-Ukraina takaisin, sanoo yhdysvaltalainen huippuasiantuntija Charles Kupchan Svenska Dagbladetin haastattelussa.
Ukrainan vastahyökkäys on pysähtynyt, ja Kupchanin mukaan on selvää, että Ukraina ei voi voittaa sotaa.
”Läpimurtoa ei tule tapahtumaan”
Suunnilleen yhtä synkän kuvan Ukrainan asevoimien tilanteesta on maalannut jopa Ukrainan asevoimien komentaja Valeri Zalužnyi.
– Todennäköisesti mitään syvää ja kaunista läpimurtoa ei tule tapahtumaan.
Sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö on sanonut, että Zalužnyin puheenvuoro on jäänyt aivan liian vähälle huomiolle. Käihkön mukaan Suomessakin pitäisi vakavasti keskustella siitä mahdollisuudesta, että Ukraina joutuu tekemään myönnytyksiä.
– Mielestäni olisi viisasta varautua ja järkevää alkaa keskustella siitä, että mitä tehdään, jos Ukraina ei saavuta selvää voittoa sodassa, Käihkö sanoi Iltalehdelle marraskuun alussa.
Monen johtopäätös Ukrainan vaikeuksista on se, että lännen on välttämätöntä lisätä aseapuaan Ukrainaan - Anonyymi
Länsi on jo kyllästymässä koko sotaan eli Putin on pelannut korttinsa oikein. Suomen totuuden hetket ovat vielä edessäpäin:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/27d630d6-c834-4235-b2bf-e193443cbb4c
Montako tuhatta/kymmentä tuhatta Suomen poikaa taas kannetaan kirkkomaiden multiin. Kalliiksi taitavat tulla nato-laulujen lunnaat.- Anonyymi
Putin on kyllästymässä koko sotaan, koska hän on pelannut korttinsa täysin väärin. Venäjän totuuden hetket ovat nyt edessäpäin:
- Anonyymi
Tuo sota vaikuttaa olevan nyt jonkunlaisessa kulminaatiopisteessä josta se voi keikahtaa kumpaan suuntaan tahansa. Ukrainan tukijat ovat kieltämättä käyneet jo vähän epävarmoiksi.
- Anonyymi
Mites se neuvostovenäjä? Hyvinkö menee? Onpahan ainaki latu valmiina.
- Anonyymi
Aloittajalle tiedoksi että asumme Euroopassa ja on vuosi 2023. Jälkeenjäänyttä putiniako nyt pitäis alkaa kumartelee? Ite on soppansa keittänyt ja saa myös syödä sen.
- Anonyymi
----Ite on soppansa keittänyt ja saa myös syödä sen.-----
Voipi olla niinkin, että länsi ja Zelensky sen sopan kuitenkin joutuvat syömään. Näin on taivaan merkit tällä hetkellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ite on soppansa keittänyt ja saa myös syödä sen.-----
Voipi olla niinkin, että länsi ja Zelensky sen sopan kuitenkin joutuvat syömään. Näin on taivaan merkit tällä hetkellä.Vain sinun haaveissasi! Putler saattelee oman valtionsa tuhoon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinun haaveissasi! Putler saattelee oman valtionsa tuhoon!
Sano nyt jotain edes suunnilleen milloin se Putinlandian tuhon päivä koittaa, tuleeko jo ennen vuotta 2068?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinun haaveissasi! Putler saattelee oman valtionsa tuhoon!
Huippuasiantuntija: Ukraina ei voi voittaa tätä sotaa
Yhdysvaltalaisprofessori Charles Kupchanin mukaan Ukrainan pitäisi toistaiseksi luopua ajatuksesta vallata Krim ja Itä-Ukraina takaisin.
Ukrainan pitäisi toistaiseksi luopua ajatuksesta vallata Krim ja itä-Ukraina takaisin, sanoo yhdysvaltalainen huippuasiantuntija Charles Kupchan Svenska Dagbladetin haastattelussa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano nyt jotain edes suunnilleen milloin se Putinlandian tuhon päivä koittaa, tuleeko jo ennen vuotta 2068?
Tulee toki! Malta vain odottaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee toki! Malta vain odottaa!
Pääkaupunkinsa on Valletta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano nyt jotain edes suunnilleen milloin se Putinlandian tuhon päivä koittaa, tuleeko jo ennen vuotta 2068?
Venäjän sotakorvaukset ja pakotteet ovat edelleen voimassa 2068. Pakoterintama on siinä vaiheessa erittäin yhtenäinen. 2068 osa siperiaa on liittynyt Kiinaan. Suuri määrä venäjän nykyjohtoa on haudattu Haagin vankisairaalan hautuumaalle. 2068 venäjän johto ei halunnut ruumiita venäjälle.
Venäjä on erotettu YK:sta. Venäläiset urheilijat urheilevat keskenään. Venäjä muistuttaa natsisaksaa 1950. Venäjän lähihistoria kirjoitetaan uudestaan länsimaisten historioitsijoiden toimesta, koska venäjän oma historia rakentuu kokonaisuudessaan valheelle. Venäjän väkiluku 2068 on alle 80 miljoonaa. 2068 ei käytetä fossiilisia polttoaineita. Venäjän talous on puolet Ukrainan taloudesta. Venäjän alue on pirstoutunut, eikä venäjä kykene hallitsemaan koko valtiotaan.
- Anonyymi
Kukaan ei tiedä, mihin tämä johtaa. Venäjä on siirtymässä sotatalouteen ja länsi on sekaisin.
- Anonyymi
Venäjä on sekaisin ja lännessä kaikki toimii!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä on sekaisin ja lännessä kaikki toimii!
Eri mieltä.
Lännessähän nyt soditaan tällä hetkellä useassa paikassa.
Joten aika huonosti lännessä ovat nyt asiat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eri mieltä.
Lännessähän nyt soditaan tällä hetkellä useassa paikassa.
Joten aika huonosti lännessä ovat nyt asiat.Totta turiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eri mieltä.
Lännessähän nyt soditaan tällä hetkellä useassa paikassa.
Joten aika huonosti lännessä ovat nyt asiat.Niinkö? "Monessa paikassa" kuten missä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eri mieltä.
Lännessähän nyt soditaan tällä hetkellä useassa paikassa.
Joten aika huonosti lännessä ovat nyt asiat.Outo väite? "Monessa paikassa" kuten missä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö? "Monessa paikassa" kuten missä?
Sytyttelee sotaa kovalla vauhdilla kiinaan ja aseistaa ,avustaa israelia kaikin keinoin esim.
- Anonyymi
----Venäjä on sekaisin---
Millähän tavoin, kuvaile uskottavasti.
---- ja lännessä kaikki toimii!-----
Suomessakin 20 % elintasostamme tulee ulkomaisella velalla. En sanoisi sitä yhteiskunnan toimimiseksi. - Anonyymi
Suomessa ei toimittajat edes uskalla puhua asioista niinkuin ne on, alusta asti oli selvää että Ukraina ja Kiovan hallinto tämän leikin häviää.
- Anonyymi
Korruptio kenraalit ja zelenskyy toivovat lännen avun jatkuvan, mielellään euroilla, ei sitä muuten miljoonia maksavia mökkejä ym timanttikoruja ostella.
- Anonyymi
Zelenskyi perheineen valmistelee jo lähtöä maanpakoon Usahan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelenskyi perheineen valmistelee jo lähtöä maanpakoon Usahan.
EI Zelensky ole mihinkään lähdössä vaan työskentelee yhä hartiavoimin 7/24 maansa puolesta! Ei ukko majaile bunkkerin pohjalla, ei ole ökykelloa ranteessa eikä majaile ökyhuvilassa!
Tiedämme KAIKKI, että löytyy myös toisenlaisia sodan johtajia, jotka ovat Zelenskyn vastakolhtia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI Zelensky ole mihinkään lähdössä vaan työskentelee yhä hartiavoimin 7/24 maansa puolesta! Ei ukko majaile bunkkerin pohjalla, ei ole ökykelloa ranteessa eikä majaile ökyhuvilassa!
Tiedämme KAIKKI, että löytyy myös toisenlaisia sodan johtajia, jotka ovat Zelenskyn vastakolhtia!En usko sinua.
Valkoinen talo varoittaa, että Yhdysvalloilta on loppumassa Ukrainan auttamiseen vaadittavat varat.
Guardianin mukaan Valkoisen talon budjettijohtaja Shalanda Young lähetti varoittavan kirjeen Yhdysvaltain kongressin edustajainhuoneen puheenmiehelle, republikaanien Mike Johsonille.
Haluan olla suora: ilman kongressin toimia, meiltä tulee vuoden loppuun mennessä loppumaan resurssit tuottaa lisää aseita ja tarvikkeita Ukrainalle ja kyky tarjota tarvikkeita Yhdysvaltain armeijan varastoista, kirjeessä lukee.
Raha on loppu ja melkein jo aikakin.
- Anonyymi
Jokainen ymmärtäväinen tiesi heti jo alun alkaen, että näin tulee käymään.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009970999.html
Ikävä kyllä. - Anonyymi
Parempia paukkuja Ukrainalle. Eihän Venäjällä näy yhtään,että on sota tai sodittu ei ole tikkuakaan katkennut .
- Anonyymi
Äläppäs vielä intoile.ootahan,kun saavat kunnon paukkuja.
- Anonyymi
Ukraina ja sen kansa TIETÄÄ, MIKSI SE TAISTELEE! Jos Ukraina sodan häviää niin silloin suuren luokan tappaminen VASTA ALKAA!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!- Anonyymi
---- Jos Ukraina sodan häviää niin silloin suuren luokan tappaminen VASTA ALKAA!-----
Ei välttämättä häviä muttei voitakaan. Sota jämähtää asemasodaksi jossa kumpikaan ei vuosikausiin etene tai peräänny. Pelkään vaan, että nyt näkyvät rakoilut Lännen kestävyydessä pahenevat koko ajan johtaen ennen pitkää samaan kuin Vietnamissa, Afganistanissa, ym.
- Anonyymi
Venäjä ja Ulraina on kumpikin korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden läpisyövyttämä että saattaisi olla parempikin jos olisivat vain yhtenä valtiona?
- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
” Venäjä ja Ulraina on kumpikin korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden läpisyövyttämä että saattaisi olla parempikin jos olisivat vain yhtenä valtiona?”
Varmaan voisikin! Venäjä voisi panna Putinin vankilaan ja liittyä Ukrainan maakunnaksi niin sota loppuisi siihen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Venäjä ja Ulraina on kumpikin korruption ja järjestäytyneen rikollisuuden läpisyövyttämä että saattaisi olla parempikin jos olisivat vain yhtenä valtiona?”
Varmaan voisikin! Venäjä voisi panna Putinin vankilaan ja liittyä Ukrainan maakunnaksi niin sota loppuisi siihen!Totta turiset.
- Anonyymi
Viestien sävy lännessä vain synkkenee:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010035952.html
Ei paljon naurata kun näitä joutuu lukemaan, optimistisia ja toiveikkaita viestejä ei enää tule.- Anonyymi
Venäjän loppu lähenee! Tuki Lännestä jatkuu Ukrainalle ja Venäjän tilanne m,uuttuu aina vain tukalammaksi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän loppu lähenee! Tuki Lännestä jatkuu Ukrainalle ja Venäjän tilanne m,uuttuu aina vain tukalammaksi!
Äitiskö sano?
- Anonyymi
Ukrainaan viety miljardeja, niin paljon että pitäisi olla jo vapaa vihollisista, mutta zelenskyy kenraaleineen vie hynät.
- Anonyymi
Lännen häämöttävä tappio Ukrainassa johtaa pahimmillaan koko Naton hajoamiseen.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2b410101-aa25-42db-a57f-02092dac5258
Se olisi hajottamisvaikutuksellaan verrattavissa Englannin tekemään Munchenin jakoon 1938. Se aukaisi tien suursotaan kuten myös Venäjän voitto Ukrainassa tekee ainakin 80 % varmuudella.- Anonyymi
Länsiliittouman tulevaisuus riippuu Ukrainan kohtalosta.
Länsiliittouman epäonnistuminen Ukrainassa osoittaisi myös Kiinalle Yhdysvaltain heikkouden suurvaltana. Siksi Venäjän tappio Ukrainalle olisi Yhdysvalloille todella tärkeää myös Kiinan uhkaa silmällä pitäen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsiliittouman tulevaisuus riippuu Ukrainan kohtalosta.
Länsiliittouman epäonnistuminen Ukrainassa osoittaisi myös Kiinalle Yhdysvaltain heikkouden suurvaltana. Siksi Venäjän tappio Ukrainalle olisi Yhdysvalloille todella tärkeää myös Kiinan uhkaa silmällä pitäen.Totta turiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Länsiliittouman tulevaisuus riippuu Ukrainan kohtalosta.
Länsiliittouman epäonnistuminen Ukrainassa osoittaisi myös Kiinalle Yhdysvaltain heikkouden suurvaltana. Siksi Venäjän tappio Ukrainalle olisi Yhdysvalloille todella tärkeää myös Kiinan uhkaa silmällä pitäen.” Länsiliittouman tulevaisuus riippuu Ukrainan kohtalosta.”
Ja höpö höpö! Ei länsi ole liittouma tai edes mukana sodassa! Toki länsi tukee syytöntä osapuolta eli Ukrainaa!
”Länsiliittouman epäonnistuminen Ukrainassa osoittaisi myös Kiinalle Yhdysvaltain heikkouden suurvaltana. ”
Sinun ajatusmaailmasi on outo ja eksoottinen? Sotaa käyvät hyökkäävä Venäjä ja puolustava Ukraina!
”Siksi Venäjän tappio Ukrainalle olisi Yhdysvalloille todella tärkeää myös Kiinan uhkaa silmällä pitäen.”
Venäjän tappio on tärkeä koko vapaalle maailmalle, koska koko imperialistinen hyökkäys todistaa vain Venäjän irvokkaasta sotakiimasta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Länsiliittouman tulevaisuus riippuu Ukrainan kohtalosta.”
Ja höpö höpö! Ei länsi ole liittouma tai edes mukana sodassa! Toki länsi tukee syytöntä osapuolta eli Ukrainaa!
”Länsiliittouman epäonnistuminen Ukrainassa osoittaisi myös Kiinalle Yhdysvaltain heikkouden suurvaltana. ”
Sinun ajatusmaailmasi on outo ja eksoottinen? Sotaa käyvät hyökkäävä Venäjä ja puolustava Ukraina!
”Siksi Venäjän tappio Ukrainalle olisi Yhdysvalloille todella tärkeää myös Kiinan uhkaa silmällä pitäen.”
Venäjän tappio on tärkeä koko vapaalle maailmalle, koska koko imperialistinen hyökkäys todistaa vain Venäjän irvokkaasta sotakiimasta!----Ei länsi ole liittouma tai edes mukana sodassa! ------
EU ja Nato ovat liittoumia ja ovat mukana sodassa korviaan myöten vaikkeivät olekaan mukana taisteluissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ei länsi ole liittouma tai edes mukana sodassa! ------
EU ja Nato ovat liittoumia ja ovat mukana sodassa korviaan myöten vaikkeivät olekaan mukana taisteluissa.Puhutko nyt kolmen päivän erikoisoperaatiosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Ei länsi ole liittouma tai edes mukana sodassa! ------
EU ja Nato ovat liittoumia ja ovat mukana sodassa korviaan myöten vaikkeivät olekaan mukana taisteluissa.Mitä tarkoittanee ”korviaan myöten”? Tukemista kun ei katsota sotimiseksi? Aikoinaan myös Vietnamia tuettiin olan takaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Länsiliittouman tulevaisuus riippuu Ukrainan kohtalosta.”
Ja höpö höpö! Ei länsi ole liittouma tai edes mukana sodassa! Toki länsi tukee syytöntä osapuolta eli Ukrainaa!
”Länsiliittouman epäonnistuminen Ukrainassa osoittaisi myös Kiinalle Yhdysvaltain heikkouden suurvaltana. ”
Sinun ajatusmaailmasi on outo ja eksoottinen? Sotaa käyvät hyökkäävä Venäjä ja puolustava Ukraina!
”Siksi Venäjän tappio Ukrainalle olisi Yhdysvalloille todella tärkeää myös Kiinan uhkaa silmällä pitäen.”
Venäjän tappio on tärkeä koko vapaalle maailmalle, koska koko imperialistinen hyökkäys todistaa vain Venäjän irvokkaasta sotakiimasta!Sinun suureksi harmiksi Venäjä tulee voittamaan ja pääsemään tavoitteisiinsa tuossa Ukrainan erikoisoperaatiossaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoittanee ”korviaan myöten”? Tukemista kun ei katsota sotimiseksi? Aikoinaan myös Vietnamia tuettiin olan takaa!
Sotimisen ja tukemisen raja on veteen piirretty viiva, kukin näkee tavallaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun suureksi harmiksi Venäjä tulee voittamaan ja pääsemään tavoitteisiinsa tuossa Ukrainan erikoisoperaatiossaan.
Kohta on jo kaksi vuotta kulunut eikä näy merkkiäkään Venäjän voitosta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta on jo kaksi vuotta kulunut eikä näy merkkiäkään Venäjän voitosta!
Toisenlaisiakin näkemyksiä on nykytilanteen perusteella:
https://www.economist.com/leaders/2023/11/30/putin-seems-to-be-winning-the-war-in-ukraine-for-now - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kohta on jo kaksi vuotta kulunut eikä näy merkkiäkään Venäjän voitosta!
Huono on näkösi jos et jo näe kun koko muu maailma jo näkee!
- Anonyymi
Stuppeli ja sale& kumppanit haetaan laihalle kaalisopalle siperiaan,halla uho ei pääse niin helpolla kuin navalnaji
- Anonyymi
Näin toteaa Kastehelmi: "EU:n puolustusteollisuus on ihan tietoisesti poliittisilla päätöksillä ajettu tilaan, jossa ei pystytä avustamaan edes yhtä maata".
Näinhän se on. Turha puhua valtavista Nato-armeijoista kun ei ole riittävää ammus- ja ohjustuotantoa sotaa ajatellen.- Anonyymi
Ukrainaa on jo kaksi vuotta autettu pitämään pintansa ja tuottamaan samalla TUNTUVIA KALUSTO- JA MIESTAPPIOITA VENÄJÄLLE!
- Anonyymi
Sotakalustoonko ne rahat pitäisi käyttää, kun köyhiä on muutenkin koko ajan enemmän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainaa on jo kaksi vuotta autettu pitämään pintansa ja tuottamaan samalla TUNTUVIA KALUSTO- JA MIESTAPPIOITA VENÄJÄLLE!
Nyt kun jenkit lakkaa tukemasta Ukrainaa, niin Ukraina tulee anatautumaan venäläisille todella nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun jenkit lakkaa tukemasta Ukrainaa, niin Ukraina tulee anatautumaan venäläisille todella nopeasti.
Totta turiset.
- Anonyymi
Häviäähän Ukraina sodan. On selvää että valtion, joka voi lähettää joukkonsa hyökkäämään (jopa täysin ilman aseita kuten Stalingradissa), resilienssi on liian kova verrattuna länsimaisilla demokraattisilla arvoilla operoivien Euroopan maiden kyvykkyyteen.
- Anonyymi
Ukrainalla on nyt edessään todella synkkä ja surkea tulevaisuus.
- Anonyymi
Yhdysvaltain senaatti torjui keskiviikkona äänestyksessä 110 miljardin dollarin hätärahoituspaketin. Puolet siitä oli tarkoitettu Ukrainalle. Paketissa on myös tukea Israelille ja Taiwanille.
Satapaikkaisessa senaatissa on 49 republikaania, jotka äänestivät päätöstä vastaan. Edetäkseen se tarvitsee 60 ääntä.
Raivostunut Biden syytti senaatin republikaaneja ”suurimman mahdollisimman lahjan” antamisesta Ukrainaa vastaan hyökkäyssotaa käyvän Venäjän presidentille Vladimir Putinille. Kukaan ei epäile republikaanien halua tukea Israelia.- Anonyymi
Bideeni käy kuumana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bideeni käy kuumana.
Niin tekee.
- Anonyymi
En usko, että Ukrainalaiset luovuttavat. Kirjoittajan mukaan ,että Ukrainalle on annettu romuja voidaan pitää propagandan. Näillä mennään mitä nyt on.
Venäjä oli aikanaan samanlaisessa tilanteessa kun Hitlerin joukkio hyökkäsi Venäjälle. Kuinka kävi. Sitä on hyvä pohtia-- Anonyymi
Ukrainan hallinto on jo ihan itse ilmoittanut että kun Usan tuki Ukrainalle loppuu, niin Ukrainalle käy silloin köpelösti.
- Anonyymi
----Ukrainalla on nyt edessään todella synkkä ja surkea tulevaisuus-----
On koko itäisellä Euroopalla. Ehkä länsi herää sitten sotimaan tosissaan kun Venäjän armeija kolkuttelee Saksan rajoja.- Anonyymi
Silloin on jo täysin myöhäistä yrittää enää yhtään mitään kun paskat ovat niinsanotusti täysin housuissa..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silloin on jo täysin myöhäistä yrittää enää yhtään mitään kun paskat ovat niinsanotusti täysin housuissa..
Totta turiset.
- Anonyymi
On sulla toiveajattelu taas huipussaan! Ukrainassa on yhä 20. kuukausi menossa VAILLA voittoa! Länsi olisi ylivoimainen este. PUOLA yksin on jo paljin kovempi luu kuin Saksa ja (siksi) sivuutat sen? Naton jäsenmaalle on apu toisra luokkaa ja Puten armeiha ON JO TOTEENNÄYTTÄNYT OLEMATTOMAN KYKYNSÄ!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sulla toiveajattelu taas huipussaan! Ukrainassa on yhä 20. kuukausi menossa VAILLA voittoa! Länsi olisi ylivoimainen este. PUOLA yksin on jo paljin kovempi luu kuin Saksa ja (siksi) sivuutat sen? Naton jäsenmaalle on apu toisra luokkaa ja Puten armeiha ON JO TOTEENNÄYTTÄNYT OLEMATTOMAN KYKYNSÄ!
Ukraina on nyt häviämässä tuon venäjää vastaan sotimansa kahian, kun Usa ilmoitti ettei se rahoita ja avusta enää lainkaan Ukrainaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sulla toiveajattelu taas huipussaan! Ukrainassa on yhä 20. kuukausi menossa VAILLA voittoa! Länsi olisi ylivoimainen este. PUOLA yksin on jo paljin kovempi luu kuin Saksa ja (siksi) sivuutat sen? Naton jäsenmaalle on apu toisra luokkaa ja Puten armeiha ON JO TOTEENNÄYTTÄNYT OLEMATTOMAN KYKYNSÄ!
Ihminen, joka ei osaa kirjoittaa edes yhtä kommenttia ilman kirjoitusvirheitä, on uskottavuudeltaan=NOLLA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On sulla toiveajattelu taas huipussaan! Ukrainassa on yhä 20. kuukausi menossa VAILLA voittoa! Länsi olisi ylivoimainen este. PUOLA yksin on jo paljin kovempi luu kuin Saksa ja (siksi) sivuutat sen? Naton jäsenmaalle on apu toisra luokkaa ja Puten armeiha ON JO TOTEENNÄYTTÄNYT OLEMATTOMAN KYKYNSÄ!
Sinun kannattaisi kiireesti mennä uudestaan peruskouluun, jotta oppisit kirjoittamaan edes jotenkin välttävästi Suomen kieltä.
Ja ehkä varmaan saisit myös terkkarista apua noiden sinun agressioitesi hoitoon. Vai auttaisiko vaikkapa marski sinua siinä, kun sitä niin kiihkeästi aina puolustat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun kannattaisi kiireesti mennä uudestaan peruskouluun, jotta oppisit kirjoittamaan edes jotenkin välttävästi Suomen kieltä.
Ja ehkä varmaan saisit myös terkkarista apua noiden sinun agressioitesi hoitoon. Vai auttaisiko vaikkapa marski sinua siinä, kun sitä niin kiihkeästi aina puolustat.Hienosti kirjoitettu. Toivotaan, että tuon "hyypiön" lukutaito olisi edes hieman parempi, kuin kirjoitustaito.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hienosti kirjoitettu. Toivotaan, että tuon "hyypiön" lukutaito olisi edes hieman parempi, kuin kirjoitustaito.
Ukraina ei ole luhistumassa ,eikä lännen apu loppumassa.
Putleristien haaveet eivät taaskaan toteudu.
Venäjä on hävinnyt sotansa ja epäonnistunut Ukrainan valtauksessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ei ole luhistumassa ,eikä lännen apu loppumassa.
Putleristien haaveet eivät taaskaan toteudu.
Venäjä on hävinnyt sotansa ja epäonnistunut Ukrainan valtauksessa.En usko sinua.
Usa ei ainakaan oman ilmoituksensa mukaan kumminkaan enää rahoita Ukrainaa lainkaan. Samoin Iso-Britannia, Ranska ja Saksa ovat jo ilmoittaneet vähentävänsä Ukrainan tukemista todella huomattavan paljon.
Joten todella surkea ja synkkä kohtalo on nyt Ukrainalla vain edessään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina ei ole luhistumassa ,eikä lännen apu loppumassa.
Putleristien haaveet eivät taaskaan toteudu.
Venäjä on hävinnyt sotansa ja epäonnistunut Ukrainan valtauksessa.----Venäjä on hävinnyt sotansa ja epäonnistunut Ukrainan valtauksessa._-----
Joko hävinnyt ? En ole kuullut, että sota olisi jo loppunut, oletko sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Venäjä on hävinnyt sotansa ja epäonnistunut Ukrainan valtauksessa._-----
Joko hävinnyt ? En ole kuullut, että sota olisi jo loppunut, oletko sinä.Ukraina tulee aivan varmasti häviämään tuon kyseisen kahinan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina tulee aivan varmasti häviämään tuon kyseisen kahinan.
Siltä se nyt kyllä pahasti näyttää.
- Anonyymi
Se on tiedetty, että Ukraina kestää n. kaksi vuotta maavoimillaan, länsi joutuu antamaan F16 hävittäjiä tai nostamaan kädet pystyyn. Sitten pahkasiat putsaa kentän.
- Anonyymi
Yhdysvaltain entinen Nato-lähettiläs, ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Kurt Volker varmaan tarkoitti tätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvaltain entinen Nato-lähettiläs, ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Kurt Volker varmaan tarkoitti tätä.
Niin teki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhdysvaltain entinen Nato-lähettiläs, ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiantuntija Kurt Volker varmaan tarkoitti tätä.
Jenkkilän republikaanit varmistivat äänestyspäätöksellään nyt Ukrainan tappion sodassa Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jenkkilän republikaanit varmistivat äänestyspäätöksellään nyt Ukrainan tappion sodassa Venäjää vastaan.
Totta turiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta turiset.
Suomen koiraslotilla kädet pystyssä.
- Anonyymi
Toivon, ettei Ukraina päädy Venäjän vallan alle, mutta jos niin käy, ehkä ne turhat Natoon luottajat alkavat jo pikku hiljaa tajuamaan, että omavaraisuus myös oman maan puolustuksessa on tärkeintä. Ihan kuin USA tai muukaan NATO-maa ehtisi auttaa meitä, jos P-Korea päättää heräillä samaan aikaan, kuin vaikka Iran jne. haluaa hyökätä sen oikean suuren vihollisensa kimppuun. Ei siinä eteläkoreat ja japanit hidasta, saati kun USA haluaa auttaa Taiwania ja ties ketä muuta. Oma maa mansikka, oman maan puolustus vielä suurempi mansikka, ja turha mustikoihiin luottaa, kun ylipäänsä kaikki sopimukset ovat helppoja tehdä mutta niitä voi myös helposti kiertää.
- Anonyymi
Kirjoitat nyt ihan pelkkää faktaa.
- Anonyymi
Onhan vanha sanonta: USA pettää aina.
- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
VASEMMISTOLAISEN KANNALTA SE NÄYTTÄISI SILTÄ...... JA OIKEISTOLAISEN KANNALTA, ETTÄ VENÄJÄ OLISI LUHISTUMASSA JA HAJOAMASSA.
EN TIEDÄ...........SANOI VENÄLÄINEN.
--
VENÄLÄISIÄ ON PALJON SUOMESSA, ETTÄ SUOMI ON HAJOAMASSA.
EN TIEDÄ.- Anonyymi
Aika tietämätön näytät nyt sitten vain olevan.
- Anonyymi
Venäjä väittää, että länsi on pettänyt Moskovan rikkomalla kylmän sodan lopussa annetut suulliset lupaukset, joiden mukaan Nato ei laajenna itään. Nato kiistää , että tällaisia lupauksia olisi annettu. Suullisesti voitte antaa täällä nyt vaikka, mitä lupauksia, niistä syttyy sota, jos huoran lupaus annetaan lapselle, jolla ei ole leluja.
- Anonyymi
Suomen likinäköiset politikot on tuhlanneet verorahaa ukrainaan,, siis on maksettu mekin tätä venäjä-us etupiirisotaa...
Ja kela-loma turismiin Suomessa tuhlataan miljardeja.
Suomessa ei rahat riitä sote-uudistukseen, terv. hoitoon...
Suomi velkaantuu edelleen pahoin.....- Anonyymi
ja kansa kärsii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja kansa kärsii.
Niin tekee.
- Anonyymi
Haiskahtaa teiniikäisten omaa nenäänsä tuijoittavilta suomen eduskuntalaisilta
- Anonyymi
Nuori sukupolvi hurahti Ukrainan voitto-fantasioihin. Yleensä lopputuloksena on kaikukammio, jota kansoittavat valtuutetut idiootit, jotka kilpailevat keskenään, tuottaakseen miellyttävimmältä kuulostavan kertomuksen kuvaamaan sitä, minkä he kuvittelevat olevan heidän todellisuutensa ulkopuolella. He elävät simulaatiossa, mutta pyrkivät tyrkyttämään kokemaansa ympäröivään maailmaan.
*****Penna Tervo***** - Anonyymi
"Uustuotantoa ei ole yhtään lisätty."
Nykyisin maailman teräksestä Kiina tuottaa 53%, USA vain 4,7% ja EU vain 7,4%.
Nykyisen EU-maiden osuus oli vielä 1999 yli 21%. Nyt vain kolmasosa siitä. Ei terästuotantoa, ei sotatuotantoa eikä myöskään merkittävää ammustuotantoa. Piinkova tosiasia jota aikamme mediaidiootit eivät osanneet huomioida. Ns lännen painoarvo heikkenee koko ajan.- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
Kiina ylitti kaikki tavoitteet ja saavutti huikeat 808,4 miljoonaa tonnia raakaterästä vuonna 2016.
Kiinan ylimääräinen raakaterästuotanto on jo saanut useat maat, mukaan lukien Yhdysvallat, EU ja Intia, huolestuttuaan, kun he väittävät, että se on avannut Pandoran laatikon.
Yhdysvaltojen ja muiden suurten talouksien kanssa käydään keskusteluja Kiinan kanssa erittäin halvalla, ylijäämäisestä viennistä. Kuten päätoimittajat, taloustieteilijät, markkinat ja poliittiset analyytikot, julkiset nousut tarve pitää tehtaat käynnissä ja BKT aina korkeana, pakottaa Kiinaa tuottamaan enemmän raa'aa terästä kuin koko maailma tarvitsee. Tämä kertoo, että heidän työpaikat pysyvät ennallaan.
Useat kansakunnat väittävät kuitenkin, että Kiina käyttää "länsimarkkinoita vientikauppoja" aiheuttaen massiivisia offshore-irtisanomisia ja sen seurauksena alhaista terästuotantoa Yhdysvalloissa.
Kiina vienyt 106,6 miljoonaa tonnia ja näkemättömän kasvun 364 prosenttiin vuodesta 2009. Etelä-Korea, Vietnam ja Filippiinit ovat Kiinan teräksen suurimpia ostajia.
Suurin osa Kiinan terästuotantolaitoksista on valtion omistuksessa ja valtion omistuksessa.
Hesteel-konserni ja Baosteel-konserni ovat Kiinan suurimpia terästuotteita ja palvelevat globaaleja teräs- ja liitännäismarkkinoita.
Tuotantokapasiteetin ylitys on myös tehnyt Kiinasta 50%: n osuuden maailmanlaajuisesta terästuotannosta. Kiinan kasvu terästeollisuudella kasvaa entisestään kotitalouksien kehitykseen liittyvien poliittisten ja taloudellisten tekijöiden sekä maan geopoliittisen vaikutuksen lisäämiseksi Etelä-Kiinan merellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina ylitti kaikki tavoitteet ja saavutti huikeat 808,4 miljoonaa tonnia raakaterästä vuonna 2016.
Kiinan ylimääräinen raakaterästuotanto on jo saanut useat maat, mukaan lukien Yhdysvallat, EU ja Intia, huolestuttuaan, kun he väittävät, että se on avannut Pandoran laatikon.
Yhdysvaltojen ja muiden suurten talouksien kanssa käydään keskusteluja Kiinan kanssa erittäin halvalla, ylijäämäisestä viennistä. Kuten päätoimittajat, taloustieteilijät, markkinat ja poliittiset analyytikot, julkiset nousut tarve pitää tehtaat käynnissä ja BKT aina korkeana, pakottaa Kiinaa tuottamaan enemmän raa'aa terästä kuin koko maailma tarvitsee. Tämä kertoo, että heidän työpaikat pysyvät ennallaan.
Useat kansakunnat väittävät kuitenkin, että Kiina käyttää "länsimarkkinoita vientikauppoja" aiheuttaen massiivisia offshore-irtisanomisia ja sen seurauksena alhaista terästuotantoa Yhdysvalloissa.
Kiina vienyt 106,6 miljoonaa tonnia ja näkemättömän kasvun 364 prosenttiin vuodesta 2009. Etelä-Korea, Vietnam ja Filippiinit ovat Kiinan teräksen suurimpia ostajia.
Suurin osa Kiinan terästuotantolaitoksista on valtion omistuksessa ja valtion omistuksessa.
Hesteel-konserni ja Baosteel-konserni ovat Kiinan suurimpia terästuotteita ja palvelevat globaaleja teräs- ja liitännäismarkkinoita.
Tuotantokapasiteetin ylitys on myös tehnyt Kiinasta 50%: n osuuden maailmanlaajuisesta terästuotannosta. Kiinan kasvu terästeollisuudella kasvaa entisestään kotitalouksien kehitykseen liittyvien poliittisten ja taloudellisten tekijöiden sekä maan geopoliittisen vaikutuksen lisäämiseksi Etelä-Kiinan merellä.Yhtäsuuria talouksia ovat Kiina, Yhdysvallat ja EU bkt:lla mitattuna, sitten otettaessa dollari vertailuun, Kiina tipahtaa kärjestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtäsuuria talouksia ovat Kiina, Yhdysvallat ja EU bkt:lla mitattuna, sitten otettaessa dollari vertailuun, Kiina tipahtaa kärjestä.
Mkitä sekoilet?
Ei EU ole koskaan ollut minkäänlainen valtio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mkitä sekoilet?
Ei EU ole koskaan ollut minkäänlainen valtio.Siinä luki talous.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä luki talous.
Edelleenkään EU ei ole minkäänlainen valtio.
- Anonyymi
Ukraina teki klassisen virheen, saman johon nazi syyllistyi -41 Moskovan edustalla, hyökkäsi liian kauan. Venäjä teki sen minkä Stalin silloin, iskee silloin kun hyökkääjän voimat on loppuun kulutetut.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010048154.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Lue ja ihmettele !- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
Ukrainan tappio on jo ihan varma asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan tappio on jo ihan varma asia.
Totta turiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan tappio on jo ihan varma asia.
Zelekin lähti jo Argentiinaan kyselemään itselleen turvapaikkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelekin lähti jo Argentiinaan kyselemään itselleen turvapaikkaa.
Niin se teki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin se teki.
Ei, vaan tavanomaiselle lisäavun pyyntiretkelle!
” Ukrainan luhistuminen on jo alkanut”
Alkanut vain Venäjän Tiltun toivorikkaassa ajatusmaailmassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta turiset.
Ehei. Putte nyrjähtää ja Venäjä sortuu.
- Anonyymi
Ei hyvältä kyllä nyt näytä.
https://yle.fi/a/74-20064091 - Anonyymi
Ukraina on onnekas, jos se saa pitää nykyisen rintamalinjan rajana.
Jos Venäjä vaatii kaikki tankit itselleen, niin länsitankit ovat sitten meidän itärajalla.- Anonyymi
Mitkä ihmeen länsitankit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitkä ihmeen länsitankit?
Ukrainan saamat länsitankit ym. länsiaseet, Himarsitkin. Tosin niiden ammukset kun loppuu niin sittenhän ne ovat vaarattomia.
- Anonyymi
Kyllä nyt on vauhdissa Moskovan pelottelijat, yrittävät pelotella ihmisiä Venäjän hyökkäyksellä!
Venäjä ei pyty hyökkäämään ainakan lähi vuosina sen on osoittanut massiiviset tappiot ja huono osaaminen Ukrainassa. Nyt yrittää räpiköidä Ukrainassa eikä pysty edes kunnolla hyökkäämään.- Anonyymi
Luuletko, että meidän propaganda kertoo täyttä totuutta asiasta?
- Anonyymi
Opettele ensin kirjoitustaito ja tule sitten kommentoimaan.
- Anonyymi
Esimerkiksi Charly Salonius-Palsternak on Suomen pahin Moskovan pelottelija joka pelottelee Venäjän hyökkäyksellä suomalaisia ihmisiä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010049105.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi Charly Salonius-Palsternak on Suomen pahin Moskovan pelottelija joka pelottelee Venäjän hyökkäyksellä suomalaisia ihmisiä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010049105.htmlTotta turiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Opettele ensin kirjoitustaito ja tule sitten kommentoimaan.
Keskity asiaan!
- Anonyymi
Gerasimov ei ole mikään sotahullu, koska sieti sleeppareiden perseilyä Tallinnassa.
- Anonyymi
,,,Se siitä sodasta sitten. Taitaa Suomikin alkaa heräämään Nato-hurmoksesta uuteen todellisuuteen....,,
Olisi syytä Suomessakin herätä jo todellisuuteen ja aloittaa Natohurmoksen katumusharjoitukset, ne kun näyttävät vielä tulevan eteemme. - Anonyymi
vihdoinkin venäjä huomaa että suomi vetää sitä turpaan ku ei kukaan muu pysty siihen nyt vaan kansa reserviin ja hyökkäämään moskovaan saadaan suursuomee rakennettuu
kuolo kulakille
täältä tullaan- Anonyymi
Äitiskö sano?
- Anonyymi
Kuli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuli
Mitä yrität kertoa?
- Anonyymi
Niinistö saikin jo näköispatsaan Kansallistorille.
- Anonyymi
älä lyö lyötyä.
- Anonyymi
Ukraina on nyt samassa tilanteessa kuin Natsi-Saksa Kurskin taistelun jälkeen 1943.
- Anonyymi
Verdun
- Anonyymi
Britti myöntää Venäjän ottaneen sodan hallintaansa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9435695b-e455-4c18-8a2d-68e6e241c31f
Eivätkö lännen ihmeaseet auta enää edes puolustuksessa. Auttaisivatko ne Natoakaan? - Anonyymi
Suomettuminen pelastaisi Ukrainan kuten aikoinaan pelasti Suomen. Suomihan antautui Neuvostoliitolle syksyllä 1944.
- Anonyymi
Kaikki Lännen antamat aseet ja varusteet jäävät Venäjälle sotasaaliiksi. Kelpaa Venäjän tehdä niistä näyttely Punaiselle torille. Se on henkinen murskavoitto Venäjälle ja lännen loppu.
- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
Säälittää nyt tuo Ukrainan tuleva todella julma ja surkea kohtalo todella kovasti ja paljon.
- Anonyymi
Venäjä on nyt kuin haavottunutta hirveä jahtaava susi joka on saanut verenhajun. Se ei luovuta ennen kuin on saanut saaliinsa.
- Anonyymi
Ei Ukrainan kannata enää mistään takaisinvaltauksista haaveilla voitosta puhumattakaan. Kunhan saisi itsenäisyytensä pidettyä edes joten kuten.
- Anonyymi
Aleksander Stubb: Ukraina on jo voittanut sodan. Vmp.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aleksander Stubb: Ukraina on jo voittanut sodan. Vmp.
Stubbeli haluaa että joku tulis ja potkasis häntä polveen
- Anonyymi
Bidenkin jo käänsi takkinsa, nuttu nurin.
"Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on pitkään ollut johdonmukainen linjauksessaan, että Yhdysvallat tulee tukemaan Ukrainaa ”niin pitkään kuin se vaatii” (engl. ”as long as it takes”).
Tämä muuttui, kun Biden lausui asiasta tiistaina yhteisessä lehdistötilaisuudessaan Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kanssa. Biden sanoi nyt, että Yhdysvallat jatkaa Ukrainan tukemista ase- ja muilla puolustusvarusteilla ”niin pitkään kuin pystymme” (engl. ”as long as we can”)."
Voiko tätä enää selvemmin sanoa, länsi luovutti kuten oli pelkona. Putin voi jo aloittaa Kremlissä voitonjuhlat. Enää loppurypistys ja se on siinä. Saa komean sotasaaliin länsiaseita.
Venäjää ei voitu taaskaan voittaa. - Anonyymi
Länsi pettää aina ja luovuttaa heikompiensakin edessä. En luota Natoonkaan, se sotisi Venäjän kanssa vuoden ja luovuttaa ja lopettaa sitten.
- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
Miten Nato sotisi vuottakaan kun 1/3 ammuksista on annettu Ukrainaan ja tuotanto on rauhanajan tasolla edelleen ja poliittiset päätökset siirtymisestä edes osittaiseen sotatalouteen puuttuvat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Nato sotisi vuottakaan kun 1/3 ammuksista on annettu Ukrainaan ja tuotanto on rauhanajan tasolla edelleen ja poliittiset päätökset siirtymisestä edes osittaiseen sotatalouteen puuttuvat.
Eihän Nato nyt sodikaan koskaan yhtään missään.
- Anonyymi
Oikeastaanhan sitä voi pitää jo tapahtuneena eikä sitä mikään voi enää estää.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kauhuskenaario-nain-nopeasti-ukraina-kaatuisi-ilman-tukea-nama-aseet-loppuisivat-ensimmaisina/8840660#gs.26y78z
Länsi läksi soitellen sotaan tajuamatta Venäjän voimaa. Näin kävi 1941 kun Hitler tuijotti vain Talvisotaa ja Puna-armeijan heikko esitystä siinä sodassa. - Anonyymi
Maailmassa on tykinammuksia vain Pohjois-Koreassa ja Suomessa. Niinistö on antamassa Suomen ammukset hätäapuna Ukrainaan. Miten meidän sitten käy?
- Anonyymi
Stubb kertoi, että Ukraina on jo voittanut sodan. Enää ei tarvitse työntää rahaa ja aseita sinne.
- Anonyymi
Tämä osattiin analysoida jo viimeistään kesällä.
- Anonyymi
Niin osattiinkin.
- Anonyymi
Kun Ukraina luhistuu niin sieltä tulee miljoonien ihmisten pakolaisvyöry Eurooppaan. Suomikin tulee saamaan niistä tuollaiset runsas 100 000.
- Anonyymi
Vain homo stallarin haaveissa! Tarkkispoika ei ymmärrä että Ukraina voittaa sodan! Tiltun mielestä Mannerheim oli homo!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain homo stallarin haaveissa! Tarkkispoika ei ymmärrä että Ukraina voittaa sodan! Tiltun mielestä Mannerheim oli homo!
Sinun suureksi harmiksi ei voita Ukraina nyt yhtään mitään sotaa koskaan yhtään missään.
Ja sinun suureksi harmiksi marski oli ehta hintti ja umpihomo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun suureksi harmiksi ei voita Ukraina nyt yhtään mitään sotaa koskaan yhtään missään.
Ja sinun suureksi harmiksi marski oli ehta hintti ja umpihomo.älä lyö lyötyä.
- Anonyymi
Ukrainan "loppusota" on lähellä, lähempänä kuin arvaammekaan. Se tapahtuu melko äkillisenä romahduksena.
KIITOS USA JA EU, PUTIN KIITTÄÄ SYVÄSTI.
Seuraukset lännelle tulevat olemaan järisyttävät. Remmissä on taas samanlaiset poliitikot kuin 1930-luvulla ja suuri sotahan silloinkin saatiin.
Selvää, että niin Venäjä kuin Kiinakin tulevat kokeilemaan, että saisikos enemmänkin. Suomi ja Viro ovat silloin paikkoja joissa Natoa testataan. Kiina testaa Taiwania. Ei ihan kivaa meille.- Anonyymi
Ihmeen pitkään Ukraina nyt kumminkin sinnitteli sodassa Venäjää vastaan.
Mutta olihan se toki nyt ihan alusta asti selvä asia että Ukraina tulee häviämään tuon kyseisen kahinan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmeen pitkään Ukraina nyt kumminkin sinnitteli sodassa Venäjää vastaan.
Mutta olihan se toki nyt ihan alusta asti selvä asia että Ukraina tulee häviämään tuon kyseisen kahinan.Totta turiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta turiset.
Ihmeen pitkään annettiin teurastuksen jatkua vaikka lopputulos tiedettiin kokoajan. Onneksi amerikkalaiset aseyhtiöt tekivät ennätystuloksen. Ei haittaa vaikka puoli miljoonaa Ukrainalaista teurastettiin.
Onneksi tämä järjettömyys on loppumassa. eikä Suomalaisten tarvitse tämän valheen takia kuolla.
- Anonyymi
Kuka on saanut rahvaan uskomaan että vähä-venäläiset voivat voittaa venäläiset sodassa? Tämän veljes-sodan lopputulos on alusta asti ollut selvä. Ei Venäjää kaatanut edes koko euroopan armeijat käytännössä napoleonin ja hitlerin johdolla. Ihan iltasatu unelmia koko lännen tekemä sotku maailmalle.
- Anonyymi
” Ei Venäjää kaatanut edes koko euroopan armeijat käytännössä napoleonin ja hitlerin johdolla. Ihan iltasatu unelmia koko lännen tekemä sotku maailmalle.”
Ei Venäjää TARVITSE KAATAA TAI VALLATA! Riittää sekin, että tekee sodan liian kalliiksi ja työlääksi Venäjän kansalla, että SE ITSE päättää sodan lopettaa!
- Anonyymi
Jarmo Limnell sanoo asian ihan suoraan.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/voimasuhde-on-kääntynyt-venäjän-puolelle-euroopassa-harhakuvitelma-sodasta/ar-AA1ml1u8?ocid=msedgntp&cvid=22718f21ccc24555b16ffb506abb35d4&ei=20
Ukraina luisuu jo alamäkeen. Turkkikin on estänyt läntisten miinanraivaajien pääsyn Mustalle merelle, ettei Ukraina saisi viljakauppaansa toimimaan. - Anonyymi
Suomella tulee olemaan kova paikka, kun huomataan miten pahasti meitä EU, USA ja NATO on meitä käyttänyt hyväkseen. Suomalaiset ovat nielleet kaikki valheet Venäjästä.
Kukaan ei missään vaiheessa pysähtynyt miettimään, että mitä hiton väliä Suomelle pitäisi olla jostain Itä-Ukrainan venäjänkielisistä alueista. :) Hahhah, nyt on talous ja turvallisuus paskottu ja todellisuus Ukrainan sodasta alkaa hiipimään esiin, vaikka muinaismediat (YLE, HuuhaaHesari ja Iltasadut) yrittää vääntää tarinaa jotenkin Ukrainan eduksi. :D Vitun pellet!!
Noh, anteeksi ei saisi nauraa. Itsekin luotin joskus mediaan ja poliitikkoiin. ;P - Anonyymi
Koko Ukraina spektaakkeli on saanut ihan käsittämättömiä piirteitä. Aivan kuin Venäjä olisi hyökännyt Vatikaaniin ilman varoitusta. Itä-Ukrainassa on raja vaihtanut paikkaa viimeisen 100 vuoden aikana ties kuinka monta kertaa.
Slaavien väliselvittelyä Amerikkalaisten ja Eurooppalaisten veronmaksien rahoilla.
JOS Putin olisi kuin Hitler, niin Suomi olisi jo yrittänyt liittoutua Venäjän kanssa. Vähintään tehnyt aseveli-yhteistyösopimuksen. - Anonyymi
-----että tekee sodan liian kalliiksi ja työlääksi Venäjän kansalla, että SE ITSE päättää sodan lopettaa!-----
Voi olla mutta pitää silti valtauksensa kaikki. Ukraina on sotinut ihan turhaan, hakannut päätään Ukrainan auringonkukan varsiin.- Anonyymi
” Voi olla mutta pitää silti valtauksensa kaikki. Ukraina on sotinut ihan turhaan, hakannut päätään Ukrainan auringonkukan varsiin.”
Ne ”pitämiset” nähdään vasta sitten, kun tiedetään se, MITEN sota loppuu…
Ukraina ei tietenkään ole sotinut turhaan, koska vastarinnan vaihtoehto on tyly:
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Voi olla mutta pitää silti valtauksensa kaikki. Ukraina on sotinut ihan turhaan, hakannut päätään Ukrainan auringonkukan varsiin.”
Ne ”pitämiset” nähdään vasta sitten, kun tiedetään se, MITEN sota loppuu…
Ukraina ei tietenkään ole sotinut turhaan, koska vastarinnan vaihtoehto on tyly:
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!On täysin käsittämätöntä, että tällaisia vähäjärkisiä tomppeleita näin paljon on tällä palstalla julistamassa: "Ukraina on on sotinut ihan turhaan."
Ei Ukraina ole sotinut turhaan. Jos olisi jättänyt sotimatta, niin seurauksena olisi ollut koko Ukrainan loppu, sen väestön KANSANMURHA. Siitä on hyviä esimerkkejä sellaisissa paikoissa kuin Butsha, Irpin, Borodjanka, Izjum.
Kun Ukraina valtasi takaisin menettämiään alueita, niin näissä paikoissa paljastui raakoja siviilien murhia. Missä on tällaisten ihmisten omatunto ja ymmärrys ihmisyydestä jotka voivat julistaa ukrainalaisten sotineen "turhaan."
Julistaisivatko he samaa jos Suomi joutuisi sellaisen hyökkäyksen kohteeksi, että hyökkääjän tarkoitus olisi lopettaa koko Suomen itsenäisyys ja murhata sen kansalaiset?
Eikö suomalaisten silloin saisi mitenkään sellaista vastustaa. Alistua tapettavaksi ilman minkäänlaista vastaanpanemista?
Ei sellaista voi vaatia ukrainalaisiltakaan, että he ilman vastarintaa alistuisivat tapettaviksi ja orjuutetuiksi.
On kummallista se mitä varmuudella julistetaan Ukrainan kohtalosta, että se romahtaa ja joutuu Venäjän valtaamaksi.
Tai se, että Venäjä varmasti hajoaa sodan rasituksesta, kun kansa kyllästyy pitkittyvään sotaan.
Selvää on vain se, että Ukraina ei voi ilman USA:n ja Euroopan antamaa aseapua sodassa menestyä.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä Ukraina olisi jo joutunut Venäjän valloittamaksi jos Ukraina olisi sotinut pelkästään oman sotatarviketuotannon varassa.
Sitäkin varmuudella tällä historianpalstalla julistettiin, että Suomi ei pääse Naton jäseneksi.
Sekin varmuus osoittautui harhaksi. Suomi on ollut Naton jäsen 4.4.2023.
Toivoisi keskustelun olevan enemmän asiapitoisempaa pohdintaa sodan eri vaihtoehdoista,
Ennustaminen on vaikeaa ja tulevaisuuden ennustaminen erityisen vaikeaa.
Kuten tämä Suomen Nato jäsenyyden ennustelu näytti.
Sama pätee Ukrainan sodan lopputulokseen. - Anonyymi
” Voi olla mutta pitää silti valtauksensa kaikki. Ukraina on sotinut ihan turhaan, hakannut päätään Ukrainan auringonkukan varsiin.”
Miten niin muka turhaan! Ukraina on sotinut tuloksellisesti, koska nyt jo yli 300.000 örkkiä majailee maan alla ja lisää tulee!
Sota ei ole vielä millään tavalla ratkennut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On täysin käsittämätöntä, että tällaisia vähäjärkisiä tomppeleita näin paljon on tällä palstalla julistamassa: "Ukraina on on sotinut ihan turhaan."
Ei Ukraina ole sotinut turhaan. Jos olisi jättänyt sotimatta, niin seurauksena olisi ollut koko Ukrainan loppu, sen väestön KANSANMURHA. Siitä on hyviä esimerkkejä sellaisissa paikoissa kuin Butsha, Irpin, Borodjanka, Izjum.
Kun Ukraina valtasi takaisin menettämiään alueita, niin näissä paikoissa paljastui raakoja siviilien murhia. Missä on tällaisten ihmisten omatunto ja ymmärrys ihmisyydestä jotka voivat julistaa ukrainalaisten sotineen "turhaan."
Julistaisivatko he samaa jos Suomi joutuisi sellaisen hyökkäyksen kohteeksi, että hyökkääjän tarkoitus olisi lopettaa koko Suomen itsenäisyys ja murhata sen kansalaiset?
Eikö suomalaisten silloin saisi mitenkään sellaista vastustaa. Alistua tapettavaksi ilman minkäänlaista vastaanpanemista?
Ei sellaista voi vaatia ukrainalaisiltakaan, että he ilman vastarintaa alistuisivat tapettaviksi ja orjuutetuiksi.
On kummallista se mitä varmuudella julistetaan Ukrainan kohtalosta, että se romahtaa ja joutuu Venäjän valtaamaksi.
Tai se, että Venäjä varmasti hajoaa sodan rasituksesta, kun kansa kyllästyy pitkittyvään sotaan.
Selvää on vain se, että Ukraina ei voi ilman USA:n ja Euroopan antamaa aseapua sodassa menestyä.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä Ukraina olisi jo joutunut Venäjän valloittamaksi jos Ukraina olisi sotinut pelkästään oman sotatarviketuotannon varassa.
Sitäkin varmuudella tällä historianpalstalla julistettiin, että Suomi ei pääse Naton jäseneksi.
Sekin varmuus osoittautui harhaksi. Suomi on ollut Naton jäsen 4.4.2023.
Toivoisi keskustelun olevan enemmän asiapitoisempaa pohdintaa sodan eri vaihtoehdoista,
Ennustaminen on vaikeaa ja tulevaisuuden ennustaminen erityisen vaikeaa.
Kuten tämä Suomen Nato jäsenyyden ennustelu näytti.
Sama pätee Ukrainan sodan lopputulokseen.Kirjoitat oman oppisi valtaisesti kun näistä muutamasta sotarikosjoukkomurhasta oikeutat johtopäätöksen, että Venäjä haluaa murhata koko Ukrainan kansan. Teki USAkin Vietnamissa ja koko Indokiinassa sekä ilma- että maavoimin massiivisia joukkomurhia mutta ei kukaan julistanut USAn aikovan ottaa hengiltä KAIKKI vietnamilaiset, kambodzalaiset, laosilaiset, ym.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat oman oppisi valtaisesti kun näistä muutamasta sotarikosjoukkomurhasta oikeutat johtopäätöksen, että Venäjä haluaa murhata koko Ukrainan kansan. Teki USAkin Vietnamissa ja koko Indokiinassa sekä ilma- että maavoimin massiivisia joukkomurhia mutta ei kukaan julistanut USAn aikovan ottaa hengiltä KAIKKI vietnamilaiset, kambodzalaiset, laosilaiset, ym.
Kirjoitat että: Oman oppini valtaisesti muutamasta sotarikosjoukkomurhasta oikeutan johtopäätöksen, että Venäjä haluaa murhata koko Ukrainan kansan.
Oletko tietoinen, että venäläiset ovat siepanneet 19000 ukrainalaista lasta ja kuljettaneet lapset Venäjälle aivopestäviksi, tarkoituksena hävittää heidän ukrainalainen identiteettinsä,
opettaa heitä vihaamaan kaikkea ukrainalaisuutta, aina Ukrainan lipun sinikeltaisia värejä myöten.
Tällainen roistous saa veren kiehumaan. Putin ilmoitti hyökkäyksensä yhdeksi suurimmista syistä Ukrainan denatsifikaation. Siis natsien poistamisen Ukrainasta.
Putin itse käyttää natsien menetelmiä. Saksalaiset natsit ottivat valloittamistaan maista lapsia väkivalloin ja veivät heidät Saksaan, kasvattaakseen heistä natseja. Raskaana olevia naisia saksalaiset natsit myöskin veivät ja kun naiset synnyttivät lapset otettiin heiltä pois. Oli helpompaa lapsesta kasvattaa natsi, kun sai heidät heti kieltä myöten ottamaan saksalainen identiteetti. Tämä tunnettiin Lebensborn-järjestelmänä.
Se on ukrainalaisten hävittämiseen tähtäävää toimintaa. Ei mitään muuta.
Kun vertaat USA;n tekemiä joukkomurhia Vietnamissa ja Indokiinassa Venäjän tekemiin joukkomurhiin Ukrainassa, niin unohdat perustavanlaatuisen eron näitten joukkomurhien välillä.
USA ei julistanut liittävänsä yhtäkään neliömetriä Vietnamista eikä muualtakaan Indokiinasta itseensä. USA oli sisällissodan osapuoli ja sellaista sotaa on mahdotonta käydä ilman suuria siviilien menetyksiä. Mätä sota se Vietnamin sota kuitenkin oli, koska kansan enemmistö oli selvästi Vietkongin puolella.
Putinin tarkoitus on lopettaa Ukrainan itsenäisyys ja liittää se kokonaan Venäjään.
Vielä pieni esimerkki Ukrainassa ja Vietnamissa tapahtuneiden joukkomurhien eroista.
Vietnamissa 16.3.1968 My Lain kylässä joukkomurhassa tapettiin amerikkalaisten oman tutkimuksen mukaan 347 ihmistä. Ne olivat naisia, lapsia ja vanhoja miehiä.
Vietnamilaiset ilmoittavat luvuksi 503 tapettua.
Se oli selkeä tapaus siinä mielessä, että kylässä ei ollut Vietkongin sissejä, silloin kun tuo joukkomurha tehtiin.
Kylän lähistöllä oli käyty taisteluja, jossa amerikkalaiset menettivät sotilaita.
Siitä suuttuneina amerikkalaiset murhasivat kyläläiset.
Komppaniaa johtanut luutnantti William Calley tuomittiin joukkomurhasta ensin elinkautiseen vankeuteen. Tuomiota alennettiin myöhemmin 20 vuoden vankeudeksi.
Eikä Calley lopuksi ollut vankilassa kuin noin kaksi vuotta.
Ukrainan Butshassa joukkomurhaan syyllistynyt joukko- osaston Putin palkitsi kunniamerkillä hyvästä suorituksesta.
On näihin joukkomurhaajiin suhtautumisessa selkeä ero USA;sa ja Venäjällä.
Tässä hyvä ja pelottava esimerkki Venäjän johtajien harhaisista ajatuksista:
Ilta-Sanomat 2.11.2022
MEDVEDEV: Vain Venäjän "täysi ja lopullinen voitto" voi pelastaa maailman
Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja ja entinen presidentti Dmitri Medvedevin mukaan länsi työntää maailmaa kohti "globaalia sotaa."
Medvedev kirjoitti Telegramissa, että vain Venäjän täysi ja lopullinen voitto Ukrainasta voi taata suojan tältä konfliktilta.
Puhutaan suoraan, länsimaat puskevat maailmaa kohti globaalia sotaa. Vain täyden ja lopullisen voiton myötä Venäjä voi taata turvan tätä maailmankonfliktia vastaan.
Medvedevin mukaan kyse on "yksinkertaisesta logiikasta."
Jos Venäjä ei ole se, jonka odotetaan voittavan, niin ilmeisesti se on Ukraina. Kiovan hallinnon julistama Ukrainan tavoite sodassa on ottaa takaisin kaikki sille aiemmin kuuluneet alueet.
Toisin sanoen heidän alueliitoksensa Venäjästä. Tämä on perustavanlaatuinen uhka valtiollemme ja voi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen, Medvedev kirjoitti.
Hänen Telegram-postauksestaan kertoi uutistoimisto Tass.
Medvedevin johtopäätös oli se, että tilanne oikeuttaa ydinaseiden käytön Venäjän ydinasedoktriinin mukaisesti.
Saisinko kysyä, kuka todellisuudessa suunnittelee ydinasekonfliktia? Mitä tämä on, ellei suora provokaatio ydinaseilla käytävän maailmansodan käynnistämiseksi? Medvedev kirjoitti.
Tämä kirjoitus paljastaa karuimmillaan kuinka kauas todellisuudesta Venäjän johtajat ovat harhautuneet.
Ei se "Venäjän täysi ja lopullinnen voitto" voi muuta olla kuin Ukrainan täydellinen valloittaminen.
Jos se ei muuten onnistu niin ydinaseilla sitten viimeisenä keinona. Sen selkeästi Medvedev sanoo.
Ei EU:lla eikä USA:lla sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin katsoa peli katkeraan loppuun asti tällaisten höyrypäitten kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat että: Oman oppini valtaisesti muutamasta sotarikosjoukkomurhasta oikeutan johtopäätöksen, että Venäjä haluaa murhata koko Ukrainan kansan.
Oletko tietoinen, että venäläiset ovat siepanneet 19000 ukrainalaista lasta ja kuljettaneet lapset Venäjälle aivopestäviksi, tarkoituksena hävittää heidän ukrainalainen identiteettinsä,
opettaa heitä vihaamaan kaikkea ukrainalaisuutta, aina Ukrainan lipun sinikeltaisia värejä myöten.
Tällainen roistous saa veren kiehumaan. Putin ilmoitti hyökkäyksensä yhdeksi suurimmista syistä Ukrainan denatsifikaation. Siis natsien poistamisen Ukrainasta.
Putin itse käyttää natsien menetelmiä. Saksalaiset natsit ottivat valloittamistaan maista lapsia väkivalloin ja veivät heidät Saksaan, kasvattaakseen heistä natseja. Raskaana olevia naisia saksalaiset natsit myöskin veivät ja kun naiset synnyttivät lapset otettiin heiltä pois. Oli helpompaa lapsesta kasvattaa natsi, kun sai heidät heti kieltä myöten ottamaan saksalainen identiteetti. Tämä tunnettiin Lebensborn-järjestelmänä.
Se on ukrainalaisten hävittämiseen tähtäävää toimintaa. Ei mitään muuta.
Kun vertaat USA;n tekemiä joukkomurhia Vietnamissa ja Indokiinassa Venäjän tekemiin joukkomurhiin Ukrainassa, niin unohdat perustavanlaatuisen eron näitten joukkomurhien välillä.
USA ei julistanut liittävänsä yhtäkään neliömetriä Vietnamista eikä muualtakaan Indokiinasta itseensä. USA oli sisällissodan osapuoli ja sellaista sotaa on mahdotonta käydä ilman suuria siviilien menetyksiä. Mätä sota se Vietnamin sota kuitenkin oli, koska kansan enemmistö oli selvästi Vietkongin puolella.
Putinin tarkoitus on lopettaa Ukrainan itsenäisyys ja liittää se kokonaan Venäjään.
Vielä pieni esimerkki Ukrainassa ja Vietnamissa tapahtuneiden joukkomurhien eroista.
Vietnamissa 16.3.1968 My Lain kylässä joukkomurhassa tapettiin amerikkalaisten oman tutkimuksen mukaan 347 ihmistä. Ne olivat naisia, lapsia ja vanhoja miehiä.
Vietnamilaiset ilmoittavat luvuksi 503 tapettua.
Se oli selkeä tapaus siinä mielessä, että kylässä ei ollut Vietkongin sissejä, silloin kun tuo joukkomurha tehtiin.
Kylän lähistöllä oli käyty taisteluja, jossa amerikkalaiset menettivät sotilaita.
Siitä suuttuneina amerikkalaiset murhasivat kyläläiset.
Komppaniaa johtanut luutnantti William Calley tuomittiin joukkomurhasta ensin elinkautiseen vankeuteen. Tuomiota alennettiin myöhemmin 20 vuoden vankeudeksi.
Eikä Calley lopuksi ollut vankilassa kuin noin kaksi vuotta.
Ukrainan Butshassa joukkomurhaan syyllistynyt joukko- osaston Putin palkitsi kunniamerkillä hyvästä suorituksesta.
On näihin joukkomurhaajiin suhtautumisessa selkeä ero USA;sa ja Venäjällä.
Tässä hyvä ja pelottava esimerkki Venäjän johtajien harhaisista ajatuksista:
Ilta-Sanomat 2.11.2022
MEDVEDEV: Vain Venäjän "täysi ja lopullinen voitto" voi pelastaa maailman
Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja ja entinen presidentti Dmitri Medvedevin mukaan länsi työntää maailmaa kohti "globaalia sotaa."
Medvedev kirjoitti Telegramissa, että vain Venäjän täysi ja lopullinen voitto Ukrainasta voi taata suojan tältä konfliktilta.
Puhutaan suoraan, länsimaat puskevat maailmaa kohti globaalia sotaa. Vain täyden ja lopullisen voiton myötä Venäjä voi taata turvan tätä maailmankonfliktia vastaan.
Medvedevin mukaan kyse on "yksinkertaisesta logiikasta."
Jos Venäjä ei ole se, jonka odotetaan voittavan, niin ilmeisesti se on Ukraina. Kiovan hallinnon julistama Ukrainan tavoite sodassa on ottaa takaisin kaikki sille aiemmin kuuluneet alueet.
Toisin sanoen heidän alueliitoksensa Venäjästä. Tämä on perustavanlaatuinen uhka valtiollemme ja voi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen, Medvedev kirjoitti.
Hänen Telegram-postauksestaan kertoi uutistoimisto Tass.
Medvedevin johtopäätös oli se, että tilanne oikeuttaa ydinaseiden käytön Venäjän ydinasedoktriinin mukaisesti.
Saisinko kysyä, kuka todellisuudessa suunnittelee ydinasekonfliktia? Mitä tämä on, ellei suora provokaatio ydinaseilla käytävän maailmansodan käynnistämiseksi? Medvedev kirjoitti.
Tämä kirjoitus paljastaa karuimmillaan kuinka kauas todellisuudesta Venäjän johtajat ovat harhautuneet.
Ei se "Venäjän täysi ja lopullinnen voitto" voi muuta olla kuin Ukrainan täydellinen valloittaminen.
Jos se ei muuten onnistu niin ydinaseilla sitten viimeisenä keinona. Sen selkeästi Medvedev sanoo.
Ei EU:lla eikä USA:lla sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin katsoa peli katkeraan loppuun asti tällaisten höyrypäitten kanssa.Et huomannut sitä, että USA levitti Vietnamiin dioksiinia, hirveä myrkky joka aiheuttaa siellä epämuodostumia vieläkin. Venäjä ei ole ainakaan vielä syyllistynyt kiellettyyn kemialliseen sodankäyntiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et huomannut sitä, että USA levitti Vietnamiin dioksiinia, hirveä myrkky joka aiheuttaa siellä epämuodostumia vieläkin. Venäjä ei ole ainakaan vielä syyllistynyt kiellettyyn kemialliseen sodankäyntiin.
Tämä sitten https://www.forbes.com/sites/davidhambling/2023/12/29/what-we-know-about-russian-chemical-weapon-attacks/
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat että: Oman oppini valtaisesti muutamasta sotarikosjoukkomurhasta oikeutan johtopäätöksen, että Venäjä haluaa murhata koko Ukrainan kansan.
Oletko tietoinen, että venäläiset ovat siepanneet 19000 ukrainalaista lasta ja kuljettaneet lapset Venäjälle aivopestäviksi, tarkoituksena hävittää heidän ukrainalainen identiteettinsä,
opettaa heitä vihaamaan kaikkea ukrainalaisuutta, aina Ukrainan lipun sinikeltaisia värejä myöten.
Tällainen roistous saa veren kiehumaan. Putin ilmoitti hyökkäyksensä yhdeksi suurimmista syistä Ukrainan denatsifikaation. Siis natsien poistamisen Ukrainasta.
Putin itse käyttää natsien menetelmiä. Saksalaiset natsit ottivat valloittamistaan maista lapsia väkivalloin ja veivät heidät Saksaan, kasvattaakseen heistä natseja. Raskaana olevia naisia saksalaiset natsit myöskin veivät ja kun naiset synnyttivät lapset otettiin heiltä pois. Oli helpompaa lapsesta kasvattaa natsi, kun sai heidät heti kieltä myöten ottamaan saksalainen identiteetti. Tämä tunnettiin Lebensborn-järjestelmänä.
Se on ukrainalaisten hävittämiseen tähtäävää toimintaa. Ei mitään muuta.
Kun vertaat USA;n tekemiä joukkomurhia Vietnamissa ja Indokiinassa Venäjän tekemiin joukkomurhiin Ukrainassa, niin unohdat perustavanlaatuisen eron näitten joukkomurhien välillä.
USA ei julistanut liittävänsä yhtäkään neliömetriä Vietnamista eikä muualtakaan Indokiinasta itseensä. USA oli sisällissodan osapuoli ja sellaista sotaa on mahdotonta käydä ilman suuria siviilien menetyksiä. Mätä sota se Vietnamin sota kuitenkin oli, koska kansan enemmistö oli selvästi Vietkongin puolella.
Putinin tarkoitus on lopettaa Ukrainan itsenäisyys ja liittää se kokonaan Venäjään.
Vielä pieni esimerkki Ukrainassa ja Vietnamissa tapahtuneiden joukkomurhien eroista.
Vietnamissa 16.3.1968 My Lain kylässä joukkomurhassa tapettiin amerikkalaisten oman tutkimuksen mukaan 347 ihmistä. Ne olivat naisia, lapsia ja vanhoja miehiä.
Vietnamilaiset ilmoittavat luvuksi 503 tapettua.
Se oli selkeä tapaus siinä mielessä, että kylässä ei ollut Vietkongin sissejä, silloin kun tuo joukkomurha tehtiin.
Kylän lähistöllä oli käyty taisteluja, jossa amerikkalaiset menettivät sotilaita.
Siitä suuttuneina amerikkalaiset murhasivat kyläläiset.
Komppaniaa johtanut luutnantti William Calley tuomittiin joukkomurhasta ensin elinkautiseen vankeuteen. Tuomiota alennettiin myöhemmin 20 vuoden vankeudeksi.
Eikä Calley lopuksi ollut vankilassa kuin noin kaksi vuotta.
Ukrainan Butshassa joukkomurhaan syyllistynyt joukko- osaston Putin palkitsi kunniamerkillä hyvästä suorituksesta.
On näihin joukkomurhaajiin suhtautumisessa selkeä ero USA;sa ja Venäjällä.
Tässä hyvä ja pelottava esimerkki Venäjän johtajien harhaisista ajatuksista:
Ilta-Sanomat 2.11.2022
MEDVEDEV: Vain Venäjän "täysi ja lopullinen voitto" voi pelastaa maailman
Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja ja entinen presidentti Dmitri Medvedevin mukaan länsi työntää maailmaa kohti "globaalia sotaa."
Medvedev kirjoitti Telegramissa, että vain Venäjän täysi ja lopullinen voitto Ukrainasta voi taata suojan tältä konfliktilta.
Puhutaan suoraan, länsimaat puskevat maailmaa kohti globaalia sotaa. Vain täyden ja lopullisen voiton myötä Venäjä voi taata turvan tätä maailmankonfliktia vastaan.
Medvedevin mukaan kyse on "yksinkertaisesta logiikasta."
Jos Venäjä ei ole se, jonka odotetaan voittavan, niin ilmeisesti se on Ukraina. Kiovan hallinnon julistama Ukrainan tavoite sodassa on ottaa takaisin kaikki sille aiemmin kuuluneet alueet.
Toisin sanoen heidän alueliitoksensa Venäjästä. Tämä on perustavanlaatuinen uhka valtiollemme ja voi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen, Medvedev kirjoitti.
Hänen Telegram-postauksestaan kertoi uutistoimisto Tass.
Medvedevin johtopäätös oli se, että tilanne oikeuttaa ydinaseiden käytön Venäjän ydinasedoktriinin mukaisesti.
Saisinko kysyä, kuka todellisuudessa suunnittelee ydinasekonfliktia? Mitä tämä on, ellei suora provokaatio ydinaseilla käytävän maailmansodan käynnistämiseksi? Medvedev kirjoitti.
Tämä kirjoitus paljastaa karuimmillaan kuinka kauas todellisuudesta Venäjän johtajat ovat harhautuneet.
Ei se "Venäjän täysi ja lopullinnen voitto" voi muuta olla kuin Ukrainan täydellinen valloittaminen.
Jos se ei muuten onnistu niin ydinaseilla sitten viimeisenä keinona. Sen selkeästi Medvedev sanoo.
Ei EU:lla eikä USA:lla sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin katsoa peli katkeraan loppuun asti tällaisten höyrypäitten kanssa.USA-nylkylle tiedoksi:
Maailmanlaajuinen kysely, USA vaarallisin maailmanrauhalle
Siis kahdet säännöt, erikoista ? 2013 Gallup-instituutti
kysyi 65 maasta "Mikä maa on suurin uhka maailmanrauhalle"
Kyselyyn vastasi 67 000 ihmistä.
-24 % piti USAta suurimpana uhkana
-8 % Pakistania, seur. Kiina 5%, Israel, Pohjois-Korea.
Venäjän koki suurimmaksi uhaksi vain 2%.
Noloa Nato-kihkoilijat, perin noloa.
Jos tarkastelemme Yhdysvaltain kongressin tutkimuspalvelun lokakuussa 2017 raportoimien 392 sotilaallisen väliintulon jakautumista vuodesta 1800 lähtien 50 vuoden välein, tiedot osoittavat dramaattista kasvua:
vuosina 1800–1849 interventioita oli 39;
vuosina 1850–1899 interventioita oli 47;
vuosina 1900–1949 interventioita oli 68;
vuosina 1950–1999 interventioita oli 111
vuosina 2000–2017 interventioita oli 126
Rottavaltion hyökkäykset "USA:n interventiot (näin aöuksi)
Etelä-Dakota 1890: Armeija surmaa joukkomurhassa
Wounded Kneessä 300 intiaania.
Argentiina 1890: USA:n joukkoja lähetetään Buenos Airesiin.
Chile 1891: USA:n joukkoja osallistuu paikallisen liikehdinnän kukistamiseen.
Haiti 1891: USA:n joukot kukistavat mustien työläisten kapinan Navassan saarella, jota USA vaatii itselleen.
Idaho 1892: Armeija tukahduttaa suolakaivostyöläisten lakon.
Havaiji 1893: Merijalkaväki nousee maihin, kukistaa riippumattoman hallituksen ja liittää alueen USA:han.
Chicago 1894: Armeija tukahduttaa rautatietyöläisten lakon, 34 työläistä saa surmansa.
Nicaragua 1894: USA:n joukot nousevat maihin ja miehittävät kuukaudeksi Bluefieldsin.
Kiina 1894-95: USA:n joukot sekaantuvat japanilais-kiinalaiseen sotaan.
Korea 1894-96: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan Söuliin koko sodan ajaksi.
Panama 1895: USA:n merijalkaväen joukot tunkeutuvat kolumbialaiseen provinssiin.
Nicaragua 1896: USA:n merijalkaväen joukot nousevat maihin Corinton satamassa.
Kiina 1898-1902: USA:n joukot sekaantuvat boksarikapinaan, jonka ulkomaiset joukot kukistavat.
Filippiinit 1898-1910: USA:n joukot miehittävät maan, 600 000 filippiiniläistä saa surmansa.
Kuuba 1898-1902: USA:n joukot miehittävät maan.
Puerto Rico 1898: USA:n joukot miehittävät maan, miehitys jatkuu yhä.
Guam 1898: USA:n joukot miehittävät alueen ja siitä tulee USA:n siirtomaa.
Minnesota 1898: Armeija käy tuhoamissotaa intiaaneja vastaan Leach Lakessa.
Nicaragua 1898: USA:n merijalkaväki nousee maihin San Juan del Surissa.
Samoa 1899: USA:n joukot sekaantuvat taisteluun kruununperimyksestä.
Nicaragua 1899: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldin satamassa.
Idaho 1899-1901: Armeija miehittää Coeur d'Alenesin kaivosalueen.
Oklahoma 1901: Armeija tukahduttaa intiaanien kapinan.
Panama 1901-14: USA:n joukot vedetään Kolumbiasta 1903, USA ottaa haltuunsa Panaman kanavavyöhykkeen (191499).
Honduras 1903: USA:n merijalkaväki sekaantuu Dominikaanisen tasavallan vallankumoukseen 190304.
Korea 1904-05: USA:n joukot nousevat maihin venäläis-japanilaisessa sodassa.
Kuuba 1906-09: USA:n merijalkaväki nousee maihin demokraattisten vaalien yhteydessä.
Nicaragua 1907: USA:n joukot tunkeutuvat maahan pystyttääkseen "dollaridiplomatian" protektoraatin.
Honduras 1907: USA:n merijalkaväki nousee maihin Hondurasin ja Nicaraguan välisen sodan yhteydessä.
Panama 1908: USA:n merijalkaväki sekaantuu vaalitaisteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat että: Oman oppini valtaisesti muutamasta sotarikosjoukkomurhasta oikeutan johtopäätöksen, että Venäjä haluaa murhata koko Ukrainan kansan.
Oletko tietoinen, että venäläiset ovat siepanneet 19000 ukrainalaista lasta ja kuljettaneet lapset Venäjälle aivopestäviksi, tarkoituksena hävittää heidän ukrainalainen identiteettinsä,
opettaa heitä vihaamaan kaikkea ukrainalaisuutta, aina Ukrainan lipun sinikeltaisia värejä myöten.
Tällainen roistous saa veren kiehumaan. Putin ilmoitti hyökkäyksensä yhdeksi suurimmista syistä Ukrainan denatsifikaation. Siis natsien poistamisen Ukrainasta.
Putin itse käyttää natsien menetelmiä. Saksalaiset natsit ottivat valloittamistaan maista lapsia väkivalloin ja veivät heidät Saksaan, kasvattaakseen heistä natseja. Raskaana olevia naisia saksalaiset natsit myöskin veivät ja kun naiset synnyttivät lapset otettiin heiltä pois. Oli helpompaa lapsesta kasvattaa natsi, kun sai heidät heti kieltä myöten ottamaan saksalainen identiteetti. Tämä tunnettiin Lebensborn-järjestelmänä.
Se on ukrainalaisten hävittämiseen tähtäävää toimintaa. Ei mitään muuta.
Kun vertaat USA;n tekemiä joukkomurhia Vietnamissa ja Indokiinassa Venäjän tekemiin joukkomurhiin Ukrainassa, niin unohdat perustavanlaatuisen eron näitten joukkomurhien välillä.
USA ei julistanut liittävänsä yhtäkään neliömetriä Vietnamista eikä muualtakaan Indokiinasta itseensä. USA oli sisällissodan osapuoli ja sellaista sotaa on mahdotonta käydä ilman suuria siviilien menetyksiä. Mätä sota se Vietnamin sota kuitenkin oli, koska kansan enemmistö oli selvästi Vietkongin puolella.
Putinin tarkoitus on lopettaa Ukrainan itsenäisyys ja liittää se kokonaan Venäjään.
Vielä pieni esimerkki Ukrainassa ja Vietnamissa tapahtuneiden joukkomurhien eroista.
Vietnamissa 16.3.1968 My Lain kylässä joukkomurhassa tapettiin amerikkalaisten oman tutkimuksen mukaan 347 ihmistä. Ne olivat naisia, lapsia ja vanhoja miehiä.
Vietnamilaiset ilmoittavat luvuksi 503 tapettua.
Se oli selkeä tapaus siinä mielessä, että kylässä ei ollut Vietkongin sissejä, silloin kun tuo joukkomurha tehtiin.
Kylän lähistöllä oli käyty taisteluja, jossa amerikkalaiset menettivät sotilaita.
Siitä suuttuneina amerikkalaiset murhasivat kyläläiset.
Komppaniaa johtanut luutnantti William Calley tuomittiin joukkomurhasta ensin elinkautiseen vankeuteen. Tuomiota alennettiin myöhemmin 20 vuoden vankeudeksi.
Eikä Calley lopuksi ollut vankilassa kuin noin kaksi vuotta.
Ukrainan Butshassa joukkomurhaan syyllistynyt joukko- osaston Putin palkitsi kunniamerkillä hyvästä suorituksesta.
On näihin joukkomurhaajiin suhtautumisessa selkeä ero USA;sa ja Venäjällä.
Tässä hyvä ja pelottava esimerkki Venäjän johtajien harhaisista ajatuksista:
Ilta-Sanomat 2.11.2022
MEDVEDEV: Vain Venäjän "täysi ja lopullinen voitto" voi pelastaa maailman
Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja ja entinen presidentti Dmitri Medvedevin mukaan länsi työntää maailmaa kohti "globaalia sotaa."
Medvedev kirjoitti Telegramissa, että vain Venäjän täysi ja lopullinen voitto Ukrainasta voi taata suojan tältä konfliktilta.
Puhutaan suoraan, länsimaat puskevat maailmaa kohti globaalia sotaa. Vain täyden ja lopullisen voiton myötä Venäjä voi taata turvan tätä maailmankonfliktia vastaan.
Medvedevin mukaan kyse on "yksinkertaisesta logiikasta."
Jos Venäjä ei ole se, jonka odotetaan voittavan, niin ilmeisesti se on Ukraina. Kiovan hallinnon julistama Ukrainan tavoite sodassa on ottaa takaisin kaikki sille aiemmin kuuluneet alueet.
Toisin sanoen heidän alueliitoksensa Venäjästä. Tämä on perustavanlaatuinen uhka valtiollemme ja voi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen, Medvedev kirjoitti.
Hänen Telegram-postauksestaan kertoi uutistoimisto Tass.
Medvedevin johtopäätös oli se, että tilanne oikeuttaa ydinaseiden käytön Venäjän ydinasedoktriinin mukaisesti.
Saisinko kysyä, kuka todellisuudessa suunnittelee ydinasekonfliktia? Mitä tämä on, ellei suora provokaatio ydinaseilla käytävän maailmansodan käynnistämiseksi? Medvedev kirjoitti.
Tämä kirjoitus paljastaa karuimmillaan kuinka kauas todellisuudesta Venäjän johtajat ovat harhautuneet.
Ei se "Venäjän täysi ja lopullinnen voitto" voi muuta olla kuin Ukrainan täydellinen valloittaminen.
Jos se ei muuten onnistu niin ydinaseilla sitten viimeisenä keinona. Sen selkeästi Medvedev sanoo.
Ei EU:lla eikä USA:lla sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin katsoa peli katkeraan loppuun asti tällaisten höyrypäitten kanssa.Suuresti ihailemanne Rottavaltion sotilaallisety hyökkäykset jatkuu, jatkuu....
Nicaragua 1910: USA:n merijalkaväki nousee maihin Bluefieldissä ja Corintossa.
Honduras 1911: Joukkoja lähetetään suojelemaan USA:n intressejä kansalaissodassa.
Kiina 1911-41: USA:n joukkoja käytetään jatkuvaan miehitykseen.
Kuuba 1912: Joukkoja käytetään USA:n etujen suojaamiseen Havannassa.
Panama 1912: USA:n merijalkaväki nousee maihin paikallisen vaalikamppailun yhteydessä.
Honduras 1912: Joukkoja lähetetään suojeleman USA:n taloudellisia etuja.
Nicaragua 1912-33: USA:n joukot miehittävät maan 20 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1914: USA:n joukkoja osallistuu taisteluun kapinallisia vastaan Santo Domingon herruudesta.
Colorado 1914: Armeija murtaa kaivoslakon.
Meksiko 1914-18: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan.
Haiti 1914-34: USA:n joukot miehittävät maan 19 vuodeksi.
Dominikaaninen tasavalta 1916-24: USA:n merijalkaväen joukkoja käytetään maan miehittämiseksi kahdeksaksi vuodeksi.
Kuuba 1917-33: USA:n joukkoja käytetään maan sotilaalliseen miehittämiseen ja USA:n taloudellisen protektoraatin pystyttämiseen.
********Venäjä 1918-22: USA:n joukkoja osallistuu sotaan neuvostovaltaa vastaan****.
Panama 1918-20: USA:n joukkoja käytetään vaalien jälkeisten levottomuuksien tukahduttamiseen.
Jugoslavia 1919: USA:n joukot suorittavat intervention Italian hyväksi serbejä vastaan Dalmatiassa.
Honduras 1919: USA:n merijalkaväki nousee maihin vaalikamppailun aikana.
Guatemala 1920: USA:n joukot suorittavat intervention unionisteja vastaan.
Länsi-Virginia 1920-21: Armeijaa käytetään kaivostyöläisten lakon tukahduttamiseen.
Turkki 1922: USA:n joukkoja lähetetään taistelemaan kansallismielisiä vastaan Izmirissä.
Kiina 1922-27: USA:n joukkoja nousee maihin kansallismielisen kapinan aikana.
Honduras 1924-25: USA:n joukkoja käytetään kaksi kertaa vaalikamppailujen aikana.
Panama 1925: USA:n merijalkaväkeä käytetään yleislakon tukahduttamiseen.
Kiina 1927-34: USA:n merijalkaväen joukkoja sijoitetaan eri puolille maata.
El Salvador 1932: USA:n sotalaivoja lähetetään maahan Farabundo Martin vapautusrintaman johtaman kapinan aikana.
Toinen maailmansota 1941-45: USA taistelee kunnialla akselivaltoja vastaan. Yhdysvaltalainen suurpääoma harjoittaa koko sodan ajan yhteistyötä natsien kanssa. USA pudottaa kaksi atomipommia Japaniin ja surmaa yli 200 000 ihmistä.
Detroit 1943: Armeijan joukot tukahduttavat mustan väestön liikehdinnän.
Kreikka 1947-49: USA:n kommandojoukkoja käytetään oikeistovoimien johtamiseen sisällissodassa.
Filippiinit 1948-54: USA:n kommandojoukkoja käytetään CIA:n johtamassa sodassa Huk-kapinaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat että: Oman oppini valtaisesti muutamasta sotarikosjoukkomurhasta oikeutan johtopäätöksen, että Venäjä haluaa murhata koko Ukrainan kansan.
Oletko tietoinen, että venäläiset ovat siepanneet 19000 ukrainalaista lasta ja kuljettaneet lapset Venäjälle aivopestäviksi, tarkoituksena hävittää heidän ukrainalainen identiteettinsä,
opettaa heitä vihaamaan kaikkea ukrainalaisuutta, aina Ukrainan lipun sinikeltaisia värejä myöten.
Tällainen roistous saa veren kiehumaan. Putin ilmoitti hyökkäyksensä yhdeksi suurimmista syistä Ukrainan denatsifikaation. Siis natsien poistamisen Ukrainasta.
Putin itse käyttää natsien menetelmiä. Saksalaiset natsit ottivat valloittamistaan maista lapsia väkivalloin ja veivät heidät Saksaan, kasvattaakseen heistä natseja. Raskaana olevia naisia saksalaiset natsit myöskin veivät ja kun naiset synnyttivät lapset otettiin heiltä pois. Oli helpompaa lapsesta kasvattaa natsi, kun sai heidät heti kieltä myöten ottamaan saksalainen identiteetti. Tämä tunnettiin Lebensborn-järjestelmänä.
Se on ukrainalaisten hävittämiseen tähtäävää toimintaa. Ei mitään muuta.
Kun vertaat USA;n tekemiä joukkomurhia Vietnamissa ja Indokiinassa Venäjän tekemiin joukkomurhiin Ukrainassa, niin unohdat perustavanlaatuisen eron näitten joukkomurhien välillä.
USA ei julistanut liittävänsä yhtäkään neliömetriä Vietnamista eikä muualtakaan Indokiinasta itseensä. USA oli sisällissodan osapuoli ja sellaista sotaa on mahdotonta käydä ilman suuria siviilien menetyksiä. Mätä sota se Vietnamin sota kuitenkin oli, koska kansan enemmistö oli selvästi Vietkongin puolella.
Putinin tarkoitus on lopettaa Ukrainan itsenäisyys ja liittää se kokonaan Venäjään.
Vielä pieni esimerkki Ukrainassa ja Vietnamissa tapahtuneiden joukkomurhien eroista.
Vietnamissa 16.3.1968 My Lain kylässä joukkomurhassa tapettiin amerikkalaisten oman tutkimuksen mukaan 347 ihmistä. Ne olivat naisia, lapsia ja vanhoja miehiä.
Vietnamilaiset ilmoittavat luvuksi 503 tapettua.
Se oli selkeä tapaus siinä mielessä, että kylässä ei ollut Vietkongin sissejä, silloin kun tuo joukkomurha tehtiin.
Kylän lähistöllä oli käyty taisteluja, jossa amerikkalaiset menettivät sotilaita.
Siitä suuttuneina amerikkalaiset murhasivat kyläläiset.
Komppaniaa johtanut luutnantti William Calley tuomittiin joukkomurhasta ensin elinkautiseen vankeuteen. Tuomiota alennettiin myöhemmin 20 vuoden vankeudeksi.
Eikä Calley lopuksi ollut vankilassa kuin noin kaksi vuotta.
Ukrainan Butshassa joukkomurhaan syyllistynyt joukko- osaston Putin palkitsi kunniamerkillä hyvästä suorituksesta.
On näihin joukkomurhaajiin suhtautumisessa selkeä ero USA;sa ja Venäjällä.
Tässä hyvä ja pelottava esimerkki Venäjän johtajien harhaisista ajatuksista:
Ilta-Sanomat 2.11.2022
MEDVEDEV: Vain Venäjän "täysi ja lopullinen voitto" voi pelastaa maailman
Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja ja entinen presidentti Dmitri Medvedevin mukaan länsi työntää maailmaa kohti "globaalia sotaa."
Medvedev kirjoitti Telegramissa, että vain Venäjän täysi ja lopullinen voitto Ukrainasta voi taata suojan tältä konfliktilta.
Puhutaan suoraan, länsimaat puskevat maailmaa kohti globaalia sotaa. Vain täyden ja lopullisen voiton myötä Venäjä voi taata turvan tätä maailmankonfliktia vastaan.
Medvedevin mukaan kyse on "yksinkertaisesta logiikasta."
Jos Venäjä ei ole se, jonka odotetaan voittavan, niin ilmeisesti se on Ukraina. Kiovan hallinnon julistama Ukrainan tavoite sodassa on ottaa takaisin kaikki sille aiemmin kuuluneet alueet.
Toisin sanoen heidän alueliitoksensa Venäjästä. Tämä on perustavanlaatuinen uhka valtiollemme ja voi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen, Medvedev kirjoitti.
Hänen Telegram-postauksestaan kertoi uutistoimisto Tass.
Medvedevin johtopäätös oli se, että tilanne oikeuttaa ydinaseiden käytön Venäjän ydinasedoktriinin mukaisesti.
Saisinko kysyä, kuka todellisuudessa suunnittelee ydinasekonfliktia? Mitä tämä on, ellei suora provokaatio ydinaseilla käytävän maailmansodan käynnistämiseksi? Medvedev kirjoitti.
Tämä kirjoitus paljastaa karuimmillaan kuinka kauas todellisuudesta Venäjän johtajat ovat harhautuneet.
Ei se "Venäjän täysi ja lopullinnen voitto" voi muuta olla kuin Ukrainan täydellinen valloittaminen.
Jos se ei muuten onnistu niin ydinaseilla sitten viimeisenä keinona. Sen selkeästi Medvedev sanoo.
Ei EU:lla eikä USA:lla sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin katsoa peli katkeraan loppuun asti tällaisten höyrypäitten kanssa.Vihdoin pääsemme MyLaihin saakka Vietnamiin saakka josta
PUHUT PASKAA.
Vänrikki Calley ei kärsinyt YHTÄÄN MITÄÄN koska
2pv. tuomion jälk. pres. Nixon määräsi hänet vapautettavaksi.
Joo oli 3,5 vuoden kotiaresti ja sitten vapautus.
(tarkoitti ettei saanut lähteä 300km kotoa kauemmaksi hah, hha)
Puerto Rico 1950: USA:n kommandojoukot tukahduttavat riippumattomuusliikkeen liikehdinnän Poncessa.
Korea 1950-53: USA:n joukot osallistuvat sotaan Kiinaa ja Pohjois-Koreaa vastaan. Ydinpommin käyttämisellä uhkaillaan.
Iran 1953: CIA:n johtamalla kommando-operaatiolla syöstään vallasta demokraattinen hallitus ja nostetaan shaahi valtaan.
Vietnam 1954: USA auttaa Ranskaa tarjoutumalla käyttämään ydinpommia taistelussa vapautusliikettä vastaan.
Guatemala 1954: USA:n kommandojoukot ja CIA osallistuvat demokraattisen hallituksen kaatamiseen.
Egypti 1956: USA tukee Egyptin vastaista aggressiota Suezin kriisin aikana.
Libanon 1958: USA:n joukkoja käytetään maan demokraattisen opposition kukistamiseen.
Kiina 1958: USA uhkaa ydinaseen käytöllä Taiwan-kysymyksessä.
Panama 1958: USA:n joukkoja lähetetään maahan.
Vietnam 1960-75: USA:n joukot osallistuvat sotaan Vietnamia vastaan, sodassa kuolee yli kaksi miljoonaa vietnamilaista. USA uhkaa käyttää ydinasetta 1968 ja 1969.
Huomenna pääsemme taas USAn rottavaltion hyökkäyksissä eteenpäin vuodesta 1975. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitat että: Oman oppini valtaisesti muutamasta sotarikosjoukkomurhasta oikeutan johtopäätöksen, että Venäjä haluaa murhata koko Ukrainan kansan.
Oletko tietoinen, että venäläiset ovat siepanneet 19000 ukrainalaista lasta ja kuljettaneet lapset Venäjälle aivopestäviksi, tarkoituksena hävittää heidän ukrainalainen identiteettinsä,
opettaa heitä vihaamaan kaikkea ukrainalaisuutta, aina Ukrainan lipun sinikeltaisia värejä myöten.
Tällainen roistous saa veren kiehumaan. Putin ilmoitti hyökkäyksensä yhdeksi suurimmista syistä Ukrainan denatsifikaation. Siis natsien poistamisen Ukrainasta.
Putin itse käyttää natsien menetelmiä. Saksalaiset natsit ottivat valloittamistaan maista lapsia väkivalloin ja veivät heidät Saksaan, kasvattaakseen heistä natseja. Raskaana olevia naisia saksalaiset natsit myöskin veivät ja kun naiset synnyttivät lapset otettiin heiltä pois. Oli helpompaa lapsesta kasvattaa natsi, kun sai heidät heti kieltä myöten ottamaan saksalainen identiteetti. Tämä tunnettiin Lebensborn-järjestelmänä.
Se on ukrainalaisten hävittämiseen tähtäävää toimintaa. Ei mitään muuta.
Kun vertaat USA;n tekemiä joukkomurhia Vietnamissa ja Indokiinassa Venäjän tekemiin joukkomurhiin Ukrainassa, niin unohdat perustavanlaatuisen eron näitten joukkomurhien välillä.
USA ei julistanut liittävänsä yhtäkään neliömetriä Vietnamista eikä muualtakaan Indokiinasta itseensä. USA oli sisällissodan osapuoli ja sellaista sotaa on mahdotonta käydä ilman suuria siviilien menetyksiä. Mätä sota se Vietnamin sota kuitenkin oli, koska kansan enemmistö oli selvästi Vietkongin puolella.
Putinin tarkoitus on lopettaa Ukrainan itsenäisyys ja liittää se kokonaan Venäjään.
Vielä pieni esimerkki Ukrainassa ja Vietnamissa tapahtuneiden joukkomurhien eroista.
Vietnamissa 16.3.1968 My Lain kylässä joukkomurhassa tapettiin amerikkalaisten oman tutkimuksen mukaan 347 ihmistä. Ne olivat naisia, lapsia ja vanhoja miehiä.
Vietnamilaiset ilmoittavat luvuksi 503 tapettua.
Se oli selkeä tapaus siinä mielessä, että kylässä ei ollut Vietkongin sissejä, silloin kun tuo joukkomurha tehtiin.
Kylän lähistöllä oli käyty taisteluja, jossa amerikkalaiset menettivät sotilaita.
Siitä suuttuneina amerikkalaiset murhasivat kyläläiset.
Komppaniaa johtanut luutnantti William Calley tuomittiin joukkomurhasta ensin elinkautiseen vankeuteen. Tuomiota alennettiin myöhemmin 20 vuoden vankeudeksi.
Eikä Calley lopuksi ollut vankilassa kuin noin kaksi vuotta.
Ukrainan Butshassa joukkomurhaan syyllistynyt joukko- osaston Putin palkitsi kunniamerkillä hyvästä suorituksesta.
On näihin joukkomurhaajiin suhtautumisessa selkeä ero USA;sa ja Venäjällä.
Tässä hyvä ja pelottava esimerkki Venäjän johtajien harhaisista ajatuksista:
Ilta-Sanomat 2.11.2022
MEDVEDEV: Vain Venäjän "täysi ja lopullinen voitto" voi pelastaa maailman
Venäjän turvallisuusneuvoston varapuheenjohtaja ja entinen presidentti Dmitri Medvedevin mukaan länsi työntää maailmaa kohti "globaalia sotaa."
Medvedev kirjoitti Telegramissa, että vain Venäjän täysi ja lopullinen voitto Ukrainasta voi taata suojan tältä konfliktilta.
Puhutaan suoraan, länsimaat puskevat maailmaa kohti globaalia sotaa. Vain täyden ja lopullisen voiton myötä Venäjä voi taata turvan tätä maailmankonfliktia vastaan.
Medvedevin mukaan kyse on "yksinkertaisesta logiikasta."
Jos Venäjä ei ole se, jonka odotetaan voittavan, niin ilmeisesti se on Ukraina. Kiovan hallinnon julistama Ukrainan tavoite sodassa on ottaa takaisin kaikki sille aiemmin kuuluneet alueet.
Toisin sanoen heidän alueliitoksensa Venäjästä. Tämä on perustavanlaatuinen uhka valtiollemme ja voi johtaa nykyisen Venäjän romahtamiseen, Medvedev kirjoitti.
Hänen Telegram-postauksestaan kertoi uutistoimisto Tass.
Medvedevin johtopäätös oli se, että tilanne oikeuttaa ydinaseiden käytön Venäjän ydinasedoktriinin mukaisesti.
Saisinko kysyä, kuka todellisuudessa suunnittelee ydinasekonfliktia? Mitä tämä on, ellei suora provokaatio ydinaseilla käytävän maailmansodan käynnistämiseksi? Medvedev kirjoitti.
Tämä kirjoitus paljastaa karuimmillaan kuinka kauas todellisuudesta Venäjän johtajat ovat harhautuneet.
Ei se "Venäjän täysi ja lopullinnen voitto" voi muuta olla kuin Ukrainan täydellinen valloittaminen.
Jos se ei muuten onnistu niin ydinaseilla sitten viimeisenä keinona. Sen selkeästi Medvedev sanoo.
Ei EU:lla eikä USA:lla sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin katsoa peli katkeraan loppuun asti tällaisten höyrypäitten kanssa.Mitä huu-haata !
"USA oli sisällissodan osapuoli ja sellaista sotaa on mahdotonta käydä ilman suuria siviilien menetyksiä." Vietnamissa täh, täh ei helv, ota jo selvää mikä on sisällissota
siinä taistelee suvereenin valtion kansalaiset KESKENÄÄN kuten Ukrainassa keväällä 2014. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä huu-haata !
"USA oli sisällissodan osapuoli ja sellaista sotaa on mahdotonta käydä ilman suuria siviilien menetyksiä." Vietnamissa täh, täh ei helv, ota jo selvää mikä on sisällissota
siinä taistelee suvereenin valtion kansalaiset KESKENÄÄN kuten Ukrainassa keväällä 2014.Että sisällissodassa taistelee suvereenin valtion kansalaiset KESKENÄÄN kuten Ukrainassa keväällä 2014, näin kirjoitat.
Venäjä lähetti joukkojaan miehittämään Krimin ja aloittamaan hyökkäyksen Donbasin ja Luhanskin maakunnissa maaliskuussa 2014.
Näin se sekaantui sisällissodan toisen osapuolen tukijaksi.
Neuvostoliitto lähetti joukkojaan Afganistaniin joulukuussa 1979. Näin se sekaantui sisällissodan toisen osapuolen tukijaksi
USA lähetti Vietnamiin neuvonantajia 1950-luvun lopussa ja 1960-luvun alussa.
Kunnes aloitti suorat sotilaalliset toimet Vietkongia ja Pohjois-Vietnamia vastaan Tonkinin lahden 4.8. 1964 kahakan jälkeen. Näin se sekaantui sisällissodan toisen osapuolen tukijaksi.
USA lähetti joukkoja Afganistaniin 2003. Näin se sekaantui sisällissodan toisen osapuolen tukijaksi.
Näissä sisällissodan tukemisissa oli se ratkaiseva ero, että:
Kolmessa tukemisessa ei ollut varsinaista rintamalinjaa, ne olivat sissisotia.
USA:n Vietnamissa vuosina 1964-1973.
Neuvostoliiton Afganistanissa 1979-1989
USA:n Afganistanissa 2003-2021
Poikkeuksen tekee se neljäs tukeminen joka muuttui rintamataisteluksi jo 2014.
Erityisesti se muuttui selväksi rintamataisteluksi 24.2.2022, kun tavoitteeeksi Putin otti Ukrainan kokonaan valloittamisen sen itsenäisyyden lopettamisen.
Kolmessa muussa tukemisessa ei ollut kysymys valtioiden itsenäisyyden lopettamisesta.
Suomessa v. 1918 sisällissotaan sekaantui, ei pelkästään yksi, vaan peräti kaksi valtiota.
Venäjä tuki punaisia ja Saksa valkoisia. Se oli rintamataistelua, ei sissisotaa.
- Anonyymi
Ei Ukrainassa ole kyse vain siitä, että lännen pitää toimittaa sinne sotamateriaalia vaan siitä, että länsi joutuu pitämään pystyssä koko Ukrainan muutenkin, siis sen siviilisektorin myös. Eli elättämään ja pitämään korkeassa sotavalmiudessa koko 44-miljoonaisen kansan hamaan tulevaisuuteen. Entä jälleenrakennus? Kaikki tämä yhteensä niin liikutaan jo tuhansissa miljoonissa eli biljoonissa euroissa. Tämä kaikki siis jos Ukraina "voittaa" eli säilyttää itsenäisyytensä. Mistä rahat revitään ja moniko kansa Euroopassa on tähän valmis.
Vaihtoehtona tälle antaa Ukrainan hävitä ja jättää koko konkurssipesä Venäjän murheiksi.- Anonyymi
Ei riitä lännellä koskaan mitkään varat ja rahat Ukrainan ylläpitämiseksi suvereenina itsenäisenä valtiona.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä lännellä koskaan mitkään varat ja rahat Ukrainan ylläpitämiseksi suvereenina itsenäisenä valtiona.
totta turiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä lännellä koskaan mitkään varat ja rahat Ukrainan ylläpitämiseksi suvereenina itsenäisenä valtiona.
Venäjä ovelasti kuppaa lännen kuiviin ja talouden romahdukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ovelasti kuppaa lännen kuiviin ja talouden romahdukseen.
niin näyttää tekevän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei riitä lännellä koskaan mitkään varat ja rahat Ukrainan ylläpitämiseksi suvereenina itsenäisenä valtiona.
Vai ei riitä lännella koskaan mitkään varat ja rahat Ukrainan ylläpitämiseksi suvereenina itsenäisenä valtiona.
Sinä siis oletat, että ukrainalaiset eivät tekisi mitään oman valtionsa hyväksi. Istuisivat joutilaina kädet ristissä, katsoisivat päältä kun länsi tulisi, korjaisi ja rakentaisi kaiken Venäjän särkemän.
Ei ihminen voi enää tämän suuremmissa harhoissa elää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ovelasti kuppaa lännen kuiviin ja talouden romahdukseen.
Et siis tiedä, että EU:n ja USA:n bruttokansantuote on monikymmenkertainen Venäjän bruttokansantuotteeseen verraten.
Sopii yrittää Venäjän kupata lännen taloutta kuiviin ja romahdukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin näyttää tekevän.
Kiinalla ja v enäjällä on tekoäly käytössä,shakki ja matti sano herra putin
- Anonyymi
Ukrainan demokratia hah, hah ja senkö puolesta tässä pitäis köyhän ropo pistää Leopardin persereikään.
Ukrainan parlamentissa tapellaan nyrkeille. Oligarkit nyysii mummojen rahat ja sijoittaa Kalifornian kiinteistöihin.
USA ei sinne mitään rahaa anna, se puhuu paskaa. On antavinaan, mutta
ottaa Ukrainan Valtionyhtiöiden osakekirjoja pantiksi. Kohta koko Ukrainan
teollisuus ja pellot on otettu USAn sijoitushuijareiden liiveihin.
Herätkää idiootit Natohiplarit.- Anonyymi
Herää itse Venäjän hiplari harhoistasi. Todista se, että USA ei anna sinne mitään rahaa.
On jo antanut kymmeniä miljardeja dollareita
Kunhan vielä kykenet ilmoittamaan summan minkä edestä USA on ottanut Valtionyhtiöiden osakekirjoja pantiksi niin uskotaan.
Siitä vain, kun jotakin väittää pitäisi myöskin olla pitävät todisteet väitteensä tueksi muutakin kuin oma houreinen pää.
- Anonyymi
-----Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä ------
Nyt sekotat asioita, tuo tavoite oli Suomella 1941. Itä-Karjalasta piti hävittää kokonaan ns. epäkansallinen väestö. Alku menikin jo kohtalaisen sujuvasti kun ekana sotatalvena saatiin hengiltä jo n. 4500. Väestön kunnon laskiessa toisena talvena olisikin mennyt jo kaikki. Mutta Saksan alettua saamaan kunnolla kuonoonsa järki voitti ja tappaminen keskeytettiin ja jäätiin odotteleen tilanteen selvenemistä. - Anonyymi
On tietysti jaloa ilmoittaa että Ukraina määrittelee milloin haluaa rauhan ja millä ehdoilla ja länsi maksaa. Lopputuloksena jäätynyt konflikti
- Anonyymi
Maksaja päättää milloin sota loppuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maksaja päättää milloin sota loppuu.
kaikki maksajat päättävät todellakin ihan aina ihan kaikesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
kaikki maksajat päättävät todellakin ihan aina ihan kaikesta.
Paitsi Suomi EUssa, ei päätä yhtään mistään mutta maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi Suomi EUssa, ei päätä yhtään mistään mutta maksaa.
Suomi todellakin on EU:n nettomaksaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi todellakin on EU:n nettomaksaja.
Mutta ei ole minkään tason päättäjä. Meitä koskevan maksupäätöksenkin ovat muut tehneet, etupäässä ne rahan saajat.
- Anonyymi
Ei hyvältä näytä kun näitä lukee:
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/putinistit-aloittivat-massiivisen-vyörytyksen-jolla-voi-olla-todella-kylmät-seuraukset-ukrainalle/ar-AA1mA0In?ocid=msedgntp&cvid=bfc6bb518a674850b506e0aa545413c8&ei=14
Eikä kyllä tämäkään mitä Zelensky kertoo:
"– Venäjä on pystynyt ohittamaan pakotteet. Huomaamme sen meitä vastaan ammuttujen ohjusten osista. Ohjuksissa on osia kehittyneistä maista, Zelenskyi kertoi. Tieto on uskottava..
Länsimaissa on teknologiayrityksiä, jotka tietoisesti tai vähintäänkin silmänsä ummistaen ovat valmiita auttamaan venäläisiä näiden aloittamassa tuhoamissodassa.- Anonyymi
EU se tässä nyt näköjään vain kaatuu omiin asettamiinsa pakotteisiin.
- Anonyymi
Viron kautta kulkee kätevästi onhan siellä itse pääministerin miehelläkin kuljetusfirma, mikä vie Venäjälle, tuskinpa sen firman autoja tullissa paljon syynätään.
- Anonyymi
Zelensky on ainoa totuuden kertoja tällä maapallolla. Venäläiset todella käyttävät pesukoneiden mikrosiruja ja pinnankorkeusantureita ohjuksissaan. Onneksi Ukraina pystyy ylivoimaisella asetekniikallaan ampumaan jopa yliääniohjukset alas taivaalta ja torjuntaosumaprosenttikin on huikaisevat 113%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU se tässä nyt näköjään vain kaatuu omiin asettamiinsa pakotteisiin.
Ei jumalakaan kiellä suuria ajattelemasta, että EU kaatuu omiin pakotteisiinsa.
Vuosikymmenen paras vitsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jumalakaan kiellä suuria ajattelemasta, että EU kaatuu omiin pakotteisiinsa.
Vuosikymmenen paras vitsi.EU todellakin näyttää nyt kaatuvan omiin pakotteisiinsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU todellakin näyttää nyt kaatuvan omiin pakotteisiinsa.
Totta turiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU todellakin näyttää nyt kaatuvan omiin pakotteisiinsa.
Miten se EU "näyttää" kaatuvan omiin pakotteisiinsa,
Sinulla ei ole siitä yhtäkään todistetta. Ei muuta kuin oma toiveunelmasi EU:n kaatumisesta.
Hyvä on elää omissa harhoissaan ja uskoa niihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se EU "näyttää" kaatuvan omiin pakotteisiinsa,
Sinulla ei ole siitä yhtäkään todistetta. Ei muuta kuin oma toiveunelmasi EU:n kaatumisesta.
Hyvä on elää omissa harhoissaan ja uskoa niihin.Paraskin puhuja harhoista. Vuosikaudet olet täällä houraillut, kuinka Tarkkispojat vainoavat sinua ja tekeytyvät sinuksi. Onx Venäjän Tiltuu näkyny!?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paraskin puhuja harhoista. Vuosikaudet olet täällä houraillut, kuinka Tarkkispojat vainoavat sinua ja tekeytyvät sinuksi. Onx Venäjän Tiltuu näkyny!?
Mistä tiedät minun hourailleen vuosikausia täällä, että Tarkkispojat vainoavat minua ja tekeytyvät minuksi?
Että oikein vuosikausia. Ei harhakuvitelmasi ainakaan ole paranemassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelensky on ainoa totuuden kertoja tällä maapallolla. Venäläiset todella käyttävät pesukoneiden mikrosiruja ja pinnankorkeusantureita ohjuksissaan. Onneksi Ukraina pystyy ylivoimaisella asetekniikallaan ampumaan jopa yliääniohjukset alas taivaalta ja torjuntaosumaprosenttikin on huikaisevat 113%.
Zelensky on ainoa totuuden,,,,, Äläpä puhu paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei jumalakaan kiellä suuria ajattelemasta, että EU kaatuu omiin pakotteisiinsa.
Vuosikymmenen paras vitsi.Ei jumalakaan kiellä,,,, taas niitä jehovien juttuja.
- Anonyymi
Hyvä juttu Ruotsalasilta, miten maailmaa on vedätetty jo vuosikymmeniä:
https://rumble.com/v22l2vc-the-best-kept-secret-of-the-deep-state-episode-17-denazification.html
Lopussa mainio mukaelma: Kaikki tiet vievät Roomaan, ja kuituyhteydet Ruotsiin.
Mitä Turkki tietääkään Ruotsin roolista? Entä miksi Azov'in nettisuvut bannattiin terroristijärjestö perusteella 2019 ja vapautettiin taas heti Venäjän operaation alkamispäivää seuranneena aamuna? - Anonyymi
----Sinä siis oletat, että ukrainalaiset eivät tekisi mitään oman valtionsa hyväksi. Istuisivat joutilaina kädet ristissä, katsoisivat päältä kun länsi tulisi, korjaisi ja rakentaisi kaiken Venäjän särkemän-----
Sinä meinaat siis, että rahaa ei tarvita sodankäyntiin, normaalin elämän pyörittämiseen ja maan jälleenrakennukseen. Yritäpäs perustella jos kykenet miten.- Anonyymi
En meinaa, että rahaa ei tarvittaisi sodankäyntiin ja jälleenrakennukseen. Sellaista väittämää et kirjoituksestani löydä.
Otetaan esimerkkejä: Saksa toisen maailmansodan jälkeen. Se oli murskattu pahoin länsiliittoutuneitten ilmapommituksin. Paljon pahemmin kuin Ukraina nyt. Saksa sai kyllä Marshall-apua jälleenrakennukseen. Saksan toipuminen sodan tuhoista oli ällistyttävän nopeaa. Kyllä sen suurimman työn jälleenrakennuksesta tekivät saksalaiset itse.
Samoin oli Japanin kaupungit murskattu ja poltettu. Tokiossa neliökilometreittäin alueita joissa ei ollut yhtään rakennusta pystyssä, kaikki maan tasalla. Tällaista siellä oli muissakin suurissa kaupungeissa.
Hiroshima hävisi käytännössä kokonaan kun sinne pudotettiin atomipommi.
Nopeasti toipui Japanikin tuhoistaan. Siitä ja Saksasta tuli talousihmeitä varsin lyhyessä ajassa.
Yritähän kiistää tosiasiat. Kysyn nyt vuorostani: Mikä on se tekijä, etteivät ukrainalaiset kykenisi maataan jälleenrakentamaan, etenkin kun tuhot Ukrainassa eivät vieläkään ole niin suuret kuin ne olivat Saksassa ja Japanissa.
Se on selvää, että Venäjä pyrkii maksimaaliseen siviiliväestön elämisenmahdollisuuksien tuhoamiseen ja yrittää näin saada Ukrainan antautumaan.
Torjuntaprosentti venäläisten drooneja ja ohjuksia vastaan on ollut kohtuullisen hyvä ja sitä voidaan vielä huomattavasti parantaa antamalla Ukrainalle lisää ilmatorjuntaohjuksia.
Oletatko, että ukrainalaisten halu jälleenrakentaa maataan on jotenkin huonompi kuin oli saksalaisten ja japanilaisten?
Jos japanilaiset ja saksalaiset onnistuivat, niin miksi siinä ei sitten onnistuisi ukrainalaisetkin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En meinaa, että rahaa ei tarvittaisi sodankäyntiin ja jälleenrakennukseen. Sellaista väittämää et kirjoituksestani löydä.
Otetaan esimerkkejä: Saksa toisen maailmansodan jälkeen. Se oli murskattu pahoin länsiliittoutuneitten ilmapommituksin. Paljon pahemmin kuin Ukraina nyt. Saksa sai kyllä Marshall-apua jälleenrakennukseen. Saksan toipuminen sodan tuhoista oli ällistyttävän nopeaa. Kyllä sen suurimman työn jälleenrakennuksesta tekivät saksalaiset itse.
Samoin oli Japanin kaupungit murskattu ja poltettu. Tokiossa neliökilometreittäin alueita joissa ei ollut yhtään rakennusta pystyssä, kaikki maan tasalla. Tällaista siellä oli muissakin suurissa kaupungeissa.
Hiroshima hävisi käytännössä kokonaan kun sinne pudotettiin atomipommi.
Nopeasti toipui Japanikin tuhoistaan. Siitä ja Saksasta tuli talousihmeitä varsin lyhyessä ajassa.
Yritähän kiistää tosiasiat. Kysyn nyt vuorostani: Mikä on se tekijä, etteivät ukrainalaiset kykenisi maataan jälleenrakentamaan, etenkin kun tuhot Ukrainassa eivät vieläkään ole niin suuret kuin ne olivat Saksassa ja Japanissa.
Se on selvää, että Venäjä pyrkii maksimaaliseen siviiliväestön elämisenmahdollisuuksien tuhoamiseen ja yrittää näin saada Ukrainan antautumaan.
Torjuntaprosentti venäläisten drooneja ja ohjuksia vastaan on ollut kohtuullisen hyvä ja sitä voidaan vielä huomattavasti parantaa antamalla Ukrainalle lisää ilmatorjuntaohjuksia.
Oletatko, että ukrainalaisten halu jälleenrakentaa maataan on jotenkin huonompi kuin oli saksalaisten ja japanilaisten?
Jos japanilaiset ja saksalaiset onnistuivat, niin miksi siinä ei sitten onnistuisi ukrainalaisetkin?"Oletatko, että ukrainalaisten halu jälleenrakentaa maataan on jotenkin huonompi kuin oli saksalaisten ja japanilaisten?
Jos japanilaiset ja saksalaiset onnistuivat, niin miksi siinä ei sitten onnistuisi ukrainalaisetkin?"
Saksalaisten ja japanilaisten oli vähän pakko, koska mitään muuta vaihtoehtoa ei ollut, eivätkä he päässeet yhtään minnekään pakoon tilannetta. Ukrainalaisilla on vaihtoehto lähteä vaikka kohti Eurooppaa ja jättää Ukraina-niminen korruptiotunkio raunioineen taaksensa.
Lisäksi Saksaa ja Japania auttoivat voittajavaltiot siinä jälleenrakentamisessa. Länsi-Saksahan sai mittavasti Marshall-apua lähes heti sodan jälkeen.
- Anonyymi
Ukraina on jo liukumäessä ja vauhti kiihtyy.
https://yle.fi/a/74-20068519
Tuskin mikään enää auttaa.- Anonyymi
Kyllä auttaa, kun Ukrainaan annetaan riittävästi aseita. Se varmasti auttaa.
Ei siitä mitään epäilystä ole.
Se on vain tahdon asia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä auttaa, kun Ukrainaan annetaan riittävästi aseita. Se varmasti auttaa.
Ei siitä mitään epäilystä ole.
Se on vain tahdon asia.Paitsi, että mikään järjellinen määrä ei ole riittävästi. Lännen pitäisi Venäjän lailla siirtyä sotatalouteen mutta sitähän ei tapahdu. Kukaan ei ajatellut nenäänsä pitemmälle kun Ukrainaa rynnättiin suuren innostuksen vallassa auttamaan, että mitäs sitten kun kaikki ns. ylimääräiset aseet ja ammukset on annettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että mikään järjellinen määrä ei ole riittävästi. Lännen pitäisi Venäjän lailla siirtyä sotatalouteen mutta sitähän ei tapahdu. Kukaan ei ajatellut nenäänsä pitemmälle kun Ukrainaa rynnättiin suuren innostuksen vallassa auttamaan, että mitäs sitten kun kaikki ns. ylimääräiset aseet ja ammukset on annettu.
Se järjellinen määrä on riittävästi:
Viron puolustusministeriö on laskenut, että sota on voitettavissa jos Ukrainaa tukevat maat nostavat vuotuisen sotilaallisen apunsa 0,25 prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen (bkt).
Viro sitoutuu tähän ja esittää vastaavan vetoomuksen muille valtioille.
Viron pääministeri Kaja Kallas esitti sitoumusta muille EU-maiden valtionjohtajille Eurooppa-neuvoston kokouksessa Brysselissä.
Suomen bkt on valtiovarainministeriön arvion mukaan tänä vuonna noin 278 miljardia euroa. Täyttääkseen osuutensa Suomen pitäisi aseistaa Ukrainaa vuodessa noin 700 miljoonan euron arvosta.
Suomi on lähettänyt Ukrainaan tähän mennessä noin 1,2 miljardin euron arvosta sotatarvikkeita ja muuta materiaalia.
Niin sanotun Ramstein-ryhmän maat. (jotka tukevat Ukrainaa). Niiden yhteenlaskettu bkt on on vuodessa 47 biljoonaa euroa.
Biljoonassa on kaksitoista nollaa. Rahkeita siis olisi, jos demokratioilla olisi poliittista tahtoa.
Tähän mennessä Ukrainan saaman ja sille luvatun sotilaallisen avun arvo on ollut yhteensä noin 95 miljardia euroa.
Raportin mukaan hyökkäyssota maksaa Venäjälle sotilasmenoina biljoona ruplaa, eli noin 10 miljadia euroa kuukaudessa.
Venäjä on siirtynyt sotatalouteen, jotta se pystyisi miehittämään Ukrainan
Ukrainaa aseistavan Ramstein -koalition kuukausittaiset apukustannukset ovat tällä hetkellä keskimäärin 5,3 miljardia euroa. Summa sisältää myös toimittamattomia ja monivuotisia sitoumuksia.
Viron puolustusministeriö huomauttaa, että EU on pystynyt toimittamaan Ukrainalle lupaamastaan miljoonasta 155 mm tykistön kranaatista vain 300000.
Luvattiin toimittaa vuoden aikana, vuoden 2024 maaliskuuhun mennessä se miljoona kranaattia.
USA on toimittanut 155 mm kranaatteja kaksi miljoonaa.
Ukrainalaisten 155 mm tykit ovat keskimäärin parempia kuin venäläisten 152 mm tykit, mutta paikallisen tuliylivoiman saavuttaaksen ukrainalaiset tarvitsisivat joka kuukausi 200000 tykistökranaattia,
Maaliinsa ohjattavia GMLRS-raketteja (engl. Guided Multiple Launch Rocket System) Ukrainalle pitäisi toimittaa vuodessa vähintään 8760.
Lisäksi Ukraina tarvitsee paljon pitkän kantaman risteilyohjukisia pystyäkseen tuhoamaan venäläisten risteilyohjusten laukaisualustat.
Ramstein-ryhmän maiden sitoutuminen 0,25 prosentin tavoitteeseen bkt:sta kasvattaisi Ukrainan vuodessa saaman sotilasavun 120 miljardiin euroon.
Ei mitenkään mahdoton tavoite. Tahdosta siinä vain on kysymys. Aika näyttää kuinka käy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se järjellinen määrä on riittävästi:
Viron puolustusministeriö on laskenut, että sota on voitettavissa jos Ukrainaa tukevat maat nostavat vuotuisen sotilaallisen apunsa 0,25 prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen (bkt).
Viro sitoutuu tähän ja esittää vastaavan vetoomuksen muille valtioille.
Viron pääministeri Kaja Kallas esitti sitoumusta muille EU-maiden valtionjohtajille Eurooppa-neuvoston kokouksessa Brysselissä.
Suomen bkt on valtiovarainministeriön arvion mukaan tänä vuonna noin 278 miljardia euroa. Täyttääkseen osuutensa Suomen pitäisi aseistaa Ukrainaa vuodessa noin 700 miljoonan euron arvosta.
Suomi on lähettänyt Ukrainaan tähän mennessä noin 1,2 miljardin euron arvosta sotatarvikkeita ja muuta materiaalia.
Niin sanotun Ramstein-ryhmän maat. (jotka tukevat Ukrainaa). Niiden yhteenlaskettu bkt on on vuodessa 47 biljoonaa euroa.
Biljoonassa on kaksitoista nollaa. Rahkeita siis olisi, jos demokratioilla olisi poliittista tahtoa.
Tähän mennessä Ukrainan saaman ja sille luvatun sotilaallisen avun arvo on ollut yhteensä noin 95 miljardia euroa.
Raportin mukaan hyökkäyssota maksaa Venäjälle sotilasmenoina biljoona ruplaa, eli noin 10 miljadia euroa kuukaudessa.
Venäjä on siirtynyt sotatalouteen, jotta se pystyisi miehittämään Ukrainan
Ukrainaa aseistavan Ramstein -koalition kuukausittaiset apukustannukset ovat tällä hetkellä keskimäärin 5,3 miljardia euroa. Summa sisältää myös toimittamattomia ja monivuotisia sitoumuksia.
Viron puolustusministeriö huomauttaa, että EU on pystynyt toimittamaan Ukrainalle lupaamastaan miljoonasta 155 mm tykistön kranaatista vain 300000.
Luvattiin toimittaa vuoden aikana, vuoden 2024 maaliskuuhun mennessä se miljoona kranaattia.
USA on toimittanut 155 mm kranaatteja kaksi miljoonaa.
Ukrainalaisten 155 mm tykit ovat keskimäärin parempia kuin venäläisten 152 mm tykit, mutta paikallisen tuliylivoiman saavuttaaksen ukrainalaiset tarvitsisivat joka kuukausi 200000 tykistökranaattia,
Maaliinsa ohjattavia GMLRS-raketteja (engl. Guided Multiple Launch Rocket System) Ukrainalle pitäisi toimittaa vuodessa vähintään 8760.
Lisäksi Ukraina tarvitsee paljon pitkän kantaman risteilyohjukisia pystyäkseen tuhoamaan venäläisten risteilyohjusten laukaisualustat.
Ramstein-ryhmän maiden sitoutuminen 0,25 prosentin tavoitteeseen bkt:sta kasvattaisi Ukrainan vuodessa saaman sotilasavun 120 miljardiin euroon.
Ei mitenkään mahdoton tavoite. Tahdosta siinä vain on kysymys. Aika näyttää kuinka käy.Tilanne alkaa olla jo sillä rajalla, että Länsi ei niin isoja tukipaketteja saakaan, että ne riittäisivät pelastamaan Ukrainan täystuholta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi, että mikään järjellinen määrä ei ole riittävästi. Lännen pitäisi Venäjän lailla siirtyä sotatalouteen mutta sitähän ei tapahdu. Kukaan ei ajatellut nenäänsä pitemmälle kun Ukrainaa rynnättiin suuren innostuksen vallassa auttamaan, että mitäs sitten kun kaikki ns. ylimääräiset aseet ja ammukset on annettu.
"Kukaan ei ajatellut nenäänsä pitemmälle kun Ukrainaa rynnättiin suuren innostuksen vallassa auttamaan, että mitäs sitten kun kaikki ns. ylimääräiset aseet ja ammukset on annettu."
Näinhän siinä kävi. Ukrainan auttamisesta tuli joku ihmeellinen somehysteria silloin ekan viikonlopun aikana ja maat alkoi julistella pakotteita huutokilpailuna massahysterian vallassa. Puhuttiin että Venäjä romahtaa jopa parin päivän päästä niiden seurauksena (Aaltola 27.2.2022).
Näin ei käynyt, ja se tuli kaikille yllätyksenä koska toisinajattelijat oli vaiennettu eikä kukaan ollut uskaltanut ajatella nenäänsä pidemmälle. Siksi tilanne on mikä on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä auttaa, kun Ukrainaan annetaan riittävästi aseita. Se varmasti auttaa.
Ei siitä mitään epäilystä ole.
Se on vain tahdon asia.Älä unta nää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ei ajatellut nenäänsä pitemmälle kun Ukrainaa rynnättiin suuren innostuksen vallassa auttamaan, että mitäs sitten kun kaikki ns. ylimääräiset aseet ja ammukset on annettu."
Näinhän siinä kävi. Ukrainan auttamisesta tuli joku ihmeellinen somehysteria silloin ekan viikonlopun aikana ja maat alkoi julistella pakotteita huutokilpailuna massahysterian vallassa. Puhuttiin että Venäjä romahtaa jopa parin päivän päästä niiden seurauksena (Aaltola 27.2.2022).
Näin ei käynyt, ja se tuli kaikille yllätyksenä koska toisinajattelijat oli vaiennettu eikä kukaan ollut uskaltanut ajatella nenäänsä pidemmälle. Siksi tilanne on mikä on.Ei todellakaan ajateltu nenää pidemmälle. Vitkuteltiin liian kauan Ukrainan avustamisessa ja se maksoi tuhansia kaatuneita ukrainalaisille. Himarseja lähetettiin vasta kesäkuussa 2022.
Kun Ukraina sai ne Himars-ohjukset tilanne tasoittui.
Venäläiset eivät voineet enää tykistöllään ampua samoista asemista kauan. Niitä tykkejä jouduttiin siirtämään tiuhaan ja se vaimensi tykistön tehoa.
Pelättiin sodan "eskaloitumista," ja Putinin asettamien "punaisten viivojen" ylittämistä.
Miksi tuollaisia puolivillaisia toimenpiteitä tehtiin. Olisi pitänyt heti tarttua toimeen täydellä teholla.
Truman teki niin Berliinin saarron aikana 24.6.1948-12.5.1949 ja Stalin joutui lopettamaan saarron.
Ei Euroopassa ole todellista johtajuutta. Ranskan Macron ja Saksan Scholz ovat pehmeitä poikia. Macron sanoi toukokuussa 2022, että Putinia ei saa nöyryyttää.
Ja vielä lokakuussa 2022, että Venäjä tarvitsee turvatakuita.
Tähän presidenttimme Niinistö totesi: Ukraina niitä turvatakuita tarvitsee.
Älä viitsi tuollaista roskaa kirjoittaa: "Koska toisinajattelijat oli vaiennettu eikä kukaan ollut uskaltanut ajatella nenäänsä pitemmälle. Siksi tilanne on mikä on."
Suomessa on sananvapaus. On ollut sen jälkeen kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta 25.12.1991.
Mikä sinua estää tuomasta julki viisaita neuvojasi, kuinka olisi pitänyt toimia.
Siitä ei estä sinua kukaan eikä mikään. Eikä ketään muutakaan ole estetty tuomasta julki mielipidettään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä unta nää.
En näe unta. Kirjoitan vain tosiasioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ajateltu nenää pidemmälle. Vitkuteltiin liian kauan Ukrainan avustamisessa ja se maksoi tuhansia kaatuneita ukrainalaisille. Himarseja lähetettiin vasta kesäkuussa 2022.
Kun Ukraina sai ne Himars-ohjukset tilanne tasoittui.
Venäläiset eivät voineet enää tykistöllään ampua samoista asemista kauan. Niitä tykkejä jouduttiin siirtämään tiuhaan ja se vaimensi tykistön tehoa.
Pelättiin sodan "eskaloitumista," ja Putinin asettamien "punaisten viivojen" ylittämistä.
Miksi tuollaisia puolivillaisia toimenpiteitä tehtiin. Olisi pitänyt heti tarttua toimeen täydellä teholla.
Truman teki niin Berliinin saarron aikana 24.6.1948-12.5.1949 ja Stalin joutui lopettamaan saarron.
Ei Euroopassa ole todellista johtajuutta. Ranskan Macron ja Saksan Scholz ovat pehmeitä poikia. Macron sanoi toukokuussa 2022, että Putinia ei saa nöyryyttää.
Ja vielä lokakuussa 2022, että Venäjä tarvitsee turvatakuita.
Tähän presidenttimme Niinistö totesi: Ukraina niitä turvatakuita tarvitsee.
Älä viitsi tuollaista roskaa kirjoittaa: "Koska toisinajattelijat oli vaiennettu eikä kukaan ollut uskaltanut ajatella nenäänsä pitemmälle. Siksi tilanne on mikä on."
Suomessa on sananvapaus. On ollut sen jälkeen kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta 25.12.1991.
Mikä sinua estää tuomasta julki viisaita neuvojasi, kuinka olisi pitänyt toimia.
Siitä ei estä sinua kukaan eikä mikään. Eikä ketään muutakaan ole estetty tuomasta julki mielipidettään.Sorrut katsomaan asiaa pelkohysteriaan vajonneen pienen EU-rajavaltion silmin. Miksi Keski- ja Etelä-Eurooppaa pitäisi kiinnostaa pätkääkään joku slaavien keskinäinen jossain Ukrainassa? Ei miksikään, eikä heitä kiinnostakaan. Sen vuoksi ei mitään apukoohotustakaan ole pahemmin jaksettu muuten kuin muodollisesti jotain pientä kun USA käskee.
"Suomessa on sananvapaus. On ollut sen jälkeen kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta 25.12.1991.
Mikä sinua estää tuomasta julki viisaita neuvojasi, kuinka olisi pitänyt toimia.
Siitä ei estä sinua kukaan eikä mikään. Eikä ketään muutakaan ole estetty tuomasta julki mielipidettään."
Tiedät vallan hyvin ettei sananvapaus toteudu tässä asiassa kuin nimellisesti. Maa on vajonnut henkisesti sotatilaan jossa vallitsee vain yksi totuus ja eri mieltä olevat viedään saunan taakse. Poliitikot elää kansan suosiosta ja siksi huutavat sitä mitä kovaäänisimmät lynkkauspartiot kansan keskuudessa vaatii. Virkamiesten on tähän alistuttava hiljaisesti ja sama koskee myös kansan syviä, maltillisia rivejä. Tästähän on valitelleet asiantuntijat ihan säännöllisesti, viimeksi oliko viime viikolla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorrut katsomaan asiaa pelkohysteriaan vajonneen pienen EU-rajavaltion silmin. Miksi Keski- ja Etelä-Eurooppaa pitäisi kiinnostaa pätkääkään joku slaavien keskinäinen jossain Ukrainassa? Ei miksikään, eikä heitä kiinnostakaan. Sen vuoksi ei mitään apukoohotustakaan ole pahemmin jaksettu muuten kuin muodollisesti jotain pientä kun USA käskee.
"Suomessa on sananvapaus. On ollut sen jälkeen kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta 25.12.1991.
Mikä sinua estää tuomasta julki viisaita neuvojasi, kuinka olisi pitänyt toimia.
Siitä ei estä sinua kukaan eikä mikään. Eikä ketään muutakaan ole estetty tuomasta julki mielipidettään."
Tiedät vallan hyvin ettei sananvapaus toteudu tässä asiassa kuin nimellisesti. Maa on vajonnut henkisesti sotatilaan jossa vallitsee vain yksi totuus ja eri mieltä olevat viedään saunan taakse. Poliitikot elää kansan suosiosta ja siksi huutavat sitä mitä kovaäänisimmät lynkkauspartiot kansan keskuudessa vaatii. Virkamiesten on tähän alistuttava hiljaisesti ja sama koskee myös kansan syviä, maltillisia rivejä. Tästähän on valitelleet asiantuntijat ihan säännöllisesti, viimeksi oliko viime viikolla.En sorru katsomaan asiaa pelkohysteriaan vajonneen pienen EU-rajavaltion silmin. Väitteesi on väärä. Katson sitä ihmisyyden silmin. En näe mitään oikeutusta Venäjän suorittamassa Ukrainan tuhoamisessa ja ihmisten murhaamisessa, ukrainalaisten lasten kaappaamisessa, heidän viemisessään Venäjälle aivopestäväksi, että kaikki ukrainalaisuus on pahaa.
Etkö tosiaan tiedä, Putinin unelmasta palauttaa tsaari-Venäjän rajat. Kyllä syytä on lähettää apua Ukrainaan, ihan ukrainalaisten kokeman vääryyden vuoksi ja vielä sen vuoksi, että jos sillä avulla saadaan Venäjä pysäytettyä Ukrainassa niin se on koko Euroopan onneksi.
Etkö ole tehnyt mitään havaintoa siitä miten Baltian maat ja Puola pitkään varoittivat Venäjästä. Jo ennen vuotta 2014, ennen Krimin valtausta.
Ne olivat oikeassa. Silmät aukenivat Suomessa vasta 24.2.2022, Venäjän yrittäessä koko Ukrainan valtausta.
Ei siellä Keski- ja Etelä-Euroopassa muut maat ole vastustaneet Ukrainaan lähetettävää apua. Ainoastaan Unkarin pääministeti Viktor Orban ja Slovakian pääministeri Robert Fico ovat sitä vastaan.
Sitten väitteesi menee pahasti harhojen puolelle kirjoitat:
"Maa on vajonnut henkisesti sotatilaan, jossa vallitsee vain yksi totuus ja erimieltä olevat viedään saunan taakse. Poliitikot elää kansan suosiosta ja siksi huutavat sitä mitä kovaäänisimmät lynkkauspartiot kansan keskuudessa vaatii.
Virkamiesten on tähän alistuttava hiljaisesti ja sama koskee myös kansan syviä maltillisia rivejä."
Niinhän ne poliitikot elävät kansansuosiosta. Näin se demokratia toimii, etkö ole siitä tietoinen? Poliitikot voivat olla aivan vapaasti eri mieltä kansan kanssa ennen vaaleja.
Mutta jos ovat niin kansanedustajan paikkaa eivät saa, eivätkä presidentiksi pääse.
Tämä on demokratian syvin olemus.
Pahasti liioittelet jostakin "lynkkauspartioista." Kun sellaista väittää pitäisi myöskin kyetä todistamaan montako ihmistä ne lynkkauspartiot ovat Suomessa lynkanneet.
Siitä "saunan taakse viemisestä" ei oikein selkoa saa, mitä sillä tarkoitat?
Yleisen käsityksen mukaan se tarkoittaa ihmisen tappamista.
Kun sellaisestakaan "saunan taakse viemisestä" ei ole mitään todistetta, niin voidaan varmuudella todeta, että ne saunan taakse viedyt on sieltä ehjänä tuotu takaisinkin.
Oletat minun tietävän "vallan hyvin" ettei sananvapaus pelkohysteriatapauksessa toteudu kuin nimellisesti.
Voit koettaa sitä sananvapautta. Teet ilmoituksen viranomaisille, että haluat järjestää mielenosoituksen Ukrainaan lähetettävää apua vastaan. Uskon, että saat sen luvan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kukaan ei ajatellut nenäänsä pitemmälle kun Ukrainaa rynnättiin suuren innostuksen vallassa auttamaan, että mitäs sitten kun kaikki ns. ylimääräiset aseet ja ammukset on annettu."
Näinhän siinä kävi. Ukrainan auttamisesta tuli joku ihmeellinen somehysteria silloin ekan viikonlopun aikana ja maat alkoi julistella pakotteita huutokilpailuna massahysterian vallassa. Puhuttiin että Venäjä romahtaa jopa parin päivän päästä niiden seurauksena (Aaltola 27.2.2022).
Näin ei käynyt, ja se tuli kaikille yllätyksenä koska toisinajattelijat oli vaiennettu eikä kukaan ollut uskaltanut ajatella nenäänsä pidemmälle. Siksi tilanne on mikä on.Kokeellisissa mrna rokotteissa voi myös osuutta asiaan meinaan että ne taisi tehtävänsä myös tehdä tonne pääkoppaan
- Anonyymi
Eivät vaan länsimaat tajua, että jos Venäjä tuntee häviävänsä, niin sitten otetaan ydinaseet käyttöön ja tuhotaan samalla koko eurooppa. Sitähän USA tietenkin haluaa, koska myös samalla saadaan tuhottua euroopanpuoleinen osa Venäjästä.
- Anonyymi
” Eivät vaan länsimaat tajua, että jos Venäjä tuntee häviävänsä, niin sitten otetaan ydinaseet käyttöön ja tuhotaan samalla koko eurooppa.”
Entä sitten? Sekin on parempi kuin että mikään maa joutuisi Venäjän alusmaaksi!
- Anonyymi
Kun Venäjä saa höyryjyränsä käyntiin on sitä jopa lännen yhdistetyin voimin melko mahdoton pysäyttää. Se vaan jyrää ja etenee.
- Anonyymi
Ja höpö höpö!
Se, mikä oli vielä 1945 HUHAHEI on nyt vuonna 2024 pieni tilulei!
HÖYRYJYRÄSTÄ on vain muisto jäljellä! - Anonyymi
Toiveajattelua, Se Venäjän "höyryjyrä" ei mitenkään ole vakuuttanut tehollaan Ukrainassa. Pitkään sen jyrän käynnistäminen on kestänyt.
Kun Venäjä on käynyt sotaa. Anteeksi eihän se ole ollutkaan sota, vaan "sotilaallinen erikoisoperaatio." Joten odotellaan milloin se sen sodan viimein aloittaa, niin sitten nähdään mihin siitä Venäjästä oikein on.
- Anonyymi
Venäjä ottaa haltuunsa kaikki ne alueet ,missä Venäläis väestöä tapettiin Ukrainan katupartioiden toimesta, eli Harkova vielä puuttuu. Eivät valloita koko Ukrainaa. Se on ollut turhaa höpinää koko ajan, myöskin pelottelu Euroopan valloituksella.
- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
Miten selität sen, että Venäjä yritti yllätyshyökkäystä Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan 24.2.2022.
Venäjä aivan selvästi yritti koko Ukrainan valloitusta. Vangita tai tappaa Volodymyr Zelenskyi n ja koko Ukrainan johtavilla paikoilla olevat henkilöt.
Lähellä se Kiovan mottiin jääminen olikin, mutta ei ihan onnistunut.
Kirjoitat: "Eivät valloita koko Ukrainaa. Se on turhaa höpinää koko ajan."
Valloittasivat heti, jos siihen kykenisivät, vai minkä vuoksi Putin ajaa yhä edelleen satojatuhansia sotilaita tapettavaksi. Ei se hyökkäys pelkästään Harkovaa kohti suuntaudu.
Sitä et ollenkaan ole huomannut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten selität sen, että Venäjä yritti yllätyshyökkäystä Ukrainan pääkaupunkiin Kiovaan 24.2.2022.
Venäjä aivan selvästi yritti koko Ukrainan valloitusta. Vangita tai tappaa Volodymyr Zelenskyi n ja koko Ukrainan johtavilla paikoilla olevat henkilöt.
Lähellä se Kiovan mottiin jääminen olikin, mutta ei ihan onnistunut.
Kirjoitat: "Eivät valloita koko Ukrainaa. Se on turhaa höpinää koko ajan."
Valloittasivat heti, jos siihen kykenisivät, vai minkä vuoksi Putin ajaa yhä edelleen satojatuhansia sotilaita tapettavaksi. Ei se hyökkäys pelkästään Harkovaa kohti suuntaudu.
Sitä et ollenkaan ole huomannut.Venäjä mielii saada haltuunsa KOKO UKRAINAN ja jos se siinä onnistuu niin sitten tappaminen vasta alkaakin!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä mielii saada haltuunsa KOKO UKRAINAN ja jos se siinä onnistuu niin sitten tappaminen vasta alkaakin!
Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia. Venäjän kanssa sotiessa antautuminen ei välttämättä säästä ihmishenkiä vaan siitä seuraa UKRAINAN KANSAN KANSANMURHA!-----Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia-----
Vähän niinkuin Suomella oli 1941, osa Karjalan väestöä piti tappaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Venäjän tavoite Ukrainassa on koko maa-alueen haltuunotto ilman sen kansalaisia-----
Vähän niinkuin Suomella oli 1941, osa Karjalan väestöä piti tappaa.Ja höpö höpö. Tuo on pelkkä sinun väitteesi vailla minkäänlaista näyttöä! Ei sen ajan leireillä ketään ”tapettu” vaan niukka ravinto ja sairaudet niitti väkeä! Suomalaisista sotavangeista Venäjän vankileireillä menehtyi 41,2 %! Jos mielestäsi vankileirillä sairauteen kuollut on ”tapettu” niin toki termiä voi käyttää molemmissa tapauksissa? Eikö niin?
Mitä luhistumisella tarkoitetaan?
Ottaen huomioon, että Ukraina ei pysy pystyssä paria viikkoa enempää ilman "länsimaiden" massiivista tukea, niin Ukraina on jo luhistunut, kauan aikaa sitten.
Toisaalla keskusteluissa pilkataan miten eläkeläiset, työttömät, opiskelijat jne. ovat "meidän" rahoilla eläviä loisia. Täällä sitten ylistetään "meidän" rahoilla loisivaa Ukrainaa. Pieni ristiriita, eikö totta?
Minua ei sinänsä Ukrainan luhistuminen kiinnosta. Ongelma on vain se, että päättäjiemme typerien päätösten takia se on vetänyt Suomen talouden kuralle, ja vieläpä pitkälle tulevaisuuteen.- Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
” Ottaen huomioon, että Ukraina ei pysy pystyssä paria viikkoa enempää ilman "länsimaiden" massiivista tukea, niin Ukraina on jo luhistunut, kauan aikaa sitten.”
Tottakai länsi tukee Ukrainan uljasta puolustustaistelua raakaa Nazi-hyökkääjää vastaan! Kannattaa muistaa, että me lännessä uhraamme vain rahaa ja kalustoa kun taas Ukraina uhraa verta ja ihmishenkiä! Samaa teki Venäjöä itse 1941-1945 kun se soti niin ikään lännen avulla!
” Ongelma on vain se, että päättäjiemme typerien päätösten takia se on vetänyt Suomen talouden kuralle, ja vieläpä pitkälle tulevaisuuteen.”
Venäjän Tiltrua etnisenäö venäläisenä kiinnostaa ihmeen kovasti raha ja omaisuus silloin kun kansanmurhalta välttyminen on paljon tärkeämpi tavoite! - Anonyymi
Missä on omatuntosi, kirjoitat:
"Toisaalla keskusteluissa pilkataan miten eläkeläiset, työttömät, opiskelijat jne. ovat "meidän" rahoilla eläviä loisia. Täällä sitten ylistetään "meidän" rahoilla loisivaa Ukrainaa. Pieni ristiriita eikö totta?
Ristiriita ei ole pieni. Se on erittäin suuri. Ukrainassa kansa taistelee itsenäisyydestään ja henkiinjäämisestään. Samalla se taistelee myös Suomen ja Euroopan puolesta mielenvikaista tyrannia vastaan, jonka unelmana on palauttaa tsaari-Venäjän rajat.
Millä tavalla Ukraina "loisii?" Menettänyt kymmeniätuhansia sotilaita ja siviilejä sodassa.
Kun sanot Ukrainan taistelua loisimiseksi, sen on törkeää herjaamista, ei mitään muuta.
En minäkään pidä kaikkein heikompiosaisten toimeentulon leikkaamisesta, mutta ei Suomessa sentään ketään nälkään tapeta.
Kun itse tunnustat: "Minua ei sinänsä Ukrainan luhistuminen kiinnosta," niin ei sinulla paljoa omaatuntoa ole. Näyttää siltä, että ihmiselämä ei sinulle ole minkään arvoinen. Anonyymi kirjoitti:
Missä on omatuntosi, kirjoitat:
"Toisaalla keskusteluissa pilkataan miten eläkeläiset, työttömät, opiskelijat jne. ovat "meidän" rahoilla eläviä loisia. Täällä sitten ylistetään "meidän" rahoilla loisivaa Ukrainaa. Pieni ristiriita eikö totta?
Ristiriita ei ole pieni. Se on erittäin suuri. Ukrainassa kansa taistelee itsenäisyydestään ja henkiinjäämisestään. Samalla se taistelee myös Suomen ja Euroopan puolesta mielenvikaista tyrannia vastaan, jonka unelmana on palauttaa tsaari-Venäjän rajat.
Millä tavalla Ukraina "loisii?" Menettänyt kymmeniätuhansia sotilaita ja siviilejä sodassa.
Kun sanot Ukrainan taistelua loisimiseksi, sen on törkeää herjaamista, ei mitään muuta.
En minäkään pidä kaikkein heikompiosaisten toimeentulon leikkaamisesta, mutta ei Suomessa sentään ketään nälkään tapeta.
Kun itse tunnustat: "Minua ei sinänsä Ukrainan luhistuminen kiinnosta," niin ei sinulla paljoa omaatuntoa ole. Näyttää siltä, että ihmiselämä ei sinulle ole minkään arvoinen.En ole väittänytkään, että minulla olisi omaatuntoa, mitä se sitten lieneekään. Ja ihmiselämä on saman arvoinen menee se sitten liikenneonnettomuudessa tai "sankarikuolemana" rintamalla. Tietenkin sillä erolla, että liikenneonettomuuden uhri on harvoin tarkoituksella valinnut kohtaloaan. Ukrainalaiset sen sijaa ovat (huonolla ulkopolitiikalla) tiensä valinneet. (Ja saavat minun puolestani sen myös itse maksaa. )
Minä toteutan käytännössä "länsimaista" markkinataloutta eli oman edun ajamista. Siihen ei omatunto kuulu mitenkään. Paitsi tietenkin silloin, jos "omaantuntoon" vetoamisella saa tienattua rahaa hyväuskoisten kustannuksella. Hyvin tämä näkyy toimivan esim. (Ukraina) hyväntekeväisyyskonserteissa yms., joissa "eläkeläismummoille" myydään hyvää omaatuntoa.- Anonyymi
SKVi kirjoitti:
En ole väittänytkään, että minulla olisi omaatuntoa, mitä se sitten lieneekään. Ja ihmiselämä on saman arvoinen menee se sitten liikenneonnettomuudessa tai "sankarikuolemana" rintamalla. Tietenkin sillä erolla, että liikenneonettomuuden uhri on harvoin tarkoituksella valinnut kohtaloaan. Ukrainalaiset sen sijaa ovat (huonolla ulkopolitiikalla) tiensä valinneet. (Ja saavat minun puolestani sen myös itse maksaa. )
Minä toteutan käytännössä "länsimaista" markkinataloutta eli oman edun ajamista. Siihen ei omatunto kuulu mitenkään. Paitsi tietenkin silloin, jos "omaantuntoon" vetoamisella saa tienattua rahaa hyväuskoisten kustannuksella. Hyvin tämä näkyy toimivan esim. (Ukraina) hyväntekeväisyyskonserteissa yms., joissa "eläkeläismummoille" myydään hyvää omaatuntoa.Hyvä, tunnustat, että omaatuntoa ei sinulla ole. Kiitos rehellisyydestä. Sellainenkin ihminen jolla ei omaatuntoa ole, kykenee kuitenkin olemaan yhdessä asiassa rehellinen kun omantunnon puuttumisen avoimesti tunnustaa.
Kun omaatuntoa ei ole, niin ei ole sitten ole ymmärrystä siitäkään mitä ihmisyyteen kuuluu.
Esität väärän ja mahdottoman väitteen: "Minä toteutan käytännössä "länsimaista" markkinataloutta, eli oman edun ajamista . Siihen ei omatunto kuulu mitenkään."
Kuvitteletko, että ei ole mitään lakeja millä länsimaista markkinataloutta säädellään?
Se ei ole totta. Etkö tiedä mitään erilaisten ammattijärjestöjen tekemistä työehtosopimuksista, tai sellaisesta työlainsäädännöstä jolla pyritään estämään työntekijöitten onnettomuudet, loukkaantumiset ja kuolemat.
Siinä oman edun ajamisessakin on otettava muut ihmiset huomioon. Ei voi toimia vapaasti.
Kyllä lait asettavat rajoituksia mielivaltaiselle toiminnalle. Sellaisellekin jolta puuttuu omatunto.
Saattaa olla, että sen on sinun unelmasi ettei mitkään lait sinun oman edun tavoittelua rajoittaisi.
Pilkkaat törkeästi heitä jotka ovat osallistuneet Ukrainan avustamiseen, kirjoitat:
"Omaantuntoon" vetoamisella saa tienattua rahaa hyväuskoisten kustannuksella.
Hyvin tämä näkyy toimivan esim. (Ukranina), hyväntekeväisyyskonserteissa yms. joissa "eläkeläismummoille" myydään hyvää omaatuntoa.
Et ole huomannut ettei siellä hyväntekeväisyyskonserteissa ole pelkästään eläkeläismummot. Siellä on ihmisiä kattavasti kaikista ikäluokista, väitteesi on väärä tässäkin asiassa.
Kaikkein törkein väitteesi: "Ukrainalaiset ovat (huonolla ulkopolitiikalla tiensä valinneet).
Ja saavat minun puolestani sen myös itse maksaa."
Et ole huomannut sitäkään, että Ukraina ei hyökännyt Venäjälle, vaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Voidaan tehdä johtopäätös, että ajattelusi mukaan mikä tahansa valtio voi hyökätä minkä tahansa valtion kimppuun, kunhan syyttää sitä "huonosta politiikasta."
Tällaista se on kun ihmiseltä puuttuu havaintokyky, omatunto ja ymmärrys ihmisyydestä.
- Anonyymi
Samaa mieltä.🤡🤡🤣😂
- Anonyymi
Mene kiireesti hoitoon.
Soitin sulle jo ambulanssin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mene kiireesti hoitoon.
Soitin sulle jo ambulanssin.älä lyö lyötyä.
- Anonyymi
----Ei sen ajan leireillä ketään ”tapettu” vaan niukka ravinto ja sairaudet niitti väkeä!---
Kun vangille ei anneta ruokaa eikä terveyden hoitoa niin sehän on tappamista. Koetatko opettaa, että vain ammuttu ihminen on tapettu mutta tahallisesti nälkäkuolemaan jätetty onkin kärsinyt luonnollisen kuoleman?
----- Suomalaisista sotavangeista Venäjän vankileireillä menehtyi 41,2 %! Jos mielestäsi vankileirillä sairauteen kuollut on ”tapettu” niin toki termiä voi käyttää molemmissa tapauksissa? Eikö niin?-----
Tietenkin voi ja pitääkin. Vai oletko tästäkin eri mieltä?- Anonyymi
” Kun vangille ei anneta ruokaa eikä terveyden hoitoa niin sehän on tappamista. Koetatko opettaa, että vain ammuttu ihminen on tapettu mutta tahallisesti nälkäkuolemaan jätetty onkin kärsinyt luonnollisen kuoleman?”
Vangeille ANNETTIIN RUOKAA ja kaipa siellä oli joku lääkintämieskin, sillä muutoin olisi kuolleiden määrä ollut täysin toista luokkaa!
Korttiannos oli sen verran niukka, että pelkästään sillä eli nälässä! Vapaudessa oli mahdollisuus eri tavoin hankkia ruuanjatkoa kuten:
- kalastus ja metsästys
- musta pörssi
- kasvattaa itse
- keräillä luonnosta
jne
Nälkäkuolemia tauteihin tapahtui yhtälailla Suomen puolella vankiloissa, sairaaloissa ja vastaavissa laitoksissa! - Anonyymi
” Tietenkin voi ja pitääkin. Vai oletko tästäkin eri mieltä?”
Joko unohdit, että esitin tuon väittämän itse? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Kun vangille ei anneta ruokaa eikä terveyden hoitoa niin sehän on tappamista. Koetatko opettaa, että vain ammuttu ihminen on tapettu mutta tahallisesti nälkäkuolemaan jätetty onkin kärsinyt luonnollisen kuoleman?”
Vangeille ANNETTIIN RUOKAA ja kaipa siellä oli joku lääkintämieskin, sillä muutoin olisi kuolleiden määrä ollut täysin toista luokkaa!
Korttiannos oli sen verran niukka, että pelkästään sillä eli nälässä! Vapaudessa oli mahdollisuus eri tavoin hankkia ruuanjatkoa kuten:
- kalastus ja metsästys
- musta pörssi
- kasvattaa itse
- keräillä luonnosta
jne
Nälkäkuolemia tauteihin tapahtui yhtälailla Suomen puolella vankiloissa, sairaaloissa ja vastaavissa laitoksissa!"Nälkäkuolemia tauteihin tapahtui yhtälailla Suomen puolella vankiloissa, sairaaloissa ja vastaavissa laitoksissa!"
Pötypuhetta. Suomen kansallisessa kuolleisuudessa ei näy minkäänlaista nälän aiheuttamaa piikkiä talvella 1941-1942.
Mutta tärkeämpi kysymys on miksi Suomi sulki siviiliväestöä leireille puhtaasti etnisin perustein itä-karjalassa? Kyseessä syyttömiin kohdistunut etninen puhdistus, joka on rikoksista suurimpia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tietenkin voi ja pitääkin. Vai oletko tästäkin eri mieltä?”
Joko unohdit, että esitin tuon väittämän itse?Olet väärässä taas, et esittänyt väittämää vaan kysymyksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Nälkäkuolemia tauteihin tapahtui yhtälailla Suomen puolella vankiloissa, sairaaloissa ja vastaavissa laitoksissa!"
Pötypuhetta. Suomen kansallisessa kuolleisuudessa ei näy minkäänlaista nälän aiheuttamaa piikkiä talvella 1941-1942.
Mutta tärkeämpi kysymys on miksi Suomi sulki siviiliväestöä leireille puhtaasti etnisin perustein itä-karjalassa? Kyseessä syyttömiin kohdistunut etninen puhdistus, joka on rikoksista suurimpia.Ei ole pötypuhetta. Kyllä niitä nälkäkuolemia sattui. Ei tietenkään massamaisissa mittasuhteissa. Nikkilän sairaala oli yksi esimerkki niistä nälkäkuolemista.
- Anonyymi
Kyllä tästä vielä suuri sota saadaan aikaiseksi. Britannia lähettää jo joukkoja Ukrainaan, kun sieltä on sotilaat loppu. Venäjä tulkitsee tämän sodanjulistukseksi ja sitten vasta se rytinä alkaa. Suomi tallautuu jalkoihin ja siksihän nyt Mäntyniemeen rakennetaan herroille bunkkeria, jonne suojautua, kun ydinhyökkäys alkaa.
- Anonyymi
Tuskin Britannia koskaan nyt niin tyhmä ja hölmö on että lähettävät omia sotilaitaan taistelemaan Ukrainaan Venäjää vastaan.
- Anonyymi
Miksi arvelet Britannian lähettävän joukkoja Ukrainaan? Miksi se juuri on Britannia, eikä muut maat lähettäisi?
Se Ukrainan sotilaitten loppuminen ei vielä ole nähtävissä.
Ukraina hoitaa sodan, ainakin niin että enempää Venäjä ei kykene valloittamaan Ukrainasta kuin se tällä hetkellä on valloittanut.
Ukrainaa tukevien maitten on annettava sille 0,25 prosenttia bruttokansantuotteestaan.
Tämä riittää. Ei tarvitse minkään maan lähettää joukkojaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi arvelet Britannian lähettävän joukkoja Ukrainaan? Miksi se juuri on Britannia, eikä muut maat lähettäisi?
Se Ukrainan sotilaitten loppuminen ei vielä ole nähtävissä.
Ukraina hoitaa sodan, ainakin niin että enempää Venäjä ei kykene valloittamaan Ukrainasta kuin se tällä hetkellä on valloittanut.
Ukrainaa tukevien maitten on annettava sille 0,25 prosenttia bruttokansantuotteestaan.
Tämä riittää. Ei tarvitse minkään maan lähettää joukkojaan.Kolmanneksi maailmansodaksi tuo nyt eskaloituu vuoden 2025 aikana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010120335.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kolmanneksi maailmansodaksi tuo nyt eskaloituu vuoden 2025 aikana.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010120335.htmlKyllä se Suwalkin käytävä ilman pienintäkään epäilyä Putinia himottaa. Se vain on huomattavasti vaikeampi valloittaa kuin Ukraina.
Kun Ukrainakin on jo vaikea valloittaa, niin miten Putin voi edes kuvitella jostakin Suwalkin käytävästä.
Vaan eihän mielenvikaisista, omissa harhoissa elävistä voi koskaan olla varma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se Suwalkin käytävä ilman pienintäkään epäilyä Putinia himottaa. Se vain on huomattavasti vaikeampi valloittaa kuin Ukraina.
Kun Ukrainakin on jo vaikea valloittaa, niin miten Putin voi edes kuvitella jostakin Suwalkin käytävästä.
Vaan eihän mielenvikaisista, omissa harhoissa elävistä voi koskaan olla varma.Se on nyt todella typerää ja tyhmää aliarvioida Venäjän todellista sotilaallista voimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on nyt todella typerää ja tyhmää aliarvioida Venäjän todellista sotilaallista voimaa.
Miksi Venäjä ei sitten valloita Ukrainaa, jos sitä sotilaallista voimaa todella on.
Onko Venäjän sotimisessa Ukrainassa mitään järkeä. Käyttää voimaa vain puolitehoisesti?
Menettää 2000 taistelupanssarivaunua ja vielä lisäksi 4000 panssaroitua miehistönkuljetusvaunua. Sotilaita 315000 kuolleina ja haavoittuneina.
Venäjällä on aina oltu piittaamattomia ihmishengistä. Kuten Stalin sanoi: "Eteen työnnetyt divisioonat ovat kulutustavaraa." - Anonyymi
Ei huolta kintzal ohjus on suunniteltu maanalaisia bunkkereita varten
- Anonyymi
----Ukrainassa kansa taistelee itsenäisyydestään ja henkiinjäämisestään------
Miksi jonkun kansan pitäisi sotia itsenäisyydestään eli tulisiko ihmiskunnan jokaisella kansalla olla oma valtio? Lopputulos olisi aika hauska kun kansoja on laskutavasta riippuen 3000-6000. Suomessa itsenäisyyssodan aloittaisivat saamelaiset ja rannikoittemme ruotsalaiset.- Anonyymi
älä lyö lyötyä.
- Anonyymi
Kysyt: "Miksi jonkun kansan pitäisi sotia itsenäisyydestään."
Haluatko, että Venäjä hyökkää Suomeen, etkä mitenkään halua sitä vastustaa. Jäädä täydellisesti Putinin mielivallan armoille?
Tämän kohtalon edessä ukrainalaiset parhaillaan ovat. He tietävät aivan hyvin, että heitä odottaa kansanmurha jos Putin onnistuu Ukrainan valloittamaan.
Taistelimmehan mekin Talvisodassa 1939-1940, samoin kuin ukrainalaiset nyt.
Eikö järki riitä tajuamaan sitä yksinkertaista asiaa, että kansat taistelevat sen vuoksi, että eivät joutuisi sorretuksi, mielivallan armoille.
Kirjoitat: "Suomessa itsenäisyyssodan aloittaisivat saamelaiset ja rannikoittemme ruotsalaiset."
Etkö sitäkään tiedä, että saamelaisten ja maassamme olevien ruotsinkielisten oikeudet ovat riittävän hyvin turvatut. Ei heillä ole halua aloittaa mitään itsenäisyyssotia.
Sellaisia vähemmistöjen oikeuksia on turvattu muissakin maissa. Joten he eivät halua mitään itsenäisyyssotia.
- Anonyymi
Aika loppuu niiltä öyhöttäjiltä, jotka paasaavat, että ei Venäjä uskalla Nato-maita uhata.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/274c3246-1df9-44e1-8855-91d5b42d03c2
Uskosin, että Kallaksella on käytössään parempaa tietoa puheittensa pohjaksi kuin joillain primitiivisillä suomalaisöyhöttäjillä.- Anonyymi
Uhata aina voi jos joku niin tahtoo, mutta sen uhkailun muuttaminen todeksi on aivan eri juttu.
Siitä vaan Venäjä uhkailemaan Natoa.
Sitten nähdään mitä siitä seuraa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uhata aina voi jos joku niin tahtoo, mutta sen uhkailun muuttaminen todeksi on aivan eri juttu.
Siitä vaan Venäjä uhkailemaan Natoa.
Sitten nähdään mitä siitä seuraa.No mitä siitä seuraa? Pari pilakuvaa, "Putin on ihan tyhmä, öyh öyh" ja hermostunutta pelonsekaista naureskelua keskustelupalstoilla, kuten tähänkin asti. Siinäpä kaikki.
- Anonyymi
Sotataidon laitoksen johtaja, eversti Pasi Hirvonen Maanpuolustuskorkeakoulusta korostaa, että Bild-lehdessä käsitelty tilanne ei ole analyysi tulevasta vaan harjoitusta varten tehty skenaario. Venäjällä ei edes ole kykyä hyökätä Natoa vastaan muutaman vuoden sisään.
Näyttää siltä, että Venäjä ja erityisesti sen maavoimat ovat kuluneet Ukrainan sodassa merkittävästi. Yleinen arvio lännessä on, että kun sota päättyy, Venäjällä menisi viidestä kymmeneen vuotta asevoimiensa uudelleenrakentamiseen, Hirvonen sanoi Ylen aamussa.
https://yle.fi/a/74-20070027 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotataidon laitoksen johtaja, eversti Pasi Hirvonen Maanpuolustuskorkeakoulusta korostaa, että Bild-lehdessä käsitelty tilanne ei ole analyysi tulevasta vaan harjoitusta varten tehty skenaario. Venäjällä ei edes ole kykyä hyökätä Natoa vastaan muutaman vuoden sisään.
Näyttää siltä, että Venäjä ja erityisesti sen maavoimat ovat kuluneet Ukrainan sodassa merkittävästi. Yleinen arvio lännessä on, että kun sota päättyy, Venäjällä menisi viidestä kymmeneen vuotta asevoimiensa uudelleenrakentamiseen, Hirvonen sanoi Ylen aamussa.
https://yle.fi/a/74-20070027"Yleinen arvio lännessä on, että kun sota päättyy, Venäjällä menisi viidestä kymmeneen vuotta asevoimiensa uudelleenrakentamiseen,"
Yleinen arvio lännessä oli, että Venäjä romahtaa taloudellisesti, sotilaallisesti ja poliittisesti jo kevättalvella 2022, ja sodan päättyy tuolloin siihen että Venäjä jaetaan voittajavaltioiden kesken ja Putin on ICC:n tuomittavana.
Eipä tapahtunut, vaan niin vaan se sota jatkuu.
Eli: mitä ihmeen merkitystä noilla arvioilla on, kun ne perustuu pelkkään haaveiluun ja unelmointiin? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yleinen arvio lännessä on, että kun sota päättyy, Venäjällä menisi viidestä kymmeneen vuotta asevoimiensa uudelleenrakentamiseen,"
Yleinen arvio lännessä oli, että Venäjä romahtaa taloudellisesti, sotilaallisesti ja poliittisesti jo kevättalvella 2022, ja sodan päättyy tuolloin siihen että Venäjä jaetaan voittajavaltioiden kesken ja Putin on ICC:n tuomittavana.
Eipä tapahtunut, vaan niin vaan se sota jatkuu.
Eli: mitä ihmeen merkitystä noilla arvioilla on, kun ne perustuu pelkkään haaveiluun ja unelmointiin?Se todellakin on todella tyhmää ja hölmöä aliarvioida Venäjän sotilaallista iskukykyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yleinen arvio lännessä on, että kun sota päättyy, Venäjällä menisi viidestä kymmeneen vuotta asevoimiensa uudelleenrakentamiseen,"
Yleinen arvio lännessä oli, että Venäjä romahtaa taloudellisesti, sotilaallisesti ja poliittisesti jo kevättalvella 2022, ja sodan päättyy tuolloin siihen että Venäjä jaetaan voittajavaltioiden kesken ja Putin on ICC:n tuomittavana.
Eipä tapahtunut, vaan niin vaan se sota jatkuu.
Eli: mitä ihmeen merkitystä noilla arvioilla on, kun ne perustuu pelkkään haaveiluun ja unelmointiin?Älä kirjoita tuollaista roskaa. "Yleinen arvio lännessä oli, että Venäjä romahtaa taloudellisesti, sotilaallisesti jo kevättalvella 2022, ja sota päättyy tuolloin siihen että Venäjä jaetaan voittajavaltioiden kesken ja Putin on ICC:n tuomittavana.
Voitko nimetä yhtäkään henkilöä joka tuollaista on esittänyt. Ei ainakaan kukaan ole esittänyt Venäjän "jakamista voittajavaltioiden kesken."
Se jakaminen on ainoastaan omaa hourailuasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kirjoita tuollaista roskaa. "Yleinen arvio lännessä oli, että Venäjä romahtaa taloudellisesti, sotilaallisesti jo kevättalvella 2022, ja sota päättyy tuolloin siihen että Venäjä jaetaan voittajavaltioiden kesken ja Putin on ICC:n tuomittavana.
Voitko nimetä yhtäkään henkilöä joka tuollaista on esittänyt. Ei ainakaan kukaan ole esittänyt Venäjän "jakamista voittajavaltioiden kesken."
Se jakaminen on ainoastaan omaa hourailuasi.No meinaat että muuten vaan ihan huvikseen oltiin tosissaan romauttamassa Venäjää pakotteilla (mm. AAltola 27.2.2022: talous romahtaa ylihuomenna) ja etsintäkuuluttamassa Putinia Haagiin?
Eli olikin vaan sellaista hassuttelua ja huutelua vaan, ei mitään sen kummempaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotataidon laitoksen johtaja, eversti Pasi Hirvonen Maanpuolustuskorkeakoulusta korostaa, että Bild-lehdessä käsitelty tilanne ei ole analyysi tulevasta vaan harjoitusta varten tehty skenaario. Venäjällä ei edes ole kykyä hyökätä Natoa vastaan muutaman vuoden sisään.
Näyttää siltä, että Venäjä ja erityisesti sen maavoimat ovat kuluneet Ukrainan sodassa merkittävästi. Yleinen arvio lännessä on, että kun sota päättyy, Venäjällä menisi viidestä kymmeneen vuotta asevoimiensa uudelleenrakentamiseen, Hirvonen sanoi Ylen aamussa.
https://yle.fi/a/74-20070027Oisit lainannut aaltolan ja toverin aivopieruja
- Anonyymi
Venäjän pulma on se, ettei sillä ole reservissä koulitettua reserviä! Kaikki ne, mitä se saa haalittua palvelukseen, pitää ensin kouluttaa! Myös koulutuksen määrästä, laadusta ja pituudesta on tingitty. Monet aiemmin kutsutut venäläiset löysivät itsensä Ukrainasta jo kahden viikon jälkeen! Se ei ole pitkä koulutus etulinjaan mennessä!
- Anonyymi
-----Venäjällä ei edes ole kykyä hyökätä Natoa vastaan muutaman vuoden sisään.-----
Niin ja sitten kun ne muutamat vuodet ovat menneet se kyky on!- Anonyymi
On yhä olematon! Venäjältä puuttuu KOULUTETTU RESERVI ja jos se käynnistäö LKP:n niin se saa käsiinsä vain alokkaita!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On yhä olematon! Venäjältä puuttuu KOULUTETTU RESERVI ja jos se käynnistäö LKP:n niin se saa käsiinsä vain alokkaita!
LKP ei koske alokkaita, pönttö. LKP = koulutetun reservin muodostamien sa-yksiköiden muodostaminen. Alokkaat eivät kuulu sa-kokoonpanoihin, vaan heidät kutsutaan palvelukseen kutsunnoilla.
Venäjällä on koulutettua reserviä siinä missä Suomellakin. Molemmissa maissa on asevelvollisuus ja siinä missä Suomessa se on laajempi, on Venäjällä enemmän ammattijoukkoja ja niiden muodostamaa reserviä. - Anonyymi
Voihan se hyökätä, jos niin tyhmä on, että lähtee hakemaan varmaa häviötä.
- Anonyymi
Kun Venäjä aloittaa ensi keväänä uusin voimin suurhyökkäyksen niin
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/24fd042c-ec20-4616-a855-7ed9e9c96d95
Ukrainan joulupukkiarmeija romahtaa. Itsekin näköjään jo myöntävät. Ehkä on turhaa sinne enää sotilasapua antaa.- Anonyymi
Kolmen päivän erikoisoperaation päivämäärä on taas siirtynyt tulevaisuuteen.
- Anonyymi
Venäjälläkään tilanne ei ole kovin hyvä mutta ei voittaakseen tarvitsekaan olla koska länsi häviää aina olkoon vastustaja miten primitiivinen tahansa. Sotaa kun ei koskaan käydä vain asein vaan se on ennen kaikkea tahtojen taistelua. Ja siinä ei lännestä ole mihinkään.
- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
Ensi syksynä ei Ukrainaa enää ole valtiona,
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010215740.html
sanokoon kuka mitä tahansa mutta näin on käymässä.- Anonyymi
Kylläpä Länsi taas munasi itsensä niin maan perusteellisesti. Hirmuinen huuto "Venäjän ei saa antaa voittaa" ei voittoa Ukrainalle tuonut ja nyt Länsi vetää puihin jättäen Ukrainan yksin. Länsi on nyt lopullisesti kompromettoinut itsensä joutuen koko maailman variksenpelättimeksi. Mikään maa ei luota enää Lännen apuun ja Pahan akseli Venäjä-Kiina-P-Korea-Iran sai sanoin kuvaamattoman voiton, Länsi on lyöty eikä enää nouse.
- Anonyymi
Apupaketteja ei lännestä enää Ukrainalle tule. Jos joku maa jotain lähettää ei niillä murusilla ole enää mitään merkitystä. Lännen sodankäyntikyky = 0.
- Anonyymi
Zelenskyi lähipiireineen valmistautuu jo lähtemään maanpakoon pois Ukrainasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zelenskyi lähipiireineen valmistautuu jo lähtemään maanpakoon pois Ukrainasta.
Tuleeko ehken Suomeen? Senhän voisi alkuperäisen ammattinsa mukaisesti palkata Kansallisteatteriin.
- Anonyymi
Tuskin kukaan enää epäilee miten tuossa sodassa tulee käymään. Länsi avusti Ukrainaa tasan niin kauan kuin se oli hauskaa, nyt tulee enää kuin nauhotettuna onttoja puheita Ukrainan tukemisen tärkeydestä.
Lännen väkiluku on vain vähän yli 10 % koko maailman väkiluvusta joten mitään ihmeitä ei kannata odottaakaan.- Anonyymi
Ei väkiluku kerro mitään voimasta ja poliittisesta merkityksestä! Länsi auttaa yhä Ukrainaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei väkiluku kerro mitään voimasta ja poliittisesta merkityksestä! Länsi auttaa yhä Ukrainaa!
"Länsi auttaa yhä Ukrainaa!"
No siehän taidatkii olla niitä huumormiehii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei väkiluku kerro mitään voimasta ja poliittisesta merkityksestä! Länsi auttaa yhä Ukrainaa!
Pienet maat kuten Suomi, Viro, Latvia, yms. auttavat yhä mutta niillä murusilla ei vain ole mitään merkitystä sodan suuressa kuvassa.
Miksi EU lupaili miljoona kranaattia kun jokainen asiaa vähääkään tunteva tiesi sen täydeksi p-puheeksi ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienet maat kuten Suomi, Viro, Latvia, yms. auttavat yhä mutta niillä murusilla ei vain ole mitään merkitystä sodan suuressa kuvassa.
Miksi EU lupaili miljoona kranaattia kun jokainen asiaa vähääkään tunteva tiesi sen täydeksi p-puheeksi ?EU eli länsiblokki halusi Ukrainan jatkavan sotaa ja siksi luvattiin melkein kuukin taivaalta. Sitä samaa jargonia mitä oli Englannin ja Ranskan turvatakuut Puolalle 1939.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU eli länsiblokki halusi Ukrainan jatkavan sotaa ja siksi luvattiin melkein kuukin taivaalta. Sitä samaa jargonia mitä oli Englannin ja Ranskan turvatakuut Puolalle 1939.
Totta turiset.
- Anonyymi
----Kyllä auttaa, kun Ukrainaan annetaan riittävästi aseita. Se varmasti auttaa.-----
Mikä maa niin antaa ja mistä varastoista? Uustuotanto on käynnistetty ehkä ainoastaan vain Suomessa koko EU-aluetta ajatellen. Muualla vain pidetään kokouksia ja mahtihenkisiä puheita mutta mitään ei tapahdu, siinä se. - Anonyymi
Tässä tämän p aivän faktaa kaikille denialisteille jotka jaksavat vielä houria Ukrainan voitosta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a28972f7-61bd-4fe9-87b9-30ab60ab0b78
Kovin etäiseltä näyttää tämän päivän tietojen valossa. Lännen hurmostila Ukrainan auttamisessa ei kestänyt kovin kauaa. Venäjä sisukkuudellaan päihitti lännen.- Anonyymi
Lännessä ei ole opittu mitään vaan tehtiin sama virhearvio kuin tekivät Saksa ja Suomi ynnä muutamaa B-luokan valtio. Uskottiin omiin houreisiin Venäjän heikkoudesta ja lähdettiin soitelle sotahan vaan miten kävikään. Kuviteltiin, että kun Ukrainalle annetaan varastoista ylijäämäromuja niin sillä homma hoituu ja Ukraina voittaa.
- Anonyymi
Näin sanoo Macron: "Moldova, Romania ja Puola seuraavaksi Venäjän tulilinjalla
Ranskan presidentti Emmanuel Macron varoitti torstaina uutistoimisto AFP:n mukaan, että jos Venäjä voittaa sodan Ukrainassa, se ei pysähdy sinne.
Venäjästä on tullut mahti, joka haluaa laajentua. - - Jos hylkäämme Ukrainan, Venäjä uhkaa varmasti Moldovaa, Romaniaa, Puolaa, Macron sanoi AFP:n mukaan. Jos Venäjä voittaa tämän sodan, Euroopan uskottavuus putoaa nollaan.".
Totta joka sana! Venäjä ei pelkää Natoa koska Naton eurooppalainen osa on täysi
sotilaallinen nolla eikä USA ehkä halua yksin suurta sotaa käymään eikä kykenisikään koska idässä ovat vahdittavina Kiina ja P-Korea.
Nyt ei ole luhistumassa pelkkä Ukraina vaan koko Eurooppa.- Anonyymi
Venäjä pelkää oikeasti Natoa ja Putler värisee kuin haavan lehti!
Putinistin uho on huvittavaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä pelkää oikeasti Natoa ja Putler värisee kuin haavan lehti!
Putinistin uho on huvittavaa!Äitiskö sano?
- Anonyymi
Ei tämä luhistuminen koske pelkästään rintamalinjaa, vaan Ukraina ja Länsi ovat vaikeuksissa myös Kansainvälisessä Oikeudessa. Media on peittänyt kaikki Ukrainan saamat langettavat tuomiot ja maan kaatuneet syytökset.
https://mailchi.mp/mintpressnews/kit-klarenberg-failed-icj-case-against-russia-backfires-paves-way-for-genocide-charges-against-ukraine?e=89bef7309b
Kaksi viimeistä kappaletta ja varsinkin tämä 8 vuotta kestänyt terrorismijahti Venäjänkielisiä vastaan It Ukrainassa.
In sum, the judgments raise serious questions about Kiev’s eight-year-long “anti-terrorist operation” against “pro-Russian separatists,” following months of vast protests and violent clashes throughout eastern Ukraine between Russian-speaking pro-federal activists and authorities.“
Ai niin, mutta sehän on tätä länsimaista demokratiaa. Tuhoa kaikki maat, jotka yrittävät päästä eroon lännen pankeista ja sen swift-vakoilujärjestelmästä. Mitään liikesalaisuuksi ei järjestelmän sisällä ole, koska kaikki rahansiirrot ja summat ovat tiedustelupalveluiden käytössä. Se on myös osa pankkiirien vallan salaisuutta.- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
Trump tai ainakin USAn repulikaanit irtaantuu Ukainasta => Ukraina romahtaa ja vie L-Euroopan mukanaan.
- Anonyymi
Ensi syksynä ei Ukrainan valtiota enää ole ja
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010306121.html
lännen johtajat heiluttelevat käsiään. Unkari saa Putinilta kiitoksena ison siivun Ukrainaa. Venäjän hyökkäys jatkuu Viroon.- Anonyymi
Venäjä hyökkää heti Eurooppaan jäämättä odottamaan että länsivallat saavat armeijansa kuntoon. Ranskakin vasta SUUNNITTELEE nostavansa kranaattituotannon 30 000 kranuun kuukaudessa eli n. 350 000 vuodessa. Venäjän tuotanto on jo NYT 2,5 milj. vuodessa ja lisää saa miljoonittain P-Koreasta, Kiinasta ja Iranista. Lännellä ei siis riitä materiaali suursotaan Venäjän kanssa.
Kun Ukraina on kukistunut niin Venäjän armeija on 2-4 kuukaudessa valmis jatkamaan toisin kuin eräät retardit höpäjävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä hyökkää heti Eurooppaan jäämättä odottamaan että länsivallat saavat armeijansa kuntoon. Ranskakin vasta SUUNNITTELEE nostavansa kranaattituotannon 30 000 kranuun kuukaudessa eli n. 350 000 vuodessa. Venäjän tuotanto on jo NYT 2,5 milj. vuodessa ja lisää saa miljoonittain P-Koreasta, Kiinasta ja Iranista. Lännellä ei siis riitä materiaali suursotaan Venäjän kanssa.
Kun Ukraina on kukistunut niin Venäjän armeija on 2-4 kuukaudessa valmis jatkamaan toisin kuin eräät retardit höpäjävät.Taas mennään kolmessa päivässä Kiovaan.
- Anonyymi
Paniikinlietsojat vauhdissa!
- Anonyymi
----Sitä samaa jargonia mitä oli Englannin ja Ranskan turvatakuut Puolalle 1939.-----
Niin tai puheet suuresta apuretkueesta Suomeen 1940. Pelkkää potaskaa alusta loppuun. - Anonyymi
Nyt tiedetään, että Venäjä aikoo ensi kesänä piirittää Harkovan ja kostaa mottiin jääneille ukrainalaisille Leningradin kauhut 1941-42. Satoja tuhansia kuolee.
- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
"Ukrainan luhistuminen on jo alkanut"
Sd on tuntunut "alkavan" joka ikinen päivä viimeiset puoli vuotta?🤣😂😅 - Anonyymi
Sota taitaa olla ohi elokuuhun mennessä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/brittitiedustelulta-synkka-arvio-venajan-voimasta/8909264#gs.6oete9
Keksiikö joku miksi ei olisi ohi jo juhannukseen mennessä?- Anonyymi
Säälittää nyt jo ihan etukäteen tuo Ukrainan todella julma kohtalo ja tulevaisuus.
- Anonyymi
Siksi ei, että SINÄ niin väität! Olet aina väärässä!🤡🤡🤡
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi ei, että SINÄ niin väität! Olet aina väärässä!🤡🤡🤡
Oma äitisi se taas häpeää sinua todella kovasti ja paljon.
- Anonyymi
Sota etenee nyt sellaisella tahdilla että tätä menoa Venäjä osallistuu Saksan futiskisoihin ja Pariisin olympialaisiin vähän isommalla joukkueella....
- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
....sadan vuoden kuluttua.
- Anonyymi
Jos ukrainalaiset hyväksyvät venäläisten murhat taiskaukset ja sorron niin asialle ei voi mitään. Siellä asuu sentään 65 miljoonaa ihmistä. Venäjä ei voisi yhtään mitään jos he eivät hyväksy venäläisiä. Siinä pian kaatumaisi Venäjä.
- Anonyymi
Ukrainalta nyt vain loppuvat kaikki todelliset ja oikeat resurssit sotia Venäjää vastaan.
Toki tarpeeksi paljon aseita vielä Ukrainalta löytyy, mutta sotilaat alkavat Ukrainalta loppua eikä vapaaehtoisia sotilaita enää Ukrainasta tarpeeksi paljoa löydy sotimaan Venäjää vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainalta nyt vain loppuvat kaikki todelliset ja oikeat resurssit sotia Venäjää vastaan.
Toki tarpeeksi paljon aseita vielä Ukrainalta löytyy, mutta sotilaat alkavat Ukrainalta loppua eikä vapaaehtoisia sotilaita enää Ukrainasta tarpeeksi paljoa löydy sotimaan Venäjää vastaan.Totta turiset.
- Anonyymi
Suomi vei pääasiassa parhainta ja uusinta uutta
- Anonyymi
Suomen apu Ukrainalle on aivan liian vähäistä. Vanhentuvat Hornet hävittäjät Suomen pitäisi nyt kiireesti Ukrainalle antaa kun kerran Suomi on Naton jäsenvaltio.
Kyllä muiden Nato maiden lentokoneet ehtivät hyvin Suomen ilmatilaa valvomaan ja puolustamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen apu Ukrainalle on aivan liian vähäistä. Vanhentuvat Hornet hävittäjät Suomen pitäisi nyt kiireesti Ukrainalle antaa kun kerran Suomi on Naton jäsenvaltio.
Kyllä muiden Nato maiden lentokoneet ehtivät hyvin Suomen ilmatilaa valvomaan ja puolustamaan.Ei Suomi "anna" mitään ENNEN KUIN on saatu uudet ja korvaavat tilalle! Yksin lentäjien koulutus kestää kuukausitolkulla! Ukraina autetaan, mutta ei se ole mikään Naton jäsenvaltio!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomi "anna" mitään ENNEN KUIN on saatu uudet ja korvaavat tilalle! Yksin lentäjien koulutus kestää kuukausitolkulla! Ukraina autetaan, mutta ei se ole mikään Naton jäsenvaltio!
Näin sitten Ukraina tuleekin häviämään tuon Venäjää vastaan sotimansa sodan kun ei saanut riittävästi apua länsimailta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin sitten Ukraina tuleekin häviämään tuon Venäjää vastaan sotimansa sodan kun ei saanut riittävästi apua länsimailta.
Totta turiset.
- Anonyymi
Ukraina ansaitsee parhainta ja uutta!
- Anonyymi
” Ukrainan luhistuminen on jo alkanut”
Ilmeisesti se on ”alkanut” joka uikinen päivä jo viimeiset 6 kuukautta vaikka rintamalinjat eivät juurikaan liiku!- Anonyymi
Enää ei olekaan kyse alkamisesta, luhistuminen on jo menossa täyttä päätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enää ei olekaan kyse alkamisesta, luhistuminen on jo menossa täyttä päätä.
Totta turiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enää ei olekaan kyse alkamisesta, luhistuminen on jo menossa täyttä päätä.
Taitaa luhistuminen tapahtua vain katkeroituneen Tiltun lahossa kaalissa?
- Anonyymi
Lisää inhorealismia kehiin:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kommentti-onko-ukraina-suomen-1944-tiella-trumpin-kauhea-rauhansuunnitelma-on-realismia/8913636#gs.7o2v7e
Pahalta näyttää mutta Ukraina ei älyä lopettaa. Sen takia Ukrainaa ei enää avusteta koska sehän johtaisi vain sodan jatkumiseen loputtomiin. Ja sehän ei sovi kenellekään koska jo nyt Ukrainaa pitää elättää muutenkin kuin vain sotilasapua. Kohta kenenkään p....se ei kestä tätä menoa.
Kyllä Venäjän voitto on jo fakta ja näin se väsyttäisi Natonkin.- Anonyymi
Ukraina voi jo ensiyönä iskeä Murmanskin laivaston kimppuun lennokeilla.
- Anonyymi
Ukrainassa miehiä ei enää löydy rintamalle mikä kertoo henkisen luhistumisen ja antautumismielialan olevan jo vallalla. Ukrainan lopputaistelut käydään elokuussa ja Venäjä saa komean sotasaaliin länsiaseita. Sitä laalista kelpaa näytellä.
- Anonyymi
Ei kestä Ukraina enää pitkään Venäjän todella voimkasta ja jatkuvaa sotilaallista voimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kestä Ukraina enää pitkään Venäjän todella voimkasta ja jatkuvaa sotilaallista voimaa.
Venäjä on pyytänyt polttoaineapua kazakstanilta, ilmeisti Ukrainan kamikazedronet ovat tehneet tehtävänsä!
- Anonyymi
"... Venäjä saa komean sotasaaliin länsiaseita..."
Mitä ihmeen länsiaseita?
Ohjukset katoavat ammuttaessa, loppuun ammuttuja tykkejä, panssareita joitakin kymmeniä eikä oikein muita aseita ole edes lähetetty.
Kunhan höpötät joutavia, venäläiset saivat aivan sodan alussa valtavan saaliin vessan pönttöjä, pesukoneita ja naisten alusvaatteita ym. romua.
Siinä on aivan riittävästi saalista! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... Venäjä saa komean sotasaaliin länsiaseita..."
Mitä ihmeen länsiaseita?
Ohjukset katoavat ammuttaessa, loppuun ammuttuja tykkejä, panssareita joitakin kymmeniä eikä oikein muita aseita ole edes lähetetty.
Kunhan höpötät joutavia, venäläiset saivat aivan sodan alussa valtavan saaliin vessan pönttöjä, pesukoneita ja naisten alusvaatteita ym. romua.
Siinä on aivan riittävästi saalista!Joko et tiedä m itään tai sitten vain valehtelet. Sinne on toimitettu lännestä kaikkea tavaraa, paljon muutakin kuin ammuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"... Venäjä saa komean sotasaaliin länsiaseita..."
Mitä ihmeen länsiaseita?
Ohjukset katoavat ammuttaessa, loppuun ammuttuja tykkejä, panssareita joitakin kymmeniä eikä oikein muita aseita ole edes lähetetty.
Kunhan höpötät joutavia, venäläiset saivat aivan sodan alussa valtavan saaliin vessan pönttöjä, pesukoneita ja naisten alusvaatteita ym. romua.
Siinä on aivan riittävästi saalista!Ohjus ei katoa mihinkään jos sitä ei ammuta. Venäjä on saanut jo nyt saaliikseen lukuisia NLAW-ohjuksia, javelineja jne.
Ukrainalta saatuun sotasaaliiseen sopii hyvin se tunnettu lause: dropped once, never fired. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjus ei katoa mihinkään jos sitä ei ammuta. Venäjä on saanut jo nyt saaliikseen lukuisia NLAW-ohjuksia, javelineja jne.
Ukrainalta saatuun sotasaaliiseen sopii hyvin se tunnettu lause: dropped once, never fired.Mutta Venäjä tulee tarvitsemaan niitä. Jollainhan heidän on tuhottava kaikki ne tankit, jotka he itse jättivät Ukrainan haltuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohjus ei katoa mihinkään jos sitä ei ammuta. Venäjä on saanut jo nyt saaliikseen lukuisia NLAW-ohjuksia, javelineja jne.
Ukrainalta saatuun sotasaaliiseen sopii hyvin se tunnettu lause: dropped once, never fired.Ilmeisesti kaikki länsitankit on jo tuhottu. Sen takia apua ei enää lähetetä kun sota halutaan saada päätökseen. Niin paljon apua ei ole olemassakaan, että Ukraina pääsisi edes tasapeliin. Venäjä on jo niin vahva ja vahvistuu päivä päivältä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti kaikki länsitankit on jo tuhottu. Sen takia apua ei enää lähetetä kun sota halutaan saada päätökseen. Niin paljon apua ei ole olemassakaan, että Ukraina pääsisi edes tasapeliin. Venäjä on jo niin vahva ja vahvistuu päivä päivältä.
Hyvä jos on lisää venäläisia tankkeja tulossa. Ukrainalaiset saivat niitä saaliiksi vain jotain 500, joten uusi lähetys lienee jo tarpeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä jos on lisää venäläisia tankkeja tulossa. Ukrainalaiset saivat niitä saaliiksi vain jotain 500, joten uusi lähetys lienee jo tarpeen.
Onneksi Venäjä on saanut saaliiksi länsimaisia ihmeaseita, joilla on helppo korkata ne kuulemma aivan umpisurkeat itätankit.
St. Javelin suojelee nyt Venäjää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onneksi Venäjä on saanut saaliiksi länsimaisia ihmeaseita, joilla on helppo korkata ne kuulemma aivan umpisurkeat itätankit.
St. Javelin suojelee nyt Venäjää.Eikö olis helpointa jos Venäjä vain suoraan täräyttäisi omat tankkinsa paskaksi niin ne eivät ainakaan joudu ukrainalaisille? Saisi länsi pitkän nenän.
- Anonyymi
” Ukrainan luhistuminen on jo alkanut, asiantuntijat puhuvat siitä vielä varovaisin sanakääntein mutta totta se on.”
Vain Tiltun ”omat asiantuntijat” ja kaikki mahdollinen tehdään sen eteen ettei tunkio voita! - Anonyymi
Ukrainan luhistuminen alkoi n, 15 vuotta sitten, kun alkoi toteuttamaan CIA n rahoittamia suunnitelmia.
- Anonyymi
CIA:n rahoittama suunnitelma puolustaa Venäjän hyökkäystä vastaan.
- Anonyymi
Ei kait ukrainalta miehet lopu , motivaatio voi loppua jos eivät saa tarpeeksi aseapua , ennen tippuu putte vallasta ennen kuin ihmiset ukrainasta loppuvat , niin paljon kaatuu venäläisiä.
- Anonyymi
Ihmettelin mitä tarkoittaa kun eräässä television uutiskatsauksessa n- 1.2 vko sitten ukrainalaisnainen valitti miten on surkeaa kun hänen rintamalla olevalla miehellään ei ole riittävästi rahaa OSTAA ammuksia! Hei haloo, miksi pitää ostaa ja keneltä ? Myyvätkö upseerit lännen lahja-ammuksia omaan pussiinsa vai mistä on kyse???!!!
- Anonyymi
"Myyvätkö upseerit lännen lahja-ammuksia omaan pussiinsa vai mistä on kyse"
Ehkä juurikin tästä, onhan kyseessä maailman korruptoitunein maa. Mihin se omien taskujen täyttämisinto olisi 2 vuodessa hävinnyt? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Myyvätkö upseerit lännen lahja-ammuksia omaan pussiinsa vai mistä on kyse"
Ehkä juurikin tästä, onhan kyseessä maailman korruptoitunein maa. Mihin se omien taskujen täyttämisinto olisi 2 vuodessa hävinnyt?Laaja korruptio todellakin kukoistaa Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laaja korruptio todellakin kukoistaa Ukrainassa.
Totta turiset.
- Anonyymi
Merkitkää nyt jo päivämääriä muistiin, Ukraina on kaatumassa silmiemme edessä eikä Suomen pikkupaketeilla ole muuta merkitystä kuin ärsyttävät Venäjää.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010355024.html
Länsi häviää TAAS kuten AINA!- Anonyymi
Samaa mieltä.
- Anonyymi
Eli taas kolme päivää?
- Anonyymi
Kun Ukraina romahtaa, niin sekä Puola että Unkari lähettävät joukkoja rajan yli. Kumpikin puoli pyrkii saamaan puskurialueen oman rajan ja Venäjän väliin. Kyätännössä sis Ukraina jaetaan Venäjän, Unkarin ja Puolan kesken.
- Anonyymi
Puola ei uskalla tehdä mitään koska joutuisi yksin sotaan Venäjän kanssa eikä kukaan tulisi avuksi. Unkari voi hyvinkin saada Venäjältä palkkiona antamastaan tuesta aluetta.
- Anonyymi
Venäjä etenee Harkovan suunnalla lujaa vauhtia!
- Anonyymi
"Taitaa Suomikin alkaa heräämään Nato-hurmoksesta uuteen todellisuuteen."
Tämä kansa ei herää ikinä totuuteen....
Kun ukraina luhistuu , 600 000 tuhatta ukrainan ukkoa on kuollut turhaan ja selensky on nostettu puuhuun köysi kaulassa, niin meidän hallitus ja media leipoo sen voitoksi ja ylistää NATO:a erinomaisesta suorituksesta.- Anonyymi
Kyllä Zelensky aivan varmasti ymmärtää lähteä tarpeeksi ajoissa karkuun pois Ukrainasta sotatappion häämöttäessä.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2832968Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2151890Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591562Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t21330- 771208
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2611152- 801042
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521011- 80951
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk142814