Suomi päätyi hyssyttelemään, koska Venjää ei haluta ärsyttää kirjoittaa Iltalehti pääkirjoituksessaan. Ahvenanmaan demilitarisointi, ei ole kiinni sanelusopimuksesta, jolla konsulaatti aikoinaan perustettiin päättää ILtalehti pääkirjoituksensa.
Suomettuminen se vaan jatkuu Ahvenamaan konsulaatin lakkauttamisessa
Anonyymi-ap
7202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Arka aihe tälle palstalle.
Kyllä tosiasiassa Suomi ei millonkaan kautta historiansa ole ollut näin suomettunut kuin nyt NATO suuntaan.
Sauli , Sanna, Petteri ja muut Suomen kansan syöjät kilvan nuolevat NATO johdon p€r$€££@, saadakseen hyväksyntää ja hyötyä itselleen.
Pietarin trollin selityksiä.
Sauli höperehtii nyt muka oltaisiin purkamassa rauhansopimusta. Kyseessä on vain Venäjän konsulaatin lakkautus Ahvenanmaalta.
En viitsi kirjoittaa kaikkea uudestan, lukekaa tuolta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18083886/miksi-ulkoministerio-suosittaa-ahvenanmaan-konsulaatin-sailyttamista
Demilitarisointi tosiaan on laajempi sopimus. Konsulaatti perustuu vain siihen, että Neuvostoliitto halusi tunkea itsensä sitä "valvomaan". Mitä sillä sitten aikoikin tehdä. Hyökkääminen saarille on vaikeaa, eikä Neuvostoliitto lopulta sitä yrittänyt. Jos se olisi vallannut saaret, siten että olisi pystynyt ne pitämään ja joukkonsa siellä huoltamaan, olisi se ollut hirveä iskua niin Suomelle kuin Ruotsille.
Jotain omituista konsulaatin takana on, Niinistönkin puheet ovat erittäin kummallisia.
Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus sikäli, että luulin konsulaatin olleen mainittu Pariisin rauhansopimuksessa. Siinä onkin mainittu vain demilitariointi, joka onkin luonnollista.
Pariisin rauhansopimushan on vain Suomen, Neuvostoliiton ja Britannian välinen. Muiden maiden Pariisin rauhansopimukset ovat niiden ja vihollistensa välisiä. Britit ehkä pitivät huolen, ettei neuvostokonsulaatin asemaa vahvistettu.
On siis edelleen kummallisempaa, miksi jopa rauhansopimukseen vihjaillaan.
Takana on jotain muuta, jota monet ulkoasiainhallinnossa työskennelleetkään henkilöt eivät näytä tietävän. Seppinen, joka joutui paniikkiin, tietää ja nyt ilmeisesti tietää myös Sauli Niinistö. Se ei välttämättä liity Venäjään, mutta jos liittyy, sitten siinäkin on takana jotain melko massiivista.
Milloinhan tuosta kuullaan totuus? Mahtaako vielä Niinistökään muistelmissaan uskaltaa kertoa?