Ukrainan luhistuminen on jo alkanut,

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

🍑 ­­N­­­y­­­m­f­­­o­­­m­­a­­­a­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#18099618L

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

” Kohta ollaan maaottelussa Bideen miekan osoittaessa ja suihkutessa Venäjää kohti.”

Ei USA ole hyökkäämässä Venäjälle! Väitätkö ITSE, että Venäjä on MUKA hyökkäämässä Nato-maahan! Jäi hieman epäselväksi se, mitä sotakiimainen Venäjän Tiltu uskoo ja toivoo tapahtuvan!?

Anonyymi00006 kirjoitti:

” Kohta ollaan maaottelussa Bideen miekan osoittaessa ja suihkutessa Venäjää kohti.”

Ei USA ole hyökkäämässä Venäjälle! Väitätkö ITSE, että Venäjä on MUKA hyökkäämässä Nato-maahan! Jäi hieman epäselväksi se, mitä sotakiimainen Venäjän Tiltu uskoo ja toivoo tapahtuvan!?

Natomaiden sotajoukot tulee puuttumaan aseellisesti Ukrainan sotaan ihan tässä lähiaikoina.

Mitään muuta mahdollisuutta Ukrainan pelastamiseksi ei länsimailla ole enää missään edes olemassa.

Ja sen lopputuloksen sitten me kaikki kyllä tiedämme. Ei todellakaan nyt hyvältä näytä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Natomaiden sotajoukot tulee puuttumaan aseellisesti Ukrainan sotaan ihan tässä lähiaikoina.

Mitään muuta mahdollisuutta Ukrainan pelastamiseksi ei länsimailla ole enää missään edes olemassa.

Ja sen lopputuloksen sitten me kaikki kyllä tiedämme. Ei todellakaan nyt hyvältä näytä.

Pakkohan se on lännen Ukrainaa sitten vain asein puolustaa jollei se itse pärjää sodassa Venäjää vastaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Natomaiden sotajoukot tulee puuttumaan aseellisesti Ukrainan sotaan ihan tässä lähiaikoina.

Mitään muuta mahdollisuutta Ukrainan pelastamiseksi ei länsimailla ole enää missään edes olemassa.

Ja sen lopputuloksen sitten me kaikki kyllä tiedämme. Ei todellakaan nyt hyvältä näytä.

Älä höpsi. Ei Ukraina tarvitse länsimaisia sotilaita, vaan aseita.

Rauhanneuvotteluja ei ole tulossa. Venäjä ei ole saavuttanut sotansa tavoitteita, kertoi äskettäin Peskov.

moloch_horridus kirjoitti:

Älä höpsi. Ei Ukraina tarvitse länsimaisia sotilaita, vaan aseita.

Miten niin? Ukrainan resurssit eivät riitä jatkamaan sotaa. On aika, jolloin NATO ja erityisesti länsi kohtaa "vuosisataisen vihollisen".

Et kai halua lännen häviävän?

Näin se menee. Rauhasta tai millä ehdoilla neuvotellaan jo,Washington postin uutisen mukaann. Suomi ei ollut paikalla, emmekä ole yhtään sen enempää arvokkaampaa kuin Ukraina.

Äitiskö sano?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Miten niin? Ukrainan resurssit eivät riitä jatkamaan sotaa. On aika, jolloin NATO ja erityisesti länsi kohtaa "vuosisataisen vihollisen".

Et kai halua lännen häviävän?

Ukrainan resurssit riittävät, kun sille annetaan niitä. NATO joutuu sotaan Venäjän kanssa vain siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkää johonkin NATO-maahan.

ja kremlin FASISTIJUNTTA killumaan punaisen torin lyhtypylväisiin .... ihan vaan tasapuolisuuden nimessä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Pakkohan se on lännen Ukrainaa sitten vain asein puolustaa jollei se itse pärjää sodassa Venäjää vastaan.

Ai,-se on kuitenkin sota,eikä mikään erikoisoperaatio?

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainan resurssit riittävät, kun sille annetaan niitä. NATO joutuu sotaan Venäjän kanssa vain siinä tapauksessa, että Venäjä hyökkää johonkin NATO-maahan.

Ei riitä ja siitä on jo vihjaillut Nato Suomen media. Tietysti saadaan pitkitettyä konfliktia kouluttamalla hävittäjälentäjiä, mutta mitä sitten? Ilmatilaa eivät kauaa hallitse ja koneet ammutaan reikiä täyteen, kuten länsikavereiden tankit.

Elikkä alappa nyt vaan pistämään lenkkareita jalkaan ja henkisesti valmistautua lähtemään moolokin kitaan. Et varmaan halua Ukrainan häviävän kalsarimykyttäjälle ja imperiumia rakentavalle Venäjälle?

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei riitä ja siitä on jo vihjaillut Nato Suomen media. Tietysti saadaan pitkitettyä konfliktia kouluttamalla hävittäjälentäjiä, mutta mitä sitten? Ilmatilaa eivät kauaa hallitse ja koneet ammutaan reikiä täyteen, kuten länsikavereiden tankit.

Elikkä alappa nyt vaan pistämään lenkkareita jalkaan ja henkisesti valmistautua lähtemään moolokin kitaan. Et varmaan halua Ukrainan häviävän kalsarimykyttäjälle ja imperiumia rakentavalle Venäjälle?

"Ei riitä ja siitä on jo vihjaillut Nato Suomen media."

Kyllä ne riittävät, jos resursseja Ukrainallle annetaan riittävästi.

"Tietysti saadaan pitkitettyä konfliktia kouluttamalla hävittäjälentäjiä, mutta mitä sitten?"

Konflikti jatkuu niin kauan kuin venäläisiä sotilaita on Ukrainan maaperällä, joten hävittäjälentäjien koulutuskin siis lyhentää sitä.

"Ilmatilaa eivät kauaa hallitse ja koneet ammutaan reikiä täyteen, kuten länsikavereiden tankit."

Venäjllä ei edes nyt ole ilmaherruutta Ukrainassa, saati sitten kun Ukrainalla on kehittyneitä länsihävittäjiä. Luulet muuten väärin, että Ukraina olisi menettänyt valtavasti länsitankkeja. Se on menettänyt niistä pienen murto-osan saamistaan.

"Elikkä alappa nyt vaan pistämään lenkkareita jalkaan ja henkisesti valmistautua lähtemään moolokin kitaan. Et varmaan halua Ukrainan häviävän kalsarimykyttäjälle ja imperiumia rakentavalle Venäjälle?"

Tietenkään en halua, mutta olen suomalainen enkä ole menossa sotimaan Ukrainaan.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Näin se menee. Rauhasta tai millä ehdoilla neuvotellaan jo,Washington postin uutisen mukaann. Suomi ei ollut paikalla, emmekä ole yhtään sen enempää arvokkaampaa kuin Ukraina.

Totta turiset.

Anonyymi00006 kirjoitti:

” Kohta ollaan maaottelussa Bideen miekan osoittaessa ja suihkutessa Venäjää kohti.”

Ei USA ole hyökkäämässä Venäjälle! Väitätkö ITSE, että Venäjä on MUKA hyökkäämässä Nato-maahan! Jäi hieman epäselväksi se, mitä sotakiimainen Venäjän Tiltu uskoo ja toivoo tapahtuvan!?

USA ei koskaan hyökkää, vaan vapauttaa. Ehkäpä USAlla on nytkin jokin sopiva nukkehallitus Venäjää varten? Tietenkin suunnitelma, mitkä alueet "vapautetaan" ja mitä hallitsee uusi USAn laillinen Venäjän hallitus.

Vähän kuin WW2n aikana Saksan suunniteltu elintila. Ken sen tietää. Suomella ei ole sananvaltaa suurvaltaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei riitä ja siitä on jo vihjaillut Nato Suomen media."

Kyllä ne riittävät, jos resursseja Ukrainallle annetaan riittävästi.

"Tietysti saadaan pitkitettyä konfliktia kouluttamalla hävittäjälentäjiä, mutta mitä sitten?"

Konflikti jatkuu niin kauan kuin venäläisiä sotilaita on Ukrainan maaperällä, joten hävittäjälentäjien koulutuskin siis lyhentää sitä.

"Ilmatilaa eivät kauaa hallitse ja koneet ammutaan reikiä täyteen, kuten länsikavereiden tankit."

Venäjllä ei edes nyt ole ilmaherruutta Ukrainassa, saati sitten kun Ukrainalla on kehittyneitä länsihävittäjiä. Luulet muuten väärin, että Ukraina olisi menettänyt valtavasti länsitankkeja. Se on menettänyt niistä pienen murto-osan saamistaan.

"Elikkä alappa nyt vaan pistämään lenkkareita jalkaan ja henkisesti valmistautua lähtemään moolokin kitaan. Et varmaan halua Ukrainan häviävän kalsarimykyttäjälle ja imperiumia rakentavalle Venäjälle?"

Tietenkään en halua, mutta olen suomalainen enkä ole menossa sotimaan Ukrainaan.

Ei vaan riitä. Eikö sulle riittänyt viime kesän Ukrainan armeijan teurastus Robotynen nimisen kylän luona? Parasta länsikalustoa on nyt romua ja jopa näytillä Moskovassa.


Mistä lienee syy, että Venäjä osasi linnoittaa juuri Robotynen alueen niin hyvin jää tuossa roistoja kuhisevassa korruptoituneimmista maista maailmassa arvoitukseksi?

Venäjä tulee voittamaan sodan, ellei saa lännen sotilaallista osallistumista. Kohti moolokin kitaa ja tietysti lännen kunnian takia.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ei vaan riitä. Eikö sulle riittänyt viime kesän Ukrainan armeijan teurastus Robotynen nimisen kylän luona? Parasta länsikalustoa on nyt romua ja jopa näytillä Moskovassa.


Mistä lienee syy, että Venäjä osasi linnoittaa juuri Robotynen alueen niin hyvin jää tuossa roistoja kuhisevassa korruptoituneimmista maista maailmassa arvoitukseksi?

Venäjä tulee voittamaan sodan, ellei saa lännen sotilaallista osallistumista. Kohti moolokin kitaa ja tietysti lännen kunnian takia.

"Ei vaan riitä. Eikö sulle riittänyt viime kesän Ukrainan armeijan teurastus Robotynen nimisen kylän luona? Parasta länsikalustoa on nyt romua ja jopa näytillä Moskovassa."

Minulle riittää se, että Ukraina kykenee tuhoamaan enemmän venäläisiä sotilaita ja Venäjän kalustoa kuin Venäjä Ukrainan ja näin Venäjä joutuu vetäytymään joka päivä. Samalla Venäjä menettää imperialistista armeijaansa ja sen kalustoa.

"Mistä lienee syy, että Venäjä osasi linnoittaa juuri Robotynen alueen niin hyvin jää tuossa roistoja kuhisevassa korruptoituneimmista maista maailmassa arvoitukseksi?"

Silti Venäjä sieltä joutui vetäytymään.

"Venäjä tulee voittamaan sodan, ellei saa lännen sotilaallista osallistumista. Kohti moolokin kitaa ja tietysti lännen kunnian takia."

Venäjä häviää ja vain sinun oma mielikuvituksesi on niin typerä, että luulee kyseessä olevan llännen kunnian.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ei vaan riitä. Eikö sulle riittänyt viime kesän Ukrainan armeijan teurastus Robotynen nimisen kylän luona? Parasta länsikalustoa on nyt romua ja jopa näytillä Moskovassa.


Mistä lienee syy, että Venäjä osasi linnoittaa juuri Robotynen alueen niin hyvin jää tuossa roistoja kuhisevassa korruptoituneimmista maista maailmassa arvoitukseksi?

Venäjä tulee voittamaan sodan, ellei saa lännen sotilaallista osallistumista. Kohti moolokin kitaa ja tietysti lännen kunnian takia.

"Mistä lienee syy, että Venäjä osasi linnoittaa juuri Robotynen alueen niin hyvin jää tuossa roistoja kuhisevassa korruptoituneimmista maista maailmassa arvoitukseksi?"

Ei vaikeaa arvata. Vakoilijat Ukrainan armeijassa ja lahjotut sopivat ypseerit, jotka kertovat minne Ukrainan voimat keskitetään 1500 km:n rintamalla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei vaan riitä. Eikö sulle riittänyt viime kesän Ukrainan armeijan teurastus Robotynen nimisen kylän luona? Parasta länsikalustoa on nyt romua ja jopa näytillä Moskovassa."

Minulle riittää se, että Ukraina kykenee tuhoamaan enemmän venäläisiä sotilaita ja Venäjän kalustoa kuin Venäjä Ukrainan ja näin Venäjä joutuu vetäytymään joka päivä. Samalla Venäjä menettää imperialistista armeijaansa ja sen kalustoa.

"Mistä lienee syy, että Venäjä osasi linnoittaa juuri Robotynen alueen niin hyvin jää tuossa roistoja kuhisevassa korruptoituneimmista maista maailmassa arvoitukseksi?"

Silti Venäjä sieltä joutui vetäytymään.

"Venäjä tulee voittamaan sodan, ellei saa lännen sotilaallista osallistumista. Kohti moolokin kitaa ja tietysti lännen kunnian takia."

Venäjä häviää ja vain sinun oma mielikuvituksesi on niin typerä, että luulee kyseessä olevan llännen kunnian.

"Silti Venäjä sieltä joutui vetäytymään."

Juuri näin. Alle 100m päivässä ja eteenpäin päästiin 5km. Hinta 50000 kuollutta ja 3000 tuhottua ajoneuvoa. Kalliiksi kävi, eikä eliittiyksiköt edenneet enempää.

"Venäjä häviää ja vain sinun oma mielikuvituksesi on niin typerä, että luulee kyseessä olevan llännen kunnian."

Sinun mielestä sodassa on vissiin järkeä? Eiköhän tosiasioita pitäisi tunnustaa. Venäjä on onnistunut valtaamaan Krimin ja itäistä Ukrainaa. Ukraina ei ole kyennyt valtaamaan alueita takaisin. Tai sai se puolet Robotynen kylästä, mutta menetti kaiken kaluston ja 50000 miestä.

Pitäisi ehkä pohtia mitä seuraavaksi. Onko halua ja kykya avustaa niin paljon että takaisin valtaaminen onnistuu? Jos ei niin mitäpä sitten? Jatketaanko sotaa lyöden päätä seinään tai pyritäänkö rauhaan? Vai mukaan tähän?

"Minulle riittää se, että Ukraina kykenee tuhoamaan enemmän venäläisiä sotilaita ja Venäjän kalustoa kuin Venäjä Ukrainan ja näin Venäjä joutuu vetäytymään joka päivä. Samalla Venäjä menettää imperialistista armeijaansa ja sen kalustoa."

Ehdotatko, että Nato lähtee sotaan Ukrainan puolella? Ukrainan resurssit eivät riitä. Kuten tiedetään, Ukraina hyökkäilee ja menettää sotilaitaan jopa pataljoonan päivässä Venäjän linnotteita vastaan. Länsi painostaa hyökkäämään. Venäjä odottaa, että Ukrainalta loppuvat sotilaat ja lähtee sen jälkeen tulemaan, ottaa Odessan ja Harkovan. Sen jälkeen Ukrainalla on pakko rauhaan. Hävittäjät tätä sotaa ei ratkaise, vaan on lännen mielenkohotus.

Naton sotilaallista väliintuloa on turha odottaa, paperitiikeri koko nato

Anonyymi00075 kirjoitti:

"Silti Venäjä sieltä joutui vetäytymään."

Juuri näin. Alle 100m päivässä ja eteenpäin päästiin 5km. Hinta 50000 kuollutta ja 3000 tuhottua ajoneuvoa. Kalliiksi kävi, eikä eliittiyksiköt edenneet enempää.

"Venäjä häviää ja vain sinun oma mielikuvituksesi on niin typerä, että luulee kyseessä olevan llännen kunnian."

Sinun mielestä sodassa on vissiin järkeä? Eiköhän tosiasioita pitäisi tunnustaa. Venäjä on onnistunut valtaamaan Krimin ja itäistä Ukrainaa. Ukraina ei ole kyennyt valtaamaan alueita takaisin. Tai sai se puolet Robotynen kylästä, mutta menetti kaiken kaluston ja 50000 miestä.

Pitäisi ehkä pohtia mitä seuraavaksi. Onko halua ja kykya avustaa niin paljon että takaisin valtaaminen onnistuu? Jos ei niin mitäpä sitten? Jatketaanko sotaa lyöden päätä seinään tai pyritäänkö rauhaan? Vai mukaan tähän?

"Minulle riittää se, että Ukraina kykenee tuhoamaan enemmän venäläisiä sotilaita ja Venäjän kalustoa kuin Venäjä Ukrainan ja näin Venäjä joutuu vetäytymään joka päivä. Samalla Venäjä menettää imperialistista armeijaansa ja sen kalustoa."

Ehdotatko, että Nato lähtee sotaan Ukrainan puolella? Ukrainan resurssit eivät riitä. Kuten tiedetään, Ukraina hyökkäilee ja menettää sotilaitaan jopa pataljoonan päivässä Venäjän linnotteita vastaan. Länsi painostaa hyökkäämään. Venäjä odottaa, että Ukrainalta loppuvat sotilaat ja lähtee sen jälkeen tulemaan, ottaa Odessan ja Harkovan. Sen jälkeen Ukrainalla on pakko rauhaan. Hävittäjät tätä sotaa ei ratkaise, vaan on lännen mielenkohotus.

"Juuri näin. Alle 100m päivässä ja eteenpäin päästiin 5km. Hinta 50000 kuollutta ja 3000 tuhottua ajoneuvoa. Kalliiksi kävi, eikä eliittiyksiköt edenneet enempää."

Olet laskenut mukaan myös Venäjän tappiot, jotka olivat suurempia kuin Ukrainan.

"Sinun mielestä sodassa on vissiin järkeä?"

Jos nyt olisit lukenut ja ymmärtänyt kirjoituksiani, niin tietäisit, että minusta sota on suurin hulluus ja onnettomuus ja että minä haluan rauhan.

"Eiköhän tosiasioita pitäisi tunnustaa."

Kyllä ja yksi tosiasia on, että sota jatkuu niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainan alueita ja rauha voi palata vasta kun Venäjä lopettaa sotansa ja palaa omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa taakse ja alkaa taas kunnioittamaan kansainvälistä lakia ja oikeutta sekä itse solmimiaan sopimuksia.

"Venäjä on onnistunut valtaamaan Krimin ja itäistä Ukrainaa. Ukraina ei ole kyennyt valtaamaan alueita takaisin."

Ja kuitenkin Ukraina kykenee nyt ajamaan fasistisia miehittäjiä alueeltaan pois joka päivä. Ja samalla tuhoaa valtavasti Venäjän armeijan miehistöä ja kalustoa.

"Tai sai se puolet Robotynen kylästä, mutta menetti kaiken kaluston ja 50000 miestä."

Sinulla on väärä käsitys sodan kulusta, koska uskot Venäjän propagandaa. Robotyne on kokonaan Ukrainan hallussa, eikä se menettänyt läheskään kuvittelemaasi määrää miehistöä ja kalustoa. Venäjä menetti sielläkin enemmän.

"Pitäisi ehkä pohtia mitä seuraavaksi. Onko halua ja kykya avustaa niin paljon että takaisin valtaaminen onnistuu? Jos ei niin mitäpä sitten? Jatketaanko sotaa lyöden päätä seinään tai pyritäänkö rauhaan? Vai mukaan tähän?"

Ukrainan avustaminen on kaikkien länsimaiden etu.

"Ehdotatko, että Nato lähtee sotaan Ukrainan puolella?"

Miksi sinulle pitää kertoa suurin piirtein kerran päivässä, etten ehdota? Se riittää, että länsimaat auttavat Ukrainaa aseellisesti ja rahallisesti.

"Ukrainan resurssit eivät riitä."

Sitten Ukrainaa pitää auttaa ja tukea lisää.

"Kuten tiedetään, Ukraina hyökkäilee ja menettää sotilaitaan jopa pataljoonan päivässä Venäjän linnotteita vastaan."

Vain, jos uskoo Venäjän valhepropagandaa.

"Länsi painostaa hyökkäämään."

Länsi ei todellakaan painosta Ukrainaa hyökkäämään. Kaikki ymmärtävät, että itse taistelukentällä sotivat ukrainalaiset itse tietävät, mitä heidän pitää tehdä.

"Venäjä odottaa, että Ukrainalta loppuvat sotilaat ja lähtee sen jälkeen tulemaan, ottaa Odessan ja Harkovan."

Siinäpä odottaa. Venäjä ei kykene enää suurimittaisiin hyökkäyksiin Ukrainassa.

"Sen jälkeen Ukrainalla on pakko rauhaan."

Venäjä ei halua rauhaa, vaan Ukrainan valtauksen ja kansanmurhan Ukrainassa. Jos Venäjä kykenisi valtaamaan Odessan ja Harkovan, se ei suinkaan pyrkisi tekemään rauhansopimusta, vaan se pyrkisi jatkamaan sotaansa muualle Ukrainaan, myös Kiovan valtaukseen.

"Hävittäjät tätä sotaa ei ratkaise, vaan on lännen mielenkohotus."

Hävittäjät ovat yksi apu, joka auttaa Ukrainaa vapauttamaan alueensa miehitykseltä.

Älä häteile, lännen kunnian vuoksi Ukrainassa on melkein kansanmurha

Anonyymi00008 kirjoitti:

Natomaiden sotajoukot tulee puuttumaan aseellisesti Ukrainan sotaan ihan tässä lähiaikoina.

Mitään muuta mahdollisuutta Ukrainan pelastamiseksi ei länsimailla ole enää missään edes olemassa.

Ja sen lopputuloksen sitten me kaikki kyllä tiedämme. Ei todellakaan nyt hyvältä näytä.

Luuletko,että kohta natomaat tuhotaan,eikä pelkkä kalusto ja rahat??.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Pakkohan se on lännen Ukrainaa sitten vain asein puolustaa jollei se itse pärjää sodassa Venäjää vastaan.

Onko jo niin itsetuhoisia ajatuksia Natolla???

Mitään laajamittaista avustusaseiden vuotamista Ukrainasta ulkomaille ei ole havaittu ja lihamyllyyyn lihaa tarjoaa Venäjä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Ei vaan riitä. Eikö sulle riittänyt viime kesän Ukrainan armeijan teurastus Robotynen nimisen kylän luona? Parasta länsikalustoa on nyt romua ja jopa näytillä Moskovassa.


Mistä lienee syy, että Venäjä osasi linnoittaa juuri Robotynen alueen niin hyvin jää tuossa roistoja kuhisevassa korruptoituneimmista maista maailmassa arvoitukseksi?

Venäjä tulee voittamaan sodan, ellei saa lännen sotilaallista osallistumista. Kohti moolokin kitaa ja tietysti lännen kunnian takia.

Ketkä siellä Venäjällä voittavat? Eivätkö ihmiset osoita pakolaisuudella, millaisessa yhteiskunnassa mieluiten halutaan elää. Onko Venäjän hallitus näyttäytynyt hyväksi ihmisille.

moloch_horridus kirjoitti:

"Ei riitä ja siitä on jo vihjaillut Nato Suomen media."

Kyllä ne riittävät, jos resursseja Ukrainallle annetaan riittävästi.

"Tietysti saadaan pitkitettyä konfliktia kouluttamalla hävittäjälentäjiä, mutta mitä sitten?"

Konflikti jatkuu niin kauan kuin venäläisiä sotilaita on Ukrainan maaperällä, joten hävittäjälentäjien koulutuskin siis lyhentää sitä.

"Ilmatilaa eivät kauaa hallitse ja koneet ammutaan reikiä täyteen, kuten länsikavereiden tankit."

Venäjllä ei edes nyt ole ilmaherruutta Ukrainassa, saati sitten kun Ukrainalla on kehittyneitä länsihävittäjiä. Luulet muuten väärin, että Ukraina olisi menettänyt valtavasti länsitankkeja. Se on menettänyt niistä pienen murto-osan saamistaan.

"Elikkä alappa nyt vaan pistämään lenkkareita jalkaan ja henkisesti valmistautua lähtemään moolokin kitaan. Et varmaan halua Ukrainan häviävän kalsarimykyttäjälle ja imperiumia rakentavalle Venäjälle?"

Tietenkään en halua, mutta olen suomalainen enkä ole menossa sotimaan Ukrainaan.

Miksi et mene sotimaan Ukrainaan, kun sinun sota taidoilla olisi sota jo voitettu Ukrainassa? Miksi piilottelet kykyjäsi täällä NATO palstalla?


Mikä pelkuri olet kun et voi mennä kohtaamaan vastustajaasi Ukrainan puolelle rintamalle sen sijaan että täällä huudat Ukrainan voittavan ilman sinua.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Miksi et mene sotimaan Ukrainaan, kun sinun sota taidoilla olisi sota jo voitettu Ukrainassa? Miksi piilottelet kykyjäsi täällä NATO palstalla?


Mikä pelkuri olet kun et voi mennä kohtaamaan vastustajaasi Ukrainan puolelle rintamalle sen sijaan että täällä huudat Ukrainan voittavan ilman sinua.

En ole sotilas.

"Onnettomuudessa monesti menettää jotakin ja Ukraina menetti onnettomuudessa ne alueet mitkä ovat Venäjän hallussa. Olisi pitänyt hoitaa asioita eritavalla rauhan aikana, niin sotaa ei olisi tullut, eli onnettomuutta ei olisi tullut."

Ukraina ei olisi pystynyt estämään sotaa muuten kuin täydellisellä antautumisella fasistisen Venäjän diktatuurille, koska Venäjän tavoite on tehdä Venäjästä imperiumi. Venäjä kuitenkin häviää tuon sotansa ja joutuu vetäytymään Ukrainasta.

"Venäjän keisarikunnan rajat ovat myös kansainvälisesti tunnustettu, eli Venäjä on omien rajojen sisäpuolella häätämässä Ukrainaa pois."

Ne olivat joskus aikoinaan tunnustettuja, mutta nyt on eri aika ja Venäjä itse on tunnustanut Ukrainan nykyiset rajat, joten Venäjä on Ukrainan rajojen sisällä yrittämässä ryöstää alueita ja tappamassa ihmisiä.

moloch_horridus kirjoitti:

En ole sotilas.

Olet siis sivari. On helppoa neuvoa maalla kun merellä myrskyää. Jos olisit sotilas saattaisit vähän tietääkin ukrainan tilanteesta mikä siellä on mahdollista sotilasteknisesti ja mikä ei. Taidat olla niitä kavereita jotka mieluusti huutelevat mielipiteitään muitten selkien takaa kun itse ei tarvitse osallistua mihinkään ikävään.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Olet siis sivari. On helppoa neuvoa maalla kun merellä myrskyää. Jos olisit sotilas saattaisit vähän tietääkin ukrainan tilanteesta mikä siellä on mahdollista sotilasteknisesti ja mikä ei. Taidat olla niitä kavereita jotka mieluusti huutelevat mielipiteitään muitten selkien takaa kun itse ei tarvitse osallistua mihinkään ikävään.

Minä perustan käsitykseni tuosta sodasta asiantuntijoiden arvioihin ja rintamatilanteen seyrantaan. Venäjä häviää sotansa Ukrainassa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Natomaiden sotajoukot tulee puuttumaan aseellisesti Ukrainan sotaan ihan tässä lähiaikoina.

Mitään muuta mahdollisuutta Ukrainan pelastamiseksi ei länsimailla ole enää missään edes olemassa.

Ja sen lopputuloksen sitten me kaikki kyllä tiedämme. Ei todellakaan nyt hyvältä näytä.

Ihmiset on paskiaisia , on lajille sopivaa ydinsodan syttyminen.
Menee asiat jonkinlaiseen järjestykseen.: KUOLEMA.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Ei riitä ja siitä on jo vihjaillut Nato Suomen media. Tietysti saadaan pitkitettyä konfliktia kouluttamalla hävittäjälentäjiä, mutta mitä sitten? Ilmatilaa eivät kauaa hallitse ja koneet ammutaan reikiä täyteen, kuten länsikavereiden tankit.

Elikkä alappa nyt vaan pistämään lenkkareita jalkaan ja henkisesti valmistautua lähtemään moolokin kitaan. Et varmaan halua Ukrainan häviävän kalsarimykyttäjälle ja imperiumia rakentavalle Venäjälle?

Täällä levitetään propagandaa!

Sota loppuu lokakuussa 2029 kompromissiin.

moloch_horridus kirjoitti:

En ole sotilas.

Siis sivari vai totaalikieltäytyjä, et vaikuta reservistä eronneelta

Anonyymi00169 kirjoitti:

Siis sivari vai totaalikieltäytyjä, et vaikuta reservistä eronneelta

Juu, en käynyt armeijaa. Nyt tietysti kävisin.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, en käynyt armeijaa. Nyt tietysti kävisin.

Sen huomaa.Ei mitään käsitystä sodasta.Silti uhoat Venäjää vastaan.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Sen huomaa.Ei mitään käsitystä sodasta.Silti uhoat Venäjää vastaan.

Jos sinulla itselläsi olisi edes sen verran käsitystä sodasta kuin Venäjän johdolla, niin tietäisit, että Venäjä ei voisi mitenkään pärjätä NATO:lle, jonka jäsenmaa nyt olemme

Ukrainaa autetaan, jotta fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio ei voisi sitä ryöstää ja tehdä siellä kansanmurhaa.

Höpsis. Ukraina on puolustautunut Venäjän hyökkäystä vastaan. Venäjä itse on itä-Ukrainassa tappanut eniten venäjänkielisiäkin ukrainalaisia.

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainaa autetaan, jotta fasistinen ja imperialistinen terroristi- ja rikollisvaltio ei voisi sitä ryöstää ja tehdä siellä kansanmurhaa.

Maailman imperialistisissa sodissa USA Onneksi osaa nykyään manipuloida mediaa ja ohjata kansalaiset sodan taakse. Toimii myös toisinpäin ja lietoo meidät sodan kannattajiksi.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Maailman imperialistisissa sodissa USA Onneksi osaa nykyään manipuloida mediaa ja ohjata kansalaiset sodan taakse. Toimii myös toisinpäin ja lietoo meidät sodan kannattajiksi.

Me suomalaiset emme kannata sotaa, vaan vaadimme Venäjää vetäytymään Ukrainasta ja rauhaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Me suomalaiset emme kannata sotaa, vaan vaadimme Venäjää vetäytymään Ukrainasta ja rauhaa.

Äitiskö sano?

Tiltu selvästikään ei itse elä Suomessa, kun kuvittelee moisia.

Totta turiset.

Tiltuja mielipiteeni tuntuvat kiinnostavan kovastikin.

Haha. Realismia on, että nykymaailmassa kannattaa liittoutua ja liittoutuminen suojaa Suomea, Suomen yhteiskuntaa ja demokratiaa. Jokaisen liittoutumisen ja sopimuksen voisimme halutessamme irtisanoa, mutta se olisi mitä suurint tyhmyyttä.

Ja kommunisteilla tarkoitat tietysti kaikkia muita paits ääri-MAGA-laisia.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Realismia on, että nykymaailmassa kannattaa liittoutua ja liittoutuminen suojaa Suomea, Suomen yhteiskuntaa ja demokratiaa. Jokaisen liittoutumisen ja sopimuksen voisimme halutessamme irtisanoa, mutta se olisi mitä suurint tyhmyyttä.

Ja edelleen Suomen alueella on vieraan valtion joukkoja ja jostain kumman syystä jatkossa Suomen etu on osallistua never Höörd takabantustanin demokratian nimissä tapahtuvaan interventioon.

Isoille ei sanota EI. Näin se menee ja ei siinä ole mitään hävettävää. Isot syövät aina pienet ruhtinaat tietämys on jo Macciavellin Ruhtinas kirjan keskeiset teemat ja viisaudet.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ja edelleen Suomen alueella on vieraan valtion joukkoja ja jostain kumman syystä jatkossa Suomen etu on osallistua never Höörd takabantustanin demokratian nimissä tapahtuvaan interventioon.

Isoille ei sanota EI. Näin se menee ja ei siinä ole mitään hävettävää. Isot syövät aina pienet ruhtinaat tietämys on jo Macciavellin Ruhtinas kirjan keskeiset teemat ja viisaudet.

Jos Macciavelli olisi ollut kaikessa oikeassa kirjoituksissaan, sellaisia valtioita kuin Liechtenstein ja Andorra ei olisi olemassa.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos Macciavelli olisi ollut kaikessa oikeassa kirjoituksissaan, sellaisia valtioita kuin Liechtenstein ja Andorra ei olisi olemassa.

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Jos Macciavelli olisi ollut kaikessa oikeassa kirjoituksissaan, sellaisia valtioita kuin Liechtenstein ja Andorra ei olisi olemassa.

Ovatko valtiot liittoutuneet isomman valtion kanssa?

Anonyymi00097 kirjoitti:

Ovatko valtiot liittoutuneet isomman valtion kanssa?

Kaikilla valtioilla on sopimuksia muiden maiden kanssa. Jotkut vain pettävät ne sopimukset, kuten esim. terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äiti on kuollut, Venäjä varasti Impilahden!!

moloch_horridus kirjoitti:

Me suomalaiset emme kannata sotaa, vaan vaadimme Venäjää vetäytymään Ukrainasta ja rauhaa.

Kuka suomalaisista piittaa, kun usa tulee isäntänä määräämään tahdin ja se tuskin on rauha. Natottamalla tilattu.

moloch_horridus kirjoitti:

Me suomalaiset emme kannata sotaa, vaan vaadimme Venäjää vetäytymään Ukrainasta ja rauhaa.

Älä per.....kele....... Puhu mun puolesta mitään tällaista. Sä yksin olet tätä mieltä, minkä osoittaa NATO palsta jo pelkästään.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Kuka suomalaisista piittaa, kun usa tulee isäntänä määräämään tahdin ja se tuskin on rauha. Natottamalla tilattu.

Eikö tiltu tiedä, että NATO-maissa on rauha, toisin kuin Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomissa naapurimaissa?

Anonyymi00128 kirjoitti:

Älä per.....kele....... Puhu mun puolesta mitään tällaista. Sä yksin olet tätä mieltä, minkä osoittaa NATO palsta jo pelkästään.

Tyypillistä, että tiltu ei halua rauhaa.

Suomessa on EUn pakko valta. Viherverotusta pidetään tärkeimpänä kuin sotaa toveri Putinia vastaan.

Suomalaisten kieli on tulevaisuudessa Venäjän kieli! Ala opiskeleen sitä heti.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äiti Venäjä, arvatenkin…

"Me emme voi päättää enää asioistamme, vaan teemme niin kuin isäntämme käskevät. "

Kyllä me vaan päätämme itse! Tiltu itse ei osaa edes itse päättää, että kumpaa mieltä on itse?
Kun puhutaan viidennestä artiklasta niin hän väittää, ettei mitään apua edes tule.

Samaan aikaan hän kuitenkin väittää, että emme EDES ITSE PÄÄTÄ avun lähettämisestä vaan "käskyt tulee muualta"!

KUMPAA MIELTÄ LOPULTA OLET? ET VOI OLLA YHTÄAIKAA KAHTA MIELTÄ!

"Tervetuloa tutustumaan realismiin."

Onko epäloogisuus muka = realismi?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ja edelleen Suomen alueella on vieraan valtion joukkoja ja jostain kumman syystä jatkossa Suomen etu on osallistua never Höörd takabantustanin demokratian nimissä tapahtuvaan interventioon.

Isoille ei sanota EI. Näin se menee ja ei siinä ole mitään hävettävää. Isot syövät aina pienet ruhtinaat tietämys on jo Macciavellin Ruhtinas kirjan keskeiset teemat ja viisaudet.

"jostain kumman syystä jatkossa Suomen etu on osallistua never Höörd takabantustanin demokratian nimissä tapahtuvaan interventioon."

Kun bantustan ei ole jösenmaa niin mitään velvoitetta ei ole!

"Isoille ei sanota EI. Näin se menee ja ei siinä ole mitään hävettävää."

Ilman muura sanotaan! Natossa on säännöt! Ei se OLE mikään Varsovan liitto!

Anonyymi00120 kirjoitti:

Kuka suomalaisista piittaa, kun usa tulee isäntänä määräämään tahdin ja se tuskin on rauha. Natottamalla tilattu.

Sinulla on Venäjän Tiltun käsitykset maailman menosta ja uskottavuutesi on rasan = NOLLA!

Anonyymi00149 kirjoitti:

Suomessa on EUn pakko valta. Viherverotusta pidetään tärkeimpänä kuin sotaa toveri Putinia vastaan.

Suomalaisten kieli on tulevaisuudessa Venäjän kieli! Ala opiskeleen sitä heti.

"Suomalaisten kieli on tulevaisuudessa Venäjän kieli! Ala opiskeleen sitä heti."

Tuskinpa! Venäjä ei ole mikään suurmaa ja Putler johdattaa sen tuhoon!

Kyllä. Ukraina oli osa entistä supervalta ja saanut pataansa jo 200 000 kuolleen sankarin verran. Kuinka monta vielä lännen kunnian takia?

Anonyymi00039 kirjoitti:

Kyllä. Ukraina oli osa entistä supervalta ja saanut pataansa jo 200 000 kuolleen sankarin verran. Kuinka monta vielä lännen kunnian takia?

"Kuinka monta vielä lännen kunnian takia?"

Ei yhtään, koska Ukraina ei taistele lännen kunnian vuoksi, vaan oman itsensä, kuten sinulle on jo monta kertaa selitetty..

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuinka monta vielä lännen kunnian takia?"

Ei yhtään, koska Ukraina ei taistele lännen kunnian vuoksi, vaan oman itsensä, kuten sinulle on jo monta kertaa selitetty..

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuinka monta vielä lännen kunnian takia?"

Ei yhtään, koska Ukraina ei taistele lännen kunnian vuoksi, vaan oman itsensä, kuten sinulle on jo monta kertaa selitetty..

Kuinka monta kertaa sulle on selitettävä, että sotaa ei olisi edes syntynyt, jos ylimielinen länsi olisi noudattanut sovittuja sopimuksia?

Lännen arvoyhteisö on syypää tähän teurastukseen ja sodan pitkittämiseen. Onneksi WPn mukaan keskeiset maat ovat neuvotelleet rauhan mahdollisuuksista. Suomi ei ollut paikalla, mutta tuo ei ole yllätys, sillä tuskin kukaan USAssa osaa sijoittaa Suomen maapallon kartalle.

Tervetuloa realismiin.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kuinka monta kertaa sulle on selitettävä, että sotaa ei olisi edes syntynyt, jos ylimielinen länsi olisi noudattanut sovittuja sopimuksia?

Lännen arvoyhteisö on syypää tähän teurastukseen ja sodan pitkittämiseen. Onneksi WPn mukaan keskeiset maat ovat neuvotelleet rauhan mahdollisuuksista. Suomi ei ollut paikalla, mutta tuo ei ole yllätys, sillä tuskin kukaan USAssa osaa sijoittaa Suomen maapallon kartalle.

Tervetuloa realismiin.

"Kuinka monta kertaa sulle on selitettävä, että sotaa ei olisi edes syntynyt, jos ylimielinen länsi olisi noudattanut sovittuja sopimuksia?"

Pelkkää valetta. Länsi on noudattanut solmimiaan sopimuksia ja sota tuli, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on fasistinen imperialisti, joka halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja alistaa naapurimaansa Venäjän diktatuuriin.

"Lännen arvoyhteisö on syypää tähän teurastukseen ja sodan pitkittämiseen."

Minusta ihmisten, jotka syyttävät länttä siitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan varastamaan sen alueet ja luonnonvarat ja tekemään kansanmurhan, pitäisi päästä lääketieteelliseen hoitoon. Niin sekaisin he ovat. Venäjä voisi lopettaa sodan jo huomenna, jos se haluaisi rauhaa.

"Onneksi WPn mukaan keskeiset maat ovat neuvotelleet rauhan mahdollisuuksista."

Venäjä ei ole neuvotellut rauhasta, koska se ei ole savuttanut sotansa tavoitteita, kertoi Peskov.

"Suomi ei ollut paikalla, mutta tuo ei ole yllätys, sillä tuskin kukaan USAssa osaa sijoittaa Suomen maapallon kartalle."

sodan osapuolet ovat Venäjä ja Ukraina, eikä Venäjä itsekään ollut oaikalla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuinka monta kertaa sulle on selitettävä, että sotaa ei olisi edes syntynyt, jos ylimielinen länsi olisi noudattanut sovittuja sopimuksia?"

Pelkkää valetta. Länsi on noudattanut solmimiaan sopimuksia ja sota tuli, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on fasistinen imperialisti, joka halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja alistaa naapurimaansa Venäjän diktatuuriin.

"Lännen arvoyhteisö on syypää tähän teurastukseen ja sodan pitkittämiseen."

Minusta ihmisten, jotka syyttävät länttä siitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan varastamaan sen alueet ja luonnonvarat ja tekemään kansanmurhan, pitäisi päästä lääketieteelliseen hoitoon. Niin sekaisin he ovat. Venäjä voisi lopettaa sodan jo huomenna, jos se haluaisi rauhaa.

"Onneksi WPn mukaan keskeiset maat ovat neuvotelleet rauhan mahdollisuuksista."

Venäjä ei ole neuvotellut rauhasta, koska se ei ole savuttanut sotansa tavoitteita, kertoi Peskov.

"Suomi ei ollut paikalla, mutta tuo ei ole yllätys, sillä tuskin kukaan USAssa osaa sijoittaa Suomen maapallon kartalle."

sodan osapuolet ovat Venäjä ja Ukraina, eikä Venäjä itsekään ollut oaikalla.

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuinka monta kertaa sulle on selitettävä, että sotaa ei olisi edes syntynyt, jos ylimielinen länsi olisi noudattanut sovittuja sopimuksia?"

Pelkkää valetta. Länsi on noudattanut solmimiaan sopimuksia ja sota tuli, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on fasistinen imperialisti, joka halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja alistaa naapurimaansa Venäjän diktatuuriin.

"Lännen arvoyhteisö on syypää tähän teurastukseen ja sodan pitkittämiseen."

Minusta ihmisten, jotka syyttävät länttä siitä, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan varastamaan sen alueet ja luonnonvarat ja tekemään kansanmurhan, pitäisi päästä lääketieteelliseen hoitoon. Niin sekaisin he ovat. Venäjä voisi lopettaa sodan jo huomenna, jos se haluaisi rauhaa.

"Onneksi WPn mukaan keskeiset maat ovat neuvotelleet rauhan mahdollisuuksista."

Venäjä ei ole neuvotellut rauhasta, koska se ei ole savuttanut sotansa tavoitteita, kertoi Peskov.

"Suomi ei ollut paikalla, mutta tuo ei ole yllätys, sillä tuskin kukaan USAssa osaa sijoittaa Suomen maapallon kartalle."

sodan osapuolet ovat Venäjä ja Ukraina, eikä Venäjä itsekään ollut oaikalla.

"Pelkkää valetta. Länsi on noudattanut solmimiaan sopimuksia ja sota tuli, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on fasistinen imperialisti, joka halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja alistaa naapurimaansa Venäjän diktatuuriin."

Pelkkää valhetta. Länsimaat eivät koskaan noudata sopimuksia tai kunnioita toisia maita. Esimerkiksi Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta. Puhumattakaan köyhistä eteläisissä maista, joissa monikansalliset yritykset saavat pitää hikipajoja vaikka omistus on länsimaissa. Laita edes yksi sopimus johon 100% voidaan luottaa lännen noudattaneen. En pidätä hengitystä odotellessa.

"Venäjä ei ole neuvotellut rauhasta, koska se ei ole savuttanut sotansa tavoitteita, kertoi Peskov."

Valehtelet. Nimenomaan Venäjä on pyrkinyt rauhaan, mutta "asiantuntijat" lännessä ovat kertoneet aina, et ei kannata. WP nimenomaan kertoo osapuolista, että osallistujia ovat länsimaat ja Ukraina.

"sodan osapuolet ovat Venäjä ja Ukraina, eikä Venäjä itsekään ollut oaikalla."

Et sitten tiennyt, että Suomi on nimenomaan osapuoli info-, hybridi-, kauppa- , pakote- ja materiaalisessa sodassa. Kuten kirjoitin, Suomen näkemystä ei kuunnella, emmekä voi edistää rauhan mahdollisuuksista sodan osapuolena. Tarkista Googlen kautta sodan olomuotoja, niin tiedät asiaa. Laita lista niistä tänne, niin ymmärrän keskustella oikeista asioista.

Anonyymi00082 kirjoitti:

"Pelkkää valetta. Länsi on noudattanut solmimiaan sopimuksia ja sota tuli, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on fasistinen imperialisti, joka halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja alistaa naapurimaansa Venäjän diktatuuriin."

Pelkkää valhetta. Länsimaat eivät koskaan noudata sopimuksia tai kunnioita toisia maita. Esimerkiksi Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta. Puhumattakaan köyhistä eteläisissä maista, joissa monikansalliset yritykset saavat pitää hikipajoja vaikka omistus on länsimaissa. Laita edes yksi sopimus johon 100% voidaan luottaa lännen noudattaneen. En pidätä hengitystä odotellessa.

"Venäjä ei ole neuvotellut rauhasta, koska se ei ole savuttanut sotansa tavoitteita, kertoi Peskov."

Valehtelet. Nimenomaan Venäjä on pyrkinyt rauhaan, mutta "asiantuntijat" lännessä ovat kertoneet aina, et ei kannata. WP nimenomaan kertoo osapuolista, että osallistujia ovat länsimaat ja Ukraina.

"sodan osapuolet ovat Venäjä ja Ukraina, eikä Venäjä itsekään ollut oaikalla."

Et sitten tiennyt, että Suomi on nimenomaan osapuoli info-, hybridi-, kauppa- , pakote- ja materiaalisessa sodassa. Kuten kirjoitin, Suomen näkemystä ei kuunnella, emmekä voi edistää rauhan mahdollisuuksista sodan osapuolena. Tarkista Googlen kautta sodan olomuotoja, niin tiedät asiaa. Laita lista niistä tänne, niin ymmärrän keskustella oikeista asioista.

"Pelkkää valhetta. Länsimaat eivät koskaan noudata sopimuksia tai kunnioita toisia maita."

Höpsis. Juuri ihailemasi sotakiimaiset diktatuurit rikkovat sopimukset ja sääntöperäisen maailmanjärjestyksen.

"Esimerkiksi Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta."

Miten esim. lähin euromaamme Viro on sitä rikkonut?

"Puhumattakaan köyhistä eteläisissä maista, joissa monikansalliset yritykset saavat pitää hikipajoja vaikka omistus on länsimaissa."

Ja se liittyy mihin?

"Laita edes yksi sopimus johon 100% voidaan luottaa lännen noudattaneen. En pidätä hengitystä odotellessa."

Länsi on mm. noudattanut Budapestin sopimusta, jonka roistovaltio Venäjä rikkoi, vaikka sai Ukrainan hallussa olevat ydinaseet:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)

"Valehtelet. Nimenomaan Venäjä on pyrkinyt rauhaan, mutta "asiantuntijat" lännessä ovat kertoneet aina, et ei kannata."

Haha mitä paskaa. Venäjä aloitti tämän sodan ja se voisi lopettaa sen heti huomenna, jos se haluaisi rauhaa, mutta se haluaa sotaa, valloituksia ja tappamista.

"WP nimenomaan kertoo osapuolista, että osallistujia ovat länsimaat ja Ukraina."

Niin, ei Venäjä, joka ei halua rauhaa, vaan sotaa.

"Et sitten tiennyt, että Suomi on nimenomaan osapuoli info-, hybridi-, kauppa- , pakote- ja materiaalisessa sodassa."

Vaan ei sodassa.

"Kuten kirjoitin, Suomen näkemystä ei kuunnella, emmekä voi edistää rauhan mahdollisuuksista sodan osapuolena."

Emme ole sodan osapuoli.

"Tarkista Googlen kautta sodan olomuotoja, niin tiedät asiaa. Laita lista niistä tänne, niin ymmärrän keskustella oikeista asioista."

Tarkistahan sinä itse, mitä tarkoitetaan sanalla sota. Vaikkapa Wikipediasta.

Anonyymi00082 kirjoitti:

"Pelkkää valetta. Länsi on noudattanut solmimiaan sopimuksia ja sota tuli, koska Putin Kalsarimyrkyttäjä on fasistinen imperialisti, joka halusi tehdä Venäjästä imperiumin ja alistaa naapurimaansa Venäjän diktatuuriin."

Pelkkää valhetta. Länsimaat eivät koskaan noudata sopimuksia tai kunnioita toisia maita. Esimerkiksi Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta. Puhumattakaan köyhistä eteläisissä maista, joissa monikansalliset yritykset saavat pitää hikipajoja vaikka omistus on länsimaissa. Laita edes yksi sopimus johon 100% voidaan luottaa lännen noudattaneen. En pidätä hengitystä odotellessa.

"Venäjä ei ole neuvotellut rauhasta, koska se ei ole savuttanut sotansa tavoitteita, kertoi Peskov."

Valehtelet. Nimenomaan Venäjä on pyrkinyt rauhaan, mutta "asiantuntijat" lännessä ovat kertoneet aina, et ei kannata. WP nimenomaan kertoo osapuolista, että osallistujia ovat länsimaat ja Ukraina.

"sodan osapuolet ovat Venäjä ja Ukraina, eikä Venäjä itsekään ollut oaikalla."

Et sitten tiennyt, että Suomi on nimenomaan osapuoli info-, hybridi-, kauppa- , pakote- ja materiaalisessa sodassa. Kuten kirjoitin, Suomen näkemystä ei kuunnella, emmekä voi edistää rauhan mahdollisuuksista sodan osapuolena. Tarkista Googlen kautta sodan olomuotoja, niin tiedät asiaa. Laita lista niistä tänne, niin ymmärrän keskustella oikeista asioista.

"Pelkkää valhetta. Länsimaat eivät koskaan noudata sopimuksia tai kunnioita toisia maita."

Höpsis. Juuri ihailemasi sotakiimaiset diktatuurit rikkovat sopimukset ja sääntöperäisen maailmanjärjestyksen.

"Esimerkiksi Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta."

Miten esim. lähin euromaamme Viro on sitä rikkonut?

"Puhumattakaan köyhistä eteläisissä maista, joissa monikansalliset yritykset saavat pitää hikipajoja vaikka omistus on länsimaissa."

Ja se liittyy mihin?

"Laita edes yksi sopimus johon 100% voidaan luottaa lännen noudattaneen. En pidätä hengitystä odotellessa."

Länsi on mm. noudattanut Budapestin sopimusta, jonka roistovaltio Venäjä rikkoi, vaikka sai Ukrainan hallussa olevat ydinaseet:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)

"Valehtelet. Nimenomaan Venäjä on pyrkinyt rauhaan, mutta "asiantuntijat" lännessä ovat kertoneet aina, et ei kannata."

Haha mitä paskaa. Venäjä aloitti tämän sodan ja se voisi lopettaa sen heti huomenna, jos se haluaisi rauhaa, mutta se haluaa sotaa, valloituksia ja tappamista.

"WP nimenomaan kertoo osapuolista, että osallistujia ovat länsimaat ja Ukraina."

Niin, ei Venäjä, joka ei halua rauhaa, vaan sotaa.

"Et sitten tiennyt, että Suomi on nimenomaan osapuoli info-, hybridi-, kauppa- , pakote- ja materiaalisessa sodassa."

Vaan ei sodassa.

"Kuten kirjoitin, Suomen näkemystä ei kuunnella, emmekä voi edistää rauhan mahdollisuuksista sodan osapuolena."

Emme ole sodan osapuoli.

"Tarkista Googlen kautta sodan olomuotoja, niin tiedät asiaa. Laita lista niistä tänne, niin ymmärrän keskustella oikeista asioista."

Tarkistahan sinä itse, mitä tarkoitetaan sanalla sota. Vaikkapa Wikipediasta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Pelkkää valhetta. Länsimaat eivät koskaan noudata sopimuksia tai kunnioita toisia maita."

Höpsis. Juuri ihailemasi sotakiimaiset diktatuurit rikkovat sopimukset ja sääntöperäisen maailmanjärjestyksen.

"Esimerkiksi Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta."

Miten esim. lähin euromaamme Viro on sitä rikkonut?

"Puhumattakaan köyhistä eteläisissä maista, joissa monikansalliset yritykset saavat pitää hikipajoja vaikka omistus on länsimaissa."

Ja se liittyy mihin?

"Laita edes yksi sopimus johon 100% voidaan luottaa lännen noudattaneen. En pidätä hengitystä odotellessa."

Länsi on mm. noudattanut Budapestin sopimusta, jonka roistovaltio Venäjä rikkoi, vaikka sai Ukrainan hallussa olevat ydinaseet:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)

"Valehtelet. Nimenomaan Venäjä on pyrkinyt rauhaan, mutta "asiantuntijat" lännessä ovat kertoneet aina, et ei kannata."

Haha mitä paskaa. Venäjä aloitti tämän sodan ja se voisi lopettaa sen heti huomenna, jos se haluaisi rauhaa, mutta se haluaa sotaa, valloituksia ja tappamista.

"WP nimenomaan kertoo osapuolista, että osallistujia ovat länsimaat ja Ukraina."

Niin, ei Venäjä, joka ei halua rauhaa, vaan sotaa.

"Et sitten tiennyt, että Suomi on nimenomaan osapuoli info-, hybridi-, kauppa- , pakote- ja materiaalisessa sodassa."

Vaan ei sodassa.

"Kuten kirjoitin, Suomen näkemystä ei kuunnella, emmekä voi edistää rauhan mahdollisuuksista sodan osapuolena."

Emme ole sodan osapuoli.

"Tarkista Googlen kautta sodan olomuotoja, niin tiedät asiaa. Laita lista niistä tänne, niin ymmärrän keskustella oikeista asioista."

Tarkistahan sinä itse, mitä tarkoitetaan sanalla sota. Vaikkapa Wikipediasta.

Höpsis. Juuri ihailemasi sotakiimaiset diktatuurit rikkovat sopimukset ja sääntöperäisen maailmanjärjestyksen.

"Esimerkiksi Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta."

Miten esim. lähin euromaamme Viro on sitä rikkonut?

En tiedä Virosta, mutta varmaankin kerrot kuinka Euromaat ovat noudattaneet sopimuksia? Muistaakseni kirjoitit, etteivät länsimaat riko tekemiään sopimuksia ja haluaisin nyt sinun etsivän lähteet todistaaksesi väitteet kilteistä länsimaista ja tuhmista muista maista, jotka eivät pelaa sääntöjen mukaan. Taitaa jäädä moolokin kitaan väittämäsi lännen maiden noudattavan sovittuja sopimuksia?

"Ja se liittyy mihin?"

Liittyy globaaliin kauppa- ja siirtomaasotiin. Ihmisten pakottaminen raatamaan orjuuden kaltaisissa oloissa, jotta sinä saat halvan t-paidan on globaalia kauppasotaa, jossa ei armoa paikallisille 12-15v t-paitojen tekijöille anneta. Eipä ihme, kun eteläinen maailma vihaa länttä.

"Haha mitä paskaa. Venäjä aloitti tämän sodan ja se voisi lopettaa sen heti huomenna, jos se haluaisi rauhaa, mutta se haluaa sotaa, valloituksia ja tappamista."

Kiistätkö WP:n uutisen, jossa keskeiset länsimaat ja Ukraina etsivät tietä päästä rauhaan ja millä ehdoilla? Mieti reaalimaailmaa, etkä hömppäjuttua hyvistä ja pahoista. Suomea ei edelleenkään kutsuttu mukaan, jostain kumman syystä miettimään miten päästään maaliin.

"Vaan ei sodassa."

Suosittelen katsomaan sodan määritystä. Esimerkiksi Wikipediasta näet eri sodan muotoja.

"Emme ole sodan osapuoli."

Pashaa. Käymme sijaissotaa, jonka tarjoitus on heikentää Venäjää. Et taida kovin paljoa tietää sodasta, joten ehdotan sinulle keskustelua tanssii tähtien kanssa keskusteluissa ainaisen vakavan asian trollaamisen sijasta.

"Tarkistahan sinä itse, mitä tarkoitetaan sanalla sota. Vaikkapa Wikipediasta."

Kiitos kun mainitsit Wikipedian. Kun et tiedä, niin sieltä löytyy termi sijaissota. Lisätäänpä sekin sodankäynnin muotoihin, johon Suomi osallistuu.



https://fi.wikipedia.org/wiki/Sota

Anonyymi00091 kirjoitti:

Höpsis. Juuri ihailemasi sotakiimaiset diktatuurit rikkovat sopimukset ja sääntöperäisen maailmanjärjestyksen.

"Esimerkiksi Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta."

Miten esim. lähin euromaamme Viro on sitä rikkonut?

En tiedä Virosta, mutta varmaankin kerrot kuinka Euromaat ovat noudattaneet sopimuksia? Muistaakseni kirjoitit, etteivät länsimaat riko tekemiään sopimuksia ja haluaisin nyt sinun etsivän lähteet todistaaksesi väitteet kilteistä länsimaista ja tuhmista muista maista, jotka eivät pelaa sääntöjen mukaan. Taitaa jäädä moolokin kitaan väittämäsi lännen maiden noudattavan sovittuja sopimuksia?

"Ja se liittyy mihin?"

Liittyy globaaliin kauppa- ja siirtomaasotiin. Ihmisten pakottaminen raatamaan orjuuden kaltaisissa oloissa, jotta sinä saat halvan t-paidan on globaalia kauppasotaa, jossa ei armoa paikallisille 12-15v t-paitojen tekijöille anneta. Eipä ihme, kun eteläinen maailma vihaa länttä.

"Haha mitä paskaa. Venäjä aloitti tämän sodan ja se voisi lopettaa sen heti huomenna, jos se haluaisi rauhaa, mutta se haluaa sotaa, valloituksia ja tappamista."

Kiistätkö WP:n uutisen, jossa keskeiset länsimaat ja Ukraina etsivät tietä päästä rauhaan ja millä ehdoilla? Mieti reaalimaailmaa, etkä hömppäjuttua hyvistä ja pahoista. Suomea ei edelleenkään kutsuttu mukaan, jostain kumman syystä miettimään miten päästään maaliin.

"Vaan ei sodassa."

Suosittelen katsomaan sodan määritystä. Esimerkiksi Wikipediasta näet eri sodan muotoja.

"Emme ole sodan osapuoli."

Pashaa. Käymme sijaissotaa, jonka tarjoitus on heikentää Venäjää. Et taida kovin paljoa tietää sodasta, joten ehdotan sinulle keskustelua tanssii tähtien kanssa keskusteluissa ainaisen vakavan asian trollaamisen sijasta.

"Tarkistahan sinä itse, mitä tarkoitetaan sanalla sota. Vaikkapa Wikipediasta."

Kiitos kun mainitsit Wikipedian. Kun et tiedä, niin sieltä löytyy termi sijaissota. Lisätäänpä sekin sodankäynnin muotoihin, johon Suomi osallistuu.



https://fi.wikipedia.org/wiki/Sota

"En tiedä Virosta, mutta varmaankin kerrot kuinka Euromaat ovat noudattaneet sopimuksia?"

Et tiedä Virosta, mutta väität, että "Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta."

"Muistaakseni kirjoitit, etteivät länsimaat riko tekemiään sopimuksia ja haluaisin nyt sinun etsivän lähteet todistaaksesi väitteet kilteistä länsimaista ja tuhmista muista maista, jotka eivät pelaa sääntöjen mukaan. Taitaa jäädä moolokin kitaan väittämäsi lännen maiden noudattavan sovittuja sopimuksia?"

Mitä sinä sekoilet? Minähän laiton jo linkin kera esimerkin tuollaisesta sopimuksesta, jota länsimaat ovat kunnoittaneet, mutta Venäjä ei, eli Budapestin sopimuksesta tai toiselta nimeltään Budapestin muistio.

"Liittyy globaaliin kauppa- ja siirtomaasotiin. Ihmisten pakottaminen raatamaan orjuuden kaltaisissa oloissa, jotta sinä saat halvan t-paidan on globaalia kauppasotaa, jossa ei armoa paikallisille 12-15v t-paitojen tekijöille anneta. Eipä ihme, kun eteläinen maailma vihaa länttä."

Se on tietysti erinomaisen ikävää, että maailma on sellainen, että joissakin maissa lapsetkin joutuvat työskentelemään ja vieälpä kurjissa olosissa, mutta se ei ole tämän keskustelun aihe.

"Kiistätkö WP:n uutisen, jossa keskeiset länsimaat ja Ukraina etsivät tietä päästä rauhaan ja millä ehdoilla?"

En kiistä.

"Mieti reaalimaailmaa, etkä hömppäjuttua hyvistä ja pahoista. Suomea ei edelleenkään kutsuttu mukaan, jostain kumman syystä miettimään miten päästään maaliin."

Miten niin Suomea ei kutsuttu, kun Suomi tietääkseni osallistui tuohon Ukrainan kutsumaan kokoukseen?

"Suosittelen katsomaan sodan määritystä. Esimerkiksi Wikipediasta näet eri sodan muotoja."

Haha. Minä itse suosittelin sinua katsomaan Wikipediasta sodan määritelmän. Koska yrität vältellä sitä ja sotkea siihen kaikkea muuta mukaan, lainaan sen tähän Wikipediasta:

"Sota on järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti."

Suomi ei siis ole sodassa.

"Pashaa. Käymme sijaissotaa, jonka tarjoitus on heikentää Venäjää. Et taida kovin paljoa tietää sodasta, joten ehdotan sinulle keskustelua tanssii tähtien kanssa keskusteluissa ainaisen vakavan asian trollaamisen sijasta."

Sijaissodan määritelmä ei ole niin yksiselitteinen kuin sodan. Perustellusti voidaan väittää, että esim. USA on sijaissodassa Ukrainassa Venäjän kanssa ja toisaalta perustellusti voidaan väittää, ettei ole.

"Kiitos kun mainitsit Wikipedian. Kun et tiedä, niin sieltä löytyy termi sijaissota. Lisätäänpä sekin sodankäynnin muotoihin, johon Suomi osallistuu."

Mutta Suomi ei ole sodassa, kuten sanoin:

"Sota on järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti."

moloch_horridus kirjoitti:

"En tiedä Virosta, mutta varmaankin kerrot kuinka Euromaat ovat noudattaneet sopimuksia?"

Et tiedä Virosta, mutta väität, että "Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta."

"Muistaakseni kirjoitit, etteivät länsimaat riko tekemiään sopimuksia ja haluaisin nyt sinun etsivän lähteet todistaaksesi väitteet kilteistä länsimaista ja tuhmista muista maista, jotka eivät pelaa sääntöjen mukaan. Taitaa jäädä moolokin kitaan väittämäsi lännen maiden noudattavan sovittuja sopimuksia?"

Mitä sinä sekoilet? Minähän laiton jo linkin kera esimerkin tuollaisesta sopimuksesta, jota länsimaat ovat kunnoittaneet, mutta Venäjä ei, eli Budapestin sopimuksesta tai toiselta nimeltään Budapestin muistio.

"Liittyy globaaliin kauppa- ja siirtomaasotiin. Ihmisten pakottaminen raatamaan orjuuden kaltaisissa oloissa, jotta sinä saat halvan t-paidan on globaalia kauppasotaa, jossa ei armoa paikallisille 12-15v t-paitojen tekijöille anneta. Eipä ihme, kun eteläinen maailma vihaa länttä."

Se on tietysti erinomaisen ikävää, että maailma on sellainen, että joissakin maissa lapsetkin joutuvat työskentelemään ja vieälpä kurjissa olosissa, mutta se ei ole tämän keskustelun aihe.

"Kiistätkö WP:n uutisen, jossa keskeiset länsimaat ja Ukraina etsivät tietä päästä rauhaan ja millä ehdoilla?"

En kiistä.

"Mieti reaalimaailmaa, etkä hömppäjuttua hyvistä ja pahoista. Suomea ei edelleenkään kutsuttu mukaan, jostain kumman syystä miettimään miten päästään maaliin."

Miten niin Suomea ei kutsuttu, kun Suomi tietääkseni osallistui tuohon Ukrainan kutsumaan kokoukseen?

"Suosittelen katsomaan sodan määritystä. Esimerkiksi Wikipediasta näet eri sodan muotoja."

Haha. Minä itse suosittelin sinua katsomaan Wikipediasta sodan määritelmän. Koska yrität vältellä sitä ja sotkea siihen kaikkea muuta mukaan, lainaan sen tähän Wikipediasta:

"Sota on järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti."

Suomi ei siis ole sodassa.

"Pashaa. Käymme sijaissotaa, jonka tarjoitus on heikentää Venäjää. Et taida kovin paljoa tietää sodasta, joten ehdotan sinulle keskustelua tanssii tähtien kanssa keskusteluissa ainaisen vakavan asian trollaamisen sijasta."

Sijaissodan määritelmä ei ole niin yksiselitteinen kuin sodan. Perustellusti voidaan väittää, että esim. USA on sijaissodassa Ukrainassa Venäjän kanssa ja toisaalta perustellusti voidaan väittää, ettei ole.

"Kiitos kun mainitsit Wikipedian. Kun et tiedä, niin sieltä löytyy termi sijaissota. Lisätäänpä sekin sodankäynnin muotoihin, johon Suomi osallistuu."

Mutta Suomi ei ole sodassa, kuten sanoin:

"Sota on järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti."

"Et tiedä Virosta, mutta väität, että "Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta."

Vastasin kysymykseesi, jossa väitit lännen kunnioittavan sopimuksiaan. Näin ei tapahdu, kuten jo heti voimme todeta Euron vakaussopimuksen osalta. Kaikki pyyhkivät sopimuksella hanurinreikäänsä. Ja virosta, ei virokaan noudata tätä, vaan valtiotalous ei ole tasapainossa ja täytä Euron vaatimuksia. Taas olit besserwisseroinut päin honkia.

"Mitä sinä sekoilet? Minähän laiton jo linkin kera esimerkin tuollaisesta sopimuksesta, jota länsimaat ovat kunnoittaneet, mutta Venäjä ei, eli Budapestin sopimuksesta tai toiselta nimeltään Budapestin muistio."

Mitä sekoilet? Sopijaosapuoli on NL. Muistaakseni NL on hajonnut vuonna 1991. Suosittelen Googlaamaan tästä asiasta.

"Sota on järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti.
Suomi ei siis ole sodassa."

Todistat Suomen olevan sodassa kirjoituksellasi. Suomi on järjestäytyneessä yhteisöissä, kuten NATO ja EU, jotka toimittavat aseita Ukrainaan ja käyvät Proxysotaa Venäjää vastaan. Lisäksi käymme Hybridi ja kauppasotaa Venäjää vastaan järjestäytyneinä yhteisöinä, kuten kirjoitat. Enemmän kommentoisin sinuna, että entä sitten?

"Sijaissodan määritelmä ei ole niin yksiselitteinen kuin sodan. Perustellusti voidaan väittää, että esim. USA on sijaissodassa Ukrainassa Venäjän kanssa ja toisaalta perustellusti voidaan väittää, ettei ole."

Jos sinua ei sodan määritelmät tunnu oikeilta, voit tehdä vapaasti korjauksia Wikipediaan. Minulla ei ole tähän muuta lisättävää proxysodan osalta, kuin että kirjoittelun iloa.

"Mutta Suomi ei ole sodassa, kuten sanoin:
Sota on järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti."

Ja edelleenkin olemme EU:ssa ja Natossa. Muistaakseni toimitamme aseita noissa järjestäytyneissä yhteisöissä ja osallistumme sijaissotana kutsuttuun sodan muotoon, jota myös nykypäivänä kutsutaan Proxysodaksi. Otathan koppia ja korjaa kirjoitus Wikiin, jos ei miellytä sotamme Venäjää vastaan.

moloch_horridus kirjoitti:

"Pelkkää valhetta. Länsimaat eivät koskaan noudata sopimuksia tai kunnioita toisia maita."

Höpsis. Juuri ihailemasi sotakiimaiset diktatuurit rikkovat sopimukset ja sääntöperäisen maailmanjärjestyksen.

"Esimerkiksi Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta."

Miten esim. lähin euromaamme Viro on sitä rikkonut?

"Puhumattakaan köyhistä eteläisissä maista, joissa monikansalliset yritykset saavat pitää hikipajoja vaikka omistus on länsimaissa."

Ja se liittyy mihin?

"Laita edes yksi sopimus johon 100% voidaan luottaa lännen noudattaneen. En pidätä hengitystä odotellessa."

Länsi on mm. noudattanut Budapestin sopimusta, jonka roistovaltio Venäjä rikkoi, vaikka sai Ukrainan hallussa olevat ydinaseet:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Budapestin_sopimus_(1994)

"Valehtelet. Nimenomaan Venäjä on pyrkinyt rauhaan, mutta "asiantuntijat" lännessä ovat kertoneet aina, et ei kannata."

Haha mitä paskaa. Venäjä aloitti tämän sodan ja se voisi lopettaa sen heti huomenna, jos se haluaisi rauhaa, mutta se haluaa sotaa, valloituksia ja tappamista.

"WP nimenomaan kertoo osapuolista, että osallistujia ovat länsimaat ja Ukraina."

Niin, ei Venäjä, joka ei halua rauhaa, vaan sotaa.

"Et sitten tiennyt, että Suomi on nimenomaan osapuoli info-, hybridi-, kauppa- , pakote- ja materiaalisessa sodassa."

Vaan ei sodassa.

"Kuten kirjoitin, Suomen näkemystä ei kuunnella, emmekä voi edistää rauhan mahdollisuuksista sodan osapuolena."

Emme ole sodan osapuoli.

"Tarkista Googlen kautta sodan olomuotoja, niin tiedät asiaa. Laita lista niistä tänne, niin ymmärrän keskustella oikeista asioista."

Tarkistahan sinä itse, mitä tarkoitetaan sanalla sota. Vaikkapa Wikipediasta.

Natopelle panikoi ja oksentaa raamatun verran Venäjävihaa palstalle

Anonyymi00104 kirjoitti:

"Et tiedä Virosta, mutta väität, että "Euron vakaussopimuksen osalta yksikään Euromaa ei sitä kunnioitta."

Vastasin kysymykseesi, jossa väitit lännen kunnioittavan sopimuksiaan. Näin ei tapahdu, kuten jo heti voimme todeta Euron vakaussopimuksen osalta. Kaikki pyyhkivät sopimuksella hanurinreikäänsä. Ja virosta, ei virokaan noudata tätä, vaan valtiotalous ei ole tasapainossa ja täytä Euron vaatimuksia. Taas olit besserwisseroinut päin honkia.

"Mitä sinä sekoilet? Minähän laiton jo linkin kera esimerkin tuollaisesta sopimuksesta, jota länsimaat ovat kunnoittaneet, mutta Venäjä ei, eli Budapestin sopimuksesta tai toiselta nimeltään Budapestin muistio."

Mitä sekoilet? Sopijaosapuoli on NL. Muistaakseni NL on hajonnut vuonna 1991. Suosittelen Googlaamaan tästä asiasta.

"Sota on järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti.
Suomi ei siis ole sodassa."

Todistat Suomen olevan sodassa kirjoituksellasi. Suomi on järjestäytyneessä yhteisöissä, kuten NATO ja EU, jotka toimittavat aseita Ukrainaan ja käyvät Proxysotaa Venäjää vastaan. Lisäksi käymme Hybridi ja kauppasotaa Venäjää vastaan järjestäytyneinä yhteisöinä, kuten kirjoitat. Enemmän kommentoisin sinuna, että entä sitten?

"Sijaissodan määritelmä ei ole niin yksiselitteinen kuin sodan. Perustellusti voidaan väittää, että esim. USA on sijaissodassa Ukrainassa Venäjän kanssa ja toisaalta perustellusti voidaan väittää, ettei ole."

Jos sinua ei sodan määritelmät tunnu oikeilta, voit tehdä vapaasti korjauksia Wikipediaan. Minulla ei ole tähän muuta lisättävää proxysodan osalta, kuin että kirjoittelun iloa.

"Mutta Suomi ei ole sodassa, kuten sanoin:
Sota on järjestäytyneiden yhteisöjen välinen aseellinen konflikti."

Ja edelleenkin olemme EU:ssa ja Natossa. Muistaakseni toimitamme aseita noissa järjestäytyneissä yhteisöissä ja osallistumme sijaissotana kutsuttuun sodan muotoon, jota myös nykypäivänä kutsutaan Proxysodaksi. Otathan koppia ja korjaa kirjoitus Wikiin, jos ei miellytä sotamme Venäjää vastaan.

"Vastasin kysymykseesi, jossa väitit lännen kunnioittavan sopimuksiaan. Näin ei tapahdu, kuten jo heti voimme todeta Euron vakaussopimuksen osalta. Kaikki pyyhkivät sopimuksella hanurinreikäänsä. Ja virosta, ei virokaan noudata tätä, vaan valtiotalous ei ole tasapainossa ja täytä Euron vaatimuksia. Taas olit besserwisseroinut päin honkia."

Viron velka on hyvin maltillinen samoin kuin budjettivaje, joten miten se ei täytä vakaussopimuksen vaatimuksia?

"Mitä sekoilet? Sopijaosapuoli on NL. Muistaakseni NL on hajonnut vuonna 1991. Suosittelen Googlaamaan tästä asiasta."

NL? Haha. Et siis ole lukenut tai ymmärtänyt tuota sopimusta. Neuvostoliitto hajosi vuonna 1991 ja tuo sopimus solmittiin 1994, joten sopijana oli Neuvostoliiton sijaan Venäjä.

"Todistat Suomen olevan sodassa kirjoituksellasi."

Tyypillistä, että kaltaisesi valehtelijat ovat myös valheen valtakunnan puolestapuhujia, tiltuja. Kun min kirjoitan, ettei Suomi ole sodassa, sinä väität minun kirjoituksellani muka todistavan, että Suomi on sodassa.

"Suomi on järjestäytyneessä yhteisöissä, kuten NATO ja EU, jotka toimittavat aseita Ukrainaan ja käyvät Proxysotaa Venäjää vastaan. Lisäksi käymme Hybridi ja kauppasotaa Venäjää vastaan järjestäytyneinä yhteisöinä, kuten kirjoitat. Enemmän kommentoisin sinuna, että entä sitten?"

Suomi, NATO tai EU eivät edelleenkään ole aseellisessa konfliktissa Venäjän kanssa. Ukraina on.

Suomi on järjestäytyneessä yhteisöissä, kuten NATO ja EU, jotka toimittavat aseita Ukrainaan ja käyvät Proxysotaa Venäjää vastaan. Lisäksi käymme Hybridi ja kauppasotaa Venäjää vastaan järjestäytyneinä yhteisöinä, kuten kirjoitat. Enemmän kommentoisin sinuna, että entä sitten?

"Jos sinua ei sodan määritelmät tunnu oikeilta, voit tehdä vapaasti korjauksia Wikipediaan. Minulla ei ole tähän muuta lisättävää proxysodan osalta, kuin että kirjoittelun iloa."

Minulla ei ole noista määritelmistä mitään valittamista, vaan hyväksyn ne täysn. Sodan määritelmän mukaan Suomi ei ole sodassa.

"Ja edelleenkin olemme EU:ssa ja Natossa."

Hyvä näin.

"Muistaakseni toimitamme aseita noissa järjestäytyneissä yhteisöissä ja osallistumme sijaissotana kutsuttuun sodan muotoon, jota myös nykypäivänä kutsutaan Proxysodaksi. Otathan koppia ja korjaa kirjoitus Wikiin, jos ei miellytä sotamme Venäjää vastaan."

Minulla ei myöskään ole mitään vastaan sijaissodan määritelmää: "Sijaissota eli proxy-sota tarkoittaa sisällissotaa tai paikallista sotaa, johon ulkopuoliset valtiot ovat sekaantuneet tukien sodan vastakkaisia osapuolia". Kerroin vain, mikä on sodan määritelmä. Ja kuten sanoin, perustellusti voi sanoa, että olemme sijaissodassa Venäjän kanssa ja toisaalta perustellusti voi sanoa, ettemme ole. Mutta emme ole sodassa Venäjän kanssa noiden määritelmien mukaan.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Natopelle panikoi ja oksentaa raamatun verran Venäjävihaa palstalle

Haha. Noudattiko Venäjä Budapestin sopimusta vai ei?

moloch_horridus kirjoitti:

"Kuinka monta vielä lännen kunnian takia?"

Ei yhtään, koska Ukraina ei taistele lännen kunnian vuoksi, vaan oman itsensä, kuten sinulle on jo monta kertaa selitetty..

Tuo nyt on satua, onhan meilläkin sanottu ihan ex-pääministerin suulla, että Ukraina taistelee Euroopan ja myös Suomen puolesta. Eurooppa kuulunee länteen ja lausahdus tarkoittaa myös sitä että kunnian puolesta

Anonyymi00170 kirjoitti:

Tuo nyt on satua, onhan meilläkin sanottu ihan ex-pääministerin suulla, että Ukraina taistelee Euroopan ja myös Suomen puolesta. Eurooppa kuulunee länteen ja lausahdus tarkoittaa myös sitä että kunnian puolesta

Haha. Vain idiootin mielestä. Ukrainalaiset toki taistelevat vain itsensä puolesta, mutta samalla muiden eurooppalaisten puolesta.

Eikös se Zele jo pyydellyt taktisia ydinohjuksia, Bide vähän empi, mutta sitten taisi jollekkin Jenkille tulla järki päähän. Taisi ajatella, että viedään ne varoiksi suomeen.

ja siltikin Ukraina näyttää vain nyt pahasti häviävän tuota suurta ja mahtavaa vastaan sotimansa sodan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

ja siltikin Ukraina näyttää vain nyt pahasti häviävän tuota suurta ja mahtavaa vastaan sotimansa sodan.

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Äitiskö sano?

Miksi olisi sanonut?

Anonyymi00033 kirjoitti:

ja siltikin Ukraina näyttää vain nyt pahasti häviävän tuota suurta ja mahtavaa vastaan sotimansa sodan.

Niin ihan samoin kuin vuosi sitten ....pitäskö Tiltun vaihtaa jo levyä ja vaikka keskittyä miettimään miten Ukraina on saanut 30 kilometriä leveen sillanpääaseman dnipro joen itäpuolelle lähelle Hersonia johon on jo vienyt tankkejakin ja muuta kalustoa .

Venäjä on taas sekaisin joukkojensa kanssa eikä tiedä mihin nyt pitää siirtää eri rintamanosilta joukkoja Hersonista kykenevät joukot on siirretty eri puolille rintamaa joten taas tulee vipinää ryssän kinttuihin

Anonyymi00040 kirjoitti:

Niin ihan samoin kuin vuosi sitten ....pitäskö Tiltun vaihtaa jo levyä ja vaikka keskittyä miettimään miten Ukraina on saanut 30 kilometriä leveen sillanpääaseman dnipro joen itäpuolelle lähelle Hersonia johon on jo vienyt tankkejakin ja muuta kalustoa .

Venäjä on taas sekaisin joukkojensa kanssa eikä tiedä mihin nyt pitää siirtää eri rintamanosilta joukkoja Hersonista kykenevät joukot on siirretty eri puolille rintamaa joten taas tulee vipinää ryssän kinttuihin

ja Ukrainan armeija se ampuu jo maasta pois yrittäviä ukrainalaisia ihmisiä rajalle.

Anonyymi00033 kirjoitti:

ja siltikin Ukraina näyttää vain nyt pahasti häviävän tuota suurta ja mahtavaa vastaan sotimansa sodan.

Pahasti häviävän? Rintama on seissyt kuukausia melkein paikallaan ja Venäjän tappiot ovat olleet sen hyökkäyssuunnassa jopa venäläisten sotabloggarien mukaan kestämättömän raskaita. Putin tapattaa Venäjän nuorisoa, mutta jossain kohtaa kansa sanoo, että nyt riitti.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Pahasti häviävän? Rintama on seissyt kuukausia melkein paikallaan ja Venäjän tappiot ovat olleet sen hyökkäyssuunnassa jopa venäläisten sotabloggarien mukaan kestämättömän raskaita. Putin tapattaa Venäjän nuorisoa, mutta jossain kohtaa kansa sanoo, että nyt riitti.

Nyt se suunta sitten vain muuttuu.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Pahasti häviävän? Rintama on seissyt kuukausia melkein paikallaan ja Venäjän tappiot ovat olleet sen hyökkäyssuunnassa jopa venäläisten sotabloggarien mukaan kestämättömän raskaita. Putin tapattaa Venäjän nuorisoa, mutta jossain kohtaa kansa sanoo, että nyt riitti.

"venäläisten sotabloggarien mukaan kestämättömän raskaita"
sinulle valehdeltiin. tai sinä valehtelet.

Anonyymi00033 kirjoitti:

ja siltikin Ukraina näyttää vain nyt pahasti häviävän tuota suurta ja mahtavaa vastaan sotimansa sodan.

Nostetaan viherverotus 40% niin voitetaan ukrainan sota, vai mitä viherpunikit?

On ukrainalaisia sotaan pakotettuja jotka ovat antautuneet heti etulinjaan jouduttuaan venäläisille. Ovat nyt vapaaehtoisesti liittyneet Venäjän armeijaan. Onhan meillä uutisoitu venäläisistä jotka ovat siirtyneet Ukrainan puolelle. Lännen propagandaa on se ettei toisinpäin voi tapahtua ilman "rikollista" toimintaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

On ukrainalaisia sotaan pakotettuja jotka ovat antautuneet heti etulinjaan jouduttuaan venäläisille. Ovat nyt vapaaehtoisesti liittyneet Venäjän armeijaan. Onhan meillä uutisoitu venäläisistä jotka ovat siirtyneet Ukrainan puolelle. Lännen propagandaa on se ettei toisinpäin voi tapahtua ilman "rikollista" toimintaa.

Samaa mieltä.

Kun katsoo esimerkiksi Ukrainan "väestöpyramidia", niin siitä näkee heti todella selkeästi sen tosiasian, että ei sillä maalla ole minkäänlaista loistavaa tulevaisuutta enää missään edes olemassa.

Nykyisessä Zelenskyin hallitsemassa Ukrainassa yksikin väärä sana, varsinkin venäjän kielellä, voi johtaa turvssäilöön joutumiseen. Syynä "maanpetturuus'.
Monet virkamiehet lienevät tästä syystä päätyneent muuttamaan kiireesti maasta pois.

Totta turiset.

Venäjällä on ollut suuria vaikeuksia saada edes nykyistä miesmäärää rintamalle. On pitänyt koluta vankilat ja hakea palkkasotureita ties mistä. Yleisen liikekannallepanon määrääminen vetäisi kokonaan pohjan pois Venäjä sotapropagannalta ja Kremlin kannatus putoaisi hyvin nopeasti.
Eikä reservin lisäämisestä olisi hyötyä, kun jo nyt on jouduttu turvautumaan jopa II maailmansodan aikaisiin varusteisiin. Aseita on ollut pakko ostaa jopa Pohjois Koreasta, kuun muut eivät myy. Laskennallisesti Venäjä kyllä saisi paljon porukkaa kentälle, mutta kun se porukka ei ole koulutettua eikä niillä ole varustusta, niin turhaa verenvuodatusta entisen lisäksi.

Venäjä on ahtaalla ja sisäpoliittinenkin liikkumatila pienenee koko ajan. Yhä harvempi maa enää kannattaa Venäjää.

Siksi NATOn on osallistuttava aseellisesti sotaan.
Moni toivoo, että Suomi lähettää 60 Hornettia, tukiorganisaation ja Pohjan Prikaatin Ukrainan tueksi. Nato rapid forcen. Ehkä Laivastomme voi saartaa Viron kanssa Pietarin ja tietysti maavoimamme iskeä rajalla oleviin varuskuntien ennakolla.

Siihen ei ole tullut vastausta, että mitä sitten?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Siksi NATOn on osallistuttava aseellisesti sotaan.
Moni toivoo, että Suomi lähettää 60 Hornettia, tukiorganisaation ja Pohjan Prikaatin Ukrainan tueksi. Nato rapid forcen. Ehkä Laivastomme voi saartaa Viron kanssa Pietarin ja tietysti maavoimamme iskeä rajalla oleviin varuskuntien ennakolla.

Siihen ei ole tullut vastausta, että mitä sitten?

Mene kiireesti hoitoon.

"Ei kai hullukaan kuvittele, että Ukrainan armeija voisi voittaa Venäjän sodassa? "

Täällä hölmölässämme on paljon hulluja jotka uskovat Ukrainan voittoon.
Esimerkkinä päättäjämme hallituksessa ovat edelleenkin lähettämässä avustuksia jo valmiiksi hävinneelle Ukrainalle siinä on sitä hullullen hölmöilyä.
Aseet mitä on toimitettu täältä hölmölästä on romuina jossain aroilla ja osa on myyty ulos esimerkiksi Hamasille ja rahat on menneet tileille rikkaille politrukeille.

Anonyymi00068 kirjoitti:

"Ei kai hullukaan kuvittele, että Ukrainan armeija voisi voittaa Venäjän sodassa? "

Täällä hölmölässämme on paljon hulluja jotka uskovat Ukrainan voittoon.
Esimerkkinä päättäjämme hallituksessa ovat edelleenkin lähettämässä avustuksia jo valmiiksi hävinneelle Ukrainalle siinä on sitä hullullen hölmöilyä.
Aseet mitä on toimitettu täältä hölmölästä on romuina jossain aroilla ja osa on myyty ulos esimerkiksi Hamasille ja rahat on menneet tileille rikkaille politrukeille.

Totta turiset.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Siksi NATOn on osallistuttava aseellisesti sotaan.
Moni toivoo, että Suomi lähettää 60 Hornettia, tukiorganisaation ja Pohjan Prikaatin Ukrainan tueksi. Nato rapid forcen. Ehkä Laivastomme voi saartaa Viron kanssa Pietarin ja tietysti maavoimamme iskeä rajalla oleviin varuskuntien ennakolla.

Siihen ei ole tullut vastausta, että mitä sitten?

Saat vastauksen heti kun löydät nuo monet, jotka toivovat, että Suomi iskisi Venäjälle.

moloch_horridus kirjoitti:

Saat vastauksen heti kun löydät nuo monet, jotka toivovat, että Suomi iskisi Venäjälle.

Äitiskö sano?

Anonyymi00065 kirjoitti:

Siksi NATOn on osallistuttava aseellisesti sotaan.
Moni toivoo, että Suomi lähettää 60 Hornettia, tukiorganisaation ja Pohjan Prikaatin Ukrainan tueksi. Nato rapid forcen. Ehkä Laivastomme voi saartaa Viron kanssa Pietarin ja tietysti maavoimamme iskeä rajalla oleviin varuskuntien ennakolla.

Siihen ei ole tullut vastausta, että mitä sitten?

Tietysti sota, jota tunnutaan kovasti kaipaavan. Luin tänään Hesarin uutisesta kuka räjäytti kaasuputken keskustelua. Syyllisyys viittaa Ukrainaan. Vaikka uutisessa kerrotaan, että tiedot perustuvat Hollannin ja CIA tiedustelupalvelun. sekä Ukrainassa oleviin tutkimuksiin, silti keskustelijat väittävät Venäjän olevan kaasuputken räjäytyksen takana. Putin siis kerkeää ihan kaikkialle ja jopa tuhoamaan omat kaasuputket.

Ehkäpä joku saattaa kysyä, olemmeko seonneet? Kirjoittelu vaikuttaa siltä, että seonnut kansakunta kaipaisi kolmatta maailmansotaa, kun edellisestä on niin pitkä aika.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009985678.html

moloch_horridus kirjoitti:

Saat vastauksen heti kun löydät nuo monet, jotka toivovat, että Suomi iskisi Venäjälle.

Suosittelen lukemaan HS:n keskusteluja Ukrainasta. Monelle tuntuu olevan siellä pyhä velvollisuus saada Venäjä keinoja kaihtamatta polvilleen. Mietin vaan, että millä rahkeilla tämä voidaan tehdä, sillä moni on sitä yrittänyt ja takaisin tullut tappion kärsineenä.
Tappion kärsineitä ovat mm: Kaarle XII, Napoleon ja Hitler.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Suosittelen lukemaan HS:n keskusteluja Ukrainasta. Monelle tuntuu olevan siellä pyhä velvollisuus saada Venäjä keinoja kaihtamatta polvilleen. Mietin vaan, että millä rahkeilla tämä voidaan tehdä, sillä moni on sitä yrittänyt ja takaisin tullut tappion kärsineenä.
Tappion kärsineitä ovat mm: Kaarle XII, Napoleon ja Hitler.

Oletko varma, että monet siellä toivovat näin:

"Moni toivoo, että Suomi lähettää 60 Hornettia, tukiorganisaation ja Pohjan Prikaatin Ukrainan tueksi. Nato rapid forcen. Ehkä Laivastomme voi saartaa Viron kanssa Pietarin ja tietysti maavoimamme iskeä rajalla oleviin varuskuntien ennakolla."?

moloch_horridus kirjoitti:

Oletko varma, että monet siellä toivovat näin:

"Moni toivoo, että Suomi lähettää 60 Hornettia, tukiorganisaation ja Pohjan Prikaatin Ukrainan tueksi. Nato rapid forcen. Ehkä Laivastomme voi saartaa Viron kanssa Pietarin ja tietysti maavoimamme iskeä rajalla oleviin varuskuntien ennakolla."?

Tuollaista toivovat haluavat myös atomipommituttaa Suomen. Jos eivät tykkää asua Suomessa, muuttaisivat sitten muualle. Minä voisin muuttaa, jos tietäisi miten. En ajatellut olla hyökyaallon edessä.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Tuollaista toivovat haluavat myös atomipommituttaa Suomen. Jos eivät tykkää asua Suomessa, muuttaisivat sitten muualle. Minä voisin muuttaa, jos tietäisi miten. En ajatellut olla hyökyaallon edessä.

Vaan eipä tuollaisia haluavia ole muualla kuin tiltun omassa sotakiimaisessa mielikuvituksessa,

Valitettavasti Ukraina kyllä luhistuu. Sen Ukrainan luhistumisen päivämäärä on vielä vain hiukan epäselvä.

Vai että MV lehti. Siitä tulee mieleen asiantuntijat, joita kuulemme päivät pitkät.

Kuka uskoo enää näitä asiantuntijoita? Mikään ei ole mennyt niin, kuin he ovat höpöttäneet jo kaksi vuotta. Jos käsketään nämä puhuvat päät suksia kuuseen.

Tosiasia on, että laiha sopu on aina parempi, kuin lihava riita. Ei rauhasta koskaan ole haittaa ollut kenellekään.

Ei vetäydy ja myös Euroopan tuki jatkuu!

Anonyymi00080 kirjoitti:

Ei vetäydy ja myös Euroopan tuki jatkuu!

Venäjä voimistuu sotilaallisesti ja Ukraina taipuu, kun lännen apu on riittämätöntä. Se tarkoittaa Venäjälle ainakin osavoittoa ja Venäjä saavuttanee tässä koko Dnepr-joen itäisen puolen valtaamisen itselleen. Ukrainalle ja lännelle tämä lopputulos on mahdollinen vain, jos jäljelle jääneen Ukrainan itsenäisyys taataan sotilaallisesti eli Ukrainan on mahdollista liittyä Natoon rauhansopimuksen ehtona. Tämä vaihtoehto on pitkälti nöyryytys Natomaille ja erityisesti USAlle. USAn ja länsimaiden uskottavuus heikkenee ja Venäjän riemu ja uho kasvaa. Koko Ukrainan valtaamista länsimaiden lienee mahdoton hyväksyä ilman sotilaallista puuttumista asiaan. Se tarkoittaisi kolmannen maailmansodan alkamista.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Ei vetäydy ja myös Euroopan tuki jatkuu!

Katsotaan mikä on tilanne kesäkuussa

Anonyymi00085 kirjoitti:

Katsotaan mikä on tilanne kesäkuussa

Todella heikolta nyt näyttää tulevaisuus Ukrainan kannalta.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Todella heikolta nyt näyttää tulevaisuus Ukrainan kannalta.

Kun Ukraina llä menee sota kehnosti se tarkottaa että Suomessa alkaa näkyä voittaneen Venäjän tovereita.
Alkaa taas Venäläinen aikakausi Suomessa.

Natolla on lähiidässä kiireellisempää sotimista.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Ei vetäydy ja myös Euroopan tuki jatkuu!

Taas toiveiden tynnyri, ei ole mitään tietoa miten USA:n tuki jatkuu, ollut käytännössä jumissa jo kolme kuukautta

Mikäs sinua nyt noin paljon taas kerran harmittaa?:-))

Äitiskö sano?

Näinkin voi sanoa mutta venäjän luhistus taitaa edetä suuremmalla volyymilla .

Kun sota on ohitse Ukrainan takana on vauras länsi auttamassa tulee vaan mieleen että kuka venäjän takana on nostamassa maata tuskin pohjoiskorea siihen kykenee ja Kiina vaikka jatkaisikin venäjän luonnonvarojen ryöstöä ei noilla hinnoilla paljon maata nosta .

Parhaat markkinat ja hinnathan jäi länteen

Anonyymi00101 kirjoitti:

Näinkin voi sanoa mutta venäjän luhistus taitaa edetä suuremmalla volyymilla .

Kun sota on ohitse Ukrainan takana on vauras länsi auttamassa tulee vaan mieleen että kuka venäjän takana on nostamassa maata tuskin pohjoiskorea siihen kykenee ja Kiina vaikka jatkaisikin venäjän luonnonvarojen ryöstöä ei noilla hinnoilla paljon maata nosta .

Parhaat markkinat ja hinnathan jäi länteen

Eri mieltä.

Ei ssurvalta nimeltäVenäjä voi koskaan luhistua jonkin Ukrainan vuoksi.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Eri mieltä.

Ei ssurvalta nimeltäVenäjä voi koskaan luhistua jonkin Ukrainan vuoksi.

"Ei ssurvalta nimeltäVenäjä voi koskaan luhistua jonkin Ukrainan vuoksi."


Miten joku voi käyttää suurvalta nimitystä maasta jonka ensi vuoden budjetti on vain noin nelinkertainen verrattuna pienen reilun 5 miljoonan asukkaan suomeen ?

Ymmärrät varmaan ettei venäjän kohdalla voida puhua mitenkään suurvallasta sillä maailmahan olisi lähes täynnä sitten suurvaltoja .

Venäjä on yhden maan varassa täysin koska Kiinan taloudellinen vasalli Venäjän armeijan kalusto ja ammuspulan hetkellisesti pelasti juuri yksi maailman köyhimmistä kehitysmaista pohjoiskorea moni ei ymmärrä edes kuinka syvissä vesissä kaikessa taantunut venäjä tällä hetkellä ui sen olemassa olo on täysin riippuvainen ulkopuolisista valtioista ....voisi sanoa ettei venäjä ole enään sen vuoksi edes itsenäinen valtio ....saati nyt ainakaan suurvalta

Anonyymi00105 kirjoitti:

Eri mieltä.

Ei ssurvalta nimeltäVenäjä voi koskaan luhistua jonkin Ukrainan vuoksi.

” Ei ssurvalta nimeltäVenäjä voi koskaan luhistua jonkin Ukrainan vuoksi.”

EI EHKÄ, JOS SE OLISI SUURVALTA!

Mutta kun Putin on 20:nen kuukauden aikana todistanut, ettei Venäjä OLE ENÄÄ mikään suurvalta!

Anonyymi00109 kirjoitti:

” Ei ssurvalta nimeltäVenäjä voi koskaan luhistua jonkin Ukrainan vuoksi.”

EI EHKÄ, JOS SE OLISI SUURVALTA!

Mutta kun Putin on 20:nen kuukauden aikana todistanut, ettei Venäjä OLE ENÄÄ mikään suurvalta!

Äitiskö sano?

Anonyymi00108 kirjoitti:

"Ei ssurvalta nimeltäVenäjä voi koskaan luhistua jonkin Ukrainan vuoksi."


Miten joku voi käyttää suurvalta nimitystä maasta jonka ensi vuoden budjetti on vain noin nelinkertainen verrattuna pienen reilun 5 miljoonan asukkaan suomeen ?

Ymmärrät varmaan ettei venäjän kohdalla voida puhua mitenkään suurvallasta sillä maailmahan olisi lähes täynnä sitten suurvaltoja .

Venäjä on yhden maan varassa täysin koska Kiinan taloudellinen vasalli Venäjän armeijan kalusto ja ammuspulan hetkellisesti pelasti juuri yksi maailman köyhimmistä kehitysmaista pohjoiskorea moni ei ymmärrä edes kuinka syvissä vesissä kaikessa taantunut venäjä tällä hetkellä ui sen olemassa olo on täysin riippuvainen ulkopuolisista valtioista ....voisi sanoa ettei venäjä ole enään sen vuoksi edes itsenäinen valtio ....saati nyt ainakaan suurvalta

Opastan sinua.

Venäjä on sotilaallinen suurvalta jolla on olemassa täysin uskottava ja todellinen ydinasepelote.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Opastan sinua.

Venäjä on sotilaallinen suurvalta jolla on olemassa täysin uskottava ja todellinen ydinasepelote.

"Venäjä on sotilaallinen suurvalta jolla on olemassa täysin uskottava ja todellinen ydinasepelote."

aa niin kuin sellainen pohjoiskorean kopio ydinase mutta pikkuinen budjetti

Anonyymi00101 kirjoitti:

Näinkin voi sanoa mutta venäjän luhistus taitaa edetä suuremmalla volyymilla .

Kun sota on ohitse Ukrainan takana on vauras länsi auttamassa tulee vaan mieleen että kuka venäjän takana on nostamassa maata tuskin pohjoiskorea siihen kykenee ja Kiina vaikka jatkaisikin venäjän luonnonvarojen ryöstöä ei noilla hinnoilla paljon maata nosta .

Parhaat markkinat ja hinnathan jäi länteen

Lännen propaganda ja sitä myöten menestys vähenemään päin Ukrainassa.

Todella surkealta ja heikolta näyttää nyt Ukrainan tulevaisuus.

” Onkohan ukrainalaisilla realistinen ja totuudenmukainen käsitys sodan ja armeijansa tilanteesta? Voittoa pudetään varmana mutta ollaan täysin lännen avun varassa.”

Entä sitten? Voittihan myös Venäjän edeltäjä, Neuvostoliitto, kpkonaisen sodan länsiavun varassa!

Kävi sodassa lopulta miten tahansa, Ukrainan kannattaisi ensialkuun satsata Englannin kielen opetukseen jo alakoulusta lähtien. Kova pyrky on länteen mutta harva osaa englantia. ”

Tuo on totta!

”Zelenskyin englanninkieliset haastattelut on vaivalloista kuultavaa.”

Ja tämä ei taas ole totta! Zelensky puhuu aivan kohtuullista englantia!

Anonyymi00113 kirjoitti:

” Onkohan ukrainalaisilla realistinen ja totuudenmukainen käsitys sodan ja armeijansa tilanteesta? Voittoa pudetään varmana mutta ollaan täysin lännen avun varassa.”

Entä sitten? Voittihan myös Venäjän edeltäjä, Neuvostoliitto, kpkonaisen sodan länsiavun varassa!

Kävi sodassa lopulta miten tahansa, Ukrainan kannattaisi ensialkuun satsata Englannin kielen opetukseen jo alakoulusta lähtien. Kova pyrky on länteen mutta harva osaa englantia. ”

Tuo on totta!

”Zelenskyin englanninkieliset haastattelut on vaivalloista kuultavaa.”

Ja tämä ei taas ole totta! Zelensky puhuu aivan kohtuullista englantia!

Riippuu kuulijan kielitaidosta miten luokittelee Z:n ontuvasti äännetyn englanninkielen taidon.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Riippuu kuulijan kielitaidosta miten luokittelee Z:n ontuvasti äännetyn englanninkielen taidon.

Viel riippuu sitä, kuin paljon kokaiinia Zele nuuskaa ennen puheenvuoroa.....

Siitä sitten vaan.

Eivät pakene!

"Erityisasiantuntijat puhuvat siitä vielä varovaisin sanakääntein"

"Erikoisasiantuntijat" on = Tiltu itse!

Ukrainan vastarinta jatkuu kuten ennenkin!

Anonyymi00125 kirjoitti:

Eivät pakene!

"Erityisasiantuntijat puhuvat siitä vielä varovaisin sanakääntein"

"Erikoisasiantuntijat" on = Tiltu itse!

Ukrainan vastarinta jatkuu kuten ennenkin!

Todella mielenkiintoista.

Eli onko nyt esimerkiksi Sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö joka juuri on tuo kyseinen erikoisasianatuntija sinun mielestäsi muka jokin Moskovan tiltu?

Anonyymi00130 kirjoitti:

Todella mielenkiintoista.

Eli onko nyt esimerkiksi Sotatieteiden dosentti Ilmari Käihkö joka juuri on tuo kyseinen erikoisasianatuntija sinun mielestäsi muka jokin Moskovan tiltu?

Nuo hysteerikot huutaa Tiltuiksi jopa Suomen presidenttiä ja Zelenskyä, jos heidän sanomisensa ei täsmää näiden höyrypäiden fantasiamaailmaa.

Ukraina todellakin tullaan miehittämään tässä ihan lähiaikoina.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Ukraina todellakin tullaan miehittämään tässä ihan lähiaikoina.

Kauanko menee ? 3 päivää ???

Riittääkö pohjoiskorealla aseita enään kovin pitkään tapattaa ryssiä Ukrainassa ? kaatuuko venäjä ennen Tiltun haaveiluja ?

Anonyymi00136 kirjoitti:

Kauanko menee ? 3 päivää ???

Riittääkö pohjoiskorealla aseita enään kovin pitkään tapattaa ryssiä Ukrainassa ? kaatuuko venäjä ennen Tiltun haaveiluja ?

Vielä tämän vuoden puolella Ukraina antautuu ja Zelenkyi pakenee Ukrainasta Yhdysvaltoihin.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Vielä tämän vuoden puolella Ukraina antautuu ja Zelenkyi pakenee Ukrainasta Yhdysvaltoihin.

Tuskin. Venäjälle hyödyksi, että Ukraina verottaa "liittolaisiaan". Kankkulan kaivoon, taivaan tuuliin jnpp.

Haha, niinpä :) Ukraina tekee mitä se "parhaiten" osaa: leikkii lennokeilla ja tekee tiktok-videoita nettiin.

Ei noilla ansioilla sotia voiteta.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Haha, niinpä :) Ukraina tekee mitä se "parhaiten" osaa: leikkii lennokeilla ja tekee tiktok-videoita nettiin.

Ei noilla ansioilla sotia voiteta.

kunhan kolehtia kertyy :))

Anonyymi00144 kirjoitti:

Haha, niinpä :) Ukraina tekee mitä se "parhaiten" osaa: leikkii lennokeilla ja tekee tiktok-videoita nettiin.

Ei noilla ansioilla sotia voiteta.

Totta turiset.

Putin haaveilee Tsaarin Venäjän rajoista.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Putin haaveilee Tsaarin Venäjän rajoista.

Se oli Biden, joka lupasi rangaista Venäjää palauttamalla maa 1800-luvun rajoihin. Seniiliukolta hyviä uutisia venäläisille. :D

Anonyymi00146 kirjoitti:

Se oli Biden, joka lupasi rangaista Venäjää palauttamalla maa 1800-luvun rajoihin. Seniiliukolta hyviä uutisia venäläisille. :D

Auts, aika ikävä lupaus Suomen, Puolan ja Baltiankin kannalta :(

Anonyymi00146 kirjoitti:

Se oli Biden, joka lupasi rangaista Venäjää palauttamalla maa 1800-luvun rajoihin. Seniiliukolta hyviä uutisia venäläisille. :D

Hyvät toverit, perustakaamme Venäjän kanssa uusi sosiaalidemokraattinen valtio , joka on jopa väkevämpi kuin kansallisdemokraattinen Saksa.

Nimi voi olla Puniko. Heil anttimme!!!

Anonyymi00156 kirjoitti:

Hyvät toverit, perustakaamme Venäjän kanssa uusi sosiaalidemokraattinen valtio , joka on jopa väkevämpi kuin kansallisdemokraattinen Saksa.

Nimi voi olla Puniko. Heil anttimme!!!

Putin haluaa Tsaarin Venäjän rajat takaisin.

Ukrainaa autetaan! Ei siellä kukaan ”ole”!

Anonyymi00159 kirjoitti:

Ukrainaa autetaan! Ei siellä kukaan ”ole”!

Aivan varmasti esimerkiksi CIA operoi parasta aikaa Ukrainassa.

Ukrainalaisia tappaa Venäjä, ei länsi,

moloch_horridus kirjoitti:

Ukrainalaisia tappaa Venäjä, ei länsi,

Äitiskö sano?

Anonyymi00181 kirjoitti:

Äitiskö sano?

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Äitiskö sano?

Miksi ihmeessä olisi sanonut?

moloch_horridus kirjoitti:

Äitiskö sano?

Ukrainan kriisi: Ukrainan asevoimien ilmapuolustusohjukset ovat loppumassa - The Telegraph

Tarkkailijoiden mukaan Ukrainalla on sellaisia ​​ongelmia ohjusten kanssa, että sen ilmapuolustusohjukset loppuvat maaliskuun loppuun mennessä.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Ukrainan kriisi: Ukrainan asevoimien ilmapuolustusohjukset ovat loppumassa - The Telegraph

Tarkkailijoiden mukaan Ukrainalla on sellaisia ​​ongelmia ohjusten kanssa, että sen ilmapuolustusohjukset loppuvat maaliskuun loppuun mennessä.

Siispä Ukraina tarvitsee niitä lisää.

Totta turiset.

ERO ARMEIJASTA

La La Lallati Lallati Laaa ja sitten RYCCÄ VOI meidät HELPOSTI valloittaa!


Venäjän Tiltu vihaa Suomea ja suomalaisuutta!   Erityisen kovasti hän vihaa Suomen maanpuolustusta!


MIKSI?


Hänellä on Suomen osalle täysin omia ’suunnitelmia’, joiden toteutumiselle Suomen vahva maanpuolustus olisi PAHA ESTE!  Näistä tavoitteistaan hän on itse kertonut palstalla: 


”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”

Anonyymi00176 kirjoitti:

ERO ARMEIJASTA

La La Lallati Lallati Laaa ja sitten RYCCÄ VOI meidät HELPOSTI valloittaa!


Venäjän Tiltu vihaa Suomea ja suomalaisuutta!   Erityisen kovasti hän vihaa Suomen maanpuolustusta!


MIKSI?


Hänellä on Suomen osalle täysin omia ’suunnitelmia’, joiden toteutumiselle Suomen vahva maanpuolustus olisi PAHA ESTE!  Näistä tavoitteistaan hän on itse kertonut palstalla: 


”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”

Nato-suomelta viedään karjalat ja petsamot ja tikkunekutkin tassuistaan ihan noin vaan.

Suomalaisten ei kannata itseään tapatuttaa Naton kulutussodissa . Stubbi ja Macron oli jo Nato-suomen reservin luvannut Uktrainan sodan voittamaan.

Älä jää Nato-hölmöläisten komenneltavaksi. Päätä itse sotimisistasi tai sotimatta jättämisistäsi.

https://eroa-armeijasta.fi/

Erosin jo kauan aikaa sitten.