Eräällä perheemme aikuisista lapsista "Ruska" on sama kromosomipoikkeavuus kuin Sara Forsbergillä. Tämä kiitettävästi kertoo asiasta. Ruska on pitkä 182 cm, hänellä on kauniit naiselliset kasvot. Kuitenkin hänellä on miehen kromosomit naiismaisessa vartalossa. Hän on sekoitus. Naisen ulkomuoto mutta miehen geenit.
Ruska herättää mielestään outoutta seurakunnassa. Puhuja selitti että sukupuolia on vain kaksi mutta Eevan syntiinlankeemus aiheutti välimuotoja jotka kuitenkin ovat jompää kumpaa. Sukupuolta. Tällaisia on ehkä prosentti kaksi. Puhuja ei osaa sanoa kumpi Ruska on .
Minusta Ruska on kolmatta sukupuolta. Oletko samaa mieltä.
Kun kromosomit erilaiset
Anonyymi-ap
81
581
Vastaukset
- Anonyymi
KD tarjoaa hyviä eheytyshoitoja ..
- Anonyymi
Seta tukee korjausleikkauksia. Saadaan tästäkin kauniista naisesta ruma mies.
- Anonyymi
Eheyttääkö KD rahan- ja maineenahneesta tekokristillisyydestä seuraamaan oikeasti Jeesusta? Kuinka paljon he sellaisesta hoidosta laskuttavat?
- Anonyymi
Sukupuoli juontuu suvullisesta lisääntymisestä. Ihminen biologisena olentona lisääntyy suvullisesti, kuten muutkin nisäkkäät. Silloin tarvitaan uros- ja naaras-sukupuoli. Luonnossa ei yksikään nisäkäslaji tarvitse lisääntymiseen kolmatta sukupuolta tai kahta samaa sukupuolta. Niitä ei siis ole olemassa muutoin kuin poikkeamana normaalista.
- Anonyymi
Luonnossa olevista nisäkkäistä poikkeuksellisesti vain human sapiens lajissa ilmenee hihhulismia.
- Anonyymi
Hmm. ”mikään nisäkäslaji”. Tiedätkö luonnosta sitten jonkun lajin jolla olisi kolmas sukupuoli?
Luonnosta löytyy lajeja, joiden yksilöt ovat kaksineuvoisia ja myös niitä, jotka kykenevät muuttamaan sukupuolensa ihan luonnollisesti. - Anonyymi
"Niitä ei siis ole olemassa muutoin kuin poikkeamana normaalista"
Normaali tietenkin määräytyy siitä, että ne jotka pystyvät lisääntymään, ovat pidemmällä aikavälillä enemmistö.
Normaali ei siis ole mitään mystiikkaa, eikä Jumalan ilmoitus. Se on täysin persoonaton tosiasia, eli fakta, joka ei velvoita mihinkään. Se vain on ja entä sitten.
Jos joku syntyy erilaisena, hän syntyy erilaisena, eikä ole mitään tarvetta muuttaa häntä mitenkään mihinkään. Vähemmistöä ei tarvitse eikä yleensä voi muuttaa enemmistönkaltaiseksi eikä enemmistöä voi eikä tarvitse muuttaa vähemmistönkaltaiseksi, ellei kyse ole yhteisön perustavanlaatuisista moraalisäännöistä, kuten siitä, ettei saa tappaa tai varastaa.
Kaksoiskäsky kattaa tämänkin, Vanhan Testamentin voi poltattaa jollain ruotsalaisella tai tanskalaisella aktivistilla. Anonyymi kirjoitti:
Luonnossa olevista nisäkkäistä poikkeuksellisesti vain human sapiens lajissa ilmenee hihhulismia.
On totta että muilta nisäkkäiltä puuttuu kyky hengellisyyteen. Muut nisäkkäät ovat alemmalla tasolla.
- Anonyymi
ArtoTTT
Provoilu kannattaisi myös lopettaa.- Anonyymi
Pitää paikkansa. Jostain syystä Suomi24 kiehuu toinen toistaan typerämpiä, mitä sitäkin innokkaampia trolleja, joista kai aivan kaikki eivät kuulu Perussuomalaisiin.
Kysymys on puhtaasti kielellinen. On yhtä perusteltua puhua kahdesta sukupuolesta ja poikkeamista kuin monesta sukupuolesta.
Kumpikaan kielellinen tapa ei kuvaa likikään tyydyttävästi todellisuuden monimutkaisuutta, mutta kielen tulee olla lyhyttä, jotta sitä ylipäänsä voi käyttää. 🌹👀- Anonyymi
Minkä takia Aatami halusi Eevalle tämän syntiinlankeemuksen? Hän sai ohjeen kertoa Eevalle puusta, mutta ei kertonut. Käärme ehti ensin.
- Anonyymi
Isompi kysymys on: Miksi Jumala valehteli puun luonteesta? (Käärme puhui totta.)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isompi kysymys on: Miksi Jumala valehteli puun luonteesta? (Käärme puhui totta.)
Valkoinen valhe on joskus parempi kuin raaka totuus.
Miksi lapset saavat katsoa uutisista Hamasin hyökkäystä ja Israelin pommituksia, mutta eivät Teksasin moottorisahamurhaajaa?
- Anonyymi
Mikä ongelma meillä tässä loppujen lopuksi on`
- Anonyymi
Saada kommentteja. Mainostajat tarvitsevat näyttöä siitä, että saitti on aktiivinen. Muuten ei tule rahaa.
- Anonyymi
"Eevan syntiinlankeemus aiheutti välimuotoja jotka kuitenkin ovat jompää kumpaa. Sukupuolta. "
VÄÄRIN ja vääristelyä!
Naisen oma tahto tulla miehen ja sitten Jumalan kaltaiseksi on se tekijä.
1. Moos. 6:
2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.
tässä vaiheessa, tuli kolmas sielu ja veri ihmiseen eli naisee!
aj tästä sitten tulee epäsikiöitä joidan takia Jumala tuhosi koko maailman.
kriikit ovat perkleen "työtä ja vaikutus"
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä. - Anonyymi
"Minusta Ruska on kolmatta sukupuolta. Oletko samaa mieltä."
1 Moos 6.
alku kolmanelle suku-puolelle!
perkeleen ja naisen sekoitus!
se että on sitten kriikki ei merkitse että ei voi pelastua, mutta se on seuruas ei syy.
Ihmisen, naisen toimesta, koko perimä on tuhottu ja TURMELTUNUT!- Anonyymi
Mitään kolmatta sukupuolta ei suvullisesti lisääntyvillä lajeilla.
Kaikilla suvullisesti lisääntyvillä lajeilla tunnetaan tasan kaksi sukupuolta.
Naaras tuottaa isoja sukusoluja.
Uros tuottaa pieniä sukusoluja.
Jos olisi olemassa kolmas sukupuoli, pitäisi sen tuottaa jotain erilaisia sukusoluja. Yhdelläkään suvullisesti lisääntyvällä lajilla ei kuitenkaan ole koskaan havaittu mitään kolmatta sukupuolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään kolmatta sukupuolta ei suvullisesti lisääntyvillä lajeilla.
Kaikilla suvullisesti lisääntyvillä lajeilla tunnetaan tasan kaksi sukupuolta.
Naaras tuottaa isoja sukusoluja.
Uros tuottaa pieniä sukusoluja.
Jos olisi olemassa kolmas sukupuoli, pitäisi sen tuottaa jotain erilaisia sukusoluja. Yhdelläkään suvullisesti lisääntyvällä lajilla ei kuitenkaan ole koskaan havaittu mitään kolmatta sukupuolta.Määritelmäsi ei ole biologisesti toimiva. Suurin osa ihmisistä ei tuota minkäänlaisia sukusoluja: Tähän ryhmään kuuluvat lapset, vanhukset sekä suuri osa interseksuaaleista.
- Anonyymi
Miehen tehtäväksi jäi syntiinlankeemuksessa elättää perhe käymällä raskaissa töissä. Suojata naisia antamalla henkensä kuin nykysodissa tv ssa näytetään.
- Anonyymi
Ainakin nykyisessä Israelin-Hamasin sodassa miehet eivät juuri ole uhrautuneet naisten edestä, vaan tappaneet heitä, molemmin puolin.
Nimenomaan juuri miehet ovat tehneet todella raskaan työn tehdäkseen työstään vähemmän raskasta.
Kaikesta päätellen Jumala tosiaan loi miehen omaksi kuvakseen.
- Anonyymi
No siinä mielessä kolmatta juu, ettei normityypillisesti edusta kumpaakaan kahdesta biologisen binäärisen sukupuolijaon mukaisesta. Mutta voi olla sukupuoli-identiteetiltään esimerkiksi nainen, eikä sellaisen pätevyyttä ratkaista nettiäänestyksellä.
- Anonyymi
Yleensä tuollaiset naiset ovat todella "kuumia" monien mielestä. Siksi, että he ikään kuin uhkuvat elinvoimaa.
Sanna Marin voi olla yksi heistä. Vaikka ei olisi, hän aivan varmasti on niitä, joilla mieshormonin tasot ovat normaalinaista korkeammalla. Arvelisin, että niin on myös Sari Essayahin kohdalla. Se tekee heistä kilpailunhenkisempiä verrattuna keskivertonaiseen, joka keskittyy enemmän jälkeläistuoton kannalta tärkeämpiin asioihin.
- Anonyymi
amatsoneilla oli vain toinen rinta 🤣
Amatsonin ovat taruolentoja. Ei heitä ole oikeasti ollut olemassa. Naissotureita toki on ollut ja on yhä edelleen. Mutta heillä on kyllä kummatkin tissit tallella.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Amatsonit_(mytologia)
- Anonyymi
Lääketieteellisesti sukupuolta ei määritellä kromosomeista, vaan sukupuolielinten perusteella. Jos Y-kromosomin sukupuolen määrittelyä ohjaavat geenit eivät syystä tai toisesta aktivoidu, niin ihmisestä kehittyy nainen.
Meitä on moneen lähtöön ja interseksuaalisuuksiakin on erilaisia. Jokainen saa olla ihan oma itsensä.- Anonyymi
Media tarvitsee ristiriitoja. Samoin erilaiset aktivistit. Ne tienaavat elantonsa ristiriidoista.
- Anonyymi
Biologisesti ottaen kaikkien suvullisesti lisääntyvien lajien sukupuoli liittyy siihen, millaisia sukusoluja yksilö kykenee tuottamaan.
Naaras tuottaa isoja sukusoluja. Uros tuottaa pieniä sukusoluja.
Biologia on lääketiedettä perustavammanlaatuinen luonnontiede. Lääketiede on ajautunut harhapoluille. Luonnontiedettä on lääketieteessä korvattu yhteiskuntatieteellä.
Interseksuaalisuus ei ole sukupuoli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologisesti ottaen kaikkien suvullisesti lisääntyvien lajien sukupuoli liittyy siihen, millaisia sukusoluja yksilö kykenee tuottamaan.
Naaras tuottaa isoja sukusoluja. Uros tuottaa pieniä sukusoluja.
Biologia on lääketiedettä perustavammanlaatuinen luonnontiede. Lääketiede on ajautunut harhapoluille. Luonnontiedettä on lääketieteessä korvattu yhteiskuntatieteellä.
Interseksuaalisuus ei ole sukupuoli.Voihan sen sukupuolen tietysti noinkin määrittää, jos siihen on pakottava tarve määrittää se noin.
Kyvykkyys lisääntyä riippuu tietenkin muustakin, myös siitä henkisesti kehityksestä, joka jossain määrin on sosiaalinen konstruktio.
Perinteisessä maailmassa ilman pipettejä ja koeputkia funktionaalinen sukupuoli vaati kyllä enemmän kuin vain kyvyn tuottaa oikeankokoisia sukusoluja, joiden kokoa ei siihen aikaan kukaan pystynyt mittaamaankaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologisesti ottaen kaikkien suvullisesti lisääntyvien lajien sukupuoli liittyy siihen, millaisia sukusoluja yksilö kykenee tuottamaan.
Naaras tuottaa isoja sukusoluja. Uros tuottaa pieniä sukusoluja.
Biologia on lääketiedettä perustavammanlaatuinen luonnontiede. Lääketiede on ajautunut harhapoluille. Luonnontiedettä on lääketieteessä korvattu yhteiskuntatieteellä.
Interseksuaalisuus ei ole sukupuoli.”Biologisesti ottaen kaikkien suvullisesti lisääntyvien lajien sukupuoli liittyy siihen, millaisia sukusoluja yksilö kykenee tuottamaan.”
Tuleeko naisista vaihdevuosien jälkeen sukupuolettomia? Ovatko lapset sukupuolettomia?
- Anonyymi
Ihmisaivojen pääasiallinen tehtävä, monilla niiden ainoa tehtävä, on tehdä päätöksiä ja siksi maailma pitää saada jaettua aina kahteen: siihen, jota kohti pyritään, ja siihen, josta pyritään pois.
Todellisuudessa maailma on tietenkin jatkumo, vaikkakaan ei tasaisesti jakautunut jatkumo.
En tiedä, miksi tuotakaan ei opeteta jo koulussa. Ehkä se on joukko-opin tavoin liian vaikea asia lapsille, kun tuppaa olemaan sitä aikuisillekin.
Kun nyt nimi oli noin valittu, niin pakko kai tämäkin on tähän kirjoittaa: toivottavasti Ruskalla on mukavaa pakkasella. - Anonyymi
Tämä kromosooni-erkoisuus on minulle uusi asia. Mielenkiintoinen. Saavatko Sara F tai aloittajan esittelemä Ruska lapsia ja periytyykö kromosomi, onko siitä tutkimustietoa? Mikä siinä on ongelma? Valitsevatko he parikseen miehen, naisen, samalla geenierikoisuudella varustetun kuin itse tai ei ketään. Nyt kun mietin, läheisyydessäni taisi noin 10 v. sitten elää tällainen nainen, joka ei oikein naiselta näyttänyt, jos mieheltäkään. On muuttanut pois, joten olin unohtanyut asian, tästä palasi mieleen.
- Anonyymi
Mieskromosomihan on vain pahasti vahingoittunut naiskromosomi. Noin niin kuin biologisesti. Miehenä en luonnollisesti pidä miehiä vähemmän arvokkaina, paitsi synnytystehtävissä ja joissakin muissa sukupuolihormonipainotteisissa toimissa.
- Anonyymi
Kromosomeista olennaisempaa on, millaisia sukusoluja yksilö pystyy sukukypsänä tuottamaan.
Biologinen sukupuoli määräytyy suvullisesti lisääntyvillä lajeilla niiden tuottamien sukusolujen perusteella.
Kaikilla suvullisesti lisääntyvillä lajeilla tunnetaan tasan kaksi sukupuolta. Enempää sukupuoli ei ole biologiassa havaittu suvullisesti lisääntyvillä lajeilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kromosomeista olennaisempaa on, millaisia sukusoluja yksilö pystyy sukukypsänä tuottamaan.
Biologinen sukupuoli määräytyy suvullisesti lisääntyvillä lajeilla niiden tuottamien sukusolujen perusteella.
Kaikilla suvullisesti lisääntyvillä lajeilla tunnetaan tasan kaksi sukupuolta. Enempää sukupuoli ei ole biologiassa havaittu suvullisesti lisääntyvillä lajeilla.Eikä vain tuottamaan, vaan saattamaan hedelmöittymään. Siihen pitää olla sopivat vehkeet alapäässä ja oikea asenne yläpäässä.
- Anonyymi
Sukupuoli määritetään ulkoisten sukupuolielinten kautta - ei kromosomeista. Yksi esimerkki on Swyerin oireyhtymä, joita kutsuisin XY-kromosomisiksi naisiksi. He eivät tuota munasoluja, mutta voivat tulla raskaaksi keinohdelmöytyksellä.
”Ihmisillä, joilla on Swyerin oireyhtymä, on naisten ulkoiset sukuelimet ja jotkut naisen sisäiset lisääntymisrakenteet. Näillä yksilöillä on yleensä kohtu ja munanjohtimet, mutta heidän sukurauhansa (munasarjat tai kivekset) eivät toimi. Sen sijaan sukurauhaset ovat pieniä ja alikehittyneitä ja sisältävät vähän sukurauhaskudosta.
Swyerin oireyhtymä voidaan tunnistaa ennen syntymää, syntymän yhteydessä tai myöhemmin, kun lapsi ei käy murrosiässä normaalisti. Koska heillä ei ole toimivia hormoneja tuottavia munasarjoja, sairastuneet henkilöt aloittavat usein hormonikorvaushoidon varhaisessa murrosiässä, jolloin rintakehä ja kohtu kasvavat ja lopulta kuukautiset alkavat. Hormonikorvaushoito on myös tärkeää luuston terveydelle ja auttaa vähentämään alhaisen luutiheyden (osteopenia) ja hauraiden luiden (osteoporoosi) riskiä. Naiset, joilla on Swyerin oireyhtymä, eivät tuota munasoluja, mutta jos heillä on kohtu, he voivat tulla raskaaksi luovutetun munasolun tai alkion avulla.”
- Anonyymi
Kaikilla suvullisesti lisääntyvillä lajeilla sukupuolen tärkein määrityskriteeri on seuraava:
- naaras tuottaa isoja sukusoluja
- uros tuottaa pieniä sukusoluja
Tuo biologian kaikkein keskeisin sukupuolen määritystapa ei ole vain kromosomeihin perustuva.- Anonyymi
On kuitenkin aika symmetrinen sukusoluisuuden kanssa siinä, että pienellä kromosomilla tuotetaan pieniä sukusoluja, virusmaisesti isoihin sukusoluihin tunkeutuvia, joiden tuottamiseen taas tarvitaan suurempi sukusolu.
Sukukromosomisesti naisellisuus on peittyvä piirre. Kaikissa miehissä piilee nainen, puoliksi. Paitsi niissä poikkeavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuitenkin aika symmetrinen sukusoluisuuden kanssa siinä, että pienellä kromosomilla tuotetaan pieniä sukusoluja, virusmaisesti isoihin sukusoluihin tunkeutuvia, joiden tuottamiseen taas tarvitaan suurempi sukusolu.
Sukukromosomisesti naisellisuus on peittyvä piirre. Kaikissa miehissä piilee nainen, puoliksi. Paitsi niissä poikkeavissa.Mutta on silti kromosomeja tärkeämpi sukupuolen määrittämisessä.
- Anonyymi
Kuten kaikki biologiset prosessit, sukupuolen määräytyminen on monivaiheinen prosessi.
Osa sukupuolikäyttäytymisestä on opittua, mutta kuten kaikkeen oppimiseen, siihen vaikuttaa oppijan biologia myös. Se taas määräytyy paitsi perimästä, myös kohdun olosuhteita ja ädin hormonaalisesta yms toiminnasta ja kasvuolosuhteista syntymän jälkeen, kuten ravinnosta, lämpötilasta, ilmansaasteita , mahdollisuudesta liikkumiseen, auringonvalon saannista jne.
Uskonnot totta kai moraalijärjestelminä painottavat ihmisen käyttäytymistä, jota ne pyrkivät ohjaamaan, myös tapauksissa, joissa se ei ole ohjattavissa. Sitä kun muinaiset Jumalankuvat partaukot eivät tienneet, kun eivät olleet tieteellisellä metodilla tutkineet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta on silti kromosomeja tärkeämpi sukupuolen määrittämisessä.
Jaa niin mikä on tärkeämpi?
Kun kissa nostetaan pöydälle, niin ei sitä siinä yleensä elektronimikroskoopilla tarkastella sukusolujen määrittämiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaa niin mikä on tärkeämpi?
Kun kissa nostetaan pöydälle, niin ei sitä siinä yleensä elektronimikroskoopilla tarkastella sukusolujen määrittämiseksi.Sukusolujen tyyppi on kromosomeja ensisijaisempi tekijä sukupuolen määrittämisessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukusolujen tyyppi on kromosomeja ensisijaisempi tekijä sukupuolen määrittämisessä.
Geenipankissa varmaan niin. Minä asioin vain Nordeassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Geenipankissa varmaan niin. Minä asioin vain Nordeassa.
Tai en siis vain. En minä nyt niin köyhä sentään ole, että kaikki rahat yhteen pankkiin mahtuisi. Toiseen tulee asumistuki ja toiseen toimeentulotuki ja muut ovat absiotuloja varten.
- Anonyymi
Homokammoisilta voisi kysyä, että tekeekö Sara Forsberg ja hänen kaltaisensa syntiä jos seurustelevat naisen kanssa tai jos seurustelevat miehen kanssa? Vai ovatko he synnynnäisesti käveleviä syntisäkkejä, joiden ainoa vaihtoehto katua olemassaoloaan on tiukka selibaatti ja aseksuaalisuus?
- Anonyymi
Voi kai sitä kysyä, mutta haluatko ihan oikeasti kuulla heidän vastauksensa?
En tiedä, kenen kanssa Sara F haliuaa seurustella, mutta minä koen hänet erittäin haluttavana.
- Anonyymi
Kaikki miehet ja naiset eivät pysty lisääntymään, mutta ei se heidän sukupuoltansa vaihda. Forberg on nainen, miltä näyttääkin. Tuskin kenelläkään on täydellistä geenistöä. Täydellisyys toteutuukin juuri siten, että syntyy mutaatioita ja luonto ( nykyinen yhteiskunta) valikoi sopivat. Aloitus on provo.
- Anonyymi
Eikö geenistö ollut täydellinen edes ennen syntiinlankeemusta?
Eli siis sitä, kun Raamatun mukaan alastomuus alkoi hävettämään, ja ilmeisesti myös panettamaan. Ainakin sen jälkeen alkoi siittäminen tuottaa kokonaisia kansoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö geenistö ollut täydellinen edes ennen syntiinlankeemusta?
Eli siis sitä, kun Raamatun mukaan alastomuus alkoi hävettämään, ja ilmeisesti myös panettamaan. Ainakin sen jälkeen alkoi siittäminen tuottaa kokonaisia kansoja.Kyseisen stoorin kirjoittajan geenistö ei todennäköisesti soveltunut fyysiseen työhön. Hän elätti itsensä sanan julistamisella. Tuntemamme ihminen syntyi ikiaikaisten kertomusten ja myöhemmin kirjoitustaidon myötä. Silloin hän alkoi tallentaa kulttuuriaan ja kehittyä myös geneettisesti. Siksi sinullakin on esi-isiämme heikommat kädet ja epätarkemmat aistit, mutta parempi kyky abstraktioiden käsittämiseen.
Geenistömme on aina täydellinen, koska sen tarkoitus on vastata elintapojamme. Elintapamme taas muokkaa genettistä perimäämme. Jos esimerkiksi ilmasto muuttuu rajusti, me joudumme muuttamaan elintapojamme ja siten muuttuu ihmiskunnan geenitkin. Olemme aina täydellisiä, joten ei syytä olla huolissaan mistään vaan pyrkiä elämään terveesti ja omana itsenä. Jokainen on siis vikoineenkin täydellinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö geenistö ollut täydellinen edes ennen syntiinlankeemusta?
Eli siis sitä, kun Raamatun mukaan alastomuus alkoi hävettämään, ja ilmeisesti myös panettamaan. Ainakin sen jälkeen alkoi siittäminen tuottaa kokonaisia kansoja."Geenistön" ja "syntiinlankeemuksen" sotkeminen samaan lauseeseen on absurdia.
Sama kuin puhuisi horoskooppien suhteesta neurokirurgiaan.
Myös enkelit ovat sukupuolettomia tai androgyynejä nimistään huolimatta. Jeesus kertoi tämän jossain - en enää muista missä. Kyllä hän on kolmatta sukupuolta tai enkeli. Taivaassa ei ole sukupuolia.
- Anonyymi
Totta kai taivaassa on sukupuolet. Ei seksissä ole mitään hävettävää. Tai siinä ettei ole seksiä. Enkeleillä on lapsiakin. Ovat hyviä äitejä ja isiä.
- Anonyymi
Geenivirhe ei lajimääritelmä.
Virhe . Näitä virheitä on kuten down yms yms kun kaikki ei mene täydellisesti eli mies ja nainen. - Anonyymi
>>Minusta Ruska on kolmatta sukupuolta. Oletko samaa mieltä.<<
Sukupuolia on kaksi. Ei kolmea. Kolmas sukupuoli ei voisi lisääntyä, ei kuuluisi ikäänkuin luonnonmukaiseen luomisjärjestykseen. Ruskan kuten Sarankin kohdalla kyseessä on "ikäänkuin sairaus", "-vammaisuus", ei tietenkään varsinaisesti kumpaakaan, vaan jonkinlainen koettu "tapaturma" äidin kohdussa.
Voiko Ruska synnyttää lapsia? Jos voi, silloin hän on "nainen".
Jos hänet on määritelty tytöksi, on hän mielestäni tyttö / nainen, mutta väärillä kromosomeilla. Kumpi hän itse kokee olevansa?- Anonyymi
Ruska kokee itsensä 3. Sukupuolta
- Anonyymi
Itse kokisin olevani viides sukupuoli tuossa tilanteessa ja odottaisin innolla tapaavani neljännen ja kolmannen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruska kokee itsensä 3. Sukupuolta
OK. Hänen mielikuvaansa tulee kunnioittaa.
Huomasiko hän ennen lääkärintarkastusta, eli tietoa mieskromosomeista, itsessään jotain "ristiriitaista"?
Jos hän kokee itsensä henkisesti mieheksi, silloinhan hän on mies. Jos naiseksi, hän on nainen. Miehissä ja naisissa on selkeä persoonallinen ero. Jopa täällä netissä voi monien kirjoituksista päätellä, kumpaa sukupuolta hän on. Ajattelu- ja ilmaisutapa on erilainen. Käytös on erilainen.
>>Minusta Ruska on kolmatta sukupuolta. Oletko samaa mieltä.>>
Ruska on satuolento.- Anonyymi
Miten niin Saska olisi rutuolento?
- Anonyymi
Älä loukkaa. Tämä asia on varmasti niin vanhemmalle kuin lapsellekin arka.
Hyvä aloitus. Olen surullinen ja pahoillani, jos olette saaneet kohdata outoa kohtelua seurakunnassa. Jeesus opetti, että taivaassa ei mennä naimisiin, vaan siellä ollaan kuin enkelit. Muutenkin kristinuskon perusopetus sanoo, että pelastus ja iankaikkinen elämä saadaan uskolla Jeesukseen Kristukseen. Muistaakseni Apostolien Teoissa kuvataan positiivisesti jopa eunukin uskoon tuleminen. Usko on siis tärkeämpi asia kuin sukupuoli.
En tiedä tarkkaan kromosomeista yksityiskohtia ja usein mielestäni keskustelut menevät helposti pseudotieteellisiksi aivan tarpeettomasti. Tarkoitan, että ne kromosomit eivät näy ulospäin. Sara Forsberg näyttää naiselta, jota voisi kutsua "komeaksi", eli pitkä ja iso vartalo jossa suuripiirteiset kasvot. Hän ei ole minun silmiin ainakaan mitenkään ruma vaan ihan viehättävän näköinen nuori nainen, vaikka onkin kromosoimeltaan mies. Sama tuntuu pätevän Ruskaan.
Swyerin oireyhtymä aiheuttaa kuitenkin hedelmättömyyttä, koska sukurauhaset ovat kehittymättömät. Ja lisäksi murrosikä myöhästyy ilman hormonihoitoja. Eli sellainen tilanne, jossa naisen näköisellä ihmisellä on miehen kromosomit ei ole toivottava tai terve tilanne. Sara voi vaikuttaa ulkoisesti täysin naiselta, mutta se on saatu aikaan hiukan keinotekoisesti. Se ei ole täysin luomua niin sanoakseni.
Olisin taipuvainen kutsumaan Saraa ja "Ruskaa" naisiksi. He ovat tarvinneet hormonihoitojen apua murrosiässä, jotta luonnollinen kehitys pääsisi etenemään terveellä tavalla, mutta kromosomeja ei voi niillä muuttaa ja sen takia heidän kehityksensä naiseksi on jäänyt joiltain oleellisilta osilta kesken.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että he olisivat kolmatta sukupuolta. Koko termi on mielestäni harhaanjohtava ja hiukan sekava. Lapsen tekeminen ei onnistu ilman miehen ja naisen sukusoluja. Kolmas sukupuoli viittaisi tilanteeseen, jossa lapsen tekemiseen tarvittaisiin vielä jokin kolmas ihminen, joka tuottaisi jonkinlaisen aivan elintärkeän ja tarpeellisen kolmannen sukusolun.
Mutta vaikka luonto on tietyssä määrin monimuotoinen, se tavallisesti pyrkii myös olemaan tehokas, varsinkin lisääntymiseen liittyvissä asioissa. Ja jos ihmisen lisääntyminen olisi aina kolmen kauppa, niin vallan kauhistuttaa kuinka vaikeaa ja monimutkaista se olisi, kun jokainen ihmissuhde ja avioliitto olisi automaattisesti kolmio-tragedian kaltainen.
Kolmas sukupuoli tai trans-seksuaalisuus ei mielestäni olisi mikään ongelma, jos siihen ei liittyisi paljon kaikkea muuta, lähinnä ei-kristillistä, joka pyrkii väheksymään ja häivyttämään Jumalan luomistyöhön kuuluvan kahtiajaon mieheen ja naiseen. Mutta koska väheksytään ja häivytetään, minun on parempi puolustaa perinteistä sukupuolirooliajattelumallia, koska en voi kristittynä nousta omaa vakaumustani ja Jumalan sanaa vastaan.
Teen kuitenkin eron ihmisten olemuksen ja tekojen välillä. Kaikkinaiset seksuaaliset vähemmistöt ja sukupuolen kehityshäiriöt sinänsä ovat vain ihmisiä ihmisten joukossa, mutta Jumalan luomistyön ja siitä nousevien seksuaalimoraalisäädösten ja avioliiton vääristäminen voi olla väärää opetusta ja usein jopa syntiä. Ihmisiä pitää kohdella kunnioittavasti ja inhimillisen lempeästi, mutta synti tulee tuomita selväsanaisesti. Oppi tulee säilyttää puhtaana, koska se on Jeesuksen oppi ja Jumalan oppi. Ja vain se oppi pelastaa ihmisen, Muuta tietä totuuteen ei ole annettu.- Anonyymi
Eihän nuo ihmiset kromosomeilleen mitään voi. Ei vaikka jotkut uskovat kuinka paheksuisivat.
Parasta olisi kun kaikki keskittyisivät vaan miettimään niitä omia vehkeintään ja mitä niillä tekee tai on tekemättä ja jättäisivät sivulliset omaan rauhaansa.
Oli sitten kehityshäiriöstä kyse tai seksuaalisesta suuntautumisesta niin varmaa on kuitenkin se ettei tilanne muutu ainakaan sen paremmaksi sillä että jotkut täysin ulkopuoliset ihmiset paheksuvat noita ihmisiä. - Anonyymi
Eihän AP n tapaus voi mitään. Enkä tiedä onko sen Yntisempi ulkokuori kuin you tuben setämiessaarnaajilla ihroimeem
- Anonyymi
kun tuplaa kromosomin niin on mongoloidi 🤣
- Anonyymi
Ei vaan silloin puuttuu.
>>Olisin taipuvainen kutsumaan Saraa ja "Ruskaa" naisiksi. He ovat tarvinneet hormonihoitojen apua murrosiässä, jotta luonnollinen kehitys pääsisi etenemään terveellä tavalla, mutta kromosomeja ei voi niillä muuttaa ja sen takia heidän kehityksensä naiseksi on jäänyt joiltain oleellisilta osilta kesken.>>
Olisin taipuvainen kutsumaan Saraa ja "Ruskaa" todellisiksi olennoiksi kuten mörrimöykky ja hammaskeiju.”Minusta Ruska on kolmatta sukupuolta. Oletko samaa mieltä.”
Oikeastaan ulkopuolinen ei voi määritellä tuota, vaan sen tekee henkilö itse. Muuten olen kolmannen sukupuolen kannalla, eli henkilö ei voi määritellä itseään jommankumman sukupuoliseksi.
’PasiToivonen5 kirjoitti:
Minä määrittelen itseni πeekeriksi.
😄😄😄😄😄:D Minun puolestani voit määritellä itsesi vaikka etanaksi. Se muuten on kaksineuvoinen otus.
- Anonyymi
Iltalehden mukaan Sara Forsberg kokee itsensä, niinmiksi? Ruska kokee itsensä kolmanneksi sukupuoleksi.
:D Minun puolestani voit määritellä itsesi vaikka etanaksi. Se muuten on kaksineuvoinen otus.
πeekerikö?
😄😄😄😄😄- Anonyymi
Ihmisen sukupuoli määriytyy kromosomeissa. Kromosomipoikkeavuudet ovat hyvin harvinaisia.
- Anonyymi
Millaiset värkit Ruskalla om? voisitko lähettää kuvan?
- Anonyymi
Biologisia sukupuolia on kaksi. Primäärisiäkin sukupuoli-omianaisuuksia on useita ja meitä löytyy moneen lähtöön. Kaikilla ei ole kaikkia miehen tai naisen primäärisiä sukupuoliominaisuuksia - ja joillakin voi olla ominaisuuksia molemmista.
”Kolmannesta” sukupuolesta puhuminen on mielestäni harhaanjohtavaa eikä se huomioi aitoa moninaisuutta.
Sukupuoli-identiteetti on enemmänkin sosiaalinen käsite - eikä sitä pitäisi sekoittaa biologiseen sukupuoleen lainkaan. Oikeastaan olisi parempi keksiä sille kokonaan eri termi. Jos kyseessä on esimerkiksi täysin biologinen mies, joka haluaa pitää itseään biologisena naisena, niin ollaan samassa sekavuudessa kuin vanhus joka haluaa itseään kutsuttavan lapseksi.
Osittain ongelma on kielellinen. Emme yleensä sano, että kadulla tuli vastaan ”ihminen” vaan ”mies” tai ”nainen”, ”vanhus” tai ”lapsi”. Pistämme ihmiset jonkinlaiseen sosiaaliseen kategoriaan.”Osittain ongelma on kielellinen.”
Suomessa tuo kielellisyys painottuu, koska meillä on vain yksi sana, joka voi tosiaan tarkoittaa jompaa kumpaa näistä ;
”Yleensä biologinen sukupuoli (sex) erotellaan yksilön kokemasta ja sosiaalisesti rakentuneesta sukupuolesta (gender), vaikka jälkimmäinen ei ole-kaan biologiasta riippumaton. Kahvipöytäkeskus-teluissa nämä menevät iloisesti sekaisin.”
”Luonnossa mikään ei ole luonnotonta tai epäluonnollista, mutta jotkin asiat ovat tyypillisiä, toiset epätyypillisiä.”
”Eläinkunnassa on hermafrodiitteja lajeja, eli lajeja, joilla on lajityypillisesti sekä koiraan että naaraan toimivat sukuelimet samassa yksilössä. Sukupuolen käsitettä ei biologiassa yleensä sovelleta tällaisiin lajeihin.”
”Biologisesta vinkkelistä inter-sukupuolisuus on itse asiassa oiva termi, sillä se kuvaa hyvin biologista todellisuutta – sukupuolten välissä olemista. Epätyypilliset kehityskulut eivät synnytä mitään uutta biologista sukupuoliluokkaa.”
Meillä ei ole käsitettä sukupuolien välissä oleva, joten ”muun” sukupuolinen on siihen käypä ratkaisu.
”Eläinyksilö (mukaan lukien ihminen) on psyko-fyysinen kokonaisuus, joten mikään tieteenala ei voi omia sukupuolen määritelmää. Myös biologinen sukupuoli on määrittelykysymys.”
”Biologinen sukupuoli ei siis ole retorisen määrittelykamppailun vaan miljoonien vuosien evoluution tulos. Silti ihmisarvo ja perusoikeudet sekä asiallinen ja tasavertainen kohtelu kuuluvat kaikille sukupuolesta tai sukupuolettomuudesta riippumatta.”
Ekologian ja evoluutiobiolgoian yliopistonlehtori Komonen. Tieteessä tapahtuu: ”BIOLOGINEN SUKUPUOLI”
”Emme yleensä sano, että kadulla tuli vastaan ”ihminen” vaan ”mies” tai ”nainen”, ”vanhus” tai ”lapsi”. Pistämme ihmiset jonkinlaiseen sosiaaliseen kategoriaan.”
Näin ja on hyvä muistaa, että arkinen ilmaisu on usein hyvin nopeasti päätelty. Tuohon liittyy myös pukeutuminen, asusteet hiukset ja muu sellainen, mistä huomioidaan sosiaalinen asema jne.
Mitä ahtaammat ”lokerot” ovat, sitä varmemmin hämmennytään jos joku ei niihin sovi. Mitä enemmän on kokemusta erilaisista ihmisistä, sitä enemmän noita ”lokeroita ” on ja ne ovat joustavia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj262618KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.871550Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m351503Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet661463Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r771299- 1171214
- 851050
Oon vähän pettynyt
Suhun mies. Luulin, että haluat mut ja juokset paljasjaloin kilpaa savannilla leijjonien ja sarvikuonojen ohi saadaksesi1081038En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31014Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.242995